Я начну с пояснения, что это только личное мнение и может быть более или менее разделимым. Все знают меня за то, что я долгое время был плаксой amd, много раз я жаловался здесь, что мой radeon 4650 не работает должным образом, что у него много проблем и что хотя у него хорошее 3D-ускорение, с точки зрения 2D-ускорения , У меня всегда была очень низкая производительность с проприетарными драйверами, что было немного исправлено с помощью бесплатных драйверов.
Так было в декабре прошлого года, когда я решил купить и построить новый компьютер по частям, где все работало с первого раза, и я мог жить в мире. В конце концов я купил компьютер с Intel Core i5 3570k ( Интел hd4000) и nvidia gt620, чтобы иметь возможность проверить разницу, которую многие люди, которые рекомендовали мне nvidia, спонсировали меня.
В конце концов, после многих тестов и испытаний я остался с графикой Intel, действительно удивлен, прежде всего, производительностью, которую я получил в chakra и kwin, но в то же время также доволен производительностью в Ubuntu, где я смог протестировать такие игры, как tf2, амнезия и другие, без каких-либо проблем и с очень небольшой разницей в fps по сравнению с nvidia.
Вот почему я говорю: спасибо Intel за всю работу, спасибо за то, что ваш драйвер открыт, спасибо за совместимость с vaapi, с хорошим ускорением 2d, за частые обновления, спасибо, потому что я могу использовать все выходы mplayer без разрывов и благодарностей за то, что решил, по крайней мере, в моем случае, разрыв вспышки (чакра).
После всего этого я задаюсь вопросом, действительно ли стоит покупать дополнительную графику nvidia с программным обеспечением, которое у нас есть на Linux? Графика Intel hd3000 / 4000 отлично справляется со своей задачей для тех, кто не хочет тратить много денег, поскольку они входят не только в icore, но и в мост Intel Pentium ivy bridge.
Графика Intel - единственное, что позволяет вам спокойно пользоваться бесплатным дистрибутивом и иметь лучшее ускорение, не делая тысячи настроек, и, честно говоря, ощущение, что все просто работает, что ядро не нарушит мою графику и что С каждым ядром я получаю много важных улучшений, это бесценно.
Так что я могу только сказать спасибо, Intel, и спасибо за то, что вы даете Open Source!
Да здравствует графика 765
уже есть 3D ускорение в Linux?
Я думаю, что ни у сестренки, ни у через нее нет.
это был сарказм, хахаха
У меня всегда были карты nvidia на моих Linux-машинах, и у меня никогда не было проблем, хотя я всегда устанавливаю драйверы, загружая их прямо с nvidia.
«Действительно ли стоит покупать дополнительную графику nvidia вместе с программным обеспечением для Linux?»
Если это стоит хороший nVidia (проприетарные драйверы), если вы используете, например, Blender для рендеринга с помощью GPU (с инструментарием CUDA). То же самое и для других программ, использующих ускорение графического процессора. И я также полагаю, что когда дело доходит до игровой производительности с высокими требованиями, Intel сильно отстает. Intel в области графического оборудования еще далека от конкурентов (и меня взволновали слухи о том, что Intel купит nVidia). Даже лучший APU от AMD более чем вдвое превышает оценку 3dMark от лучших от Intel.
Но я полностью поддерживаю Intel в поддержании уровня бесплатного драйвера. Даже моим следующим ЦП будет i5-3570k или i7-3770k, и я надеюсь, что у пользователей будет хороший опыт работы с графикой и канцелярскими принадлежностями.
PD почти оффтоп: Удалось ли вам разогнать 3570k на GNU / Linux, или это ограничено ограничениями ядра?
Я его разогнал и проблем не было oO
Как хорошо!
Просто для подтверждения, тестировали ли вы микрофон для работы с разогнанной скоростью в GNU / Linux?
Потому что одно дело в том, что в конфигурации BIOS он разогнан, но другое дело в том, что GNU / Linux позволяет этому оборудованию работать на более высокой скорости, чем оно может «читать» в безопасном режиме.
Прямо сейчас из того, что я вижу, он работает на частоте 4,2 ГГц, так что я думаю, что все правильно 😛
Ладно, я успокоюсь и потрачу еще несколько долларов на разгоняемый CPU серии «K» 😉
У меня есть сомнения относительно использования такой спецификации, как CUDA, которая является проприетарной и может использоваться только NVIDIA, я предпочитаю Opencl, безусловно
Да, я всегда предпочитаю открытые спецификации и / или реализации. Но внимательно прочтите это «Я предпочитаю». Если в блендере с CUDA в данный момент выполняется рендеринг вовремя, воспользуйтесь преимуществами OpenCL, потому что я использую CUDA.
В любом случае я сделаю ставку на OpenCL, и это время будет сокращено с лучшими реализациями.
Между прочим, насколько я знаю, в Linux нет игр с высокими требованиями, и если бы они появились, если бы Intel захотела, чтобы они могли работать, я на Windows и Mac, я играл 1920 x 1080, как в black ops2, так и в 1 (этот на Mac) , в Batman Arkam City, с деталями между ними, и я всегда оставался на 30 кадрах в секунду, и если вы немного разогнитесь, вы достигнете 40 и для 90% пользователей, которые не являются геймерами, которые являются случайными игроками, это приходит к ним в последнюю очередь. Они должны просто улучшить трехмерную таблицу в Linux.
Я не геймер, честен с вами. Если я когда-либо устанавливал игры, то просто для тестирования нового оборудования, но я никогда не играл в них.
Но я не знаю, знаете ли вы какого-нибудь «геймера». Им нужна последняя игра, доступная в FullHD, с ультра-детальной настройкой и хорошей частотой кадров. Что ж, правда сегодня в том, что у Intel нет оборудования, которое могло бы удовлетворить эти характеристики.
Я также не знаю, есть ли в настоящее время в GNU / Linux игры, требующие так много, но я уверен, что с приходом Steam (кстати, проприетарных игр) они появятся.
Я геймер xD, и когда я хочу поиграть на windows в режиме ultra hd, я беру свой radeon 7870 и монтирую его, но в целом у меня много интел, он потребляет меньше и все в порядке ^^. Игры от Valve - это не игры, требующие многого.
То же. Вы только должны упомянуть, что вместе с улучшениями производительности и стабильности в каждом выпуске они имеют гораздо лучшую поддержку, чем их аналоги в Windows. Хотя я люблю AMD, пока я продолжаю использовать Linux каждый день, я не буду дважды думать и выберу Intel.
Драгоценная статья! 😀
Автор INTEL
Шутка, но хоть у меня с Интегрированной проблем не было, есть и получше.
Ну вот так, спасибо НЕТ.
Эти компании не делают ничего, чтобы сделать одолжение, они видят возможность на рынке, который AMD презирает, а со стороны Nvidia - мало.
Но нет никаких сомнений в том, что приверженность Intel GNU устраивает всех нас.
Надеюсь, их хорошее видение окупится, потому что теперь, когда Nvidia благосклонно смотрит на Steam в одном из самых популярных дистрибутивов, это может дать пирогу самый большой кусок.
Позвольте мне посмотреть, понимаю ли я. Так что даже если вы хорошо поработаете и сделаете это с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом ... "спасибо, но нет"? ... То есть, если они не сделают это бескорыстно и гуманно, работа не в счет, верно? потому что это то, что подразумевается.
Насколько мне известно, ни одна компания не делает одолжений, все они хотят свой кусок пиццы, и даже я понимаю это, ни то, что моя работа и мои продукты были сделаны на благо человечества ... они созданы для того, чтобы зарабатывать деньги и тем самым повышать уровень люди в Х-аспекте.
Идея, которую я хотел выразить, заключается не в том, что он не принимает свою работу или что он ее отдаёт, или что он её не ценит.
Но от этого до того, чтобы отдать ему должное за то, что он делает то, что задает его бизнес-видение, предстоит пройти долгий путь.
Точно так же, как я не могу поблагодарить правительство моего города за ремонт уличного освещения на улице, где я живу, давай, как бы мне это ни помогало, это их работа.
Благодарности адресованы всем, кто делает что-то для общего блага без обязательств и без какого-либо вознаграждения.
От имени Intel я благодарен за их видение и потребление их продуктов.
Разница в том, что приоритетом компании является забота о своих интересах.
Я думаю, что это хороший жест - сказать спасибо, потому что в процессе вы вносите свой вклад в сообщество, которое испытывает множество трудностей.
Но я понимаю вашу точку зрения
Это компании, они делают то, что делают, ожидая не благодарности, а билета, почему мы должны их благодарить?
Уфф, напоследок комментарий с критериями.
@нано +1
Пожалуйста, спасибо, что доверились мне 😉
Хахахахах, отличный xD
У меня есть ноутбук с чипом Intel, который я использую сейчас, и правда в том, что мой компьютер с Nvidia Privative намного лучше работает с моим gt 440, на ядре 2 duo 3..2Ghz, он работает намного лучше, чем мой ноутбук i3 2310M с драйвером Intel , хотя правда инфы имеют очень хорошую совместимость.
Боже, gt440 - это не бюджетник! Это все равно что сказать, что ноутбук с radeon 5670 работает лучше, чем Intel ... кстати, также, что Intel имеет графику hd3000 ..., которая не так мощна, как 4000
nvidia недавно выпустила новую технологию под названием optimus, которой в видеокарте 2: Intel и nvidia (все внутри nvidia). В Windows, когда приложению не требуется столько графики, оно использует Intel, а когда открывается приложение, требующее большого количества графики, эта программа использует nvidia. Это больше для ноутбуков, так как вы экономите много энергии, не имея постоянного подключения nvidia 😉 для linux эти карты по-прежнему не работают так хорошо born родился проект под названием bumblebee, который пытается это сделать, и на самом деле он уже работает! но не автоматический; вам нужно открыть программы, говорящие об открытии его в Intel или NVIDIA (:
вы можете узнать больше здесь: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
приветствие (:
Я всегда использовал Intel ... может поэтому я знаю о той стабильности, о которой вы говорите ...
Intel против nVidia.
Мне нужно сравнить и то, и другое, и хотя графика Intel ПРЕВОСХОДИТ в своих драйверах, если вы сравните ее с gt620, который является бюджетным, Intel, очевидно, предпочтительнее, поскольку оба дают аналогичную производительность, но имеют более качественные бесплатные драйверы. , вы уже знаете, какой из них выбрать.
Другое дело, если сравнить его с графическим процессором более высокого уровня.
Вдобавок, в зависимости от вашего ПК, графические процессоры будут быстрее (такие как память DDR5 и тому подобное) для более проприетарных драйверов, которые необходимо установить (и слава богу, что у nVidia не так много проблем, как у AMD).
????
Ami g620 был фатальным для меня с compiz, правда, я не мог использовать vdpau в оконном режиме, только в полноэкранном режиме, но весь компьютер тормозил это было более-менее прилично ...
У меня есть nvidia gt520 на 64-битной ОС Debian, и я бы даже сказал, что она работает так же, как и в Windows с проприетарными драйверами, найденными в репозиториях debian.
Я действительно считаю, что вы не можете сравнивать мощность графики nvidia с Intel, которая также присутствует в самом микропроцессоре.
Я хотел бы знать, каково впечатление от amd в linux с графикой ati на micro, которая, насколько я понимаю, путем установки видеокарты ati вместо отмены они дополняют друг друга
На самом деле gt520 стоит в 600, а в 610, так что он действительно плохой. и в любом тесте вы увидите, что он отстает от Intel hd4000
Вот тесты
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Да вы имеете в виду APU + "дискретную" графику. У меня просто есть команда "htpc", которую я еще не закончил, и я намерен протестировать то, что вы говорите, с Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... У меня такой же вопрос, как и у вас.
Так как я не увлекаюсь игрой, мне подходит разведка
Я всегда использовал AMD, так как люблю играть в игры. Я не родился в Linux, постепенно я пытаюсь использовать инструменты с открытым исходным кодом, которые делают то же самое, что и проприетарные инструменты в Windows.
Не так давно я установил Kubuntu 12.10 x64 и установил драйверы AMD с руководствами для них из неофициальной вики. У меня все хорошо, спокойно могу играть в counter-strike source, 150-300 fps и температура все хорошо (56 ° C)
Постепенно они осознают, что рынок Linux растет, и драйверы улучшатся, по крайней мере, я так думаю.
Привет.
Жаль, что Intel не выпускает плату ускорителя (в комплекте) с производительностью, аналогичной Radeon 7950 или лучше, или не является поставщиком графических чипов для хороших сборщиков, таких как MSI или Gigabyte.
Не верьте, мы увидим, как новые микропроцессоры Intel, Hannswells, обещают многое из того, что они говорят.
Я согласен, в эти моменты, когда есть такой большой интерес к GNU / Linux, факторами, которые могут определить победителя, будет улучшение аппаратного обеспечения Intel, чтобы иметь возможность иметь графику, которая может конкурировать с high-end Nvidia Выходит новая линейка процессоров, видно, что они продвигаются семимильными шагами) и улучшение или выпуск драйверов от Nvidia.
Компания, которая делает наибольшие ставки в этих областях, будет бесспорным победителем, потому что в этом мире свободного программного обеспечения люди принимают более осознанные решения при покупке оборудования, а не только для рекламы.
Они никогда не сделают такую мощную графику, потому что процессор будет стоить 600 евро xD, 200 + 400 графики, это не тот сектор пользователей, который нужен Intel, Intel хочет того пользователя, которому не нужна выделенная сверхмощная графика.
при том, что все идет через 1 год, это не так мощно по сравнению с другими, и все равно это будет хороший вариант покупки, если бы вы захотели, вы могли бы, было бы много заинтересованных покупателей, больше, если бы это было полностью бесплатно, но если бы цена была что-то Очень важно, чтобы колпачок был 120 евро без потери качества ни одного из его компонентов. бесплатно и с отличной производительностью. сколько всего может получиться из чего-то подобного.
Верно, но уже есть люди, которые платят аналогичные цены за комбинацию Intel CPU + Nvidia GPU, наверняка они не будут так долго платить, если включат хороший бесплатный драйвер от Intel.
Все зависит от железа, которое будет у Intel в будущем.
Я бы с удовольствием купил выделенную видеокарту Intel
Я бегаю с производительностью не ниже 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
В тот день! Intel i5 будет стоить не 200 евро, а 300….
Ваши комментарии очень интересные, и определенно статья, которая принесет хвост 😀
У меня только один вопрос к автору этого поста:
Когда вы говорите «делимый», вы имеете в виду «разделяемый»? Потому что такого слова нет в испанском, только в итальянском (а бывает, что в нем отсутствует буква «i»), по крайней мере, в нашей вселенной.
Я итальянец, такие ошибки вполне возможны ...
Вы совершенно правы. У меня графика Intel с 2007 года, и это фантастика. У него мало памяти, и это очень дешево, но несколько игр мне плохо при использовании Windows, и у меня никогда не было проблем с ускорением графики в любой операционной системе. Ни с драйверами, ни с питанием, ни с чем-либо, честно говоря, Intel, не разработала это и, надеюсь, теперь, в 2014 году, со следующим поколением процессоров и графики, что все будет как раньше, но лучше.