Столмен живой, живой и в полном цвете

Ни для кого не секрет, что творчество Ричарда Столлмана сейчас полностью идеологично. Его вклад в свободное программное обеспечение стал продвижение бесплатного программного обеспечения. Я посетил одну из ваших лекций и должен сказать, что это было совсем не то, чего я ожидал. И хорошо, и плохо. Квалификация такого опыта сложна, и я должен пояснить, что это мое личное мнение и отражает только мой личный взгляд на этот вопрос.

Контекст

Я живу в городе, который был последней остановкой Столлмана в Мексике. Его пребывание было сосредоточено в столице страны, но и в Тихуане, и в Пуэбле нам посчастливилось получить его. В моем случае конференция проводилась в контексте Национальное собрание свободного программного обеспечения, конгресс, включающий основные конференции, семинары и другие мероприятия. Все мероприятие проходило на базе Народного автономного университета штата Пуэбла, частного высшего учебного заведения.

Было утро среды. Столлман будет отвечать за открытие мероприятия, его презентация будет в первую очередь. Там я сделал первый сюрприз из многих, что это событие зарезервировало для меня: только организаторы использовали бесплатное программное обеспечение. Мне не хотелось принимать тот факт, что на конференцию отец свободных программ с машинами, загружающими Windows и iPad повсюду. На конференции я увидел только одну машину, работающую с Lubuntu.

Я сел во второй ряд. Мне никогда не нравилось быть слишком далеко впереди на таких площадках, но я думаю, что это было хорошее время, чтобы сделать исключение. Несмотря на это, в моем положении было немного сложно делать полезные фотографии, хотя во многом это связано с общим незнанием цифровых камер, которым я страдаю. В любом случае, я был там и хотел услышать, что сказал Ричард Столмен.

Вдруг появился. Это было так, как будто это всегда воображают. Красная рубашка и штаны какого-то странного для меня оттенка коричневого. Дал нам наклейки, которые мы называем здесь стикерами, с мотивами из GNU, FSF и кампаний против DRM. Он продавал нам статьи в пользу организации, которой он руководит. Купил маленький значок, потому что большие, если честно, не любил.

В этот момент я получил второй сюрприз за утро. Я всегда представлял Столмена с гораздо более агрессивным характером, но он был приятным человеком и временами дерзким. Особенно с поправкой, данной организатору, когда она совершила ошибку, позвонив владелец a lo приватный. И конференция началась.

Авторское право vs. Сообщество

Злоупотребляя моей откровенностью, доклад не затронул те моменты, где мнение Столлмана было неизвестно, хотя в нем были затронуты такие интересные темы, как бойкот Гарри Поттера или его идеи о распространении контента. Я понял ваше видение разделения работ и лицензий, которые должны следовать, но я не согласен. Но не будем забегать вперед.

Это типичные вопросы, которые можно ожидать от такого мероприятия. И ответы тоже. Так что это было что-то рутинное, от чего я могу избавиться от четырех вопросов, которые задает публика, которые мне показались интересными; без попадания в поистине спорную цель: ¹

• Есть вещи, которые мы до сих пор не можем делать со свободными программами. Что мы можем сделать, чтобы его улучшить?
• Свобода требует жертв.
• В Benemérita Universidad Autónoma de Puebla нас заставляют использовать проприетарное программное обеспечение. Что мы делаем?
• Вы должны организовывать протесты. (Здесь небольшое обсуждение что заставили их использовать концепцию Облако и те вещи)
• Он говорит о работах, но не упоминает о лекарствах ...
• Почему лекарства несколько разные, защищены патентами. Это нельзя защитить, потому что это выражение идей, которые можно защитить.
• Как вы думаете, с помощью какой системы должны осуществляться микротранзакции, о которых вы говорите в добровольных пожертвованиях артистам?
• Это не микротранзакции, а вес² это большие деньги. (Вопросник упоминает биткойн и говорит, что не знает, как это работает)

Что ж, мне не терпелось спросить его о чем-то. Поэтому я спросил его о видеоиграх как о непрактичной работе и о том, почему искусство, которое их сопровождает, должно быть выпущено, выпуская его источники. Он говорит, что в этом нет необходимости, но это было бы хороший. Я также спросил его о том, как он использует лицензию Creative Commons No Derivatives для выражения своего мнения. Он говорит, что делиться работой - это нормально, но что-то менять - ложь. Я не могу больше не согласиться.

Вот небольшая трудность. У Столлмана проблемы со слухом, о чем он предупреждал нас о себе. Он постоянно просил нас отмечать звучание согласных, говорить медленнее и громче. Начнем с того, что уровень испанского, которого он достиг, является респектабельным, он сумел провести конференцию, используя лишь пару раз чью-то помощь для перевода термина, который ускользнул от него на нашем языке. Я был очень впечатлен в этом отношении, и спасибо, что нашли время выучить приличный испанский.

Однако это затрудняло общение. Такие споры - плохая идея, особенно если нас торопят. В любом случае вопросы оставляют у нас пустое впечатление. Например: Столмен забывает, что, если бедняки не могут добровольно платить за контент, они не могут позволить себе устройство для этого. Я имею ввиду, мы говорим о бедности. Здесь все еще есть люди, которые голодают и не могут думать о покупке чего-то подобного. Мне кажется, что это фундаментальный недостаток вашего аргумента, хотя я резюмирую, что это краткое изложение более широкой идеи. Упомянутая вами кнопка оформления заказа существует каким-то образом, и это не значит, что об этом слишком удачно говорить.

Конфликт

Разделение произведений мне кажется бессмысленным. Я объясняю. Столмен говорит о разделении между работает с практической ценностью, искусство y отзывы. Мы могли бы привести три примера: свободное программное обеспечение, рисунок и авторскую статью; соответственно. Все три являются выражением культуры, и для меня все три должны быть освобождены.

Лицензия CC-ND платная. Защита мнений с ее помощью - это не свободная культура. Совместное использование не решает проблемы, поскольку предотвращает множество других применений. Я точно взял последний программный адрес мероприятия, сделанный Гуннар волк; из которого я могу извлечь важную идею: Код - это форма творческого самовыражения. Он говорит о свободных программах как о культурном выражении и рассматривает владельца как историческое заблуждение, из-за которого он закрывает идеи. Первый разрушительный аргумент в пользу свободных программ, хотя его масштабы гораздо лучше выразил Вольф лично, чем я, который просто переваривает его последствия.

Теперь, используя этот аргумент (или, как я его понимаю), программное обеспечение - не более чем еще одно выражение культуры, в частности, свободной культуры. Лицензия CC-BY уже защищает неимущественные права автора на произведение, поэтому, если кто-то взял мой текст, в котором я говорю, что люблю солнечные дни и фруктовое мороженое; выпущен под бесплатной лицензией как CC-BY (или с CC-BY-SA; Copyleft; поскольку мнения Ричарда Столлмана парадоксально несекретны) Я мог бы объявить клевету, если бы кто-то изменил ее так, чтобы казалось, будто мне нравятся дождливые дни и леденцы на палочке.

В связи с недавним конфликтом с версией 4.0 Creative Commons возник спор по поводу исчезновения пунктов NC и ND просто потому, что защищаемые ими произведения не могут быть бесплатными. (Как получить лицензию на этот блог, Некоммерческий; который может быть бесплатным культурным достоянием, если вы захотите). Я ошибся, не спросив ее позиции по этому поводу, но я думаю, что ее ответ был предсказуем. Идет в раздачу Дословно как он делал раньше. Конечно, я предлагаю ответ, который может быть другим и в лучшем случае стать более гибким. Отсюда мои извинения за это, если это так.

Выводы

Это было интересное мероприятие. Встретил Персея вживую, взял с собой семинар по Ruby, изучил Blender, сделал наклейки и многое другое. Я заплатил 300 песо за три дня, и хотя я не прошел все семинары, которые хотел³ Я чувствую, что оно того стоило. Не могу сказать, что просмотр живого выступления Ричарда Столмена изменил мою жизнь, но это была забавная лекция: Кто покупает мне этого очаровательного антилопа гну? Кто покупает его, чтобы и дальше защищать свою свободу?