Таблица сравнения LibreOffice 4.0 и MS Office 2013

Отличная сравнительная таблица, которую мы можем найти в Вики по The Document Foundation, где мы можем увидеть различия между LibreOffice 4.0 y Microsoft Офис 2013. У него нет потерь.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

19 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хуан Карлос сказал

    Поскольку мне не хватает обработки графики и изображений, которые были в WordPerfect… Это не имеет значения, но я хотел выразить это.

  2.   Ghermain сказал

    Для тех, кто не пробовал или не сталкивался с этой ситуацией, в Dropbox я оставляю 2 PPS с паролем, который можно открыть с помощью MSOffice, но не с помощью LibreOffice, OpenOffice или Calligra, если я решу это, я больше не буду зависеть от M $ Office .

    http://db.tt/lF1nPUVE

    Если кто-то может заставить его работать, прокомментируйте, мне нужно видеть презентации для работы и учебы, и некоторые из них идут с паролем; Мне не нужно их редактировать, просто просматривайте их, и я не хочу использовать программу просмотра PowerPoint или MSOffice by Wine, это не решения, а альтернативы.

    1.    Хуан Карлос сказал

      Я думаю, что единственное решение - открыть pps с помощью powerpoint, а затем сохранить его без пароля или запросить, чтобы они были отправлены вам без пароля. Я понимаю, что PowerPoint использует систему шифрования паролей, которая не поддерживается ни одним бесплатным Office. Я предполагаю, что это будет вопрос патентов, закрытого кода и т. Д. И т. Д.

      привет

      1.    Ghermain сказал

        При открытии с помощью PowerPoint он позволяет только читать, нет возможности сохранить, опция недоступна, а отправка с паролем предназначена именно для предотвращения их изменения, и я хочу устранить зависимость от Microsoft.

  3.   Deviltroll сказал

    Честно говоря, разработка как LO, OO, так и KDE Suite впечатляет, но в наши дни бесплатные наборы отстают в одних вещах на несколько шагов, а в других - на многие шаги. Хотя это важно там, где они превышают MSO, это также важно или более важно для многих, которые не превышают его (1024 столбца Calc, я не знаю, например, смеяться или плакать)

    Что касается сравнительной таблицы, не лгать, если я считаю ее немного сложной, и не обращать внимания на сардины свободных программ. Например, установка, что поддерживает темы firefox только для назначения зеленого прямоугольника LO, кажется взрывом. И вот так, есть еще несколько, некоторые из них и другие, о которых я не знаю, не были ли они включены из-за незнания или потому, что красный не был так интересен в части LO.

    При этом я не защищаю и не защищаю MSO, я использую и буду продолжать использовать LO или OO (для некоторых вещей это лучше, и Apache очень хорошо выполняют свою работу), я просто стараюсь быть объективным и говорить правду сказать их все.

    Короче говоря, для меня таблица сравнения - грубая попытка имитировать маркетинговые методы таких компаний, как MS.

    1.    дебианит сказал

      То же самое произошло со мной, не защищая M $, я вижу, что это несколько надуманный стол. Например, сравнение Base и Access. Они упоминают mysql и thunderbird как основные функции, но dbase, outlook и paradox как второстепенные. Опция времени выполнения бесплатного доступа, которая позволяет использовать базу данных без установки всего пакета, также не отображается.

      Мне нравится Libreoffice и прилагаемые к нему усилия, но я не собираюсь больше защищать его, если речь идет о таблицах, специально разработанных для его использования.

    2.    dtll84 сказал

      Полностью согласен, deviltroll.

      Действительно, стол, который все еще остается отличным, мне кажется, взят с пинцетом. Прежде всего, есть детали с точки зрения внешнего вида и удобства использования, где, с моей точки зрения, MSO намного превосходит (например, при выделении текста в Word в этом месте на экране появляется небольшое меню редактирования). Называйте меня поверхностным, если хотите, но я скучаю по таким вещам в LO.

      1.    Ghermain сказал

        Я также скучаю по тому маленькому меню, которое вы упомянули; и хотя в LO они улучшились в совместимости, со мной случилось, что, сделав .doc в LO и открыв его в M $ O; некоторые последние абзацы или строки страницы остаются на следующей странице, и я использую тот же интервал, тот же шрифт и размер, а также те же поля. В LO, OO они выглядят хорошо, Calligra «декалибрирует» их (это катастрофа), а в M $ O в некоторых случаях не соблюдается оригинальный дизайн.

    3.    Эндрю сказал

      Я все еще считаю, что стол перекошен.

      Есть тысячи поразительных опций Libre Office, которых нет в MS Office, например, проверка орфографии в ячейках excel.

      Но в то же время есть вещи, которые даже не упоминаются в таблице, например, поддержка Office Open XML (знаменитые docx, xlsx и pptx).

      Что касается 1024 столбцов в calc, мне это не кажется таким серьезным. Но поскольку Writer не принимает абзацы, длина которых превышает 65534 символа, я понятия не имел об этом ограничении, и мне это кажется совершенно абсурдным.

      1.    Хьюго сказал

        Я не проверял исходный код, но мне кажется, что ограничение длины абзаца вызвано 32-битным счетчиком символов, достаточно было бы изменить его на 64-битный, но они, вероятно, не сделали этого, чтобы поддерживать совместимость с старое программное обеспечение или оборудование (или тоже из-за лени)

  4.   pandev92 сказал

    На самом деле, если мы дойдем до базового использования, libreoffice, вероятно, будет достаточно, но когда нам нужно сравнить что-то вроде BASE и MS Access, libreoffice остается в своих трусах ... время от времени.

  5.   Cristian сказал

    Стол красивый, но нужно быть тупым, чтобы поверить, что libre office лучше ms office, он просто базовый для тех, кто не знает, как пользоваться набором, так как достаточно использовать параметры стиля , оглавления и заголовки, чтобы убедиться, что бесплатная альтернатива отправлена ​​в мусорное ведро, разумеется, в случае макросов в Excel или когда вы используете visualbasic для генерации функций и других операций ... то же самое, что и доступ, даже Visio , долгое время был инструментом на ступеньку выше.

    Единственные инструменты, которые я считаю мусором внутри офиса, - это симпатичная записка и сложный (много вариантов для знатных пользователей) и в то же время слишком простой (очень мало вариантов для продвинутых пользователей) проект.

    1.    Elav сказал

      Не думаю, что кто-то сказал, что LibreOffice лучше MSOffice. В таблице указаны недостатки только одного и другого .. 😉

    2.    Эндрю сказал

      Понятно, что фанатизм присутствует с обеих сторон.
      И LO, и MSO имеют хорошие инструменты для создания оглавлений (или любого другого типа указателя). Но инструменты LO имеют гораздо больше возможностей и гораздо более настраиваемы.

      Там, где LO падает, находится в инструменте для библиографий (тип указателя), bibus очень помогает, но все же это система, которая оставляет желать лучшего.

      Подпись - это просто текст, обычно выровненный по правому краю и курсивом, находящийся под заголовком некоторых документов, я не думаю, что для создания подписей нужен специальный инструмент.

  6.   Osmany сказал

    Libre office - довольно хорошее решение, он всегда удивляет своих последователей, но, как и все, всегда на шаг позади MsOffice, иногда они черпают идеи из глубины своих рукавов, но другие на время остаются позади, MSO уже поставляется с пакетами, включенными в этот LO или OO не приносит их, и я не знаю, будут ли они у него когда-нибудь, в любом случае новый представитель MSwindows, я не думаю, что он сильно вырастет. за проблемы, характерные для темного лорда, мои приветы и повторяю админам сайта: Элав и Кцкагегара.

    1.    Elav сказал

      Какого черта? Ты здесь? На врать .. Я так не думаю ..

    2.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      WTF !!! 0_0… у вас уже есть доступ в Интернет? 😀

  7.   Zerox сказал

    Из таблицы у меня нет комментариев, я думаю, что это шоу, созданное для идеализации LO.
    Я понимаю обе части этого обсуждения, мы всегда будем людьми, и, как и в магазине, все пользователи выбирают то, что лучше всего нам подходит для работы. Я - защитник мнения каждого человека и его решений, я бы никогда не стал заставлять кого-либо использовать ту или иную программу; та или иная операционная система. Люди должны иметь право выбирать, что нам нравится, если мы хотим платить W8, потому что нам это нравится, и мы чувствуем себя комфортно, потому что это не должно быть поводом для каких-либо дискуссий. Я особенно думаю, что LO и OO являются результатом огромной работы, и я восхищаюсь тем, что они делают, чтобы у людей был более или менее конкурентоспособный вариант с M $ Office. Я видел, как растет свободное программное обеспечение, и я всегда использовал его, и я доволен его производительностью, хотя ему еще предстоит пройти долгий путь и многое нужно улучшить.

  8.   Дамиан сказал

    Они должны опубликовать переведенное изображение. Очень хорошее сравнение.