Танглу Еще один из группы?

Признаюсь. Буквально вчера я узнал об этом новом проекте под названием Танглу и я погорячился (может, наскоро). Но будет Танглу другое распространение в мире . Деб?

Что будет с Танглу?

Ya мы видели более или менее о чем все это. Танглу будет дистрибутив, основанный на Тестирование Debian нравиться СолусОС, солидкс, ЛМДЭ, и т.д ... Но, в отличие от того, что думают многие (согласно комментариям, которые я смог прочитать), это будет не то же самое.

Хорошо, а в чем разница?

Одна из основных целей Танглу в том, что это избавит нас от необходимости ждать определенные и определенные пакеты один раз Тестирование перейти в фазу замораживания.

СолусОС, солидкс, ЛМДЭ, в основном зависят от процесса обновления репозиториев Тестирование Debian, и пока они находятся на этой фазе, пакеты, которые могут оказаться стабильными, не будут добавлены до завершения замораживания. Это именно то, что Танглу хочет избежать.

Возьмем простой пример. Прямо сейчас в Тестирование Debian версия, которая у нас есть KDE является 4.8. Тем не менее, KDE уже иду на версию 4.10.1 а на август месяц уже будет в версии 4.11.

Предположим, когда страдающий одышкой перейти в Stable (в течение месяца, двух и более), по причине X разработчики Debian не решаю вводить KDE 4.10.1но версия 4.9. Что происходит? Что мы все еще будем отставать, возможно, из-за архитектуры, которую мы определенно не используем, а это Debian возможно, это один из дистрибутивов, который поддерживает большее количество архитектур.

СолусОС, солидкс, ЛМДЕ им придется ждать пока Танглу нет. Даже все эти дистрибутивы могут воспользоваться возможностью и использовать репозитории Танглу.

Дистрибутив для всех

Но мы не просто говорим о KDE или любой другой среде рабочего стола, мы говорим об обновленных пакетах для разработчиков и даже ядро признаю, что, насколько я читал, это будет то же самое, что использует Ubuntu. Я думаю, это из-за того, что ядро de Debian он свободен от проприетарных блобов и так далее.

Еще одна цель Танглу это дать нам Debian Его могут использовать разработчики, которым требуется новейшее программное обеспечение, и конечные пользователи, которым требуется то же самое. Лучше всего? Что мы продолжаем использовать Debian те из нас, кто работает с серверами и использует Танглу на настольных компьютерах.

Для этого команда Танглу не уйдет слишком далеко от развития Debian. Даже как говорят в официальное объявление, con Танглу будет поддерживать Debian просто освещает некоторые вещи, которые нужны пользователям, и что команда Debian у вас нет времени предлагать, или у них нет необходимого приоритета (могу ли я снова упомянуть пример KDE?).

Как выбираются пакеты?

Возьмем другой пример. Скажем, для первой или второй версии Танглус Я бы хотел, чтобы они добавили Firefox 23 в репозиториях. Первое, что будет принято во внимание, это то, что эта версия стабильна или не вызывает проблем при использовании.

Если другие пользователи не согласны, выполняется процесс голосования, и если Программное обеспечение уже соответствует остальным требованиям, оно включается, если большинство голосов за SI. Если за него проголосует большинство НЕТ, для следующего выпуска Танглус Я мог бы еще раз предложить включить эту версию Firefox или другой более актуальный, и процесс повторяется.

Поэтому многое из того, что Танглу предложение будет исходить из предложения / мнения / голосования вашего сообщества.

Кроме того, они делают что-то очень умное. Почему бы не использовать то, что уже сделано? На случай, если KDE например, для Танглу пакеты будут использоваться Kubuntu, который будет изменен только по следующим причинам:

  • Удалите вещи, связанные с Kubuntu что нас не интересует.
  • Сделайте их совместимыми с пакетами Тестирование Debian.
  • Устраните все, что не является строго необходимым.

И так далее с остальными пакетами. Вскоре у нас будет мюонов en Debian, просто чтобы упомянуть одно преимущество всего этого.

Блин версионит !!!

Вы не поверите, но мне нравятся стабильные вещи, но когда разработчик выпускает новую версию пакета, это обычно происходит по двум причинам:

  1. Обновление безопасности и исправления ошибок.
  2. Добавлены улучшения.

Мы можем проверить это с любой посылкой, которую вы хотите. KDE, GNOME, Xfce, с каждой новой версией добавляют много нового, исправления ошибок, улучшения производительности. И обычно все это сводится к: Повышенная стабильность. Разве это не то, чего хочет большинство пользователей?

Вот что Танглу Он предлагает.

Что представляет собой Танглу (для меня)

Еще рано делать выводы, но из того, что я вижу: Tanglu - это Debian, который я всегда хотел иметь.

Что меня волнует? Это правда. Это уже случилось со мной с ЛМДЕ, это случилось со мной с СолусОС, который, как я думал, будет тем, что я ищу, но нет. Если все будет хорошо с Танглу, не исключено, что эти варианты будут забыты или, если они разумны, воспользуются преимуществом и присоединятся к новой инициативе.

СолусОС например, вы не ищете то же, что и Танглу. СолусОС его первая цель - дать пользователю опыт, подобный GNOME 2.. Что делать, если я не использую GNOMEЧто я от этого выиграю?

солидкс предлагает больше вариантов, но они не будут добавлять никаких обновленных пакетов, поэтому версия GNOME, KDE o Xfce то есть в репозиториях, замороженные или нет.

¿ЛМДЕ? Что ж, так много разочарованных пользователей не могут ошибаться, и два дистрибутива, которые я только что упомянул, подтверждают это. Возможно ЛМДЕ иметь в ваши репозитории KDE 4.10? Если так, скажите мне, и вся эта статья не будет иметь для меня никакого смысла. И насколько я знаю ЛМДЕ что "продвигает" Соевые свечи Корица y ПРИЯТЕЛЬ как среда, нет KDE.

Но если я пойду дальше, я думаю Танглу это импульс, который Debian нужно было догнать дистрибутивы для "новых пользователей", такие как Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. и т.д.

Может быть, это эмоции, но я вижу, что все это плюсы .. Не получается ли проект? Ну ничего не происходит, я все еще в своем Debian так счастлив. Проект успешен? Я все еще в своем Debian-А еще счастливее.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

55 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мигель сказал

    надеюсь, так и будет. Но действительно ли это благие намерения или его можно доказать?

    1.    Elav сказал

      Они все еще готовят серверы, Wiki и прочее ... то есть инфраструктуру для начала работы 🙂

  2.   lguille1991 сказал

    Что ж, я также очень взволнован ... Я люблю Debian за его легкость и стабильность ... но я ненавижу, когда пакеты устарели, и я не могу иметь готовое к работе соединение Wi-Fi. Это правда, что заставить работать карту Broadcom путем компиляции драйвера не так уж и сложно, но кто не хотел бы экономить пару минут и получать удовольствие от установки полнофункциональной системы после установки. Я просто надеюсь, что этот проект увенчается успехом, и с нетерпением жду его в версии Xfce 🙂

  3.   Франциско_18 сказал

    Что ж, правда в том, что априори это выглядит хорошо, это будет практически тестирование Debian, но без зависаний каждый раз, когда он станет стабильным, правда в том, что Debian для меня лучший дистрибутив, который я пробовал (я уже перепробовал многие), особенно в его философии и взгляде на программное обеспечение, но у него есть тот небольшой недостаток, что у него нет последней версии.

    Я пробовал SolusOs, и правда в том, что, хотя он кажется многообещающим, он все еще не слишком стабилен, он вызвал у меня проблемы с проприетарными графическими драйверами и со звуком (проблем, которые должны были иметь 6, у меня не возникло), но мы должны также признаю, что он все еще очень зеленый и до версии 1.3 он довольно стабилен.

    Я надеюсь, что Tanglú будет успешным, я бы попробовал его без колебаний, это хорошее в бесплатном программном обеспечении, что многие разновидности имеют один и тот же вкус и так далее.

    Приветствие.

  4.   Дарко сказал

    Возможно, вы правы, но в любом случае я думаю, что это еще один дистрибутив с KDE. Чем он отличается от Kubuntu или openSUSE? Конечный пользователь, на которого они направлены, не будет знать. "Выглядит так же? Ну это то же самое. Более продвинутые будут знать, в чем разница, но пока все предпочитаемый дистрибутив продолжает работать, они будут продолжать его использовать. Я честно не вижу в этом смысла, но каждый со своим безумием. Надеюсь, проект будет успешным. И если они преуспеют, они, скорее всего, сделают его плохим парнем, как они сделали с Марком Шаттлвортом.

    1.    Elav сказал

      Посмотрим, дело не в том, что это дистрибутив ProKDE. Фактически, они сами сказали, что постараются сделать и KDE, и GNOME максимально чистыми для использования. Дело в том, что пользователям Debian Testing не придется так долго ждать, чтобы насладиться последними версиями, когда они выйдут.

      Уже разница во внешнем виде заключается только в том, что проект материализуется и создается команда для работы над Artwork (в которую я планирую включить себя).

    2.    elruiz1993 сказал

      Марка не критикуют за его успех, но он добился успеха, поддержав сообщество пользователей и разработчиков с открытым исходным кодом, приказав, чтобы среда рабочего стола была несовместима с любым другим дистрибутивом, кроме ее или производной (Unity) и мобильной версией, которая получает все внутренние механизмы другого бесплатного проекта (CyanogenMOD), даже не давая кредитов.

      1.    Elav сказал

        +101

      2.    Дарко сказал

        Но что плохого в инновациях и создании нового рабочего стола? Или вы хотите продолжить то же самое? Это то, к чему все сообщество лажает, так много жалуется и плачет из-за бессмысленных вещей. Я понимаю, что они расстроены, потому что «это не то же самое», но, к сожалению, Canonical - это бизнес, а бизнес нацелен на прибыль. Я действительно не понимаю, как сообщество и разработчики получают поддержку, потому что у них есть разработчики и есть сообщество. Если бы они запускали их через лайнер, разве они не перешли бы с дистрибутива давным-давно? Я искренен и, критикуя поиск и интеграцию Amazon с Unity, я также аплодирую ему за то, что необходимо приветствовать, и я думаю, что Ubuntu как дистрибутив очень выделяется. Он еще не достиг того уровня, которого еще предстоит достичь, но, похоже, он в процессе. Не знаю ... это просто мнение еще одного пользователя. У меня нет знаний, чтобы обсуждать, почему другие дистрибутивы лучше, но очевидное, очевидное будет. Я также не защищаю Марка полностью, потому что не все прекрасно, но было очевидно, что это уже происходило, и поэтому я не понимаю «разочарования» многих.

        1.    Темно-фиолетовый сказал

          Cinnamon - новый продукт, совместимый с другими дистрибутивами, и о нем не говорят о подобных вредителях (кроме фанатов Ubuntu, конечно).

  5.   таммуз сказал

    мир Linux похож на религии: как только появляется пророк, они распинают его, и, в конце концов, торжествует еретическая ветвь, когда каждый помещает желаемое имя в оба результата, в конце концов, один и тот же

    1.    Дарко сказал

      +101

  6.   Платонов сказал

    Выглядит неплохо, попробую.
    Я думаю, что все эти дистрибутивы, производные от debian (и других дистрибутивов), всегда приносят что-то интересное, будь то какой-то пакет, ядра, художественные работы, ... .. и если они не убеждают вас, вы всегда можете использовать репозитории чтобы обновить ядро, xfce 4.10 (в моем случае), значки, какой-то новый пакет ... и сделать свой собственный файл debian.
    Мне нравится такое разнообразие.

    1.    cooper15 сказал

      Собственно, это, на мой взгляд, самое интересное.

  7.   Жискар сказал

    Я уже столько фрагментации крабил 🙁

  8.   medina07 сказал

    На мой взгляд, они собирают Франкенштейна из частей из разных дистрибутивов (как Debian, так и его производные).

    Я думаю, что если вы хотите создать дистрибутив GNU / Linux, в идеале он должен быть независимым, иначе это был бы просто еще один паразитический дистрибутив.

    1.    Руффус- сказал

      Debian, безусловно, не лучшая база для рассмотрения, если вы хотите иметь самые свежие пакеты. Если это то, что вы ищете, помимо стабильности, альтернативой может быть Arch Linux. Но в таком случае чакры уже нет?

      Пока мы можем только строить догадки. Посмотрим, как повезет с "Танглу" - чертовски уродливым именем.

  9.   Хосе Мигель сказал

    Над чем задуматься:

    Если из 100 дистрибутивов у меня остается 90, у меня есть основания думать, что мы идем неправильным путем.

    А как насчет приложений? ...

    У нас достаточно? ...

    Они ожидаемого качества? ...

    Привет.

    1.    Мигель сказал

      Но из каждых 100 пользователей у всех 10 разных предпочтительных дистрибутивов, так как мы можем узнать, какие из них остались, а какие нет?

  10.   Руффус- сказал

    В мире свободного программного обеспечения, когда проект консолидируется, он приобретает свою индивидуальность. Только с появлением Cinnamon Mint начал действительно отличаться от Ubuntu до такой степени, что перестал быть «Ubuntu + проприетарные пакеты + ненужные дополнительные пижамы». Случай с SolusOS похож на разработку собственной оболочки, поскольку с самого начала она не предлагала чего-то действительно инновационного. Мы не должны забывать, что на оба случая, несомненно, повлияло появление Gnome 3 + Shell, и что сегодня они работают для достижения двух целей: первая - выделиться из дистрибутива, который их породил, а во-вторых, предложить в традиционном способ работы, используя преимущества новых технологий, доступных до сих пор. Очевидно, что Tanglu предстоит пройти долгий путь и столкнуться с множеством проблем. Если проект будет реализован, он должен будет предложить что-то действительно новое, чтобы побудить лояльных и любопытных пользователей попробовать его распространение и в конечном итоге перейти на него. Тогда вам придется развить свою личность, перестать быть «еще одним .deb» и рассматривать его как реальную альтернативу. Его объявление, несомненно, вызывает большое волнение и иллюзию среди пользователей, потому что оно стремится сломать барьеры Debian - устаревание его пакетов - но не перестает быть Debian - со всем, что это подразумевает, особенно с точки зрения стабильности, сколько мы проповедуем через на форумах - Или я не прав? Наконец, добавим, что с каждой версией программного обеспечения ошибки обязательно исправляются и производительность улучшается - теоретически. Но есть и регрессы. Это неизбежно.

  11.   кик1н сказал

    Если.
    И с некрасивым именем.

  12.   Крым сказал

    На мой взгляд, да, еще один из кучи.

    Не хватает ли уже существующих дистрибутивов с более чем 300? Вам действительно нужен еще один?

    Каждый раз, когда я вижу новый дистрибутив, я больше сочувствую Ubuntu за то, что у него есть четкие идеи и идет в одном направлении с целью (хотя некоторые находят его решения спорными).

    1.    Elav сказал

      Что ж, с каждым днем ​​я все меньше сочувствую Ubuntu, из-за того, что думали, что это будет, что это такое и во что намеревается стать .. тьфу ..
      И для меня, пока каждый день выходит еще один дистрибутив и не умирает, это другая альтернатива, другая возможность .. ДОЛГО ЖИВИТЕ ФРАГМЕНТАЦИЯ xDDD

    2.    Фертедемс сказал

      Что ж, на мой взгляд, я думаю, что ясность - это далеко не (1) удивительный рывок, который поражает Ubuntu (2) выбор пути, не заботясь о том, что думают люди, которые заставляют вас добраться туда, где вы находитесь, это то, что Ubuntu и сообщества Debian были.

      Ubuntu превратила гипотетический «год Linux» в «год Ubuntu». А тем из нас, кто пользуется другими дистрибутивами, дайте кровяную колбасу.

      Вы можете все прояснить, и это кажется очень хорошим. Но сохранять ясность и иметь монополию для меня - не одно и то же.

      Об этом говорит тот, кто в настоящее время использует Linux Mint (дистрибутив, производный от Ubuntu). Значит, ты не думаешь, что я ренегат или что-то в этом роде.

      1.    DanielC сказал

        Монополия Ubuntu ??
        Хотя я не согласен с тем, что они используют маркетинг, чтобы почти сказать, что они Linux, что в этом монополии?
        Ваша док-станция бесплатна для других дистрибутивов, а также для вашего рабочего стола. Он не использует никаких эксклюзивных программ или драйверов, на самом деле они производят очень мало из того, что входит в его конечный продукт.

        Любой дистрибутив, в котором начинается бум, приобретает что-то свое: Пардус и его помощник по конфигурированию после установки, Mint с Cinnamon и Mate, Solus с Consort ...

        Это гораздо больше влияет на то, что RedHat делает со своими предложениями (или, скорее, с указаниями) о том, что должно быть сделано в Gnome (что влияет на любой дистрибутив, который хочет использовать этот DE), чем на то, что делает и будет делать Ubuntu, что является его собственной совестью. пользователей и привлечь больше, в дальнейшем, если им сначала не нравится все, что он предлагает ... или, что еще хуже, Google и его android. Это влияет на гораздо большее и является полностью монополистическим, и не то, чтобы они внезапно перестали обращать внимание на жалобы своих пользователей, как это происходит в Ubuntu или самом Debian (и почти в любом дистрибутиве, это просто вопрос прогулки по их форуму и поиск при жалобах на изменения).

      2.    Крым сказал

        Я не вижу монополии на Ubuntu. Я вижу компанию, которая хочет вести бизнес, который является этичным и нормальным, с таким продуктом, как Linux.

        Меня не волнует, как я делаю что-то, пока соблюдаются основы, а Ubuntu достигает того, чего не делает ни один другой дистрибутив. Благодаря Ubuntu он набирает массу пользователей настольных компьютеров, Steam переносит игры на Linux, что крупные производители начинают серьезно относиться к Linux и так далее.

        Между тем, остальные дистрибутивы, ну, вот они, с их философией, кстати, очень хорошие, но они не продвигаются ни в малейшей степени в сторону массового распространения GNU / Linux, и, нравится вам это или нет, без массовости Linux был бы на обочине в углу и для использования немногими, когда это ОС, которую могут использовать многие (вместо того отстойного под названием Windows).

        1.    Фертедемс сказал

          И я считаю, что это отличная стратегия централизации в разработке и такая рискованная попытка, направленная на массовость.

          Я только думаю, что «МИР» упал на стол, как огромная книга, громко и наложив себя на все остальное, и прежде всего таким образом, которого никто не ожидал.

          Прямо сейчас, как показала история, если разработчики не сдадутся и не примут MIR в других дистрибутивах и не адаптируют свои среды для работы на нем, со временем я очень сомневаюсь, что вы сможете наслаждаться правильными драйверами в Debian, Arch, Suse или RedHat. / Fedora. И, конечно же, это открытый исходный код, но даже в этом случае стандарты устанавливает Ubuntu, и он делает это, рассматривая свой продукт как логично, а не потому, что существует возможность взаимодействия с другими системами Linux. Это «У меня есть моя лодка, у того, у кого она достаточно быстро, чтобы следовать за мной, если он сможет». И в некотором смысле их стратегия дифференциации может привести к монополии на Linux.

          Это опасно в той степени, в которой, если другие не соответствуют руководящим принципам Ubuntu и MIR, потому что они не хотят или просто потому, что они не могут, в конце концов, то, что считается для Ubuntu, будет работать в Ubuntu и разрыв между Ubuntu и остальные дистрибутивы будут очень большими. А потом произойдет массовое распространение Ubuntu, но не самого Linux. На самом деле, если это произойдет, между Ubuntu и другими дистрибутивами не будет особого сходства.

          Я думаю, что было бы гораздо уместнее объявить об этом с самого начала, либо дав мощный толчок Wayland, либо разработав альтернативу и постепенно сообщая разработчикам, что X11 теперь устарел.

          И я совсем не против Ubuntu, вопреки тому, что может показаться, мне бы хотелось, чтобы он был достаточно стабильным, чтобы можно было использовать его каждый день, потому что мне нравится его концепция рабочего стола.

          1.    DanielC сказал

            Адаптировать другие дистрибутивы для работы на МИР ?? если MIR предназначен для использования Unity и мобильных версий Ubuntu, а не для «адаптации» других рабочих столов.

            С каких это пор KDE заботится о том, что делает Canonical? и теперь, когда уже упоминалось, что внутри Gnome им пришла в голову идея переехать в Wayland. KDE и Gnome, 2 наиболее часто используемых рабочих стола, поддерживающих Wayland и, таким образом, продвигающих его, как вы думаете, действительно ли им небезразлично, что Canonical «навязала» MIR? xD

            Когда вы говорите о дистрибутивах на основе Ubuntu, я напоминаю вам, что они основаны на системе (а также на Ubuntu в системе Debian) и не зависят от рабочего стола и его графического сервера. Когда MIR for Unity будет выпущен, версии этого дистрибутива KDE, Gnome и XFCE будут продолжать существовать, а также дистрибутивы на основе Ubuntu, которые используют другие DE, такие как Cinnamon, с использованием соответствующего графического сервера.

            То, что делает Ubuntu, полезно для Ubuntu и для любого дистрибутива, который хочет адаптировать что-то из этого для своего конечного продукта, будь то базовая система или графический сервер и DE; так же как и то, что сделано в Gnome, он обслуживает Gnome и всех тех DE, кто хочет использовать gtk3 в качестве Consort, Cinnamon или Pantheon.

    3.    Аид сказал

      Это большая проблема Linux - большая фрагментация, и любой новый пользователь будет более запутан, в каком дистрибутиве есть это, в каком - другой, и в довершение всего, они несовместимы.

      Вот почему окна по-прежнему наверху, поверьте, каждый скажет свое мнение, что иметь много вкусов - это хорошо, но в конце концов вам надоест, не пользуясь этим и не идя в одном направлении.

  13.   Оскар сказал

    @elav, SolydX по умолчанию поставляется с XFCE 4.10 и Firefox 19, я использую его сейчас, и он работает очень хорошо.

    1.    Elav сказал

      Хм, интересно .. Жаль, что я больше не использую Xfce .. Вы можете посмотреть, есть ли KDE 4.10 в репозиториях? 😀

      1.    Оскар сказал

        К сожалению, версия 4.8.4 осталась.

        1.    Elav сказал

          Спасибо ..

  14.   Гади сказал

    Что ж, я тоже взволнован, хотя вам не нужно слишком волноваться, пока вы не увидите, как это работает, когда оно выйдет. На этапе разработки Debian мне не хватало именно того, что предлагает этот дистрибутив. Меня нервировало то, что моя среда рабочего стола отставала на две версии.

    Я заметил, что в последнее время появилось довольно много дистрибутивов с очень специфическим путем. Мне это нравится, и я думаю, что это будет иметь значение. Tanglu улучшит стабильный Debian, Chakra - основа KDE, SolusOS делает ставку на Pisi и модернизированный традиционный Gnome, Manjaro приближает Arch к пользователям, ElementaryOS стремится к революции ... В мире GNU / Linux ясные идеи и свои собственные нужны пути в новых разработках, и я думаю, что в сообществе мы должны их распространять. Не знаю, это просто впечатление обо мне или вы со мной согласны.

    1.    Elav сказал

      Согласен .. U_U

    2.    Фертедемс сказал

      Я полностью согласен и, более того, я за фрагментацию, поскольку она служит для создания упрощенных моделей, которые что-то вносят. В конце концов, все превращается в обратную связь.

      Яркий пример - Манджаро. Это упрощенная Arch. И таким образом Arch сохранит свою нишу пользователей, которые останутся верными принципу KISS, а те, кто любит AUR и обновленные пакеты, но с недостаточными знаниями, смогут использовать простой дистрибутив, который включает в себя процедуры, многие вещи для них автоматизированы. И со временем пакеты Манджаро станут частью Arch, точно так же, как Manjaro использует базу Arch.

      1.    Крым сказал

        Я не против фрагментации, я вижу в этом только пустую трату ресурсов, усилий и времени.

  15.   Йойо Фернандес сказал

    Признаюсь, я напортачил, читая тебя, @elav: - /

  16.   DanielC сказал

    Единственное, что я прочитал, это действительно преимущество, а не предположение, это то, что изменения будут приняты на основе консенсуса идей, предложенных на вашем форуме, то есть полностью сообщества.

    В остальном нет ничего отличного от других дистрибутивов, которые уже делают то же самое: верионит каждые 6 месяцев и на основе тестирования.

  17.   носфератукс сказал

    Какой бардак .. каждый выдает свою позицию (что справедливо), но как говорится.
    Мода, которая вам подходит.
    Из дистрибутивов тот, который лучше всего подходит вам и вашему оборудованию.

  18.   Deviltroll сказал

    Как бы сказали для земель Трискель и СиннАрх ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   Josue сказал

    вы должны увидеть, как это работает !! 😀, но не следует ли вам создавать свои собственные пакеты или удалять их из sid или экспериментального + тестирования? зачем использовать убунту?

  20.   Радужная муха сказал

    оффтоп:

    Вы заметили, что опросы на страничке дают странные результаты?

    Какой стол ты предпочитаешь? : KDE побеждает
    Вы предпочитаете GTK или QT?: GTK

    … KDE предпочтительнее, но с GTK? дафук?

  21.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как насчет моего дорогого Элава и сообщества

    Знаете, когда я начал работать с Linux в 1999 году, я использовал Slackware, но решил начать экспериментировать и использовать SUSE Linux (сегодня opensuse), Debian и Ubuntu. Я использовал последний с 2004 по 2007 год. Я вернулся в Debian, но почувствовал себя устаревшим. Затем прибыл LMDE, и я подумал, что это то, что я искал, но на самом деле это было не так. Я вернулся к openSUSE, а затем решил перейти на Arch LINUX. Этот последний - мой любимый дистрибутив, поскольку он дает мне все, что мне нужно, а если нет, то я вхожу в AUR и устанавливаю то, чего мне не хватает. Debian для меня вместе с ARCH и SUSE (не отвлекая от других очень хороших дистрибутивов) лучший, но я чувствую, что первый всегда остается позади.

    Один дитро, который меня немного разочаровал, был элементарным, правда, я был уверен, что это тот, который восполнит этот пробел, но, поскольку это еще один вариант семейства * buntu, он остается только как другая альтернатива графического дизайна но оттуда это другой Ubuntu.

    Надеюсь, команда TANGLU попадает в точку и закрывает нишу, которую они должны занять, а Ubuntu не смогла заполнить. Debian - отличный дистрибутив, но лично мне бы хотелось, чтобы его философия была более рискованной, более современной и, прежде всего, как можно более общей, чтобы каждый мог придать ему желаемый вкус и аромат (понять среду рабочего стола) .

    Наилучшие пожелания команде TANGLU и ждем, чтобы «насладиться им».

  22.   @Jlcmux сказал

    А как присоединиться к проекту?

  23.   R3is3rsf сказал

    Правда мне кажется другая раздача кучи.

    Это связано с тем, что при включении среди них более свежих пакетов ядро ​​может больше не иметь стабильности Debian, и если единственным преимуществом является то, что оно основано на Debian, Ubuntu уже существует для этого (хотя он поддерживается компанией ), основанный на Debian, но с более обновленным программным обеспечением, и Ubuntu LTS для тех, кто хочет более стабильное программное обеспечение, а также резервные копии от KDE или Gnome для рабочего стола последней версии.

    И если кому-то не нравится Ubuntu либо из-за решений, принятых Canonical, либо по какой-либо причине, есть дистрибутивы, такие как OpenSuse, с обновленными пакетами (не всегда последними, но довольно свежими) и хорошей стабильностью ... И поклонники, которые нужно только самое последнее программное обеспечение, последнее из последних версий Arch Linux - это то, что вам следует использовать….

    По этим причинам я вижу, что этот дистрибутив не имеет смысла и добавлен во многие дистрибутивы.

    1.    Юлиос сказал

      А для тех, кто в восторге, Fedora.

      1.    DanielC сказал

        Fedora с момента установки превратилась в настоящий выброс адреналина !! : S

  24.   Фрэнк Давила сказал

    откуда я могу его скачать?

  25.   Зерберрос сказал

    Известно ли, можно ли использовать репозитории Taglu в Debian?
    В таком случае .. Есть ли существенные различия между использованием репозиториев Debian + Taglu и Taglu?

    1.    Elav сказал

      Tanglu будет использовать репозитории Debian Testing… 🙂

  26.   вма1994 сказал

    Ну, сейчас я использую AptoSid, который основан на DebianSid, и есть пакеты, такие как LibreOfice и Iceweasel, которые устарели.

  27.   ххмлуд сказал

    Сделано в тебе, выглядит неплохо, надеюсь, проект идет отлично, идея очень хорошая, хотя есть кое-что, что меня не устраивает ...

  28.   Рубиньо сказал

    Я не согласен с тем, что более новая версия означает более стабильную.
    Большинство программных проектов работают с двумя типами версий: вспомогательными версиями, в которых исправлены ошибки, и основными версиями, в которых добавляются улучшения, исправления второстепенных версий и новые ошибки. Поскольку каждая новая основная версия добавляет новые ошибки, она, скорее всего, менее стабильна, чем несколько предыдущих дополнительных версий; так, например, kde 4.9.5, безусловно, более стабильный, чем KDE 4.10.0. Это при генерации, потому что во многих случаях некоторые серьезные изменения устраняют большие части кода, которые в конечном итоге приводят к сговору в пользу стабильности. Однако у минорных версий есть еще одно преимущество в плане стабильности - это более длительный период тестирования.
    Вышеупомянутое не относится к проектам, которые обрабатывают только один тип версии, например firefox или chrome.
    Привет.

  29.   алексмороз сказал

    Или: этот дистрибутив хорошо запускался с самого начала, у него есть страница на многих языках, это 1 балл в пользу * - *, я надеюсь, что это хороший дистрибутив, и у него есть рабочий стол, который может служить мне на старом компьютере и какой-то классный для меня ноутбук, хотя прямо сейчас на моем ноутбуке я использую elementary os, единственное, что плохо в elementary os для меня, это то, что он основан на ubuntu: / и некоторое время назад они спрашивали, использовать ли wayland или mir, поэтому я надеюсь, что в этом дистрибутиве есть что-то хорошее и использует wayland, я все еще надеюсь, что elementary os потому что, если они используют mir, к сожалению, я перестану его использовать, я терпеть не могу мыслить канонических людей, и это не из-за ненависти, ну Надеюсь, у этого дистрибутива хорошее будущее и он не умрет как solus