Теперь вы можете скачать Chakra 2013.02 «Benz»

@Виндусико

Вы также руководствуетесь конкретным и личным опытом использования. На разных компьютерах дистрибутивы ведут себя по-разному. Поэтому нельзя оставлять такие резкие комментарии, не будучи правдивыми. Я перепробовал много дистрибутивов, и они не ведут себя так, как вы описываете (и, конечно же, вы не врете). Например, Fedora сканирует и вылетает на одной из моих машин и отлично работает на другой.

Предоставляется! Однако проблема тяжести, которую я нахожу в описываемых мною дистрибутивах, случилась со мной на всех моих персональных компьютерах - и в нескольких бюджетных AIO, хотя в этих последних случаях я не рассматриваю их, потому что это не было бы честным или объективным.

Вы абсолютно правы, когда говорите, что HW сильно влияет и что дистрибутив, который на одной машине вкрадывается в другую, может быть безупречным (даже если это машина меньшего размера).

В частности, на компьютерах, на которых я проверял (и проверяю до сих пор), что сканирование этих дистрибутивов:

* MOBO Intel G-41ND, 4 ГБ, QuadCore 5700 на 2,66 ГГц, 4 ГБ ОЗУ, плата ATi Sapphire 1 ГБ DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 ГБ, QuadCore 5900 на 2,66 ГГц, 4 ГБ ОЗУ, плата NVIDIA… что-то 😛
* Ноутбук HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 1-го поколения с частотой 2,66 ГГц, платы Intel + ATi, 8 ГБ ОЗУ.

* Спецификации могут быть неточными, но они очень приблизительны к HW каждой команды, и я думаю, что они служат, чтобы получить представление о HW, на котором работают дистрибутивы.

Теперь, когда вы говорите:
«С другой стороны, вы правы в заключительной части комментария, но несправедливо сравнивать Arch Linux, Gentoo, Debian или Slackware с дистрибутивами OOTB для конечных пользователей. Если вы купите гоночный автомобиль (без легковых автомобилей для снижения веса), он будет ездить быстрее, чем его уличный аналог. Проблема в том, что когда вы хотите послушать радио, поставить кондиционер, взять пассажиров, ... вам придется добавить то, чего не хватает позже. Так что не сравнивайте коммунальные услуги с «настроенными» гоночными автомобилями ».

Это не совсем верно и не совсем правильно, и я постараюсь кратко объяснить себя:
Тот факт, что дистрибутив указывает на OOTB, влечет за собой также компромисс между удобством использования и функциями, однако проблема _base_ большинства дистрибутивов OOTB заключается в том, что они не созданы чисто, не оптимизированы или просто не основаны на тот, который они построили, не годится.
Ярким примером является KDE по сравнению с Debian, хотя для пользователя обновленного программного обеспечения (например, меня!) Это палка, чтобы не иметь последней версии, он по-прежнему ценит, что он работает как шелк, легкий, идеальный и еще один очень другой Kubuntu, который является почувствовать хромого носорога с самого начала.

В анализе, который я не согласен с вами, заключается в том, что Arch, Debian (минимальный), Slack или Gentoo - это гоночные автомобили по сравнению с уличным автомобилем.
Основное отличие этих дистрибутивов от остальных (мы говорим о больших проектах, есть отличные дистрибутивы, такие как SliTaz или Gobolinux), на мой взгляд, заключается в том, что они предназначены для эффективной работы с самого начала, поэтому даже если вы добавите позже все программное обеспечение, которое вам нужно, будет продолжать работать эффективно, ярким примером является Slackware, который предлагает вам установить полный дистрибутив, около 6 ГБ, и при этом рабочий стол KDE SC невероятно легкий, независимо от того, сколько программного обеспечения вы добавляете или «радио» , кондиционер »и другие (пассажиры несут все 😉
Следуя вашей аналогии, я допускаю, что дистрибутивы OOTB пытаются добавить даже «багажник», «крючок для прицепа» (на всякий случай) и многое другое, но фундаментальная проблема с этими дистрибутивами - их громоздкий дизайн, их ядра, их решения по оптимизации и все, что заставляет их становиться непродуктивными Левиафанами.

На данный момент у меня работает KDE SC в Arch a Chromium (последняя стабильная версия) с примерно 35 открытыми вкладками, Yakuake + tmux, Kontact (синхронизация около 100 источников и мой единый Gmail), Nepomuk со всем активированным (семантический рабочий стол, индексация файлов , индексирование электронных писем и т. д.), Telepathy, Basket и несколько других плазмоидов, свернутый Google Earth, Caliber, открытый на другом виртуальном рабочем столе, и Clementine, играющий музыку, и отзывчивость и плавность рабочего стола такие же, как около 5 часов назад, когда я принимал спячка машина.
Фактически, когда я это пишу, система используется следующим образом:
наверх - 02:59:19 вверх 3:11, 3 пользователя, средняя загрузка: 0,14, 0,17, 0,22
Задачи: всего 270, 2 запущены, 268 спят, 0 остановлено, 0 зомби
% ЦП: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: всего 7974596, использованных 6029488, свободных 1945108, буферов 231244
KiB Swap: всего 8388604, 0 использовано, 8388604 свободно, 2057924 кэшировано

Я имею в виду, что если вместо использования стандартного дистрибутива с посредственной производительностью мы создадим тот же пользовательский опыт, используя проверенный дистрибутив, что и любой из перечисленных выше, у нас, наконец, будет система с той же функциональностью, что и OOTB, но намного, повторяю, * намного * легче, гибче, стабильнее и маневреннее.

Привет!