Тестирование SolusOS 1.2 Eveline

СолусОС

вчера Elav он рассказал нам о нем бросание SolusOS 1.2 Эвелин, это распределение, основанное на стабильной ветви Debian это так модно в последнее время. Я долго ждал, чтобы взглянуть на этот дистрибутив, поэтому, воспользовавшись тем фактом, что новая версия вышла на выходных, я загрузил ее и записал на USB-накопитель, чтобы установить на свой тестовый ноутбук.

Информация о SolusOS

С самого начала, как только режим загружается Концерты вы можете понять причину вашего признания СолусОС. Тема Победа то, что он приносит по умолчанию, очень хорошо, и похоже Соевые свечи Корица и по внешнему виду, и по тому меню (Кардапио) может работать как средство запуска приложений, активируемое клавишей супер и ввод имени приложения во встроенной поисковой системе. Уже из режима Концерты работа системы довольно плавная, что еще более ценно, учитывая, что в оборудовании, где она есть, Windows y Убунтус они работают как палки. Фактически, его скорость делает его хорошим вариантом для использования на компьютерах с умеренными ресурсами.

Как мы видим, вы используете кастомную версию GNOME 2.30.2 о ядре Linux 3.3.6. В режиме Концерты Он на английском, но как только мы решим его установить, мы сможем выбрать испанский язык.

Разделы SolusOS

Программа установки относительно дружелюбна, и на этом снимке экрана я показываю, что было бы наиболее «критичной» частью: распределение разделов, которое не является автоматическим, как у Ubuntu но это, конечно, тоже несложно. Остальные шаги очень просты, но, поскольку это не руководство по установке, я бы порекомендовал это скринкаст о том, как установить SolusOS 1.2 Эвелин что сделал наш друг Йойо в своем блоге.

Мастер первого запуска SolusOS

После установки первое, что мы увидим, будет First Run Wizard, который проведет нас через основные аспекты, такие как конфигурация сети, установка драйверов, конфигурация обновления и т. д. Замечательный момент с точки зрения безопасности, который мы видим на снимке, заключается в том, что SolusOS уже включает брандмауэр (Уфв) которые мы можем активировать или деактивировать с помощью того же помощника.

SolusOS меню Cardapio

Отображая меню, уже на испанском языке, мы увидим, что оно плохо отображает имена каталогов, когда в них есть акцент, ошибка, которая возникает из версий для разработки и, очевидно, Айкей Вы забыли исправить окончательную версию, но есть возможность быстро исправить как мы снова видим в блоге Йойо (также известный как самый большой поклонник СолусОС мира мира).

Что касается приложений, СолусОС поставляется с классическими утилитами готового дистрибутива: браузер Firefox (который, в частности, не навязывает нам свою поисковую систему, как Linux Mint, и его единственная настройка - это домашняя страница, на которой показаны форумы СолусОС), просмотрщик изображений gThumb, Редактор фото ГНУ Краска (Я бы предпочел GIMP но возможно Айкей захотелось чего-то более простого), почтовый клиент буревестник, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (и поэтому, Вино); плюс хорошее количество игроков: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Тотем, и все готово для воспроизведения таких форматов, как MP3.

SolusOS Тотем

Однако можно провести различие между СолусОС и другие дистрибутивы из коробки в качестве Ubuntu y Linux Mintи это все приложения SolusOS имеют последние версии, что означает, что это не только очень красивый, быстрый, легкий и очень полный дистрибутив, но и довольно актуальноОчень сложно найти все вместе в одном дистрибутиве; все это добавляло огромной стабильности Debian который хорошо известен.

Короче говоря, это о очень интересный и рекомендуемый дистрибутив для тех, кто ищет готовую систему, во многих отношениях превосходит другие более опытные и популярные альтернативы. На мой взгляд, единственное, что ему нужно, чтобы стать дистрибутивом по преимуществу для нового пользователя в GNU / Linux это центр программное обеспечение, поскольку тем, кто хочет установить или удалить приложения, придется довольствоваться Synaptic или перейти прямо к консоли. Во всем остальном, и даже не тестируя дальше, СолусОС ты уже получил мое одобрение.

Официальный сайт: СолусОС


73 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Federico сказал

    очень хороший пост, мануэль !!
    Я хотел спросить у вас кое-что о проблеме, которая возникает при установке солюсов:
    Когда установщик переходит к созданию таблицы разделов, gparted занимает более 15 минут, чтобы найти существующие разделы, столько же времени требуется, когда я создаю новые разделы и должен их форматировать. Это случилось со мной со всеми решениями iso 1.1 и 1.2, которые я пытался установить, поэтому я загрузил iso через торрент или через разные зеркала, всегда происходило одно и то же. Я не видел никого, кто говорил бы то же самое, и я посмотрел на проблему в Google, и я ничего не нашел, так что я должен быть единственным, кто такое случается, но я не понимаю, почему это происходит со мной только с solusos и не с другими дистрибутивами.
    Вы знаете, почему это могло происходить со мной?

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      В моем случае он мгновенно обнаружил разделы. Если хотите, вы можете сообщить о проблеме на форуме SolusOS, чтобы они могли решить ее в следующем обновлении.

      1.    Йойо Фернандес сказал

        Хорошая статья.

        Вы заслуживаете доплаты в этом месяце 😉

        1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

          Хахахаха, не смейся над этим бедным эксплуатируемым рабочим. 😀

      2.    Federico сказал

        Мануэль уже решил это. Большое спасибо!!

    2.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Кстати, вы уже тестировали альфа-версию SolusOS 2, чтобы узнать, есть ли у нее такая же проблема?

    3.    Йойо Фернандес сказал

      Привет Федерико

      Ikey оставил вам ответ на gparted, посмотрите, сработает ли он для вас.

      Запустите: sudo modprobe -r floppy

      Затем вы запускаете gparted как root

      гксудо

      приветствия

      1.    Federico сказал

        Я уже решил это с советом, который случился со мной ikey, большое спасибо yoyo !!

  2.   Vicky сказал

    Очень хорошая статья, вопрос, когда вы говорите «сильно модифицированная версия GNOME 2.30.2», что вы имеете в виду? Какие отличия от классической версии gnome, помимо меню? Я хотел бы знать, поскольку я действительно хочу его установить, мне нравится идея стабильного дистрибутива, но с обновленными базовыми приложениями.

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Когда я написал это, я думал о СолусОС 2, который поставляется с GNOME 3 сильно модифицирован, чтобы восстановить характеристики GNOME 2 и добавляет к нему другие вещи. СолусОС 1.2 Мне кажется, что кроме Кардапио и некоторые детали произведение искусства. Теперь я исправлю это преувеличение.

  3.   Гонгуи сказал

    Очень хороший дистрибутив! Я встретил его несколько дней назад во время тестирования crunchbang (тоже очень хорошо), и он установлен на моем основном компьютере. Единственная проблема, с которой я столкнулся, это закрытый пульт дистанционного управления, который я использую для управления mplayer со своего андроида, тогда все идеально :).
    @federico знает, что со мной происходит, что для загрузки gparted требуется целая жизнь, он пытается отформатировать диск с помощью disk-manager или fdisk.
    Одна проблема, которую я обнаружил в версии 1.2, заключается в том, что в конце установки, когда она говорит «запись информации о монтировании файловой системы», она застревает на полчаса. Это случилось с кем-нибудь?

    PS: Очень хороший блог.

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Он застрял у меня, но пока он перезапускался после завершения установки, и мне пришлось принудительно завершить работу, хотя я предполагал, что это будет проблема с компьютером, поскольку он неисправен и обычно имеет сбои этого типа (поэтому я использую его только для тестов) .

    2.    Иисус сказал

      Привет, это случилось со мной, но хитрость в том, чтобы использовать программы одновременно с установкой и через 5 минут все нормально. через 5 минут они у вас уже есть

  4.   Хосе Мигель сказал

    Я не знаю программного центра, сопоставимого с Synaptic.
    Если кто его знает, так и скажите.
    Привет.

    1.    Оскар сказал

      Разделяю ваше мнение, для меня Synaptic - лучший, но так как о вкусах ничего не написано ...

    2.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Synaptic очень мощный, но, на мой взгляд, он уродлив и непригляден для дистрибутива, который предпочитает простоту и визуальную привлекательность; Не будем даже говорить опасно для больших рук. Он также не имеет функций настоящего магазина приложений, таких как списки популярных, новых и похожих приложений, рейтинги, комментарии и все такое блаблабла.

      1.    Хосе Мигель сказал

        Другими словами, лучше красиво и очень просто, чем функционально ...

        Что ж, я не согласен ... Хорошая, простая и функциональная Windows. Но GNU / Linux отличается своей свободой, и для ее реализации был создан ряд инструментов, которые некоторые не ценят, когда предлагают не использовать их, потому что они уродливы и опасны ...

        -Синаптический: опасно
        -Консоль: опаснее

        Что было бы с GNU / Linux без консоли?
        Возможно, Windows.

        Это мой бла-бла-бла ...

        привет

        1.    Виндусико сказал

          Не будем смешивать чеснок с луком. Программный центр ни у кого не отнимает свободы. Это Windows, красивый, легкий и функциональный очень спорно (если это был сарказм я не понял).

          Я помню, что в Windows есть командная строка, очень похожая на консоль. А еще есть опасные инструменты, вроде regedit, не подходящие для новичков.

          1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

            +1 😀

          2.    Хосе Мигель сказал

            Посмотрим…

            Где я сказал, что «программный центр отнимает свободу»?

            Я ценил только те инструменты, которые позволяют нам это упражнять.

            И опасно, это еще и вождение, и никто не подумает сказать: «Не садись, ты рискуешь своей жизнью».

            Я не верю в то, что называю «политикой страха». Мое предложение - рассудительность и знания.

          3.    Виндусико сказал

            Хосе Мигель, вы написали, что GNU / Linux отличается своей свободой, и вы использовали Synaptic и консоль как примеры «либертарианцев». Затем вы упомянули, что GNU / Linux без консоли будет Windows (закрытой системой). Из вашей блаблабла кажется, что вы предполагаете, что GNU / Linux с программным центром (без Synaptic) менее свободен. Если вы не это имели в виду, простите за недоразумение, ваш ответ меня смутил.

          4.    Elav сказал

            Посмотрим, я согласен с Хосе Мигелем. С самого начала Центр программного обеспечения Ubuntu, например, не только медленный, но вы даже не знаете, что, черт возьми, устанавливаете.

            С Synaptic у вас больше контроля над тем, что вы собираетесь установить.

          5.    Виндусико сказал

            @elav С чем вы согласны? Я понимаю, что многие предпочитают использовать Synaptic, но это связано с удобством наличия программного центра в дистрибутиве. USC - не единственный центр программного обеспечения для GNU / Linux, и в ближайшее время могут появиться другие. Новичкам хотелось бы видеть приложение с отзывами пользователей, рейтингами, рейтингами, скриншотами ... Обычному пользователю это нравится. Если вам нужен конкретный пакет, вы ищите его в диспетчере пакетов, и если программный центр вас беспокоит, вы удаляете его (для опытного пользователя это детская игра). Вы беспокоитесь о возможности того, что центры программного обеспечения вытеснят менеджеры пакетов?? Я не думаю, что это произойдет.

    3.    Иван Бетенкур сказал

      Synaptic, конечно, намного более комплексный, но для новичков может быть лучше Software Center.
      Кстати, может есть способ установить его в SolusOS.

      1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

        Возможно, но если вы знаете, как установить программный центр без программного центра, то я не думаю, что вам нужен программный центр. 😛

  5.   вкус сказал

    Один вопрос ... есть ли у него пользовательский интерфейс для нетбуков, таких как Ubuntu и / или других. В моем случае тестовый ноутбук - это нетбук, и я всегда тестирую версии на этом Dell Mini 1012. Спасибо.

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Нет, интерфейс, который вы видите, единственный.

  6.   элип89 сказал

    Отличный дистрибутив. Я тестирую его на ноутбуке моей сестры, и он отлично работает. Может быть, единственное, что мне не понравилось, это Firefox, потому что я предпочитаю Chrome / Chromium, но все остальное отлично. Поздравляем Айки Доэрти с огромным дистрибутивом, который он собрал 🙂

    привет

  7.   старший сказал

    Единственная проблема, которую он доставил мне, была с драйверами NVIDIA, при использовании в режиме реального времени все было идеально, но когда я установил его на свой жесткий диск СЮРПРИЗ! .. черный экран с белыми квадратами ... в конце концов я смог решить эту проблему, но я немного боролся. Я не знаю, в чем заключается ошибка, но в целом хорошая работа с этим дистрибутивом ... настоятельно рекомендуется!

    моя карта - NVIDIA NVS 3100M

  8.   ВариХэви сказал

    Что ж, на мой взгляд, программный центр - это что-то необязательное, так как нас может быть абсолютно достаточно с менеджером пакетов, таким как Synaptic, на самом деле, в большинстве случаев я предпочитаю Synaptic (или соответствующий жест) программному центру, хотя последний больше "красочно", но есть определенные пакеты, которые можно найти только с помощью Synaptic, поскольку центр программного обеспечения их не показывает.

    На мой взгляд, это больше, чем программный центр, что вам очень хорошо подойдет, так это центр управления, подобный центрам OpenSUSE или Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.

  9.   Виндусико сказал

    Дистрибутив для начинающих нуждается в программном центре. Synaptic - отличный менеджер пакетов, но он этого не делает (демонстрирует ряд приложений, которые люди могут загрузить).

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      +1 снова. 😀

  10.   Джотаэль сказал

    Мануэль, прежде всего, я поздравляю вас со статьей, так как «чтобы говорить о чем-то, вы должны это знать», и вы взяли на себя труд попробовать Solus, чтобы иметь возможность говорить об этом и что-то делать другим. Я просто хочу добавить кое-что о сделанных комментариях. Кажется, что обсуждение вращается вокруг такого дистрибутива для начинающих, которому нужен программный центр. Я думаю, что есть различие между «простым» или «готовым» дистрибутивом и дистрибутивом для начинающих. Когда кто-то обращается к Linux, он, скорее всего, сделает это через Ubuntu или Mint, поскольку они наиболее известны, и новичок может получить информацию о них легче, чем о любом другом дистрибутиве. Ubuntu и Mint спроектированы таким образом, чтобы те, кто пришел к Linux, имели дружественный опыт и легкую адаптацию, хотя многие опытные пользователи также используют эти дистрибутивы, поскольку тот факт, что они «легкие», не снижает их качества.

    Я думаю, маловероятно, что кто-то новичок в Linux установит такой же новый дистрибутив, о котором так же мало информации, как Solus. И хотя это правда, что это «просто» и «из коробки», это не делает его дистрибутивом для начинающих. Я считаю, что Solus - это дистрибутив для тех, кто пробовал Gnome 2 (вместе с Compiz), и кто хочет с помощью этого дистрибутива возродить тот классический опыт Linux, то есть классические Gnome и Compiz, среди прочего, конечно , все основано на Debian.

    Или сколько вы знаете новичков в Linux, использующих SolusOs? Если есть, то их должно быть немного. Вместо этого я могу заверить вас, что большинство пользователей Solus - это те, кто использовал дистрибутивы с Gnome 2 как минимум пару лет. Итак, Solus не имеет программного центра по очень простой причине, он ему не нужен. Его пользователи знают, как использовать консоль и Synaptic.

    1.    Виндусико сказал

      Правда в том, что на своем официальном сайте они не упоминают новичков. Но стоит иметь программный центр, это отличная витрина, позволяющая продвигать новые приложения.

      1.    Джотаэль сказал

        Хорошо, но если наличие программного центра не повредит, то то, что вы говорите, действительно для любого дистрибутива, будь то Debian или Arch. Таким образом, программный центр не имеет ничего общего с дистрибутивом, предназначенным для «новичков».

        1.    Виндусико сказал

          Ты прав. Однако, если дистрибутив предназначен для начинающих, в нем должен быть программный центр. В этом случае это не обязательно, но рекомендуется (как указывает Мануэль в своей статье), потому что это то, чего ему не хватает, чтобы стать отличным вариантом для новичков.

          1.    Sheko сказал

            Я еще один из пользователей, которые как сумасшедшие меняли дистрибутив, пока не достигли соло, и потому что термин, который мне нравится, не оправдывает себя

            ... кстати, у меня есть программный центр, и правда в том, что я им даже не пользуюсь, я не знаю, типично ли это для этого дистрибутива или они взяли его откуда-то еще, но, по крайней мере, он хорошо работает для моя 9-летняя племянница
            (Я постарался их поймать >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            Легче убедить новичка использовать Ubuntu, чем Solusos, потому что он более известен, поэтому не беспокойтесь о том, есть он или нет, пока он работает хорошо для вас, этого более чем достаточно, и если новичок этого хочет, это всегда Google в помощь наиболее нуждающимся

    2.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      SolusOS - это не дистрибутив для новичков, поэтому я говорю, что единственное, чего не хватает, чтобы быть одним (если бы он хотел), - это программный центр.

      Я говорю вам, что вчера я порекомендовал его другу, который планирует установить свой первый дистрибутив. Я считаю, что это лучше, чем Ubuntu или Mint, хотя я не думаю, что вам нравится, как вы устанавливаете приложения. Вы все еще можете научиться устанавливать их с помощью Synaptic или консоли, но программный центр создаст у вас впечатление, что это более дружелюбная система.

      1.    Райчекар сказал

        Как работает аппаратное распознавание solusOS?

        1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

          Я установил его только на свой тестовый ноутбук, но он все распознал мгновенно и плавно. Я читал только о проблемах с драйверами NVIDIA, как упоминалось старший несколько комментариев выше.

  11.   Vicky сказал

    Что ж, если я правильно помню, команда lubuntu и elementary работали над облегченным программным центром, а команда gnome хотела создать программный центр, независимый от дистрибутивов типа Apper. Те из SoluOS могут быть подключены к любому из этих проектов 🙂

  12.   Йойо Фернандес сказал

    Synaptic - это Бог ...

    Есть еще слова.

  13.   Виндусико сказал

    Это уже похоже на Synaptic vs software center, и я не думаю, что это имеет смысл. Например, у Muon есть менеджер пакетов (например, Synaptic) и программный центр (например, USC). Они не являются исключительными (хотя можно создать одно приложение, выполняющее те же функции).

    1.    Aliana сказал

      @ Windóusico: какой из них вы используете в Kubuntu? Я Synaptic, два других остались.

  14.   Хосе Мигель сказал

    @ Windóusico. Поскольку тема наших дебатов закрыта, у нас нет другого выбора, кроме как открыть другую.

    Ну вы запутались, я не делаю ваших выводов, но в таких коротких комментариях легко запутаться и запутаться.

    Я не против программных центров, но чтобы что-то защищать или предлагать, не нужно идти против чего-либо. Достаточно просто сказать, что он позволяет легко устанавливать программы без какого-либо риска. Но нет, всегда нужно искать козла отпущения и рассказывать людям, насколько это опасно.

    Это не способы, и, если вы, кстати, возитесь с Synaptic, остерегайтесь последствий, хе-хе

    Самое смешное, что никто не ответил:

    -Я не знаю программного центра, сопоставимого с Synaptic.
    Если кто его знает, так и скажите.

    Привет.

    1.    Виндусико сказал

      В моем случае я не связывался с Synaptic, наоборот, я написал, что это отличный менеджер пакетов. Я только утверждал, что программный центр полезен в дистрибутивах, предназначенных для начинающих. Вы не можете сравнивать диспетчер пакетов с программным центром, это не одно и то же.

      Synaptic - лучший менеджер пакетов deb для меня. Жаль, что это приложение GTK + (я предпочитаю Qt).

      1.    Луис сказал

        привет

        Брат полностью с вами согласен, я начинающий пользователь и использую solusos 1.0 live usb на ноутбуке (без жесткого диска), конечно.
        И несмотря на то, что я могу без проблем установить из Synaptic, было бы лучше иметь магазин приложений, где я мог бы устанавливать и удалять без особых усилий ...
        Напомним, что я должен делать это каждый раз, когда включаю ноутбук ...

        Миля Gracias

        1.    Aliana сказал

          Вы пытались сделать эту SolusOS устойчивой? Есть много инструментов для этого из win или GNU / Linux ... Если вы этого не знаете:

          http://www.pendrivelinux.com/

          Насколько сложно использовать Synaptic? Введите имя в поле поиска и нажмите пару щелчков мышью?

    2.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Цель программного центра - просто позволить пользователю устанавливать и удалять приложения более простым и удобным способом. Это также одна из самых привлекательных сторон любой системы (кому не приходится часами открывать новые вещи в магазинах приложений?).

      Вот и все, плюс сделать SolusOS еще лучше удобный. Те же Synaptic и консоль могут остаться, но зачем заставлять пользователя использовать их для всего? Я не понимаю этого сопротивления некоторых делать вещи более яркими и легкими, когда есть возможность сделать это. А потом жалуются, что никто не хочет выходить из Windows.

      1.    Хосе Мигель сказал

        Я согласен с вами, просто хочу сказать, что сегодня Synaptic не имеет альтернативы.
        Все это заставило меня задуматься о некоторых «недостатках» и возможных улучшениях Synaptic, и в своем блоге я сделал предложение. Если хотите, можете посмотреть и прокомментировать http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        Это интересная идея, и если она хорошая, то ваше предложение стоило бы.

        Привет.

  15.   Лепер_Иван сказал

    Выглядит неплохо дистрибутив. В какой-то момент мне нужно попробовать.

  16.   кик1н сказал

    Хахаха, и я только что установил debian с помощью netinstall.
    Я надеюсь, что SolusOS позже интегрирует KDE. На данный момент репозитории SolusOS очень хорошо ладят с тестированием Debian. 😀

  17.   Хайросв сказал

    Хорошо, все очень хорошо, но возникает следующий вопрос…. Насколько актуальными будут пакеты… такие же, как в DEBIA?

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Некоторые пакеты, такие как ядро, несколько устарели (я думаю, проблема стабильности). GNOME находится в версии 2 по понятным причинам, но в целом приложения очень актуальны: Firefox и Thunderbird версии 14, LibreOffice версии 3.6 и т. Д.

    2.    Aliana сказал

      Здравствуйте, вы копирайтер и пишете "DEBIA"?

      Вы также не смогли посетить веб-сайт SolusOS, где развеиваются ваши сомнения?

  18.   Хайросв сказал

    другой вопрос ... это на испанском?

    1.    Джотаэль сказал

      Он более актуален, чем тестирование Debian, и да, он на испанском языке.

    2.    Aliana сказал

      Повторяю, вы действительно копирайтер этого сайта и задаете те вопросы? Вы действительно используете GNU / Linux?

      1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

        Мы не классифицируем и не считаем себя элитарным сайтом, любой, кто хочет поделиться своими знаниями и / или опытом в нашем мире, может разместить сообщение в блоге.
        Очевидно, что каждая статья всегда проверяется перед публикацией, что гарантирует минимальное качество.

  19.   Federico сказал

    Этот дистрибутив лучший, в нем есть все, что мне нужно сразу после его установки, он очень современный и очень красивый, с каждым днем ​​сообщество растет все больше и, надеюсь, так будет и дальше, потому что ikey и его команда приложить много усилий к своей работе. Пользуюсь уже давно и с каждым днем ​​все больше нравится.
    он имеет стабильность debian stable и обновляется по мере тестирования debian или даже более обновляется.
    Я изменил firefox, который он приносит по умолчанию, и установил iceweasel и chrome, и вот как все работает.

  20.   Элинкс сказал

    Пишу из Solusos;) .. Без сомнения, это легкий, быстрый дистрибутив, и вы чувствуете стабильность, которая его так характеризует.

    У меня была та же проблема, что и у Мануэля, и заключалась она в том, что когда я закончил установку системы и был готов к перезагрузке, я застрял, но я думаю, что это вопрос дистрибутива, а не оборудования, поэтому мне пришлось пойти, чтобы выключить вручную мой ноутбук, чтобы запустить Solusos.

    Дистрибутив, который, без сомнения, я надеюсь, будет хорошо принят сообществом Gnu / Linux.

    Что касается распознавания оборудования, я все это узнал: D.

    Мой ноутбук - toshiba satellite c655-s5541

    Поздравления и поздравления с таким хорошим постом 🙂

    1.    Aliana сказал

      Небольшой полезный совет по установке любого дистрибутива: предварительно разделите Gparted live с USB.

  21.   Aliana сказал

    Если бы красоте не было места в GNU / Linux, Compiz не существовал бы. Что может быть глупее письма огненными буквами на экране? Но не забирайте это у нас 🙂

    Но если говорить о полезности, я остановлюсь на Synaptic.

    Я использую SolusOS 1.2 на своем нетбуке (спасибо, Айки, за то, что предоставил нам этот дистрибутив и за то, что помнил тех из нас, у кого есть старые компьютеры), и я не скучаю по центру программного обеспечения, я всегда использовал Synaptic (если не консоль) в мои дистрибутивы, даже если они уродливые. У меня с ним много всего.

    Сложнее Synaptic? С тех пор как? Я использовал его почти с тех пор, как начал работать с GNU / Linux, у меня никогда не возникало проблем.

    И да, попросите программный центр, и приложения xxx, и среды xxx, итого, у SolusOS есть целая основа ... Ах, нет, извините, он дома SOLO парень, у которого до недавнего времени не было никаких приличное железо для работы, и все же это чудо родилось в нескольких версиях (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, в 32-b, non-pae, 64-b)… Как легко спросить.

    Кроме того, вы не можете установить Ubuntu Software Center в SolusOS ... подождите, да, вы можете (хотя я не буду, мне это не нужно) ...

    Так зачем спорить об этом, особенно если речь идет о другой теме (SolusOS)? Почему бы тебе немного не сосредоточиться?

    Вы пробовали SolusOS? Им нравится? Так вход был, или у меня плохое зрение ...

    Еще одно замечание: здесь мы говорим о Eveline 1.2, но я напоминаю вам, что SolusOS 2 действительно поставляется с GNOME 3, «настроенным» для использования.

    И приветствие Йойо, испанская ссылка на SolusOS 🙂

    1.    Виндусико сказал

      Обсуждение исходит из того, что мы прочитали в статье. Автору кажется, что включение программного центра сделало бы Solus OS идеальным дистрибутивом для новичков. Затем некоторые выступили в защиту Synaptic, как будто программный центр может угрожать гегемонии диспетчера пакетов. Все очень нормально (хотя уже и скучно).

      1.    Aliana сказал

        Я это уже понял. Но если автор говорит, что у него чешется ухо, будем ли об этом спорить? Так почему бы не поговорить о самом важном?

        Люди склонны терять из-за меня север.

        Вы пробовали SolusOS, Windóusico?

        1.    Виндусико сказал

          Совсем немного на виртуальной машине. Я не могу судить о работе Ики Доэрти «и др.». подробно, но я видел такие интересные вещи, как это меню Cardapio. Игроков слишком много, и я удивлен, что в них есть PlayOnLinux или Dropbox.

  22.   Отсоко сказал

    В статье говорится, что «все приложения SolusOS представлены в своих самых последних версиях», однако я только что установил SolusOS и выполнил обновление и обновление с помощью apt-get, и мое удивление, что я увидел:

    - gedit 2.30.4 (есть 3.2.6)
    - емесене 1.6.3 (есть 2.12.9)
    - латексила 0.2.0 (есть 2.4.0)

    Нужно ли добавлять специальный репозиторий из того, что идет по умолчанию?

    Мой /etc/apt/sources.list после установки SolusOS выглядит так:
    # Стабильные зеркала Debian (локализовано для Великобритании)
    #деб http://ftp.uk.debian.org/debian стабильный основной вклад несвободный
    #деб http://security.debian.org стабильный / обновления основной вклад не бесплатно

    Спасибо.

    1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Вам не нужно ничего делать. В sources.list есть только репозитории Debian, но в /etc/apt/sources.list.d/ есть репозитории SolusOS. Если упомянутые вами приложения устарели, это потому, что они просто не обновили их. вероятно, потому что они больше концентрируются на Реструктуризация SolusOS 2.

  23.   Гермен сказал

    Я только что установил его, он очень плавный, легко настраиваемый, его установка очень быстрая, а также его обновление, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, некоторые вещи на английском языке остались, но я уже решил, Skype с проблемой встроенный микрофон, который не записывает, внешний да, я не могу найти проприетарные драйверы для Wi-Fi, он приносит много предустановленного программного обеспечения; единственное, что в меню папки с акцентами отображаются некорректно, а в остальном все нормально, думаю, на моем нетбуке оно еще долго останется. Это скользящий выпуск или вам нужно время от времени устанавливать новый дистрибутив?

  24.   Кикиловем сказал

    Я установил его на свой жесткий диск, и все в порядке, хотя я никак не могу заставить его распознавать и активировать мой принтер. Кто-нибудь знает, как этого добиться?

  25.   Карлос Кармона сказал

    Отличная статья для отличного дистрибутива. Надеюсь, судьба принесет нам solus pisi.

  26.   Иисус сказал

    привет друзья, как любитель соло, я хочу сказать вам, что если у него есть центр загрузки, но по-другому, и я уже пробовал его, и он работает очень хорошо

  27.   Даниэль П.З. сказал

    Я бы дал вам оскар за статью, это именно то, что я искал, я всегда работаю в VPS с Linux, но я использовал только Ubuntu, Centos и Debian, но, с этим ... вы переусердствуйте!, человек максимум, я думаю, что выберу его, чтобы сделать его идеальным дистрибутивом для установки на мой домашний компьютер 😀

    спасибо

    Увидимся позже!