Как насчет того, что естественно, когда кто-то запускается в GNU / Linux, он страдает версионитом, а есть те, кто этого не делает.
Например, я начал с Ubuntu, я хотел узнать о других дистрибутивах, но я всегда оставался в Ubuntu, но с учетом решений, которые Canonical принимает в отношении этой системы, и, возможно, что удалить альтернативную установку, и будучи немного параноиком, это также может означать потерю minicd, и, поскольку я долгое время выполнял минимальные установки, я начинаю тестировать другие системы на предмет возможной миграции.
Мой первый вариант - это debian, но со мной ничего не произойдет, если я увижу другие варианты, один из них - GhostBSD.
Я давно хотел установить FreeBSD, но у меня не было опыта, и я хотел потратить время на изучение, поэтому я сказал себе, что пора попробовать BSD.
Итак, приступим к работе, загрузите GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso около 2 месяцев, но до сих пор я не установил его.
Во-первых, это экран, на котором мы можем увидеть варианты загрузки:
Либо мы позволяем таймеру обнуляться, либо ввод демонстрации запускает живой компакт-диск, после запуска мы можем видеть рабочий стол без такого количества значков на нем, в дополнение к типичному фону LXDE.
В этом дистрибутиве больше возможностей для смены обоев, чем в других дистрибутивах с LXDE.
Несмотря на то, что он записан на live cd, он действительно быстрый, я какое-то время бродил по Интернету, и он вообще не замедлялся
Итак, прочитав и имея руководство по установке FreeBSD (ghostBSD основана на FreeBSD), я начал установку, сначала нужно выбрать язык, а затем раскладку клавиатуры.
при разбиении на разделы я оставил возможность использовать весь диск, так как он виртуализирован, и у меня не установлена другая операционная система
после разбиения нас запрашивают данные пользователя, пароль root и т. д.
После окна подтверждения
Когда мы нажимаем установить, то же самое происходит
на этом этапе я понял, что не использовал руководство по установке, эта часть самая длинная, как только она закончится, нас попросят перезапустить
при перезапуске у нас система с характеристикой LXDE, светлая, не очень загруженная
Я должен сказать, что установка выходит за рамки простого, нескольких шагов, большой работы со стороны разработчиков.
Во время запуска live cd и установленной системы есть процесс, который говорит больше или меньше 8 из-за скорости, я не могу хорошо его прочитать), беспроводная конфигурация драйвера, это дает мне то, чего у меня нет, но это будет потому, что я нахожусь в виртуальном боксе, я не Я знаю.
Первое впечатление, которое я получил в процессе тестирования и установки, очень хорошее,
Это хороший вариант для любого пользователя, который начинает с заботы о поиске опций для Mswindows.
привет
Ну, установщик не выглядит сложным, он катится или как распространяется и обновляется?
Какое совпадение, я скачал GhostBSD прямо сейчас, чтобы протестировать его, и наткнулся на эту статью xD
Мне кажется, что я использую одну из BSD (точнее, freebsd), но я хочу знать, как BSD уживаются с ПК, то есть в чем разница с ArchLinux (это дистрибутив, который я сейчас использую), как он работает или другие. Вопрос возникает из статьи, которую я прочитал (не помню где), в которой упоминается, что BSD наиболее похож на UNIX из всех существующих, и что Linux является скорее производным от UNIX, поэтому я немного боюсь переходить на BSD.
BSD - это не самое близкое к UNIX, это то, что они являются UNIX. Это прямые производные.
Привет notfrombroklyn и Rots87 !! Что ж, в случае BSD, дело не в том, что они унаследованы от Unix, а в том, что они «ЯВЛЯЮТСЯ» основой Unix, большая часть исходного кода того, что было Unix, было разработано Университетом Беркли, а позже и Исходя из того, «кто им владеет», Беркли разработал свой собственный вариант на основе кода, который они разработали сами, и он был переписан, так что родилась BSD ... ну, это то, что я знаю.
Что касается сходства и различий с Linux, предполагается, что то, что мы можем делать с Linux, мы должны уметь делать с BSD, хотя нам придется больше возиться, поскольку, возможно, нам придется скомпилировать много программного обеспечения вручную. Здесь я вижу 2 варианта для начала с BSD, первый, для того, что они исходят от Linux, возможно, было бы установить Debian kBSD, хотя, судя по тому, что я видел, его установка более громоздка, чем тот, который представил сегодня Альф здесь, в GhostBSD, вторым будет тестирование Версии BSD для «простых смертных» я слышал однажды от DragonFly, но сегодня я вижу гораздо больше «смертных» - это от Ghost.
Я бы посоветовал нам поступить так же, как многие из нас, когда познакомились с Linux, использовать LiveCD, посмотреть, как он себя ведет, возможно, установить виртуальную машину и, ну, если это убедит нас сделать большой шаг… «установка !!!
Приветствую и надеюсь эти данные пригодятся !!
Я должен признаться, что * BSD - это незавершенная задача, которая у меня есть, что происходит из-за того простого факта, что у меня нет собственного компьютера и мне приходится сохранять мои данные из-за проблемы с изменением файловой системы, потому что это заставляет меня остановиться.
Что ж, FreeBSD - отличный вариант, и это должна быть система, которую нельзя упускать из виду ни с одним Unixero, я использую ее уже давно, и это очень хорошо, только пакеты немного устарели по сравнению с самыми известными дистрибутивами Linux.
привет
Я, как и elav, не посвятил BSD того времени, которого он заслуживает, но я надеюсь, что с выпуском Debian kBSD и его многоархивных пакетов и этого поста Альфа не только я, если не больше людей, поощрены даже узнать об этом ...
Надеюсь, hackloper775 хочет больше поделиться с нами своим опытом работы с BSD, поскольку, когда вы его используете, вы увидите плюсы и минусы, которые у вас были, а также ваши предложения относительно BSD.
Khourt, я пробовал Debian kfreebsd. Многим понравилось, я был разочарован. Давно хотел попробовать FreeBSD, но еще не решил.
Какие у вас были проблемы? Расскажите нам, потому что вы хотели попробовать
Да да да !! Расскажите, что вас разочаровало (видите, я возлагал большие надежды ...)
Я имею в виду, может быть, я рискну, но имея обзор от того, кто уже использует его, я уже буду знать, с чем я столкнулся
в моем случае то же самое. Я попытался установить PCBSD и FreeBSD, но в обоих случаях паника ядра помешала мне установить систему. Я несколько раз проверял официальные форумы и искал в сети, но так и не нашел решения. видимо BSD не ладит с моим Dell.
Эммм, давай скачаем и посмотрим как!
Приветствую и спасибо за подсказку!
Я установил два дня назад на виртуальную машину PC-BSD 9.0 Isotope, установка которой довольно проста и дает вам возможность устанавливать различные среды рабочего стола и другие утилиты, такие как samba, у меня еще не было времени возиться с этим,
но в поисках информации о BSD я не нашел много документации на испанском языке
Я собирался поговорить о PC-BSD, который кажется даже проще, чем GhostBSD. Вы это уже видели? http://www.pcbsd.org/es/
По умолчанию у него есть KDE, хотя у него есть и другие среды, как сказал Davidlg, и установить программу так же просто, как загрузить исполняемый файл из его репозитория и нажать Next -> Next.
Давно пробовал и, признаюсь, был удивлен простотой использования.
Что касается BSD, то меня больше всего убеждает PCBSD, но, конечно, если я что-то устанавливаю, мне нужно, чтобы все мое оборудование поддерживало как графику Intel, так и Wi-Fi (и это не кажется его сильной стороной).
BSD все еще находятся на световых годах от любого GNU / Linux с точки зрения поддержки настольных мультимедиа и эзотерического оборудования, у вас должна быть вполне определенная причина для использования BSD, и в этом случае это, несомненно, будет связано с одной из производных FreeBSD (Open , Net, DragonFly и т. Д.), Потому что нет смысла использовать FreeBSD, если только не требуется ZFS с огромным дистрибутивом GNU / Linux! 😀
Или смонтировать сервер !! Поскольку, как мы знаем, BSD характеризуется большей безопасностью, в частности OpenBSD, или это была NetBSD ??? Мне нужно было проверить сегодняшние анализы безопасности.
И поскольку до BSD осталось несколько лет, я скажу вам только, что предполагается, что один и тот же исходный код многих приложений может быть скомпилирован в BSD, хотя, конечно, конечный пользователь больше работает с Linux.
Вы заставили меня вспомнить, когда я немного использовал FreeBSD (в какие времена) xD
Хорошая статья. Я пробовал pc-bsd 1 месяц, он мне понравился, но упаковка немного устарела. В остальном он кажется быстрым, плавным, стабильным и очень простым в использовании. Я надеюсь, что таких статей будет больше.
BSD рекомендуется для монтирования серверов, для пользователей он также может использоваться, но он имеет гораздо меньшую поддержку, чем Linux, в разделе об использовании его в качестве настольной системы. Я тестировал pc-bsd, и хотя он выглядит как linux, это не то же самое, поскольку он работает по-разному в определенных аспектах. Даже если вы пришли из Linux, у вас должно быть хорошее время, чтобы изучить его.
Спасибо, Альф, за информацию, я буду следить за вашими заметками о том, как ведет себя ваша BSD, и хорошо, что мы не только остаемся в Linux, потому что мы должны признать, что есть мир за пределами GNU / Linux, который нужно знать, BSD, Индиана, Minix ...
Если вы можете сказать мне, как идут дела GhostBSD, DragonFly и Pc-BSD
–Хорт. Если вы можете рассказать мне, как идут дела у GhostBSD, DragonFly и Pc-BSD, -
Я вряд ли буду сравнивать дистрибутивы с классическими xxx vs xxx, так как у каждого дистрибутива свои.
Что я мог сделать в любом случае, так это показать, как здесь происходит процесс, прокомментировать, что мне показалось, и самое большее сказать, буду ли я продолжать его использовать, поскольку каждый может использовать его и делать свои собственные выводы о том, удобно ли использовать тот или иной дистрибутив.
Приносим извинения за орфографические ошибки, так как клавиатура осталась стоять, я не знаю на каком языке и не могу найти акценты.
привет
Прошу прощения, Альф, и какой хороший успех и прояснение "против", только то, что я имел в виду больше практического сравнения, например, я бы начал с простой установки, которую вы представили в Ghost, по сравнению с FreeBSD 8 (что я тестировал, делает какое-то время) или текстовый режим Debian kBSD ... и еще, мы знаем, что пакеты некачественные, но как насчет компиляции? Точно так же, как в Linux? Я помню, например, проблему, которая у меня была с пакетом давным-давно, который запрашивал зависимость «XFree86» или что-то в этом роде, что, я думаю, было старой версией Xorg ... вы боретесь с этим ??? А как насчет включения контроллеров? Что источники должны работать ... и все это мы уже знаем в теории, а как насчет практики ???
Приветствую и спасибо за оперативный ответ
В виртуальном боксе все идет хорошо, проблема возникает, когда он установлен на реальной машине, это правда, что с nvidia работает по крайней мере pc-bsd, но ни ati, ни intels не являются его сильной стороной, и что, не говоря о беспроводной связи, надеюсь, вы можете использовать Драйверы для Windows с этим замечательным изобретением ndisgen, но, как я сказал, с надеждой. Без сомнения, BSD больше ориентирована на сервер, чем на рабочий стол, хотя pc-bsd и ghostbsd прилагают большие усилия, чтобы упростить работу.
Мне лично очень нравится pc-bsd, он позволяет время от времени попить пива. Это правда, что у него есть приложение-кафе, но также есть порты для тех дней, когда мы просыпаемся, желая немного поработать. Надеюсь, эти проекты продолжатся.
Хорошая статья. Правда в том, что я больше не рискую использовать другую операционную систему. Переход на Linux был уже несколько сложным, чтобы снова вскружить мне голову.
Что ж, если задуматься, они не такие сложные, так как для начала в основном смысле он очень похож на GNU / Linux, аналогичные рабочие столы, KDE, Gnome, LXDE, E17, с WinMangers тоже, OpenBOX, Flux , RazorQT,… .etc, и в основном он также имеет репозитории и программу, которую вы не можете найти, потому что вы ее компилируете (что, возможно, это то, что может немного усложнить ситуацию). Дело в приключениях и знании системы, ее структуры, формы и инструментов, но, как я уже упоминал ранее, мы можем попробовать это с Live CD и виртуальной машины, и если нам это нравится, тогда каждый решает.
Если вы также имели в виду debian, вы можете попробовать Debian gnu / kfreebsd
Когда-нибудь я попробую BSD, я не думаю, что это так уж сложно, но в консольном режиме изменения следует оценить больше. Было бы интересно получить больше, чем возможность Plan 9 🙂
Альф:
Приветствую и спасибо за статью. Только одна деталь, которую я разделяю: глагол, обозначающий, что что-то «замедляется», не означает «поощрять» (как вы используете его в своей статье), а МЕДЛЕННО и МЕДЛЕННО. 😉
Будет ли это способствовать замедлению темпов роста?
Я также страдал от версионита и перепробовал множество дистрибутивов, прежде чем решил позволить «Güin2» никогда не пробовать BSD, мой последний вариант, с которым моя портативная машина «летает», - это LM-13-KDE-64 с ядром 3.5.3 и KDE 4.9.0 я оставил как единственную ОС
Рекомендую новичкам вроде меня.
ПКБСД!
На данный момент я использую ubuntu для ленивых, и я планирую установить minnetbook winbugs для работы, но я сравниваю ghostbsd и pcbsd для установки в моем neetbook, когда вижу, какой из них удается идентифицировать все, что я занимаю, как злую извращенную интегрированную беспроводную карту; Что ж, хотя я начал с Linux как достойный debianite, а затем как ультра-достойный slackero (slackware был красивым x3), я познакомился с OpenBSD и freeBSD и влюбился, я дошел до того, что поставил OpenBSD на свой компьютер и наполовину сумел поставить его как настольную систему со всем и multimedia, и я на время поставил своего деда на freeBSD, и было забавно наблюдать, как мы почти ничего не можем сделать, несмотря на то, что с неделями изобретательности мне удалось сделать его очень похожим на его windows xDD. Я OpenBSDero и freeBSDero в глубине души> u <, кстати, OpenBSD основан на NetBSD и DragonflyBSD, я осмелюсь сказать, что это даже сложнее, чем столь различаемый openbsd, потому что он должен работать узлами, помещающими HD в компьютер, Интернет в другом и так: П. Привет от моего извращенного убунту зла и прошу прощения за орфографические ошибки, но сейчас 1.12 утра и с работы ударил по клавиатуре ...
вы должны увидеть пояснение, что все системы bsd не являются gnu / linux, потому что некоторые люди могут запутаться
интересный
Ну, прямо сейчас я использую резину ArchBsd, это хорошо, кроме того, что он катится, но я застрял, я ничего не понимаю Я пользователь Linux, но сейчас я в них, если кто-то хочет протянуть мне руку приветствия, потому что, например, я не смог установить терминатор, мы до свидания
Кстати, вышла новая версия GhostBSD 4 RELEASE, она очень хорошая.
Мой старый Asus EeePC 1201HA с 2 ГБ ОЗУ работал слишком медленно с Windows 7, да и перегрелся. Я попробовал Windows 8.1 и не убедился, хотя она была немного легче. С Linux есть проблема, и она заключается в том, что новые редакции становятся тяжелее. Linux mint перестал быть мне полезен. Наконец, установив Gosht BSD 4.0, моя команда помолодела. Он поставляется с самым необходимым минимумом. С репозиториями пока не уточняю, но пока и не понадобились. Одна из проблем заключается в том, что вам нужно организовать чтение файлов NTFS, даже если он нормально читает разделы FAT. Я считаю, что он прочный и стабильный. Это немного напоминает мне мой первый компьютер - Macintosh LC-III.
Предупреждение: хотя это UNIX, команды не такие, как в Linux. Справка командной консоли в порядке.
BSD - это не Linux, это UNIX
и они не называются Дистрибутивами или Дистрибутивами.
они полные операционные системы.
В отличие от дистрибутива Linux, состоящего из ядра (самого Linux) и пакета программ, сгруппированных в среде, BSD - это полностью разработанная система.
Я только что оставил ubuntu 18.04, и неудачная установка windows 10 dr lite, тестирование Ghostbsd, правда в том, что я быстро устанавливаю вживую, потом замечаю, что он горит на диске, на Dell Gx 680 optiplex, 3 гигабайта оперативной памяти идет как шелк, с firefox, 64 бита, я полагаю, он должен летать на новых машинах! Последний раз я пробовал нечто подобное на freebsd в 2011 году, что ж, посмотрим, останемся ли мы, если другие диски я не увижу, они в других форматах ...