Три системы, рынок и новая концепция.

Прошло много времени с тех пор, как я рассказывал вам о Firefox OS и он прокомментировал их преимущества и возможные недостатки на развивающемся рынке, таком как Латинская Америка. Дело в том Firefox OS Это не единственная система, которая пытается продвинуться вперед с этими новыми идеями и концепцией свободы и основанной на HTML5 для своих приложений; есть еще две системы, которые пытаются съесть кусок пирога, это Двенадцать y Откройте WebOS.

Конкуренция никогда не бывает плохой, правда в том, что это не так, но иногда я сажусь и думаю, что уже слишком много проектов, желающих участвовать в торгах за одно место на рынке и в то же время бороться с рынком с помощью колоссов. Android y IOS.

Прежде всего, я начал искать, что предлагают мне эти новые системы на пользовательском уровне, чего мне не предлагают ни Android, ни IOS, и мне нетрудно увидеть, что как таковые на уровне приложений или функциональных возможностей нет серьезных различия, просто потому, что мы относительно стагнируем, технологические инновации на уровне аппаратного обеспечения в настоящий момент только набирают силу, но не в новых концепциях, то есть у нас появляется все больше и больше красивых, больших и четких сенсорных экранов, и раньше их было трудно использовать, но мы используем эти экраны в течение долгого времени, и поэтому они останутся на некоторое время, пока их не вытеснит какой-нибудь новый интерфейс (возможно, голографические экраны? Кто знает).

На данный момент технологический рост сосредоточен на примененияТе, у кого всегда есть что-то более или менее новое, которые можно предложить, и они всегда находят их более или менее полезными в зависимости от случая, но правда в том, что они не то, что одна система предлагает, а другая нет, потому что в конечном итоге вы их получаете везде; Например, меня как пользователя остановило бы то, что изначально в моей системе не было WhatsApp (либо Tizen, Firefox OS или Open WebOS), но поскольку мы знаем, что по крайней мере двое из этих трех обладают высокой способностью к росту, я говорю о Tizen и Firefox OS. В конечном итоге я не волнуюсь, хотя Apple и Google Они предлагают дополнительные услуги, такие как Appstore или Google Play, это вещи, которые на самом деле не актуальны для пользователей, потому что они всегда ищут приложения больше, чем услуги или фильмы; хотя, конечно, это не всегда применимо ко всем, но, безусловно, эти новые системы будут иметь свои.

Что ж, на уровне пользователя я уверен, что у меня будет довольно простой и приятный опыт, со всем, что мне понадобится вначале, но есть кое-что еще, я не просто пользователь, я разработчик, и это для меня это момент, который следует принять во внимание: Что предлагают мне эти системы на уровне разработки, чего нет в Android и IOS? и это главная причина использовать любую из этих систем.

Прежде всего, все они предлагают то, что ни Android, ни IOS не могут предложить полная совместимость между ними, ага, совместимость, Я могу разработать приложение для Firefox OS и будьте уверены, что я без проблем перенесу его в Двенадцать О.А. Откройте WebOS Почему? Ну, потому что все трое решили использовать самый важный стандарт этого и следующего десятилетия: HTML5 и чистый, без необходимости в фреймворках или чем-то особенном, программируйте все, что хотите, заставляйте его работать в браузере, и с этим вы уверены, что он будет работать в любой из трех систем, точка. Android и IOS Они не могут предложить этого, по крайней мере, сейчас, потому что один использует свой собственный закрытый стандарт в дополнение к строгой и проприетарной политике для создания приложений (IOS), а другой использует старый, уродливый, вонючий и умирающий стандарт в качестве основного средства разработки. использует Java в качестве основной среды разработки и другие способы разработки для нее (Phonegap, Python и т. д.), хотя они работают, но не так быстро реализовать, как Java в Android.

Все это показывает, что в долгосрочной перспективе, если у этих новых операционных систем есть будущее, возможно, только одна из них выживет или появится, но несомненно то, что, без сомнения, тот или те, кто выживет, съедят рынок постепенно, но они будут, и они будут оказывать давление на современные системы, чтобы они вводили новшества и находили способ развиваться, потому что, если у этих троих есть что-то, так это то, что они все намного более гибкие, чем те, которые сегодня как короли.

Я оставляю вам несколько предварительных видеороликов о том, как работают эти системы, затем я сам их протестирую и выскажу свои впечатления.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

37 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Саито сказал

    Но давайте перейдем к частям, Mozilla Foudation заявила, что ее ОС FirefoxOS будет предназначена для терминалов низкого и среднего уровня, потому что они знают, что конкурировать с Android в терминалах высокого класса и пытаться продавать его с Samsung Galaxy или HTC - это им невыгодно, поэтому лучше продавать на более дешевые и доступные для обычного населения телефоны «Я имею в виду большинство» хахахахаха

    Samsung уже сказал, что в 2013 году выйдет его первый телефон с Tizen, поэтому нам придется подождать, чтобы увидеть

    Что касается того, как разрабатываются эти ОС, я также поддерживаю тот факт, что они используют современные технологии для приложений и интерфейсов «HTML5, JavaScript и т. Д.»

  2.   v3on сказал

    пожалуйста, не занимайтесь прогнозированием технологических тенденций, прошу вас на коленях

    1.    правильный сказал

      Необязательно вставать на колени, лучше встаньте и объясните, почему нет. xDD

      1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

        +1 хе-хе

    2.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Что ж, согласен со всеми твоими мнениями. Просто HTML5 - отстой, Apple и Java - отстой.

    3.    карликовый сказал

      У меня вопрос, а почему бы и нет? Делай так, как говорит Правильный, не становись на колени, лучше встань и скажи почему xD.

      В остальном это не прогнозы, это довольно личные оценки, на данный момент ничего нельзя предсказать, на самом деле, я думаю и верю, что эти платформы или, по крайней мере, Tizen и FirefoxOS могут конкурировать, предлагая возможности и новости для разработчиков и такое же спокойствие для конечных пользователей, которым в конечном итоге не потребуется много времени, чтобы адаптироваться к этим системам, потому что, кто бы ни сказал, что это стоит того, все они очень похожи на уровне использования.

  3.   Андреело сказал

    Что ж, альтернативы все еще есть, хотя HTML5 говорит, что это будущее, я так не думаю, если FF пожирает ресурсы как браузер как ОС, ему потребуется вдвое больше, даже если он мобильный, в дополнение к лучшему реализует теги HTML5, насколько мало он проверяет Chrome, я предпочитаю медлительность Java и Android перед HTML5, возможно, если выйдет что-то вроде MeeGo

    1.    карликовый сказал

      Братан, постарайся не говорить, не зная. Одно дело, когда браузер потребляет ресурсы (которые он загружает), а другое дело - система, основанная на движке, потребляет ресурсы. Я не знаю, видели ли вы или читали о том, на каких платформах будет работать система (FirefoxOS), она предназначена для работы на скромных платформах с 512 оперативной памятью и процессором 600 ГГц.

      Другое дело, Java не только медленная и уродливая, она также небезопасна, очень небезопасна до такой степени, что компании по безопасности рекомендуют не исправлять ее, а удалять из систем.

      Проблема с HTML5 в том, что он намного новее Java или Apple Objective-C, но, без сомнения, у него гораздо больше будущего просто потому, что его развитию уделяется слишком много внимания, и даже крупные компании уже делают на него ставки.

      Возвращаясь к тому, чтобы не говорить, не зная, и сохранять уважение: «Что-то вроде MeeGo» ... Братан, Tizen является потомком MeeGo xD.

      То же самое, у каждого свое.

      1.    Лепер_Иван сказал

        600ГГц ?!

        1.    карликовый сказал

          Извините, Mhz, опечатка.

      2.    Ares сказал

        Я не знаю, видели ли вы или читали о том, на каких платформах будет работать система (FirefoxOS), она предназначена для работы на скромных платформах с 512 ОЗУ и процессором 600 ГГц.

        А Firefox (браузер) был разработан для нормальной работы на Pentium 2 и 64 МБ ОЗУ, и мы увидим, как это получилось.
        Не верьте так слепо в компании, реклама и обещания говорят вещи, но не факты.

      3.    Андреело сказал

        Tizen будет потомком MeeGo, и при чем здесь это? Обратите внимание, что с MeeGo вы можете делать все, что на настольном Linux ... с Tizen только HTML5 вы говорите сами.
        HTML5 даже не язык программирования HTML, HTML5 предназначен для тех, кто напишет код только один раз, а теперь ... на Android есть несколько приложений, созданных с помощью HTMLXNUMX, и меня удивляет, что зная Python, вы склоняетесь к HTML, большей части их отпускает, потому что будущее - за ОБЛАКОМ. И концепция облака есть в Jolicloud OS, Chrome OS, и они не увенчались успехом ... если это нужно для простоты написания кода ... перейдите к использованию окон, которые, безусловно, в Visual Studio обеспечат поддержку для WP, чтобы не устать писать код

        1.    карликовый сказал

          Мы возвращаемся, не говоря, не зная.

          HTML5 - это не HTML, и уже HTML5 - это набор языков, в которых Javascript является основным языком, HTML и CSS предназначены непосредственно для интерфейсов, так сказать. Существуют также API, такие как Webstorage, для замены файлов cookie и многое другое и т. Д.

          Для простоты кодирования я использую Python, я не понимаю, в чем ваша проблема с этим, и я не понимаю, что у вас в голове плохо говорится о HTML5, я полагаю, что вы один из тех людей, которые привыкли полагать, что вы нужно писать тонны кода, чтобы что-то работало, или нужно писать одну и ту же программу на нескольких языках, чтобы заставить ее работать на разных платформах, отлично, вы живете в прошлом веке, приятель, но я пишу меньше кода не из-за лень, но потому что я делаю это более эффективно и потому что язык мне подходит. не нравится java.

          Фактически, вы говорите, что HTML5 предназначен для ленивых людей, и я не знаю, что вы имеете в виду, что будущее - это облако, или что они в восторге от этого, потому что я не знаю, знаете ли вы это, если они запускают собственные приложения HTML5. , они могут работать без размещения приложения на сервере. Более того, в конечном итоге я даже не знаю, почему вы касаетесь этой темы, если практически любое приложение на Android или IOS работает с Интернетом и серверами, счастливым облаком, от знания того, сколько данных вы потребляете, до загрузки жалкой оценки игра на доске и многое другое…

          Ты говоришь ради разговоров, братан.

        2.    карликовый сказал

          То, чего мне не хватало и казалось мне важным:

          Tizen основан на MeeGo, который, в свою очередь, основан на Moblin и Maemo. Теоретически Maemo была дистрибутивом Linux для вашего мобильного телефона; конечно, это было намного больше, но проще говоря.

          Почему у Maemo5 не получилось? Это произошло не только потому, что Nokia не хотела продолжать ее разработку, но и потому, что это не была платформа, предназначенная для конечного пользователя, и, очевидно, не хватало приложений или разработчиков, чтобы дать жизнь платформе, независимо от ее объема.

          Другое дело, что многие люди не хотят иметь в руках рабочий стол, потому что о чем можно не догадаться? Это непрактично, по той причине, что существуют настольные компьютеры, ноутбуки и мобильные телефоны; Использование LibreOffice на 5-дюймовом сенсорном экране никогда не будет таким же, как использование его с клавиатурой, мышью и 20-дюймовым монитором. Вот почему концепция была отложена, потому что, хотя она была интересной, она не была практичной или прибыльной в долгосрочной перспективе, поскольку разработка для нее была не слишком простой.

          MeeGo был разработан для работы с нетбуками, а также позволял использовать HTML5. В любом случае, Tizen унаследовал возможность использования в нетбуках, таких как MeeGo.

          О чем я только сожалею? Что они не продолжили использовать QT, но поскольку Nokia отказалась от MeeGo, все пошло наперекосяк. В любом случае, я не знаю, какие еще баллы вам нужны для этого, в любом случае вы можете продолжать использовать то, что вам нравится, проект не умрет ни за вас, ни за меня. Если они умрут или продолжат свое существование, это произойдет из-за принятия или неприятия масс.

          1.    Андреело сказал

            Решите, HTML - это язык меток, JavaScript - язык программирования, а CSS - язык стилей, если вы говорите о HTML5 как об экосистеме всего этого, это что-то еще, в любом случае вы будете программировать на JavaScript.
            Кстати, я не плохо говорю о HTML5, я просто говорю, что это не язык программирования, который вы даже не объясняете, потому что java - дрянной, я честно думаю, что вам это не нравится, и вы основываете свое мнение на личных вкусах, не предоставляя технических деталей, для вас HTML5 является хостом, но вы ничего не сообщаете о ресурсах и технических деталях. И из 3 SO, тот, который лучше всего ориентирован на дорогу, - это WebOS, FF и Tizen не знают, куда стрелять, FF по-прежнему обижается на Google за Chrome, а Tizen, хорошее - это то, что осталось от MeeGo, даже если оно с Самгсунгом, я не думаю, что они ему балуют, они даже не балуют Баде.
            Против единственного, в чем они будут соревноваться, будет против симбиана, к сожалению, никто не сможет затмить android и ios

          2.    карликовый сказал

            Что касается HTML5, извините, но вы говорили так, как будто вы много знаете, и я подумал, что вы должны были четко это понимать, потому что на самом деле уже много было сказано.

            Теперь соревноваться только с Symbian? Я так не думаю, сегмент, в котором они собираются сражаться вначале, будет низким и средним диапазоном, и это непосредственно Android и, в зависимости от страны, S40.

            Дело в том, что всегда есть много людей, готовых что-то критиковать или не доверять, а для меня это просто не имеет смысла. Да, есть возможности для конкуренции, прекрасным примером является Android, когда он вышел; Он не мог конкурировать с IOS спустя долгое время после того, как начали выходить версии 2.x, и некоторое время спустя он смог преодолеть IOS, но это было не через 5 месяцев, на это потребовались годы. Эти системы не стремятся вытеснить королей или конкурировать в высоких нишах, они нацелены на другие сегменты с другими концепциями развития; Может быть, однажды они превзойдут тех, кто правит сегодня, может быть, нет, но говорить, что у них нет шансов, смешно.

  4.   ErunamoJAZZ сказал

    Я действительно верю, что эти 3 системы съедят значительную часть рынка.
    Возможно, комментарии Цукерберга на этой неделе о том, что они зря потратили время на использование HTML5 для мобильных устройств, заставят многих задуматься о том, действительно ли стоит делать ставку на эту технологию. Я думаю, что одно дело - создать веб-страницу на HTML5, а другое - приложение, написанное на HTML5, и я думаю, что ребята из Mozilla уже это поняли: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    Думаю, да, и присоединяюсь к поддержке этого «тренда». То, что что-то является трендом, никогда не будет подтверждением того, что он идет по правильному пути, но каждый должен поддерживать то или иное, либо не поддерживать.

    С технической точки зрения, я думаю, что чем больше поддерживается этот способ создания приложений (напрямую с помощью JavaScript), тем больше будет смысла использовать его для большинства систем будущего.

  5.   Янпока сказал

    Судя по видео и личному мнению, я вижу tizen, который сильно повзрослел за короткое время. Без шума, но много миль.

    Я также думаю, что им еще предстоит пройти долгий путь, а до Webos еще далеко ...

    С другой стороны, на вопрос о том, работает ли он против Android и iOS, хорошо зная, что более половины мобильных телефонов, проданных с Android, имеют низкий или средний диапазон, потому что по этому правилу трех, возможно, у него может быть выход с tizen или firefox. .... но, честно говоря, и хотя это давит на мое сердце, я так не думаю. И я надеюсь, что ошибаюсь, но я говорю это во-первых ...

    1º Украсть землю, когда есть такие известные компании, как Apple, Google и Microsoft. Я думаю, что это немного сложно. Если вы не замечаете, что Microsoft не входит в число бестселлеров, но предполагается, что с новой lumia с технологией Pure View все изменится.

    2º Это не то же самое, что называть вас Google, а не Firefox, рок подумает, у кого больше приложений ???

    Кроме того, вы можете лучше думать о том, что плохо известно, чем о том, что хорошо знать.

    Я не хочу, чтобы они плавали, а они этого не делают. Я бы больше хотел увидеть Nokia с tizen, что если бы я ее купил….

    Но, к чему я обращаюсь, люди (которые не любят технологии) склонны покупать уже известные продукты и не получают их оттуда, поэтому я не думаю, что у них будет много продаж. Возможно, firefox при продаже на бразильском рынке будет иметь больше продаж, если цена действительно играет с преимуществами.

    Это не прогнозы, это мысли, и я повторяю, надеюсь, это полная противоположность мне. Я никогда не любил андроид, никогда!

    Я не считаю это мягким. бесплатно, если бы он был, он перестал бы обновлять все мобильные телефоны и потреблял бы больше, чем окна (кто бы сказал мне, что я сказал бы ????).

    На самом деле, у меня есть x6 с Symbian, и я очень счастлив, но я также знаю, как далеко я могу зайти.

    Надеюсь, я ошибаюсь и что tizen произвел революцию в мире смартфонов!

    Приветствую, и я надеюсь, что не увижу персонал и блог, который много тренировал.

  6.   карликовый сказал

    Один из важных вопросов, которые следует принять во внимание, господа, и который я хотел бы, чтобы вы прочитали, заключается в том, что эти системы имеют возможности для различных аспектов, которые, хотя и не обеспечивают их успеха, они дают им импульс.

    Прежде всего, я собираюсь конкретно обратиться к Tizen и FirefoxOS. Обе платформы имеют одинаковую модель разработки, то есть HTML5, поэтому обе будут предлагать разработчикам напрямую возможность создания чего-то, что одинаково хорошо работает на обеих платформах и, очевидно, в браузерах и рабочих столах (в зависимости от того, что вы хотите). Это то, что Android и IOS могут делать, да, но не очень эффективно, потому что они не имеют его в качестве собственной базы разработки и не оптимизированы для этого типа приложений, как это делают FirefoxOS и Tizen.

    На уровне рекламы мы, конечно, не можем купить Mozilla с Google, но у Tizen есть, например, Samsung, и наличие крупнейшего производителя мобильных телефонов в качестве вашего основного разработчика, несомненно, является преимуществом (преимущество, которое у MeeGo было с Nokia, но они отказались) . Название Mozilla также не следует недооценивать, поскольку это не слабак и не входит в плохую компанию; поставляется с Telefonica и несколькими другими телефонными компаниями, не говоря уже о поддержке ZTE и различных производителей. Это дает обеим платформам небольшой плюс.

    Что касается инноваций, я должен признать, что Tizen выигрывает, и FirefoxOS, хотя и не может похвастаться огромными технологическими достижениями, имеет достоинство в том, что это система, созданная для работы так, как если бы она была высококлассной в странах с низким и средним уровнем дохода. телефоны диапазона., Android так делает? или лучше поднял. У него все хорошо?

    Tizen не только использует HTML5 в качестве родной платформы, но также включает библиотеки проекта Enlightment (создатели E17), который также позволяет создавать собственные приложения и сверхлегкие и мощные интерфейсы с C, хотя он не будет использоваться по умолчанию. платформа разработки. Будет поддерживаться, и это позволит ей значительно расти.

    Есть много вещей, которые необходимо принять во внимание, но одно можно сказать наверняка, и это то, что эти двое, о которых я упомянул, имеют потенциал для борьбы и, возможно, успеха.

    1.    Ares сказал

      Прежде всего, все они предлагают то, что ни Android, ни IOS не могут предложить полной совместимости между ними, да, совместимость, я могу разработать приложение для Firefox OS и быть уверенным, что могу без проблем портировать его на Tizen или Open WebOS. Почему? Ну, потому что все трое выбрали самый важный стандарт этого десятилетия и следующего: HTML5 и чистый, ... программируйте все, что хотите, заставляйте его работать в браузере, и с этим вы уверены, что он будет работать в любой из трех систем точка

      БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, ЭТО НЕПРАВДА !!
      Всякий раз, когда упоминаются «стандарты» и, тем более, если вы переключаете что-то из Mozilla в середине, люди отвлекаются и теряют внимание к деталям.

      Это правда, что есть хорошая часть, основанная на стандартах HTML5 и так далее; Но будьте осторожны, ведь там маленькие буквы !! НЕ ВСЕ БУДЕТ.

      НЕПРАВИЛЬНО, что если вы что-то сделаете для Firefox OS, это будет работать на других, потому что НЕПРАВДА, что все будет основано на стандартах, HTML5 и других хороших вещах.

      Firefox OS будет иметь свои собственные API-интерфейсы и другие НЕСТАНДАРТНЫЕ вещи, это то, что даже они говорят сами, но, конечно, они говорят это с ловушкой «Это то, что мы предложим W3C на утверждение», но, конечно, они собираются реализовать его СЕЙЧАС, разработчики собираются использовать его СЕЙЧАС, потому что это «стандарт» Санта-Мозиллы, а затем другие будут сломаны, потому что они не будут использовать эти нестандартные вещи или они придется применить его, пытаясь имитировать это угадывание, конечно, всегда в невыгодном положении, и у нас будет такая же ситуация, как и в браузерах! эти гики «программа для Firefox» и все остальное несовместимы, «но это будет их вина, потому что Firefox является стандартным и работает хорошо».

      Хуже всего то, что в финале W3C снова придется бороться против ложного стандарта, который уже используется пристрастием; и снова на конкуренцию будет наступать самый известный из них, который вставляет свои вещи и заставляет всех своих фанатов программировать его с помощью этого «стандартного» правила.

      Обе платформы имеют одинаковую модель разработки, то есть HTML5, поэтому обе предложат разработчикам возможность создать что-то, что одинаково хорошо работает на обеих платформах.

      БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, ЭТО ЛОЖЬ !!.
      Как будто предыдущей причины было мало, есть еще кое-что.

      То, что «Я делаю это в одном, а в остальных он будет работать без проблем, потому что он работает по стандартам» Это неправда, реальность и факты показывают, что это абсолютная ложь, мы можем увидеть это в сети. В настоящее время веб-сайты обычно создаются в Firefox, «потому что это стандарт», и, конечно, этот браузер в конечном итоге «более совместим» с большим количеством веб-сайтов, чем остальная часть браузера, но затем, когда вы используете другие браузеры, вы видите, что многие сети «Стандарт» терпят неудачу здесь или там. Если это повседневная работа в Интернете, то в этих экспериментах с ОС будет гораздо больше.

      Особо отметим, что ядром здесь является HTML5, который сам по себе не полностью стандартизирован для использования в базовых системах и приложениях на нем. Представьте, что произойдет, если спецификация изменится, или если реализация разных опций не будет одинаковой, и то и другое - это самые нормальные вещи. Этот ад уже давно происходит со стандартизованными вещами, представьте, с HTML5, что он в процессе.

      Короче говоря, сказать, что все будет прекрасно, потому что то, что один человек сделает для всех, - очень приятная фантазия, в которую можно поверить, но фантазия остается; создание приложений для них будет той же головной болью, что и создание веб-сайтов сегодня, только если вы полностью полагаетесь на неопределенные «стандарты» и «нестандартные», то есть это будет хуже, чем панорама, которая уже существует в сети.

  7.   Ares сказал

    Конкуренция никогда не бывает плохой, правда в том, что это не так, но иногда я сажусь и думаю, что уже слишком много проектов, желающих участвовать в торгах за одно место на рынке и в то же время бороться с рынком с гигантами Android. и IOS.

    Я думаю то же самое, и на самом деле обычно я бы подумал, что чем больше, тем лучше, но со временем я понял, что таким образом вы никуда не денетесь, только усилия разделены, потому что на самом деле мотив для действий - эгоизм, цель является "yo Я должен быть тем, кто сломает это », поэтому никто не сотрудничает, и все тянутся на свою сторону.

    Этот случай более или менее аналогичен: «Firefox OS» выходит с той же концепцией, которую уже используют другие системы, но вместо того, чтобы помочь им и заставить их укрепиться и, возможно, добиться успеха, он предлагает новый вариант, который начинается с не зная других, потому что первое, что он делает, - это продает себя как концепцию и революционер (это необходимо для создания шумихи вокруг себя и создания возможностей).

    1.    Ares сказал

      Я хотел сказать: «... часть игнорирования других, потому что первое, что он делает, это продает себя как * новую * революционную концепцию ...»

    2.    карликовый сказал

      Насколько я понял, API, которые будут использоваться, помимо того, что они бесплатны, будут основаны на Javascript.

      Еще одна интересная вещь: то, что вы говорите о браузерах, становится все менее и менее реальным, и на самом деле люди разрабатывают в основном для Chrome, а не для Firefox, и большинство проблем почти всегда обнаруживаются в Opera.

      Идея состоит в том, что приложения, которые работают на этих платформах, состоят в том, что они представляют собой веб-приложения, которые можно без особых проблем переносить с одной стороны на другую, и это, отрицайте это, кто бы это ни отрицал, намного более осуществимо с HTML5, чем с любым собственным API. как таковой.

      Мне не нравится, что вы называете то, что я говорю ЛОЖНОЙ и ЛОЖЬЮ, я также читал, просматривал и искал, я не пытаюсь что-то пропагандировать или навязывать. Это как если бы вы пытались сказать мне, что я невежественный лжец, когда вы также сказали вещи, которые не являются, например, разработка для Firefox, и что веб-разработка является головной болью из-за несовместимости, в ней есть свои штрихи честно говоря, но с каждым разом она уменьшается, и проблемы становятся все меньше и меньше.

      1.    Ares сказал

        Мне не нравится, что вы называете то, что я говорю, ЛОЖЬЮ и ЛОЖЬЮ ... Это как если бы вы пытались сказать мне, что я невежественный лжец, когда вы также говорили вещи, которые не являются

        Вы не должны принимать вещи лично, что-то ложное можно сказать по наивности, и в этом случае я более чем достаточно объяснил, как факты показывают, что все, что я указал, ложно.

        Фактически, ваш новый ответ - это образец того, насколько наивно вы говорите что-то, чего нет, используя неверную логику.

        Насколько я понял, API, которые будут использоваться, помимо того, что они бесплатны, будут основаны на Javascript.

        Вы все путаете и из-за этой логической ошибки делаете две ошибки.
        Дело не в том, что они (гипотетически) бесплатны, а в том, что они стандартные, стандартные и бесплатные - это не одно и то же; что-то свободное / открытое / или то, что они хотят назвать, не является чем-то автоматически стандартным, далеко не так.
        Кроме того, что он не будет автоматически "javascript", что-то будет стандартным и полезным для всех. Сколько нестандартного и несовместимого javascript было, есть ли и будет? уфф.

        Еще одна интересная вещь: то, что вы говорите о браузерах, становится все менее и менее реальным, и на самом деле люди разрабатывают в основном для Chrome, а не для Firefox, и большинство проблем почти всегда обнаруживаются в Opera.

        Я до сих пор вижу много профессионалов, большинство из которых являются правдой, с неизменной догмой создания сайтов в Firefox и для него, «потому что Firefox - это тот, который хорошо показывает вещи и предназначен для разработчиков»; Есть те, кто затем берут на себя труд внести изменения в Chrome, потому что из-за его большой доли его больше нельзя игнорировать (я поясняю, что «настроить сайт для» отличается от «сделать сайт для и для»), хотя да, они делают это неохотно, «потому что Chrome должен делать что-то вроде« стандарта Firefox »». Но есть и такие, кто этого даже не делает. И не будем даже говорить о браузерах типа Opera.

        Однако не имеет значения, произойдет ли это в Firefox (то, что я продолжаю видеть и, кажется, не меняется) или в Chrome (чего я все еще не вижу, давайте не путать «настроенные сайты» и «созданные сайты») или в Фулано, просто произнесите это конкретное имя, потому что это текущий случай, и потому что этот персонаж также играет в этом другом фильме, и очень легко думать, что он снова привлечет все внимание.

        Я повторяю, что важны не персонажи, лучше забудьте о них, если их имена вызывают у вас предвзятость; Важная вещь о том, что я говорю, - это практика, настоящая проблема здесь в следующем:
        1) что, хотя стандарты существуют, их реализации не являются полными или идеальными; коэффициенты, которые необходимо умножить для каждой альтернативы (браузер / ОС),
        2) что сайты созданы для браузера, и тогда вы должны родить (меньше или больше), внося коррективы для остальных, и многие даже не беспокоятся, и это создало текущую реальность, в которой «браузер разработчика» является де-факто стандарт «хорошо показывает сайты», а остальные - нет.

        Обе вещи, сказанные выше, являются реальностью, может вам это не нравится, но это так. Если бы это было так просто, как сказать: «Я что-то делаю с HTML, и это будет работать для всех», текущий сценарий не был бы тем, что у нас есть и будет еще долгое время.

        Вам может быть неприятно чувствовать себя «лжецом», но то, что я говорю, подтверждается реальностью, вам даже пришлось признать, что это, безусловно, так, я не лгу и не ошибаюсь.
        Напротив, ваш единственный контраргумент - это ваши положительные ожидания того, что все будет улучшаться, потому что, согласно вашему кристаллу, «он уменьшается каждый раз», или использование ярлыка «менее реальный», как если бы «менее реальные» вещи существовали, или они не существовали. существовать ?; вещи либо реальны, либо нет.
        Когда этого не происходит, то есть когда они «ничто» реальное, тогда ваши утверждения в начале могут быть правдой, между тем - нет, и то, что вы продаете, будет ложным, и будет правильным сказать, что они НЕ ИСТИННЫ и что нужно ОСТОРОЖНО быть ослепленным и не видеть деталей, потому что они приведут нас к обычным ошибкам, к убийству некоторых вариантов в пользу самых известных и к использованию и закреплению нестандартных вещей.

    3.    карликовый сказал

      Я думаю то же самое, и на самом деле обычно я бы подумал, что чем больше, тем лучше, но со временем я понял, что таким образом вы никуда не денетесь, только усилия разделены, потому что на самом деле мотив делать что-то - эгоизм, цель - «Я должен быть тем, кто сломает это», поэтому никто не сотрудничает, и все тянутся на свою сторону.

      Этот случай более или менее аналогичен: «Firefox OS» выходит с той же концепцией, которую уже используют другие системы, но вместо того, чтобы помочь им и заставить их укрепиться и, возможно, добиться успеха, он предлагает новый вариант, который начинается с незнание других, потому что первое, что он делает, - это продает себя как революционную концепцию (это необходимо для создания шумихи о себе и создания возможностей).

      Конкуренция - это всегда хорошо, давай, давайте все сосредоточимся на IOS, давайте дадим Apple или Google монополию на Android, давайте продолжим, так что конкуренция, когда у нас будет все централизовано.

      Для меня это не имеет смысла, братан.

      1.    Ares сказал

        Конкуренция - это всегда хорошо, давай, давайте все сосредоточимся на IOS, давайте дадим Apple или Google монополию на Android, давайте продолжим, так что конкуренция, когда у нас будет все централизовано.

        Для меня это не имеет смысла, братан.

        Кажется, вы говорите туда-сюда.

        Я ответил на это, процитировав часть, в которой вы сами намекаете на множество вариантов, желая подчеркнуть, что их уже слишком много.
        Я просто поделился этим мнением (до того, как вы его изменили) и даже объяснил, почему.

        И я хочу уточнить, что я никогда не говорил и не делал чего-то похожего на извинения перед «не должно быть вариантов» «вы должны отдать монополию Apple или Google», как вы, кажется, сейчас хотите намекнуть, что вы получаете Я не знаю почему; Напротив, я говорю, что варианты, которые они хотят и которые могут открыть поле, сначала подвергаются атаке и конкурируют друг с другом, потому что каждый раз, когда возникает кто-то, кто хочет быть «я, который ломает это», и вместо того, чтобы помогать остальным, они начинают поддерживая их, разделяя и применяя практики, которые в конечном итоге подавят других. Проблема не в том, что есть варианты, проблема в том, что они УЖЕ, но ни один из них не поднимает голову, потому что вместо того, чтобы усилить их, другой выходит, желая сделать то же самое, но говоря: «ЙО ЙОЙОЙО».

        Я мог бы также круто ответить, сказав «Давай, отдадим всю монополию Apple и Google, давайте никогда не будем усиливать Meego / Webos / Tizen /…, вместо этого давайте добавим больше опций, таких как Fireox OS или все, что они хотят делать так же, как и другие, которые будут работать для всех» альтернативы тонут, ничего не возникает, и, таким образом, нынешние короли консолидируются ».

        Между прочим, в руках чего-то из Mozilla не так, что мы очень свободны от рук Google.

  8.   Оберост сказал

    @СТАРШИЙ БРАТ
    «» »Другой использует старый, некрасивый, вонючий и умирающий стандарт в качестве основного средства разработки, использует Java
    Java не только медленная и уродливая, она также небезопасна, очень небезопасна до такой степени, что компании по безопасности рекомендуют не исправлять ее, а удалять из систем. »» »

    Конечно, конечно, один из двух наиболее часто используемых языков (вместе с C) ничего не стоит, что случилось, что миллионы людей, которые зарабатывают на нем на жизнь каждый день, - идиоты, слава богу, что вы здесь, чтобы просветить нас наша ошибка.

    и ты ? Кому, черт возьми, ты привязан?

    1.    карликовый сказал

      Мне это не нравится, многим это не нравится, Java старая, и вы, которые работали с ней в течение многих лет, должны прекрасно знать ее недостатки и то, как в последнее время уделяется безопасности языка.

      Он медленный, он улучшился с годами, но это не имеет большого значения, и это уродливо, потому что люди говорят о том, что это простой синтаксис, но его синтаксис просто ужасен; Многие эксперты согласились с тем, что Java больше не следует преподавать в качестве основного языка, потому что они продлевают использование языка, который больше не соответствует требованиям, и что если это так, то это потому, что у него все еще есть большой пул разработчиков, зрелых разработчиков (в том смысле, что они работали годами), но новые разработчики выбирают другие языки, ищут другие решения, и нам не нравятся языки этого типа. Я не собираюсь обобщать, потому что у меня есть друзья, которым нравится Java.

      Теперь, если вас беспокоит, что для меня Java - полная чушь, очень плохо. Я смотрел Java в прошлом семестре и возненавидел ее. Не так было с C или C ++, которые мне стоили, но они многому меня научили. Что сделала Java? Проходите мимо, потому что я изучил ООП с Python и Ruby, в тысячу раз более интерактивным и удобным, хотя и менее быстрым, потому что они не компилируются (хотя Python может быть скомпилирован в зависимости от используемой привязки).

      Я не хочу разъяснять вам вашу ошибку, вот вы, если хотите продолжить программирование с ней, а не адаптироваться, но я уже вполне излечился от встречи с моими друзьями и выпускниками, которые постоянно просят их о таких вещах, как перенос служб PHP на Django или Rails переписывает программы Java на C ++ и Python. Более того, хотя людей, которые работают с Java, все еще ищут, Java по-прежнему стоит в основном благодаря Android.

      Извините, если то, что я говорю, вас беспокоит, но есть немало аргументов против Java, принимайте это как хотите, я не буду обсуждать это дальше.

      1.    jupa1986 сказал

        Ну, мы также являемся людьми, которым нравится java, для поддержки кода мне кажется лучше, то же самое для Интернета, и дело не в том, что есть люди, которые не хотят адаптироваться, поскольку в java есть много фреймворков, которые я думаю Вы не видели, использовали ли Вы его только в колледже для изучения ООП, а в отношении HTML5 даже Facebook пришлось отказаться от HTML5 и создать собственные приложения для ios и android, я понимаю, что будут улучшения, чтобы сделать их лучше, но это показывает, что HTML5 очень экологичен для выхода на рынок. Я разработал веб-приложения 3 года назад, и я использую firefox в качестве справочника, а затем я вижу, как исправить это для других браузеров, и что java остается для Android, я говорю вам, что в моей стране Java для Интернета растет, что что-то происходит в вашем городе или в вашей стране не означает, что это происходит в остальном мире.

    2.    Elav сказал

      Оберост, всякий раз, когда я вижу комментарий типа: «Самый используемый», «Самый» ... Я всегда думаю о Windows, которая не самая лучшая, потому что это наиболее используемая ОС ... или нет?

      ????

  9.   pandev92 сказал

    Я не говорю, что Java - плохой язык для программистов, но да, это что-то невыносимое для обычных пользователей, это не лучший язык для программирования настольных приложений, я предпочитаю C ++ / QT или GTK раньше или использую C # который очень прост и образует окна, но в настоящее время Java сопоставима с Flash, не потому, что он один из наиболее часто используемых, это хорошо.

  10.   kondur05 сказал

    нанао как у тебя есть фанат (читатель) хе-хе-хе-

    Правда ios не привлекает внимания, к тому же у вас всего одно устройство, и если вам не нравится дизайн, то вам грустно.
    Что касается Android, я пробовал это, и, конечно, есть вещи, которые заставляют меня хотеть этого, потому что все связано с gmail, и попытки взаимодействовать с другой почтой, которая не является gmail, иногда является пыткой, а кое-что еще может быть у многих приложений, но правда какие добрые и сколько совершено глупостей?
    вывод Мне не нравится android, потому что иногда кажется, что aqlgo наполовину готов.

    В настоящее время я вернулся к Blackberry, если os 7 не так управляем, как android, но, по крайней мере, я отправляю электронные письма без проблем, и с тем, что мне нужно, у меня не много проблем, я подожду, пока другие посмотрят, что произойдет (meego Мне он нравится, но n9 слишком дорогой, и я не знаю, можно ли на него поставить определенные приложения)

  11.   kondur05 сказал

    извините, это был андрело, не читатель, что я собирался написать

  12.   Truko22 сказал

    Меня поразило то, что firefox ориентирован на недорогие телефоны, я думаю, очень мудро, но все идет по мере развития рынка.

  13.   карликовый сказал

    Хотелось бы, чтобы java мне помогла, но меня это просто раздражало. Я один из тех, кто поддерживает падение Java.

    Что касается Facebook, извините, но когда вам нужно высокопроизводительное приложение, вы не используете html5, вы используете собственный API для лучшей работы с ресурсами, хотя это закрывает возможности для расширения рынка. «Очень зеленый» - дешевое оправдание.

    Также примите во внимание, что эти новые системы будут иметь HTML5 как собственный, а это означает, что приложения будут работать быстрее из-за типа реализации.

    Теперь Java для Интернета? Господи, лучше использовать долото и молоток или PHP, а не Python и Ruby.

    Я по-прежнему твердо придерживаюсь мнения, что Java поддерживается Android и глупостью типа «он служит, и я использую его, мне не нужно больше».

    В любом случае все делают и отменяют

    1.    Elav сказал

      Java поддерживается не только Android, но и 99% мобильных телефонов, какую бы ОС они ни использовали.

  14.   xarlieb сказал

    Я ничего не знаю о java, но знаю, что HTML5 очень силен. даже в этом случае обычному пользователю все равно, как работает его телефон. он просто хочет, чтобы все работало. и, к сожалению, названия Android и iOS приобрели большой вес (заслуженный или нет), поэтому я желаю новым системам удачи.