Наконец-то хорошие новости !. Уже в мае прошлого года DELL объявленный начало его проекта Sputnik, направленного на внедрение линейки портативных компьютеров с GNU / Linux в качестве стандарта, ориентированного на разработчиков, которые в то время вызывали большие ожидания; Что ж, это уже реальность сегодня.
Вчера новости en PCWorld, который покрыл ваш запуск в США и Канаде. Рассматриваемое оборудование с наименованием Версия XPS 13 для разработчиков, Это ультрабук с 13-дюймовым экраном, процессором i7, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным диском на 256 ГБ, который поступает на рынок по цене 1,549 долларов США, которая включает 1 год профессиональной поддержки, и обещают, что она будет доступен на других рынках в начале следующего года.
Операционная система, которая будет выпущена командой, будет Ubuntu 12.04 LTS «Precise Pangolin» и будет включать набор инструментов, с которыми работал проект, чтобы интегрировать его с сервисами, доступными в облаке, и облегчить его взаимодействие с другие устройства на базе Android. Примером этого является инструмент под названием «Profile Tool», который позволяет настраивать среды разработки программного обеспечения с помощью быстрого доступа к инструментам Ruby, JavaScript и Android в репозиториях Github.
По словам DELL, при настройке и настройке этого оборудования были учтены мнения тестировщиков, что позволило им добиться лучшего результата, конечно, для достижения этого они также работали вместе с Canonical, а также с другими разработчиками.
Если есть что-то, что меня воодушевляет в этой новости, так это то, что все, кажется, указывает на то, что разработчики с открытым исходным кодом уже становятся важным сегментом рынка для крупных, что хорошо для всех нас, кто так или иначе использует из GNU / Linux, независимо от рассматриваемого дистрибутива.
Так что, если вы хорошо себя вели в этом году, вы можете попросить у Санты один из этих ультрабуков, по крайней мере, я отмечаю копию этого поста, чтобы узнать, заметит ли он ...
Тоже слишком дорого. Я знаю, что многие захотят отправить меня на карту, но можно получить MacBook Air дешевле. Это действительно потрясающе. Для Линуса нет ничего необычного в его ношении.
Для меня бесполезно готовить огромную машину и не ставить видеокарту!
Ознакомьтесь с техническими характеристиками оборудования на сайте DELL, я не смог это сделать или разместить ссылку на них, потому что у меня сегодня настолько плохое соединение, что это было невозможно для меня. В любом случае, ультрабуки серии XPS обычно имеют неплохую графику.
Это для разработчиков, пока я не видел разработчика, которому нужно больше графической мощности 😉
Пока я не видел разработчика, который использует Ubuntu! xD
Многие знают, на самом деле большинство из тех, что я знаю.
Для ультрабука можно взять с собой Intel HD 4000. Более того, платы Intel лучше всего поддерживаются в Linux, драйверы существуют задолго до того, как чипы появятся на рынке. Кроме того, эти графические чипы очень хорошо работают в отношении потребления, и если вы не хотите играть, вам не нужно больше.
1,549 долларов? Правда ли, что с Ubuntu он дороже, чем с Windows?
абсолютно верно. Я думаю, это компенсирует возможные низкие продажи. правда за такую цену лучше купить с виндой, что бы дешевле, а потом с окнами до свидания.
Что касается подобных вещей, я никогда не «проглатывал» эту кампанию Dell в пользу Linux или Ubuntu ... они продают компьютеры с Linux, которые должны быть дешевле, но нет, они дороже, чем Windows, то есть ... Блин!
Но дело в том, что окна дешевы для всего стороннего программного обеспечения, которое их спонсирует, читает Adobe (flash, reader), oracle (java), norton и т. Д.
Напротив, все это программное обеспечение приводит к росту стоимости оборудования. Это программное обеспечение ничего не раздается и не спонсируется, оно просто становится дороже. В среднем около 10% от общей стоимости компьютера составляет стоимость лицензий на программное обеспечение, которое он несет.
Компьютер, на который не распространяются лицензии на программное обеспечение, должен быть дешевле, если нет, то тут есть что-то странное.
В этих случаях, как мне кажется, они не хотят, чтобы потребитель заметил разницу. Если компьютер намного дешевле из-за того, что на нем нет Windows с таким же оборудованием, кто будет покупать компьютер с Windows? Почти никто. Dell не заинтересована в этом, потому что, хотя софтверные компании никоим образом не спонсируют продажу оборудования, они все же предлагают свои лицензии по более низкой цене для покупки в больших количествах. Если Dell намерена продавать оборудование без своего программного обеспечения, эти компании прекратят это сокращение, цены на лицензии вырастут, что будет означать стоимость оборудования, на котором они установлены, или более низкую норму прибыли для Dell.
Короче говоря, это мошенничество: они берут больше зря.
Посмотрим. Если такая компания, как norton, платит за предустановку linux с пробным периодом около X месяцев. Цена на компьютер может быть снижена, чтобы быть более конкурентоспособной, и, таким образом, у Norton есть хорошие возможности для пользователя, чтобы купить у него лицензию. Распространение этого на несколько лицензий на программное обеспечение позволяет снизить цены, и Microsoft делает это даже со своим собственным программным обеспечением, предварительно устанавливает MS Office, Skype и т. Д. И, таким образом, занимает привилегированное положение, от которого в конечном итоге получает выгоду.
Но это не спонсорство или сокращение, всегда увеличивается общая стоимость оборудования, вместо полной стоимости лицензий вы платите немного меньше за более высокий объем продаж, но это ни в коем случае не означает снижение цена оборудования, а совсем наоборот.
Это не компании-разработчики программного обеспечения, которые платят за то, чтобы быть включенными в команду, всегда оплачиваются пользователем, даже если они не соглашаются сказать им, что они берут слишком много денег.
Он оплачивается пользователем, который решает заплатить за лицензию без оценки, и с учетом имеющихся у них цен им выгодно платить за включение оценочного программного обеспечения, поскольку оно фактически оплачивается пользователями ... просто не все.
Ответ очень простой.
Бесплатное программное обеспечение не означает бесплатное, и если оно дороже, чем с Winbugs, то это просто из-за изменений, сделанных для совместимости с dell, поскольку над ним работали не только тестеры, но и сотрудник dell, над которым они работают. крупной компании, и она должна платить этим сотрудникам, они покрывают только расходы в реальности, поскольку то, что компания делает сама, обходится дороже, независимо от того, насколько это просто, вместо того, чтобы заставлять другие компании (flash, adobe и т. д.), которые делают большую часть работа, и дешевле заплатить за ее выполнение, чем за выполнение самому. Очевидно, что я говорю на уровне компании, поскольку на индивидуальном уровне все наоборот.
Те, которые идут с окнами, имеют другие характеристики. Это дороже, потому что у него лучшее оборудование.
Не так уж много раз операционная система определяет, дороже она или дешевле, и в большинстве случаев ноутбук с Linux будет дороже, чем с Windows, очевидно, у вас будет меньше проблем с Linux. Думаю, цена повышается, потому что повышается качество продукта.
С утра мы приносим серию критики и оскорблений в адрес Dell, так как эта машина на 50 долларов дороже с Ubuntu, чем с W $. Судя по всему, это связано со сделкой M $ и Dell. Как сказал мне Дэвид из EMSLinux, 8 ГБ оперативной памяти - это слишком много (если вы не геймер). У меня есть Dell XPS 15 с 6 гигабайтами оперативной памяти, и для дальнейшей разработки мне очень трудно выйти за пределы 3 ГБ использования. Компьютер очень дорогой. Многие люди предпочли бы сэкономить 50 долларов, удалить W $ и поставить на него свой любимый дистрибутив.
Сотрудники DELL не хотят, чтобы потребители сравнивали. Вы не можете поставить одинаковые настройки между Windows и Ubuntu, разница в стоимости в пользу Cannonical вас не устраивает. Вы хотите GNU / LINUX? Купите нам ULTRA XPS, и, кстати, у нас появится новая аудитория: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Убунтеро, это именно то, что я имел в виду под машиной.
i7, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD ... это для геймера, а не для разработчика, особенно если говорить об ОС и объеме ОЗУ.
не-геймер, профессиональный разработчик.
Профессиональный разработчик и даже администратор базы данных с таким оборудованием могут быть очень ограничены.
Пример: машина была Core i5 4 ГБ 512 ГБ HHDD с Windows Xp, она была медленнее моего Core i3 с Windows 7 с 4 ГБ оперативной памяти.
Я знаю, что у них обоих были окна, но один был XP, а другой 7. А на Core i5 было очень хорошо играть? Может быть, но запуск даже занял много времени из-за огромного количества имеющихся баз данных и количества программ, разработанных с помощью VB.NET, которые не были чем-то вроде электронной таблицы с интерфейсом, аналогичным интерфейсу Microsoft Office 2007. , он весил 1 ГБ без загрузки данных. Я говорю о 2 или 3 году назад, очевидно, что новым разработчикам сегодня нужно больше, а не просто играть. Также архитекторам и инженерам не хватило машины с 8 ГБ оперативной памяти.
OJO »предназначен для разработчиков и более профессиональной публики по справочной цене»
И с каких это пор Ubuntu стал дистрибутивом для разработчиков? Извините за столь выдающийся ответ на мой вопрос, но я не считаю Ubuntu дистрибутивом для разработчиков, поскольку Ubuntu обрабатывает состояние замороженных репозиториев в течение 6 месяцев.
То есть, если я разработчик Python и Ruby или PHP, и случается, что выходит новая версия любого из этих языков, если я использую Ubuntu, мне нужно дождаться выхода следующей версии Ubuntu. наслаждайтесь новой версией, в то время как в Fedora или Arch это всего лишь вопрос «sudo yum update» и вуаля, вы можете использовать текущие версии пакетов и языков программирования.
Вот почему я говорю, что Ubuntu для разработчиков не идет! ..
Ubuntu предназначена для конечного пользователя, дружелюбного пользователя, который подключается к Интернету, слушает музыку и смотрит видео ... Если вы действительно хотите развиваться, лучше переключиться на немного более динамичный дистрибутив с точки зрения обновлений пакетов и языков.
Вся причина в мире, Fedora или OpenSUSE ... Когда-нибудь я разберусь с Arch ... Ubuntu далек от того, чтобы быть платформой для разработки.
Привет.
Подожди, чувак…! Не всегда рекомендуется иметь последние версии, поэтому снимки туда не попадают. Разработчики не обязательно используют последние стабильные версии, а стандартные; В случае Python Ubuntu 12.10 по умолчанию поставляется с 3.x, и фактически стандарт, используемый почти везде, даже в его привязках, - 2.7; Fedora по-прежнему использует 2.7 и имеет версию 3.x в своих репозиториях, как и Ubuntu.
На самом деле, вы были бы удивлены количеством пакетов разработки, которые есть в Ubuntu, а у других нет: node.js, CoffeeScript, npm, многие, многие вещи, которые даже не приходят вам в голову ...
Arch разработать? Лучше порезать яйцо, это очень раздражает и слишком много обновлений, поэтому поддерживать стабильную среду (в смысле версий) не так просто, как некоторые думают.
Стабильная среда? Ubuntu? ну, это в любом случае зависит от версии, 12.04 идеально, 11.10 и 12.10 пффффф, лучше не упоминать, с первой загрузки чистые сбои, но я имею в виду, куда вы хотите пойти с системой, вы всегда знали ориентацию Ubuntu, конечный пользователь, хотя это не означает, что можно делать другие вещи, хотя лично я предпочитаю работать «Fedora - CentOS - OpenSUSE» (дистрибутивы, которые я использую для мониторинга реализаций: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, и т. д.) результат намного лучше и стабильнее, несколько раз, когда я пытался использовать ubuntu - debian (чистый и жесткий) или другую систему на основе .deb, я потерпел полную неудачу.
Теперь, как говорит Нано, с точки зрения вкуса, цвета.
привет!
PS: Arch Я никогда не пробовал, не знаю, лень, время, страх, хотя я вижу, что многие решили проблему с Distro-hopping. Когда-нибудь ...
Дело в том, что 12.04 является стабильной версией Ubuntu, промежуточные версии между LTS могут быть подвержены ошибкам, поскольку Canonical вводит много экспериментальных вещей.
Разрабатываю в Fedora. Разработка в арке, безусловно, может быть тяжелым испытанием, я подтверждаю xD
Нет. LTS-версии являются версиями Ubuntu, как и любые другие, разница заключается именно в расширенной поддержке, поскольку априори они разрабатываются одновременно и на тех же условиях, что и остальные версии, поэтому они могут изначально представлять те же проблемы, что и у любой другой версии. По прошествии 8, 10, 12 или 24 месяцев, благодаря пересмотру, они должны быть более стабильными, чем промежуточные версии, но не более того, метка LTS не подразумевает врожденной стабильности, но более длительное время поддержки, чем ее Время требует больше изменений, что со временем приводит к более стабильной версии Ubuntu.
Вы ошибаетесь, и если вы не верите, прочтите это в вики:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Мы более консервативны в нашем слиянии пакетов с Debian, автосинхронизации с тестированием Debian вместо нестабильного Debian.
2. Мы рано приступаем к стабилизации выпуска, значительно ограничивая количество новых функций. Мы выберем, какие функции мы добавим в выпуск LTS, а какие опустим и позволим пользователям при желании загружать и использовать из отдельного архива.
3. По возможности избегайте структурных изменений, таких как изменение набора приложений по умолчанию, множество переходов библиотек или изменения системного уровня (пример: введение KMS или hal → DeviceKit не было бы подходящими изменениями в LTS).
Короче говоря, они более консервативны в представляемых ими пакетах, когда они переходят от версии, отличной от LTS, к версии LTS, они сосредотачиваются на стабилизации пакетов, а не на введении новых функций и избегании структурных изменений, где это возможно.
«12.10 пффффф, лучше не упоминать»
Тогда мне повезло, домашний сервер, на котором работает Ubuntu Server 12.10 (для совместимости с многофункциональностью), пока идеален, у него было две или три загрузки, так как я обновил его с 2 LTS, и он работал в течение 12.04 дней.
* 27
БЛЯДЬ
Я мудак: 17, семнадцать-семь дней безотказной работы 😛
Не так, по крайней мере, не всегда. Обычно разработка ведется для конкретной версии, будь то python, ruby, java или любой другой язык. И эта версия обычно имеет определенный уровень исправления; должна быть очень веская причина для использования последних версий. Я разрабатываю на python и использую версии, которые поставляются с Debian 6, что и есть на производственных серверах. На рабочих станциях есть несколько версий Ubuntu и Debian Testing (в зависимости от предпочтений каждой), с разными версиями python,
но мы должны убедиться, что он работает с Python 2.6, который находится в производстве.
Вы правы, лучше Debian Testing или Archlinux, желательно непрерывный выпуск. следовательно, нет шляпы. XD
Как дела? Думаю, у вас будет ubuntu по какому-то соглашению с Canonical, точно не знаю.
В остальном удалите убунту и поставьте любимый дистрибутив
Комментируя в целом, правда несколько сложна, хорошо, это дорого, но кто-то должен начать ломать парадигмы; хотя таким способом я сомневаюсь, что это будет сделано, я должен признать ...
Есть очень хорошие варианты, производители могут предложить доступное оборудование, и каждый может создать свое программное обеспечение для дистрибутива по своему выбору, конечно, Ubuntu, возможно, Fedora или Suse могут открыть нишу для влиятельных компаний, но не как Canonical в массовом коммерческом пространстве.
Исходя из того, что я вижу, я считаю, что небольшие компании должны предлагать более дешевые ультрабуки различных типов, создавать свои ноутбуки высокого и низкого уровня, сосредотачиваться на них ... Боже, это слишком, так много, что я могу написать об этом. Посмотрим, что выйдет.
Наконец, они снизили цену до 1449 долларов, как это видно на странице предложения: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Посмотрим, чтобы не отвечать на комментарии по отдельности, постараюсь сделать обобщенный:
@DanielC: Если вы присмотритесь, конфигурации с Ubuntu и Windows не совсем одинаковы, Ubuntu поставляется с 8 ГБ ОЗУ, и если вы потрудитесь проверить ссылки на исходные новости на PCWorld, вы увидите, что это увеличение Оперативная память была сделана именно по заказу разработчиков, использовавших тестовые наборы. Никогда не говорилось, что эти конфигурации предназначены для геймеров, и ДА, профессиональным разработчикам это оборудование необходимо для работы, и многие из них будут готовы платить за оборудование, потому что для них это средство работы, а не развлечение. . Кроме того, существует базовая конфигурация с объемом памяти 4 ГБ и дешевле.
@Mllti: На самом деле коллега Xykyz прав в том, что он говорит, обычно владельцы всего нежелательного программного обеспечения, которое входит в предустановки Windows, платят бренду за его включение, обратите внимание, что все они являются «пробными» версиями. привыкли к их использованию, и тогда вам придется платить за пользовательские лицензии. Кроме того, Microsoft обвиняли в тайных соглашениях с крупными брендами, которые предположительно предполагали платежи Microsoft за использование Windows в ущерб любой другой ОС, к сожалению, на сегодняшний день это не доказано.
@Xykyz: Я полностью согласен с вашими предложениями.
@Alf: На мой взгляд, и это чисто умозрительно, видно из дилеммы настройки команды с GNU / Linux, DELL пришлось выбрать для нее дистрибутив, в любом случае настройка команды в целом обязательно подразумевает сотрудничество между стороны, где обе стороны должны принимать исполнительные решения для достижения поставленной цели. В любом процессе этого типа очень важна гибкость в принятии решений, и, насколько мне известно, единственный дистрибутив с такой возможностью - это Ubuntu, поскольку он имеет структуру управления с такой способностью, в то время как остальные дистрибутивы предназначены для регулярно, принимает решения коллегиально и консенсусом, что откладывает их. Я думаю, что это ключ к тому, почему Ubuntu был выбран дистрибутивом, хотя я не исключаю возможности других типов соглашений между DELL и Canonical.
@nano: Мы согласны с тем, что для такого бренда, как DELL, очень выгодно начать ломать парадигмы, но я не думаю, что это закончится неудачной попыткой. Необходимо обратить внимание на одну деталь: сегмент рынка, на который нацелена данная команда, профессиональные разработчики, посмотрим, как они отреагируют.
Что касается цены, это правда, что ее можно считать высокой, но обратите внимание, что это ультрабук, и я не знаю дешевого оборудования в этой категории, не только этого бренда, проверьте HP, Samsung, и т. д., и среда, в которой движутся цены, очень похожа.
Теперь есть фактор, который, на мой взгляд, чрезвычайно благоприятен, и он следующий: из основных аппаратных компонентов этой конфигурации я имею в виду базовый набор микросхем (набор микросхем), полностью совместимое с Ubuntu 12.04 оборудование, имеющее соответствующие драйверы. то, исходя из этой известной конфигурации, не очень сложно найти другие более дешевые компьютеры от того же производителя, которые используют ту же базовую конфигурацию оборудования, с почти абсолютной уверенностью, что они будут поддерживать Ubuntu.12.04, поскольку они могут использовать ту же самую драйверы. Фактически, некоторое время назад я был вынужден провести этот анализ, чтобы выбрать ноутбуки HP для проекта, который требовал поддержки GNU / Linux, и я сделал это из базовой конфигурации конкретной модели, для которой производитель гарантировал наличие драйверов, и в конечном итоге добился этого. он работал без проблем в выбранной мной модели, отличной от "гарантированной" HP.
Извините за заготовку, но я попытался ответить на большинство комментариев, всем большое спасибо за то, что заглянули, и за ваше мнение, поскольку все они способствуют лучшему пониманию этих вопросов.
Ноутбук с Linux дороже Windows и по цене MacBook
Дотронься до носа… Dell
Мне не нравится этот бренд.
Что ж, лично мне это тоже не очень нравится, но о вкусах не идет ...
Спасибо, что зашли
Цена - единственное, что мне совсем не нравится, но все равно хорошая инициатива для Open Source: D!
Ура!
Надеюсь, это путь к лучшим возможностям для мира Linux. Можно ли когда-нибудь купить хороший ноутбук без ОС? Очевидно, по довольно приличной цене.
Есть много брендов, которые продают модели без ОС. У меня были Gigabyte q1105m, Intel su4100, 4 ГБ оперативной памяти и 320 ГБ жесткого диска. 360 долларов США. Я использовал его с Fedora 15 и Windows 7. Теперь у меня есть Asus N53SV, core i5, 8 ГБ оперативной памяти, GT540m 1 ГБ DDR3, гибридный жесткий диск 750 ГБ.
Он также пришел без SO 1000 долларов США. Я использую его с Fedora 17 и Windows 7. Dell тоже предлагает то же самое, и больше я не помню.