В рамках проекта Дебиан ВЫРЕЗАТЬ (Постоянно пригодное для использования тестирование - Постоянно используемое тестирование -) Он появился более 2 лет назад из рук Джои Хесса, который искал альтернативу для пользователей и / или разработчиков, которые не могли ждать 2 года (приблизительно), чтобы увидеть новую версию Debian (стабильный). Это проект неофициальный, поскольку он не пользуется поддержкой или поддержкой Debian (все еще: P).
Прежде чем перейти к теме, давайте немного познакомимся с другими "ветвями" Debian.
О нестабильной версии Debian и тестировании
<° Нестабильный Debian: это дистрибутив, в который разработчики загружают новые версии своих пакетов. Но часто некоторые пакеты невозможно установить из нестабильной версии из-за изменений в других пакетах или переходов в библиотеках (библиотеках), которые еще не завершены.
<° Тестирование Debian: в отличие от нестабильного, им управляет инструмент, который гарантирует согласованность всего дистрибутива. Он собирает нестабильные обновления только в том случае, если пакет тестировался достаточно долго (обычно 10 дней), не содержит новых критических ошибок выпуска, доступен на всех поддерживаемых архитектурах (например, PowerPC, PA-RISC и машины на базе MIPS) и не нарушается при тестировании с другими существующими пакетами. Это гарантирует, что пакеты, ведущие к тестированию, не содержат ошибок (например, система не загружается или X не работает вообще). Это делает его очень привлекательным для пользователей, которым нравится регулярно устанавливать последнюю версию своего программного обеспечения, не сталкиваясь с более серьезными проблемами, связанными с ними.
Почему бы не использовать тестирование Debian?
Тестирование Debian где разработчики Debian подготовить следующий стабильный дистрибутив (стабильный). Хотя это по-прежнему их основная цель, многие пользователи приняли эту версию Debianпоскольку он предлагает хороший компромисс между «свежестью» и стабильностью пакетов. Однако у использования тестирования есть свои недостатки, поэтому проект CUT направлен на уменьшение или устранение негативов.
Известные проблемы при тестировании
<° Программные пакеты «исчезают»: Команда выпуска использует дистрибутив для подготовки к следующему стабильному выпуску и время от времени выпускает из него пакеты. Это делается либо для гарантии того, что другие пакеты могут перейти из нестабильного состояния в тестируемое, либо потому, что в пакете долгое время были ошибки, а исправление не было выполнено. Команда также удалит пакеты, если менеджеры считают, что текущая версия программного обеспечения не может поддерживаться в течение 2 лет или более.
<° Длительные задержки в проверке безопасности: Несмотря на 10-дневную задержку в нестабильной ветке, всегда есть несколько досадных ошибок (и ошибки безопасности не исключение), которые обнаруживаются только тогда, когда пакет уже перешел на тестирование. Сопровождающий может быстро загрузить пакет, который был «решен» до нестабильного состояния, и может даже вызвать срочность, позволив пакету мигрировать как можно скорее, но если пакеты «застрянут» в текущем процессе перехода, они будут не выполнять миграцию до завершения перехода. Иногда это может занять несколько недель.
Задержки можно избежать путем прямой загрузки для тестирования (посредством тестирования-предлагаемых-обновлений), но этот механизм используется редко, за исключением периода замораживания пакетов, когда исправляются определенные ошибки.
<° Не всегда устанавливается: При ежедневном тесте эволюции обновления иногда ломают последние доступные установочные образы (особенно образы сетевой загрузки, которые получают все пакеты из сети). Установщик Debian Он имеет тенденцию быстро исправлять пакеты, но они не переносятся автоматически на тестирование, потому что установщик не всегда должен проверять новую комбинацию пакетов. Колин Уотсон резюмирует проблему следующим образом:
Получение кода для нового установщика тестов занимает много времени, а проблемы остаются нерешенными в течение длительного времени. Проблема с разработкой установщика Debian на данный момент заключается в том, что мы слишком медленно производим его новые версии. Теперь у вас есть варианты: работать со стабильной (программное обеспечение слишком старое), с тестированием (было бы неплохо, за исключением того, что иногда она выходит из строя и на исправление чего-либо уходит неделя), нестабильная (все время ломается) ".
Оставив в стороне старую идею: Debian = устаревший, но стабильный
Одним словом, проект СМЕНА стремится изменить отношение большинства пользователей GNU / Linux к Debian, пытаясь предоставить нам распространение типа "Rolling Release", предлагает нам стабильную операционную систему, но гораздо более обновленную, чем стабильная версия Debian.
Чего нам ожидать от Debian CUT?
<° Для установки требуется подключение к Интернету, поэтому размер isos очень мал (всего 18 мегабайт). Эти ISO-образы можно записать на компакт-диск или создать загрузочный флеш-накопитель (например, с помощью функции «unbootin»).
<° После завершения установки мы можем найти полностью функциональную систему (например, Libre Office 3.4.4, ядро 3.1.0-1).
<° Перед началом установки мы можем выбрать среду рабочего стола, которую мы хотим установить на наш компьютер, с помощью следующих параметров: KDE, XFCE (4.8), LXDE и GNOME (3.2.1) (при этом Gnome является средой рабочего стола по умолчанию). Версии KDE и LXDE не знаю, не тестировал: P.
Вот несколько скриншотов:
Примечание: Если мы хотим выбрать среду рабочего стола, отличную от Gnome, мы должны выбрать опцию Advanced options, как показано на следующих изображениях:
Без сомнения, это отличная альтернатива как для Ubuntu, так и для Linux Mint / LMDE.
Обновлено:
Официальная ссылка: http://cut.debian.net/
Плохая вещь в тестировании debian, в моем случае, заключается в том, что время от времени оно дает проблемы с зависимостями при обновлении, и вам нужно подождать, дайте им знать, сколько нужно решить
насчет debian cut, не хватает самого главного ... какой официальный сайт проекта?
Gracias
Вот оно
http://cut.debian.net/
Что ж, я решаю эти проблемы, используя только:
sudo aptitude безопасное обновление
и я использую полное обновление только изредка.
Теперь возникает вопрос: что находится внутри вашего source.list? 😛
Я также использую безопасное обновление, но когда необходимо выполнить полное обновление, иногда возникают проблемы
Небольшая оговорка: P, ссылка уже добавлена, спасибо за наблюдение 😉
Надеюсь, это не заставит себя долго ждать, дела идут хорошо.
Для меня это единственный способ серьезно подумать об использовании Debian ... Я имею в виду, я не хочу менять ArchLinux на Debian, но я мог бы дать Cut шанс и посмотреть, как все пойдет :)
Я бы хотел попробовать Archlinux, но у меня нет времени на плавную установку. Может следующим летом попробую.
Если вы хотите попробовать ArchLinux и сэкономить время установки, попробуйте. Если вам нравится ОС Gnome Kahel или вы предпочитаете Kde Chakra Linux.
Это все еще не KISS, так что не давайте ему
NetInstall
Возможно, лучший способ заставить Debian признать его официально - это использовать его или «повторить» его существование.
По крайней мере, у них уже есть мой голос XD.
Как там по стабильности? Обновления ежедневные как тестовые? Скачаю и буду тестировать.
Честно говоря, тестировал недолго, но пока никаких хот-догов не было. Что касается обновлений, то они выходили ежедневно.
Извините за вопросы, надеюсь, последний, идет ли с Iceweasel 9.0.1 ?.
Не волнуйтесь, мы для этого и пришли;).
Он имеет Iceweasel 8.0 и Icedove 3.16. Чтобы установить Iceweasel 9.0.1 и Icedove 8 (я не мог обновиться до последней версии, по крайней мере, из репозиториев ¬¬), мне пришлось добавить репозитории sid, обновить из синаптики и снова прокомментировать их.
Привет.
Спасибо друг, сегодня вечером устанавливаю Cut, выскажу еще один вотум доверия.
Привет.
Вы должны это попробовать. Это единственный способ узнать, как все идет на самом деле. И конечно уже хочу. Я внесла это в список.
Персей Стоит ли удалять ЛМДЕ заменить его Дебиан ВЫРЕЗАТЬ? Или разница не столько в том, чтобы это делать?
Я спрашиваю, потому что использую ЛМДЕ и хорошо… если этот другой работает лучше….
Привет Тина, я рад слышать от тебя: D ...
Я расскажу вам о преимуществах, которые, на мой взгляд, имеет Debian CUT перед LMDE:
<° Уметь установить Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Иметь относительно более современное программное обеспечение (это может быть относительным, но LDME немного застопорился, как в аспекте обновлений ¬¬)
<° Постоянные обновления (у меня они появляются ежедневно) без потери стабильности системы.
<° Не знаю, моё ли это восприятие (Москосов тоже сказал мне то же самое), но с «окружающей средой» работают более «легко» и быстрее.
В конце концов, они объясняют нам причину… Rolling Release - лучший, такой простой… им просто нужно принять KISS, и все, они будут достойны войти в королевство Arch и наслаждаться раем…. СМЕШНО!!!!
Фанатик !!!, я думаю, бедный элав должен быть мазохистом, чтобы иметь такого партнера, хахахахахаха
«Катящийся выпуск» должен стать будущим различных версий. Ушли в прошлое, когда "Linux" был "нестабильным" для компьютеров (я думаю, вы получаете больше "хот-догов", пытающихся сделать модернизация в дистрибутивах с циклическим выпуском).
Если бы он стал стандартом де-факто среди дистрибутивов, он сделал бы большой скачок, помогая еще больше укрепить GNU / Linux как «серьезную» альтернативу для производственных и / или личных команд.
Полупрокат - это будущее, потому что после того, как все программы не созданы дистрибутивами, и более одного раза может случиться так, что обновление перестанет работать, программа, которая в предыдущей версии работала, сейчас я имею в виду, когда они обновляли minitube на Ubuntu 10.10
Что касается разницы, если вы имеете в виду простоту наличия «пригодной для использования» системы в конце установки, поверьте мне, это то же самое, что и LMDE.
Что-нибудь, просто спроси, хорошо?
Привет 😉
И извините за быстрый ответ, я говорю это из-за орфографических ошибок и прочего XD
Понятно, вот что происходит ... Теперь говорится, что установка выполняется только с подключением к Интернету, да, установка (например, с XFCE 4.8), сколько времени это займет? : F
У меня это занимает от 40 до 30 минут, мое соединение 5M, но обычно я не загружаю полную пропускную способность ¬¬
Один вопрос, я собираюсь загрузить его для тестирования, но ... как вы думаете, он достаточно стабилен для рабочей среды? Это то, что мне мешает использовать катание.
привет
Я использую Arch несколько недель, и мой компьютер работал очень стабильно. Представьте, что ребята из Debian еще больше параноиков относятся к стабильности. Сейчас я использую Debian Testing и, поверьте, никакой нестабильности нет. Затем идет Debian CUT, который прошел тестирование на стабильность плюс ... В любом случае, настоятельно рекомендуется обновить и получить стабильность.
Уфф ... Значит, в Debian Testing нет никакой стабильности, верно? …. если я уже так сказал, Debian переоценен… LOL !!!!
Да ладно, я шучу ... не переживай за других ХАХА.
тебе лучше, чтобы я уже готовил факелы и разъяренная толпа, чтобы искать тебя в твоем доме
😉
Что ж, вот у меня есть два галлона воды, один для фонарика, а другой для вас ... чтобы немного поиметь вас и простудиться ХАХАХАХА !!!!!
XD XD XD XD мини-пламя в поле зрения XD XD XD XD
Думаю, я опоздал ¬¬. Я подтверждаю только то, что комментирует elav, он действительно очень стабилен и теоретически гораздо больше, чем тестирование (я говорю это, потому что я никогда не мог напрямую установить тестирование debin на свой компьютер, и я не хотел бы использовать стабильный и изменять репозитории).
Во время предварительного «исследования» основная идея debian cut - обеспечить стабильность и «свежесть» среды разработки или работы;).
У меня на тестировании debian 3 дня, я настраивал обновления каждые 2 недели, поэтому ничего "странного" меня не тронуло.
Вы первый, кого я прочитал, в котором говорится, что о тестировании debian обычно говорят, что тестирование Debian более стабильно, чем ubuntu- и поверьте мне, в Ubuntu у меня никогда не было проблем (я всегда использую параноидальную настройку http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), за исключением беспроводной связи, которую я не смог заставить работать на этом круге, которая у меня есть сейчас.
привет
Это так, иначе никто не сказал. Debian Testing очень стабилен. Кто сказал иначе, никогда не использовал
Да ладно, быть абсолютным - это плохо, компа. Я, например ... когда я начинал в этом мире, я использовал Debian Testing месяц или два, и знаете что? ... Ubuntu 8.10 работал для меня намного стабильнее, чем Debian Testing, поэтому я считаю, что Debian не был таким стабильным, как заявлено (конечно, я имел в виду не стабильный, а тестовый).
Человек, которого я неправильно прочитал, я прочитал «нет стабильности», когда вы написали «нет нестабильности», отсюда и мое замешательство.
Моя ошибка
Поздравляю, Персей, очень хорошая статья, проливающая свет на эту «версию» Debian.
Я тестирую его несколько дней назад, и мне удалось заставить меня забыть о LMDE, установить его с помощью Gnome-Shell, и он кажется легче, чем в другом дистрибутиве, который я пробовал с этой средой, а остальное - классическая стабильность и мощность, которую предоставляет Debian. В качестве рекомендации я предлагаю тому, кто его установит, каким-то образом посмотреть, какое из доступных зеркал является самым быстрым, и добавить его вручную во время установки, потому что я ставлю то, которое идет по умолчанию, и весь процесс длится 2 часа, и это значит, что мое соединение 10м.
Еще раз поздравляю и приветствую.
Большое спасибо, друг, приятно видеть, и ты здесь
Debian вам нужно будет узнать немного больше, чтобы справиться с этим дистрибутивом Linux, например, он настраивается при установке и настройке, все делается вручную и т.д ... И LMDE использует Debian Testing в качестве базы, он ведет себя так же, как Debian и с функциями Mint, такими как MintDesktop, MintSoftware MintUpdate и т. д.… готовыми к работе, например, MP3, Flash-кодеки и т. д.… все уже включены и настроены…
Несколько дней назад я установил Debian 6 на свой Macbook Pro, виртуализированный с помощью VMware для Mac. Я просто хочу, чтобы он бездельничал и изучал Linux, не умирая от сбоя системы, поскольку я графический дизайнер и использую OS X с коммерческими программами.
Но теперь у меня возникла дилемма для друга, который, хотя новичок был пользователем Linux в течение нескольких лет, используя Ubuntu 9.04 и воспользовавшись тем фактом, что он хотел переразбить диск и обновить свою версию Ubuntu, я предложил ему переключитесь на Debian с LMDE или Debian Cut, чтобы не умереть при попытке. Я не рекомендую Debian 6, потому что у вас двое детей, и у вас нет времени, поэтому я не хочу усложнять вам жизнь, когда с пакетами или обновлениями появляется что-то непредвиденное.
Что вы порекомендуете ему, чтобы начать работать с Debian не слишком радикально? LMDE или Debian Cut? Или у вас действительно будет более счастливая жизнь с Linux Mint 12?
Большое спасибо
в превосходной степени. Я рекомендую Linux Mint 10, 11 или 12. Это сделает вашу жизнь более счастливой и простой для новичков, начинающих свой путь в мире свободных программ GNU / Linux… Удачи! (И)
Прежде всего, спасибо за письмо. Из 3 версий, которые вы предлагаете, лично я бы порекомендовал Debian CUT или Linux Mint, проблема с LMDE в том, что на данный момент его ситуация не очень ясна, я имею в виду проблему обновлений и некоторые комментарии Клема, которые он заклеймил. "эксперимент". Другой вариант, о котором вы упомянули, Ubuntu, может заключаться в том, что Unity кажется вам несколько запутанным или ненавистным (всегда есть люди, которые «любят» его или в конечном итоге «ненавидят»). Я говорю это, если вы «традиционалистский» пользователь или нет времени экспериментировать с чем-то относительно "новым".
Теперь, если мы копнем немного глубже, Debian CUT предлагает вам 4 самых «популярных» окружения рабочего стола, существующих в GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE и XFCE), которые LM не может предложить в настоящий момент. Для простоты использования и аспекта «иметь полную систему после установки» любой из этих дистрибутивов является очень хорошим вариантом. Что касается среды рабочего стола, я бы порекомендовал XFCE за его скорость, простоту и сходство с Gnome 2 (без сомнения, XFCE был «прибежищем» для тех, кто не согласен с внешним видом или функциональностью нового Gnome 3).
Надеюсь, я помог тебе 😉
Большое спасибо за ваши комментарии. Linux Mint 12 установлен, и я начну играть в Debian 6 в свободное время и продолжу учиться. Для работы мне приходится использовать OS X, поэтому я не могу возиться с Linux каждый день.
У меня вопрос о Debian CUT, чтобы узнать, может ли кто-нибудь мне что-нибудь рассказать об этом.
Когда мы устанавливаем из Debian CUT mini iso или netinstall, мы можем выбрать ветвь Debian, которую хотим установить, по крайней мере, в экспертном режиме, если мы выберем ветвь тестирования, в конце мы получим source.list, в котором находятся репозитории тестирования появляются.
Тогда у меня будет вопрос, может ли кто-нибудь сказать мне, какая реальная разница существует сегодня между Debian Testing и Debian CUT, когда оба указывают на одни и те же репозитории.
И поэтому на данный момент какая разница между использованием неофициальной сетевой установки Debian CUT и ежедневной официальной версией сетевой установки для тестирования Debian, которую мы также находим с платной прошивкой или без нее, что очень полезно в моем случае.
Короче говоря, я не ценю окончательных различий между одной версией и другой, у меня сложилось впечатление, что на данный момент CUT = Testing.
Спасибо всем.
Что ж, основные различия, которые я нахожу между Debian CUT и тестированием, заключаются в следующем:
<° Образы Debian для тестирования выпускаются еженедельно, независимо от того, может ли оно включать в себя программное обеспечение, которое «протестировано» правильно или нет. Что касается CUT, изображения генерируются каждые 1 или 2 месяца, это во многом зависит от тестов, выполненных на «важных» пакетах (например, xorg, ядро и т.д.), что очень помогает в стабильности.
<° Debian CUT использует следующие репозитории:
дебютантка http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z хриплый главный
deb-источник http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z хриплый главный
такие же, которые полностью отличаются от тестовых.
Привет.
Пользуюсь sid, проблем не было: D.
Я тоже довольно давно использую sid, и у меня было несколько проблем.
Уффф .. Не искушай меня .. Не искушай меня ... 🙁
Привет народ, привет Персей, привет Элав (у меня ты из esdebian) удачи, что я смог увидеть этот сайт, с этого момента я буду ходить здесь, чтобы читать хорошие статьи. Я удивлен, что никто не упомянул следующее. сжатие + бэкпорты !!!
Для меня это было решением. обновлены iceweasel, libreoffice, есть также xorg, который можно вытащить оттуда ... и многое другое. Все очень стабильно. Это то, что я использую сейчас и больше не меняю (идея CUT мне уже пришла в голову).
Только "усталость" в squeeze + backports:
Большие программы, такие как blender, gimp, inkscape (и я не выкладываю видео. Потому что понятия не имею), могут иметь положительное развитие в других ветках, но давайте будем честными ... как это работает для большинства людей (как и мой case) эти мощные редакторы с большим количеством инструментов, если мы не знаем и не нуждаемся в полном потенциале старых версий. Возможно, консоль Python также является проблемой, но тот, кто добирается до программ, уже может пойти и найти исходные коды и установить их.
PS: KZKG ^ Гаара ... ты понял, что людей здесь, похоже, не волнует твой вкус к арке ... ха-ха ... ты просто защищаешь его как сумасшедший. Я продолжил в тулле.
Хахахаха добро пожаловать, студент:
Рад видеть вас здесь. С КЗКГ ^ Гаара не драться .. это безнадежный и невозможный случай. Верно то, что вы говорите об обновленных программах, во многих случаях нам не нужны некоторые функции, которые предоставляют новые версии, но, по крайней мере, я, такая стабильность утомляет меня, хахаха ... Мне нравится тратить свои страхи на Debian Testing и смотреть на ты, никогда не доволен .. Придется использовать Сид или Экспериментальный xD xD
Приятно видеть вас здесь и спасибо за комментарий 😀
Hmbre, и вам, и KZKG ^ Gaara есть за что вас критиковать:
Тебе нравится реггетон, ты старый, тебе нравится Ubuntu, иногда ты немного трогаешь мои яйца ...
смешно
Как насчет @алунадо, спасибо что написали.
Честно говоря, я не использовал стабильные + резервные копии, но из того, что вы говорите, я полагаю, что CUT делает что-то подобное без необходимости всего этого, позвольте мне объяснить, например, что на сегодняшний день у меня уже есть LibreOffice 3.4.5, обновленный с " оригинальные репозитории CUT.
Надеемся видеть вас здесь часто… 😉
Добро пожаловать, Алунадо 🙂
То, что люди «заботятся» или нет, меня не волнует, приходят сюда чаще и, может быть, передумают 😉
Я должен использовать тестирование и ……………… без проблем ………. Честно говоря, видеоредактор openshop… иногда он закрывает меня… но я не знаю, что это будет ………………. и я использую blender 2.61 inkscape gimp Audacity, водород без льда и всего, что идет по умолчанию и без каких-либо аномалий ……………… animense …… .design и я даже делаю объявление для телевидения во время тестирования debian, я рекомендую их …… … ..
Привет всем, я прочитал статью о Debian Cut, и она привлекла мое внимание. Я загрузил образ с его официальной страницы, и когда я перехожу к установке, я попадаю в ту часть, где необходимые пакеты должны быть загружены из сети, это дает мне два варианта: один - загрузить реплику Соединенных Штатов из снимка. debian.org, а другой - установить сервер загрузки вручную.
Когда я даю возможность загрузки напрямую из США, появляется сообщение об ошибке, в котором говорится, что невозможно загрузить необходимые пакеты, и, поскольку я новичок в этой теме, я не знаю, какую реплику использовать для загрузки Debian Вырезать файлы. Какие реплики или реплики я могу использовать для успешного завершения этой установки? Заранее спасибо всем.
S
Все еще в разработке? Или он уже арестован?
Захожу на главную страницу и вижу, что последнее изображение от августа 2012 года, через год после последней публикации.
Ubuntu 13.04: очень стабильный и с довольно новыми пакетами.
И нет необходимости переустанавливать, поскольку, когда выходит новая версия, ее можно без проблем обновить в горячем режиме.
Я только что обновился до 13.10 без проблем, через пару часов все было готово.
SolidK и SolidX - это решение для KDE и XFC.