Я немного размышлял о том, почему GNU/Linux , несмотря на все уже известные нам преимущества, остается утопией для многих пользователей других операционных систем.
Конечно, я имею в виду конечных пользователей, тех, у кого есть компьютер только для того, чтобы делиться фотографиями в Facebook , смотреть видео на YouTube , слушать музыку и, прежде всего, играть в игры.
Развлечения — это фундаментальный аспект, который люди не могут игнорировать, и компьютеры стали важной частью этого, как инструмент досуга. Но разве мы, в GNU/Linux, не можем делать то же самое, что и другие пользователи в других операционных системах? Вот моё мнение.
Качество и хорошая производительность
Если вы спросите меня, я бы ответил: и да, и нет . Хотя у видеоигр многообещающее будущее, это не всё, что нужно некоторым пользователям.
В наших репозиториях есть действительно захватывающие, занимательные, красивые игры разной степени сложности, но есть и другие, которые, кажется, вышли из Atari. Либо из-за движка, который они используют, библиотек, либо из-за того, что за ними нет целой компании-разработчика, большинство этих приложений не привлекательны, имеют дрянную графику, и, честно говоря, это не входит через глаза, это не проходит через нигде.
GNU /Linux не предлагает игр, похожих на GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA и т. д. Поэтому эта операционная система не подходит для геймеров.
Но у нас также есть проблема качества. Возьмем , к примеру, OS X — операционную систему, которая, к лучшему или худшему, имеет огромное количество приложений, каждое из которых имеет разные и специфические задачи. Ключевой момент заключается не в том, чтобы покупать и использовать тысячи приложений, а в том, чтобы иметь качественные приложения, которые хорошо выполняют необходимые функции (и большинство из них соответствуют этому требованию).
Приложения, доступные для GNU/Linux , улучшаются с каждым днем, и это неоспоримо. Некоторые из них даже превосходят многие свои проприетарные аналоги на рынке, но, к сожалению, они не составляют большинство.
Несмотря на то, что приложения GNU/Linux известны своей высокой степенью кастомизации, бесплатной доступностью, открытым исходным кодом и другими преимуществами, им всё же не хватает 100% качества. Неслучайно в проекте KDE теперь есть отдел, занимающийся исключительно тестированием качества своей продукции.
Внешний вид, дизайн, удобство использования.
В GNU/Linux можно найти аудио/видеоредакторы, программы для просмотра изображений, приложения для связи, видеочаты, телефонные звонки, текстовые редакторы, браузеры — и это лишь некоторые примеры, причем их функционал может быть больше или меньше, чем у проприетарных аналогов.
В качестве примера снова возьмем OS X. Мы видим, что все ее приложения, как правило, имеют схожую структуру, дизайн и внешний вид. Я имею в виду кнопки, цветовые палитры и т. д.; у всего есть свое место и продуманный дизайн. В GNU/Linux ситуация несколько иная. Независимо от того, используется ли Qt или GTK , приложения могут отличаться по дизайну и функциям, будучи ограниченными возможностями, предлагаемыми каждым фреймворком и его библиотеками.
Я хочу сказать, что у нас нет единообразия в этом отношении, и, конечно, это может быть плохо для одних или хорошо для других. Но, в конце концов, это фрагментация, как бы она ни была, и это немного влияет на то, что отображается в глазах пользователей. Было бы немного глупо продвигать эту идею, но если бы все приложения имели немного похожий внешний вид, пользовательский интерфейс был бы намного лучше.
В наше время, когда всё большее распространение получают сенсорные устройства и возрастает потребность в доступности, крайне важно, чтобы такие приложения, как LibreOffice, претерпели обновление, став более привлекательным вариантом для пользователей, отказавшись от устаревших интерфейсов, которые становятся всё менее продуктивными. А если добавить единый стиль и интерфейс, ситуация значительно улучшится.
На моей работе на большинстве компьютеров установлена Ubuntu с Unity . Несколько дней назад мне пришлось переустановить одну из них, и я установил Kubuntu . Пользователь, который её использовал, оставил комментарий:
Мне этот Linux больше нравится ... он красивее и больше похож на Windows, другого я не понимаю.
Можете себе представить его удивление, когда я позже придал ему внешний вид, похожий на Windows 7. Он был так доволен, что теперь, похоже, получает от своего компьютера гораздо больше удовольствия. А для тех, кто с ними не знаком, Gnome, KDE и Xfce — это не среды рабочего стола, а скорее «разные типы Linux ».
Простота использования и ввода в эксплуатацию
Утверждение о том, что GNU/Linux в настоящее время сложен в использовании, — это миф. Существуют дистрибутивы, ориентированные на то, чтобы сделать их действительно простыми в использовании для новых пользователей, хотя, конечно, всегда есть исключения (я имею в виду пользователей).
К сожалению, несмотря на все улучшения ядра , многие типы оборудования по-прежнему плохо поддаются настройке, намеренно или нет. Некоторые можно настроить с определенными усилиями, другие — совершенно невозможно, и поскольку среднестатистическому пользователю обычно не хватает знаний для выбора используемого оборудования, это может создавать проблемы.
Всем известно, что в Windows вы устанавливаете диск с пакетами драйверов для используемого оборудования, и на этом всё. В OS X же система поставляется со всем необходимым для работы на компьютере, где она установлена.
Но в GNU/Linux всё не так просто, хотя, справедливости ради, и исходя из моего личного опыта, несовместимость с разными марками и моделями не так уж и существенна. Мы знаем, что заставить всё работать с помощью универсальных драйверов — это монументальная задача. На самом деле, для того, чтобы заставить конкретное устройство функционировать, часто требовалось обратное проектирование.
По правде говоря, пользователи ожидают, что, включив компьютер, открыв браузер, приложение для веб-камеры, аудио- или видеоплеер, всё будет работать. И опять же, это не значит, что это невозможно в GNU/Linux , но иногда это немного сложно.
Возможно, я перечислил не все причины, но считаю, что это лишь некоторые из них. В любом случае, думаю, что примерно через 10 лет GNU/Linux может стать ведущей операционной системой, при условии, что разработчики будут учитывать качество, внешний вид, удобство использования и доступность.