Подходит ли мне Arch Linux?

GNU / Linux Это мир, полный возможностей, у нас так много дистрибутивов, что в конце концов вы никогда не знаете, какой из них выбрать, есть Debian, Arch, Fedora и многие другие «чистые» дистрибутивы, а затем их варианты, такие как Ubuntu.

Большинство из них дают вам все готово к работе, другие требуют дополнительной настройки, а есть те, которые заставляют вас учиться, например Arch.

Arch - это непростой дистрибутив и не ориентированный на новичков, он предназначен для всех, кто хочет узнать больше о Linux, для тех, кому интересно, кто не прочь прочитать документацию (на языке Сервантеса или Шекспира) и кто хочет чтобы узнать, как работает ОС.

Когда Arch установлен, не ожидайте, что вы увидите установщик, который будет следующим, следующим и согласиться. Вы должны смонтировать его самостоятельно, сделать разделы вручную, смонтировать SWAP, установить базу, графическую среду (если хотите, Linux может все делать с консоли, даже смотреть HD-видео), подготовить его как веб-сервер, файл сервер, принтеры, медиацентр или развлекательная машина.

Она только базу дает, остальное ставишь ты.

Если после этого вы все еще думаете об установке Arch, рекомендую прочитать перед эта отличная статья от elav и что вы добавляете в избранное официальную страницу ArchLinux, которую вы попробуете на виртуальной машине, или, если вы собираетесь установить ее на компьютер, иметь поблизости еще одну, чтобы проконсультироваться с ошибками и ошибками, которые вы собираетесь найти (потому что вы обязательно их найдете).

Я оставляю вам скриншот моей текущей конфигурации моего Arch Linux:

Arch linux + XFCE4 + Conky + иконки ElementaryXFCE

Arch linux + XFCE4 + Conky + иконки ElementaryXFCE

Надеюсь, вам понравилась первая из моих многочисленных статей!


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

66 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   eliotime3000 сказал

    Первое, что я бы порекомендовал большинству пользователей, - это научиться использовать Linux Mint, чтобы они привыкли к интерфейсу GNU / Linux. Затем, если им нужно что-то более надежное, они будут использовать Debian. Тем, кто хочет попасть в консоль, я бы порекомендовал Slackware; Но если вы страдаете версионитом, у вас нет другого выбора, кроме Arch Linux.

    1.    Germán сказал

      А если вы хотите оптимизировать Gentoo по максимуму

      1.    eliotime3000 сказал

        Да. Arch похож на Gentoo для чайников.

        1.    Germán сказал

          Может быть, я давно не играл с Gentoo, учитывая, что в то время, когда они официально выпустили Arch для 64-битной версии, разница в производительности не оправдала время компиляции.

          1.    x11tete11x сказал

            Это зависит от того, как вы компилируете и на каком оборудовании .. если вы посмотрите здесь http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html и вы активируете самое экспериментальное в качестве оптимизации цикла, предварительно скомпилированные дистрибутивы не имеют ничего общего с этим, то есть обычно система тратится впустую из-за случайных ошибок xD

        2.    Хоакин сказал

          Хахаха «вызов принят»

    2.    Арики сказал

      Versionitis = Archlinux ????
      Я думаю, что Archlinux вообще не предназначен для использования людьми с версионитом, со своей стороны, я всегда возвращаюсь в Arch, после того, как попробовал новый дистрибутив или когда меня укусило желание попробовать другие дистрибутивы, Arch, по моему мнению, очень хороший дистрибутив, с отличной поддержкой и лучшим WIKI, помимо этого у вас есть огромная база пакетов под названием AUR, в которой вы найдете даже таблицы с десятью заповедями, спрятанными где-то, поэтому я был бы удивлен, если кто-то страдает версионитом, вы занимаетесь Arch Поскольку вы, уверяю вас, что, увидев это, вы не отпустите его, а если и сделаете, то только для того, чтобы вернуться с хвостом между ног. Теперь, если вы войдете в мир Linux, я согласен с вами, что Linuxmint - очень хороший вариант, но я также считаю, что Fedora также является очень хорошим выбором, поскольку она многому вас учит и с очень хорошим сообществом.
      Наконец, не отделяя себя от других дистрибутивов, я считаю, что Arch намного превосходит многие, и это не означает, что нужно страдать от версионита, чтобы его использовать! привет Арики

      1.    eliotime3000 сказал

        В моем случае Arch, несмотря на то, как он вращается, вызывает у меня головокружение, потому что, если я перестану использовать свой компьютер в течение 3 месяцев, будут приходить обновления размером 1 ГБ или более.

        Arch намного более минималистичен. Фактически, я пробовал это самостоятельно, и нет необходимости полагаться на AUR, потому что правда в том, что его основное репо довольно полно для самого главного. И самое любопытное, что Arch проще установить на настоящий ПК, чем на виртуальную машину.

        1.    Арики сказал

          Я понимаю прокатку и что вы должны быть подключены к инету хотя бы раз в неделю, но в этом смысл этого раздачи или нет? Теперь я привожу случай AUR, потому что я привожу вам пример: я использую принтер, для которого нет драйверов в официальных репозиториях, поэтому мне обязательно нужно установить aur, кроме многих программ, которые имеют более свежие версии в AUR через Git, теперь Совершенно верно то, что вы говорите, намного проще установить Arch прямо на компьютер, чем на виртуальную машину, лол, у меня только Arch на моем ноутбуке, и я не собираюсь менять дистрибутив в течение длительного времени, так как он работает невероятно хорошо с проприетарными драйверами AMD !! С уважением

        2.    Фега сказал

          Это во многом зависит от того, что вы установили, я не использовал его в течение недели, и у меня было 500 МБ обновления или_O среди них обновление KDE

          1.    eliotime3000 сказал

            Дело в KDE, если вы не выбираете тяжелые зависимости.

      2.    Freebsddick сказал

        Ну, я не знаю, почему ты уходишь и возвращаешься из арки, если ты не страдаешь версионитом ... хотя я поддерживаю то, что вы говорите о версиях ... Дистрибутивы скользящего выпуска предназначены как раз для того, чтобы устранить этот элемент версий большинства дистрибутивов ... последний файл, который был установлен на моей машине, был установлен более 3 лет назад, и даже не был установлен снова.

    3.    Карлос Гуд сказал

      На мой вкус Linux mint - это «окна» Linux. Легко установить, легко использовать, но без эффекта окон. На самом деле любой дистрибутив можно оптимизировать и настраивать на 100%, дело в том, что одни дают его вам, а другие заставляют это делать.

    4.    beny_hm сказал

      Я начал с ubuntu, затем mint и попробовал debian, я не мог жить в ретро: S, затем я встретил Arch и встретил небеса тех из нас, у кого версионит XD хехей привет.

  2.   Доктор Байт сказал

    Как говорится, каждый найдет что-то для себя, и я уверен, что многим нравится Arch из-за этого маленького червяка, желающего учиться, и многим он не понравится, так как им нужно только захотеть, чтобы операционная система была готова к работе без такой суеты и для этого готовые дистрибутивы, такие как mint, korora, manjaro и другие .

    1.    Хорхе сказал

      в конце концов, это выходит или внутри? «Готовая к использованию функция» называется программным обеспечением, готовым к использованию.

  3.   Ануро Кроадор сказал

    Я всегда задавался вопросом, может ли это быть для меня, я увижу, что, возможно, меня побудят установить его, чтобы он мог оставаться установленным навсегда на моем ноутбуке, я просто надеюсь, что мне не придется слишком много думать об этом, как насчет его установки? с помощью виртуального бокса ??

  4.   Freebsddick сказал

    По сути, любой дистрибутив будет в большей или меньшей степени соответствовать цели, которую преследует пользователь (то есть в основном использовать свою машину).

    Часто, когда вы думаете о дистрибутиве как о арке, ваши пользователи ищут что-то более конкретное.

    В моем случае Arch предлагал мне универсальность, но также ограничивал производительность и конфигурацию, поэтому недавно я вернулся в gentoo, что позволило удовлетворить мои более специфические требования.
    Под этим я подразумеваю, что это зависит от пользователя и его требований в определенное время.

    1.    eliotime3000 сказал

      Пока я предпочитаю использовать OpenBSD вместо Gentoo (вам не нужно ничего делать в ядре или его конфигурациях, чтобы оно работало хорошо и надежно).

      1.    Freebsddick сказал

        Ну не знаю при чем тут .. В openbsd вы также можете делать дополнительные конфигурации и многократно необходимые (я говорю вам из первых рук), чтобы система адаптировалась к вашим потребностям .. что ваши требования настолько общие и что вы дополнительно страдаете от уровня 8 - это нечто совсем другое

        1.    eliotime3000 сказал

          Конечно, но вы не тратите свое время на редактирование информации о процессоре, чтобы она работала на вас.

        2.    pandev92 сказал

          Он фриказо, не обращайте на него внимания.

          1.    eliotime3000 сказал

            @ pandev92: Большинство испаноязычных пользователей Linux (включая меня) - вундеркинды. Теперь, когда мы пытаемся открыться другим людям, это нечто другое.

      2.    урХ сказал

        WTF ???

  5.   франциско сказал

    Archlinux совсем не сложен, любой, кто уже знает основы GNU / linux, кто хочет начать с Arch, я рекомендую вам попробовать его, хотя, как говорится в статье, это тоже непростой дистрибутив, это не то, как Ubuntu или может быть похоже, это дистрибутив, в котором вы строите все, поэтому его установка может быть немного громоздкой, но это совсем несложно, а тем более, следуя его замечательной вики (я думаю, это одна из его сильных сторон).

    Лично мне больше всего нравится в Arch:

    1.- Концепция KISS (не знаю, как я могла жить, пока не узнала эту концепцию XD).

    2.- AUR, хорошо, что AUR не очень безопасен, это правда, но факт наличия репозитория, чтобы любой мог загружать и поддерживать пакеты, дает вам ощущение присутствия в очень открытом сообществе, также, если вы так сильно заботясь о безопасности, вы всегда можете прочитать pkgbuild перед установкой.

    3.- Pacman, на мой вкус, лучший менеджер пакетов, который я пробовал.

    4.- Ваша Wiki, лучшее, что я видел до сих пор.

    И что мне не нравится в Arch:

    1.- Стабильность пакетов, хорошо, очень приятно иметь последнюю из последних, но иногда важно иметь компьютер, на котором вы на 100% уверены, что не будет ошибок или нестабильности, (в этом аспект мне больше нравится Debian за это).

    2.- Существуют только версии для x86 и AMD64, то есть они не поддерживают ARM, PPC… в то время как Debian поддерживает множество архитектур.

    3.- Ядро, в Debian, я могу выбрать ядро, которое использую, Linux, BSD, Hurd (хотя последнее нестабильно),…. Хотя Arch не входит в состав Arch, он представляет собой просто дистрибутив GNU / linux с поддержкой x86 и amd64, в то время как Debian пытается быть универсальной ОС как в ядрах, так и в архитектурах.

    Для меня идеальной ОС было бы сочетание Arch и Debian, система KISS с чем-то похожим на AUR, стабильная, как Debian (поскольку установка из AUR - это только ваша ответственность), с поддержкой множества архитектур и ядер, таких как Debian.

    Приветствие.

    1.    eliotime3000 сказал

      Есть попытка сделать стабильную Arch: KaOS.

      1.    диазепан сказал

        А Манджаро?

        1.    eliotime3000 сказал

          Возможно, но KaOS близка к тому выпуску, который есть у Slackawre и Debian.

          1.    Фега сказал

            Чакра шла по тому же пути. Просто посмотрите на версии VLC, которые выпускаются с каждым ISO, на несколько версий старше текущей. То же самое с ISO системы

      2.    Персонал сказал

        KaOS не имеет к этому никакого отношения, он по-прежнему использует pacman, но он не основан на Arch, он не использует свои репозитории, у него нет таких же приложений в их, по сути, ни информация вики (очевидно, что там что-то будет что если, как и во всех дистрибутивах) поддерживается.

        1.    eliotime3000 сказал

          По крайней мере, с Arch у меня не было серьезных проблем, которые можно было бы исправить с помощью Wiki.

        2.    maykel535 сказал

          Компиляция для меня заключается в том, что ... Если вам нужно делать большие обновления, вы можете потратить свою жизнь на компиляцию, а если что-то не получается ... pufff, вы можете возобновить компиляцию, но я не знаю ... Arch действительно круто .. Это идет как выстрел, а пакеты устанавливаются как самолет.

          1.    Персонал сказал

            Не знаю, был ли твой ответ для меня 🙂
            Но я согласен с вами, с моей очень конкретной точки зрения, с текущим оборудованием это кажется пустой тратой времени компиляции, необходимой для такого небольшого увеличения производительности, которое предлагают такие дистрибутивы, как gentoo.

    2.    Мистер Бот сказал

      У меня всегда возникает вопрос ... Есть люди, которые просят большей стабильности по сравнению с последними версиями, но ... разве это не делает систему более небезопасной?

      Для исправлений безопасности, которые могут быть отложены, и так далее.

      1.    dhunter сказал

        Последняя версия не всегда самая стабильная, представьте себе программное обеспечение с версиями 2.7 и 3.0alpha1, в 2.7 все в порядке, но в альфа-версии есть новые функции, которых нет у других, но они еще не на 100% стабильны.

        1.    Мистер Бот сказал

          Ага, если это я уже понимаю, и правда не в том, что я против ожидания финальных версий (меня раздражает то, что мне приходится ждать, чтобы иметь возможность попробовать уже обновленную финальную версию, а не альфа или бета). Меня беспокоят проблемы безопасности, с которыми можно столкнуться при использовании устаревших версий некоторых программ.

          Например, я помню, что в репозиториях Mageia был установлен Firefox 18.0, потому что это была стабильная версия, а не версия 22-23 той эпохи, что она заставила меня сделать, я не знаю, по многим причинам, ужасно небезопасно.

          1.    johnfgs сказал

            Как правило, дистрибутивы отвечают за исправление, применение и, в некоторых случаях, резервное копирование исправлений безопасности, опубликованных вышестоящим клиентом. Если вы посмотрите на такие дистрибутивы, как debian, они имеют следующий формат в имени пакета xxxx-yyy-z- $ arch.deb, где z - это версия пакета (а не программного обеспечения) в репозитории. Вот почему debian stable, redhat и другие продолжают получать обновления безопасности, несмотря на наличие пакетов из юрского периода.

            ????

    3.    Карлос Гуд сказал

      Если есть Arch для ARM, то есть для Raspberry pi

      http://archlinuxarm.org/

      1.    Freebsddick сказал

        Существуют программы для исправления вашего правописания в том случае, если у вас недостаточно словарного запаса, чтобы избежать этих ошибок ... слова «эхо» в том контексте, в котором вы его используете, не существует. на самом деле есть для Raspberry pi, это будет "на самом деле есть для Rasperry pi"

        1.    Карлос Гуд сказал

          спасибо за исправление!

    4.    johnfgs сказал

      Я всегда удивляюсь, почему Pacman - лучшая система пакетов (TM). Какие функции у него есть, что ставит его на такой высокий пьедестал? Дельта-обновления? Возможность работы с многочисленными репозиториями? Легкая настройка? Плагины?

  6.   Навуходоносор сказал

    Gentoo и Linux с нуля, чтобы полностью изучить структуру Linux
    Arch, чтобы начать
    Но Debian должен продолжать работать и расти
    Ubuntu предназначена для проверки вашей почты и не более того.

  7.   носфератукс сказал

    Он установлен так, как это было сделано с самого начала (или я ошибаюсь?), Потому что я помню, что когда я хотел установить компакт-диск mandraque 7 в amd586 с 8 МБ ОЗУ, но я никогда не мог. Интерфейс установки попросил меня создать разделы, о которых я даже не знал, а также спросил, какую среду рабочего стола я хочу установить и какие пакеты.

  8.   Curefox сказал

    Что происходит, так это то, что Arch - это дистрибутив, у которого нет QA, поэтому каждому удается решить проблемы, которые появляются в обновлениях.
    Я тоже страдал от версионита, но некоторые повторяющиеся проблемы в этих скользящих дистрибутивах заставили меня пересмотреть свое решение.
    Итак, мои приоритеты изменились, и теперь я использую Debian Wheezy.

  9.   Петерчеко сказал

    Я больше выступаю за стабильность, чем за актуальность пакетов. Я даже отказался от Fedora, которая мне кажется одновременно самым современным и стабильным дистрибутивом. Мне нужна полная стабильность, поэтому я рекомендую только два дистрибутива Linux. • Debian и CentOS в их стабильных ветках.
    Это лучшие дистрибутивы и путь к производительности, производительности и долговечности 😀

    1.    eliotime3000 сказал

      1 +!

      И не забывайте также о Slackware!

  10.   Маврикий сказал

    Мне нравится этот дистрибутив за его отличную настройку, помимо того, что он только приносит или, скорее, у вас будут установленные пакеты, которые вам нужны, что в моем случае у меня есть несколько тестовых сервисов для моего обучения, и я нашел его лучшим, слишком далеко.

    Я попробовал Debian, и он мне не понравился по указанной выше причине.

    Хорошо, обновление может быть палкой о двух концах, но для этого, как сказал друг, я даю неделю на обновление, кроме этого я смотрю на официальный сайт, чтобы узнать о любом вопросе.

    Думаю, что у новичка или у опытного, независимо от рекомендации, обучение будет намного лучше.

    Все зависит от желания и упорства в обучении.

  11.   zDANz сказал

    Это очень хороший дистрибутив, я попытался протестировать его, хотя из двух раз это несколько затруднило меня, сначала с настройкой шлюза и DNS, даже с редактированием файлов Arch, что это был другой, а затем с Xorg, не для этого Я собираюсь обосноваться, мне удалось протестировать его на другом ПК, и поэтому я знаю, что он хороший, теперь, когда он переключился на systemd, я думаю, что попытаюсь установить его снова, чтобы увидеть, не дает ли он мне те же ошибки (я не обвиняю дистрибутив, я мог бы внести свой вклад, но ни BSD, ни gento не должны были делать что-то подобное со мной)

    А для версионита, как говорится "buntu", который я проверил, и некоторые нестабильные пакеты используют, для новичков рекомендовать только mint Мне он не нравится, потому что не mint, suse, mageia, а я говорю это, потому что их легко установить и получить панель управления в стиле Windows, потому что новички регулярно приходят из этой среды.

    Но, как и другой пост в блоге, тот, который хорош, означает, что это дистрибутив для всех, еще одна бесконечная борьба в gnu / linux - это пакеты, которые apt-get, pacman, rpm и другие, каждый его любимый и говорящий из остальных «это медленная, неэффективная поисковая система, установка занимает много времени, долго и т.д.», здесь я разделяю свою точку зрения, все менеджеры работают так же хорошо, они в итоге устанавливают пакет репозитория , поэтому было бы неправильно использовать То или иное.

    1.    Joakoej сказал

      Привет мне лично, mint кажется мне лучшим, что я пробовал, если бы не потому, что в нем немного устаревшее программное обеспечение, я бы его использовал. Мне кажется наиболее подходящим вариантом (по крайней мере, если сравнивать с OpenSUSE, Mageia и т.д.), особенно для новичков. Я рекомендую его всем, кто начинает работать с Gnu / Linux. После этого единственное, что я рекомендую, - это Fedora и Arch или Manjaro, которые, собственно, мне нравились больше всего.

  12.   Родольфо сказал

    Что ж, я вижу Arch хорошими глазами, его профессиональные пакеты сильно обновляются, и лично мне нравится pacman больше, чем apt-get, мне кажется, что если именно пакеты им нравятся больше, чем debs. Подходит для цветовых предпочтений Я думаю, что философия дистрибутива видна, поэтому выберите

  13.   КубаКрасный сказал

    Карлос, не могли бы вы поделиться пошаговым руководством о том, как вы достигли стиля, который вы показываете здесь?

    1.    Карлос Гуд сказал

      Хорошая идея! У меня горит еще один предмет, и когда я его закончу, возможно, я

  14.   Лепер_Иван сказал

    Я прочитал почти все комментарии и с большинством согласен. ArchLinux совсем не сложен, если вам хочется читать и учиться. Я думаю, что это отличный дистрибутив, и вопреки мнению многих, это очень стабильный дистрибутив. По крайней мере, у меня не было серьезных проблем.
    Я почти уверен, что когда я переустанавливал, я делал это, потому что мне нравится, чтобы система и / home были очень чистыми. Вдобавок, поскольку иногда у меня есть много времени "пердеть", я начинаю переустанавливать, попробовав некоторые другие дистрибутивы.
    Сегодня мой ArchLinux ни на что не меняется.
    Иван!

  15.   Сэм Бургос сказал

    Прямо сейчас я воспользовался тем фактом, что закончил занятия, чтобы подготовить свою машину и установить Arch + Cinnamon, мне потребовалось 20 попыток (да, как вы слышите o_O), пока мне, наконец, не удалось запустить сеть (беспроводную, особенно потому, что она ноутбук), установите Диспетчер отображения (я использую Lightdm, но не Ubuntu, MDM у меня не работает в данный момент), среду рабочего стола (Cinnamon без GNOME: D) и мои аудио, видео и другие пакеты

    То, что многие считают правдой, руководство для начинающих по арке очень помогает, хотя оно предназначено для того, чтобы научиться понимать, что соответствует, потому что иногда вам нужно перейти к другой статье, или такие вещи, как установка в UEFI или статический IP-адрес, появляются (в моем личном случае, хотя это не повредит на случай, если поможет другим) это не работает для всех, но в остальном у меня уже работает без проблем и все работает, а также постепенно устанавливает то, что мне действительно нужно в то время

    1.    Карлос Гуд сказал

      Я беру только 2, но правда в том, что мне это очень нравится.

  16.   Дэвидлг сказал

    Arch, для меня:

    Самый стабильный, который я пробовал, надо читать новости из вики
    Прокатка и почти все до последнего
    вики и форумы
    Аллан МакРэй, машина
    Pacman лучший менеджер пакетов, который вместе с упаковщиком у вас есть все
    У меня хорошая поддержка GMA500
    вики
    ...... ..

    Archlinux не сложно установить, это может быть немного страшно, но это не так уж и плохо

  17.   Марсьяль-дель-Валле сказал

    Arch великолепен, я предпочитаю его gentoo, потому что он требует меньше времени для установки на моем круглом с низким уровнем ресурсов, я использую его в течение 5 лет, но есть кое-что, что я замечаю, и это низкое качество, которое в настоящее время находится в AUR пакеты.

  18.   F3niX сказал

    @ Carlos.Guide… «Как насчет ношения ярких цветных леггинсов»?

  19.   Alex сказал

    После тестирования многих дистрибутивов я определенно придерживаюсь Arch. Он имеет репутацию сложного дистрибутива, но на самом деле его сложно установить, после чего он кажется самым простым в управлении дистрибутивом из всех, с которыми я сталкивался. А что касается стабильности, то с xfce, правда, у меня почти не было проблем, и когда они у меня были с пакетом, на следующий день было обновление, исправляющее.

    Кстати, письменный стол очень классный. Какую тему conky вы используете?

  20.   Маврикий сказал

    Вчера вечером я установил его на настольный компьютер, хахаха, я еще не решил, поэтому из-за нехватки места на жестком диске и из-за нехватки времени.

    Вчера я наконец решил установить, и я более чем доволен этим, он очень быстро растет, очень быстро выключается, а пакеты хорошо обновляются 🙂

    Теперь мне нужно добавить некоторые эстетические штрихи, особенно Chromium, у которого есть небольшое уродливое меню.

    А лучше адаптируйте iptables, чтобы видеть информацию с помощью systemd

    Это то, что мне больше всего понравилось в этом дистрибутиве, systemd 🙂

  21.   патодекс сказал

    Пользуюсь всего 3 месяца назад. Arch + KDE, и я впечатлен тем, насколько он стабилен, у меня не было ошибок, и все работает очень гладко.
    Теперь, что касается «опасности», которая возникает при каждом обновлении, я считаю целесообразным делать резервные копии ОС с помощью clonezilla, так что при любой аварии, восстановите и вперед.
    Привет.

  22.   тонко сказал

    Я остаюсь с debian, что если вы хотите, он имеет такую ​​же сложность установки, и вы можете делать все с консоли или, если хотите, в графическом режиме и в разных режимах установки, которые я не вижу особой арки из-за ее сложности, поскольку с debian и его установка Экспертный режим с помощью консоли будет =, и всегда компилировать его хотел бы только компьютерщик, и если мне нужен твердый камень, я должен быть стабильным, если я хочу новейший, у меня должен быть sid, и все, и у меня всегда будут репозитории со всем, что мне нужно
    Я не вижу ничего экстраординарного для новых или сложных и более сложных дистрибутивов, даже если вам придется компилировать, пока на всякий случай

  23.   st0rmt4il сказал

    Уточняю, нет необходимости иметь поблизости другой компьютер, этого будет достаточно, если вы захотите распечатать часть PDF-файла или руководства, которое вы скачали для установки, или если это не так уж и много, скопировать вручную, возможно, самое необходимое вещь.

    Правда в том, что я не знаю, что опасается, что они могут найти Archlinux, я лично использовал его некоторое время назад, но это несколько утомительно, когда все и практически все нужно делать вручную (таким образом вы учитесь, потому что учитесь) и ну, ну, Я тогда использовал в этом Gnome Shell и в Pacman -Сю ####! Crassshhh! - Моя система упала, поэтому я перешел на Ubuntu из-за моего предыдущего опыта работы с этим дистрибутивом и из-за проблемы с ppa, теперь я в ней, а затем использую виртуализированный W8.1 для некоторых проблем программирования с Visual Studio 2013 и .NET

    PS: Если вы «новичок» и хотите войти в Linux с ароматом, который вам оставит Arch, используйте Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon и т. Д.) Или, если хотите, используйте KaOS (аналогично Chakra) и , судя по тому, что об этом говорят. Последний более отполирован.

    Привет!
    Привет!

  24.   MSX сказал

    Я не согласен: Arch Linux - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПРОСТОЙ и ПРОСТОЙ дистрибутив, ИДЕАЛЬНЫЙ ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ СОВРЕМЕННУЮ СИСТЕМУ И ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ И СТАБИЛЬНЫЙ.

    Ясно, что минимальные понятия о GNU + Linux должны быть ясны, но их незнание никоим образом не означает, что Arch Linux «сложен».

    Gentoo, с другой стороны, является «сложным» и «громоздким» => «сложным» дистрибутивом. Любой с минимальными знаниями может безопасно использовать его, но, поскольку его администрирование настолько "заболочено", его представление о "сложном" намного проще, чем в Arch.

    Если есть удобный и простой в использовании дистрибутив, то это Arch, разработанный с нуля, чтобы стать любимцем любого системного администратора.

  25.   Хулио Виначи сказал

    Отличная, очень конкретная статья относительно ориентации, ранее я пробовал debian base или debian basic без визуальной среды для серверов, но это делает меня очень любопытным Arch Linux, из того, что я вижу, необходимо делать все шаг за шагом с разделов, в отношении которых я сомневался репозитории в Source.list Arch linux имеет свой собственный сервер репозиториев для общих драйверов. Позвольте мне объяснить, если он идет на установку без Интернета, или это похоже на Ubuntu, который просит меня подключиться к Интернету для установки общих драйверов и зависимостей.
    Что ж, я прощаюсь со всем сообществом.

  26.   Wisp сказал

    Arch просто использует Linux для развлечения, Gentoo, если вам нравится мазохизм, и Linux From Scratch, если вы марсиане или гуру; а для наших дорогих и бесполезных друзей Windowslerdos с Linux Mint их будет более чем достаточно и они будут чувствовать себя на международной космической станции.