Есть много пользователей Linux, которые убьют меня за то, что я рассказываю об этом браузере, или которые будут пытаться меня немного троллить, я потерплю это, с ним ничего не происходит xD, но я не могу заткнуться перед браузером, что для меня его величие, как для моей чакры Linux что касается моей windows 7, что касается моей nokia x6 symbian с версией опера мини.
Когда вы являетесь пользователем где, вы сталкиваетесь с одной и той же проблемой снова и снова, все полные, хорошие и известные браузеры разработаны с недооцененным интерфейсом GTK, у нас нет альтернативы этому, кроме использования таких браузеров, как Rekonq, Konqueror, Qupzilla , которые, хотя и имеют хорошие намерения, из-за ошибки в библиотеке qwebkit, они обычно вылетают во второй раз из-за того, что вы заходите в сеть, что-то раздражает, когда вы смотрите видео на YouTube, и ваш браузер исчезает, правда ...
Opera, сумел адаптироваться к каждому рабочему столу, к каждой операционной системе наилучшим образом, не отказываясь ни от одного, и сумел создать очень интересный пакет с Opera Unite, Opera mail, bitorrent клиентом, Opera Turbo для медленных соединений и полной поддержкой 64 биты, новый движок HTML5, Рагнарок и примечательные качества, такие как наконец появление полного аппаратного ускорения и webgl после версии Opera next 12.
Хотя он может тратить немного больше ресурсов, чем другие браузеры, по моему скромному мнению, это стоит принять во внимание, иногда это не столько ресурсы, сколько то, как они используются, я предпочитаю браузер, который использует больше ресурсов, но является гибким , чем тот, который использует меньше, но застревает.
Сообщество латиноамериканской оперы очень активно, и отправлять отчеты об ошибках очень легко, на самом деле мне было очень легко сообщить об ошибке, которую она вызвала у меня при входе на веб-сайты со вспышкой, о эффектах kwin, которая сошла с ума и была быстро исправлена , или, по крайней мере, это было устроено для моего ати.
Единственный недостаток, хотя для меня это не так, это то, что он проприетарный.
Приветствие.
Когда Opera вам изменяет, вы мне все рассказываете. JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Надеюсь, что нет: $, это любовь XDDDD
Ваше скромное мнение уважаем, хотя я предпочитаю полнофункциональные, хорошие и известные браузеры, которые разработаны с недооцененным интерфейсом gtk (согласно вашему скромному мнению).
Рискуя троллить этот комментарий, мы были бы признательны за тему, которая учитывает технические возможности браузеров, функции, сравнения, для создания тем, которые могут только и исключительно служить путем к войне.
Чтобы прочитать темы, выражающие полностью субъективную и предвзятую точку зрения, в сети есть другие блоги. (мое скромное мнение)
СМЕШНО!!! Вы не пощадите никого LOL !!!!
Я бы хотел, чтобы ты написал что-нибудь ... чтобы взять это с собой, хе-хе.
Это не имеет ничего общего с милосердием, для этого типа тем я бы предпочел прочитать MetalByte, но поскольку они мне не нравятся, я не ищу их темы и отхожу от Muy Linux. Понятно и просто, это не против того, кто публикует, а против того, как он публикует.
Никто не заставляет вас читать мои посты, когда вы видите мой ник, вы можете их просто не читать.
Писателю и сайту удобно делать все возможное, чтобы поддерживать вокруг себя сообщество, как простой читатель, я ищу сайт, который считаю подходящим для моих вкусов, и когда что-то или кто-то меня беспокоит, ну, я отвали.
Так что не волнуйтесь, я не буду читать здесь другую тему, если вы не являетесь автором.
Да ладно, не будь таким Eduar2
A пандев92 Ему еще предстоит научиться, то есть найти правильный баланс для статей, никто не рождается знающим, и вы это хорошо знаете.
Вы - дорогой друг сайта, хотя вам нравится часто прикасаться к нашим яйцам, хе-хе… вы являетесь частью жизни сайта, поэтому… 😀
Не будьте ребячливы, если вам не нравятся статьи пандев92 не читайте их друг, но ... перестанете ли вы читать остальных из нас, кто любит делиться своими знаниями и опытом в этом мире Linux?
Критику Eduar2 я могу понять, если приложу усилия, хотя это все же несколько несправедливо как по отношению к автору, так и к сайту.
Я говорю, что понимаю вашу мотивацию, потому что она сравнивает с ситуацией (сайтом), где повседневная жизнь состоит из субъективных статей, которые разжигают пламя и, безусловно, вызывают снижение сайта; но это не значит, что эта статья неверна, хороший сайт может позволить себе время от времени «авторские статьи» и абсолютно здоров, особенно когда они представляют собой естественные мнения, а не как когда они представляют собой «интригующие мнения», которые являются не более чем приманками, так что читатели ужалили.
Я также считаю, что ошибаюсь, если говорю, что это была авторская статья, поскольку, за исключением первого абзаца, все остальное - это факты и положительные (и отрицательные) моменты, по которым автор обосновывает свою позицию в первом абзаце.
Что ж, поздравляю, но ваш комментарий, по моему скромному мнению, есть. PS: если вы хотите, чтобы сравнения выполнялись очень просто, откройте google.com, затем в белой полосе, если вы видите мигающую черную полосу, вы пишете opera vs chrome vs firefox и все. Я надеюсь, что этот небольшой учебник большой скромной компьютерной мудрости XXI века послужит вам в будущем.
Вы, должно быть, один из тех самых вышибал Linux, которые пришли сюда, чтобы с вами возиться, верно?
Что ж, спасибо, по моему огромному невежеству я не понял, как делать поиск в гугле. И досадно, потому что меня всегда так называют.
Я думаю, что сравнения заканчиваются ненавистью, результаты обычно субъективны, те, кто пишет статьи о сравнении, ОС, браузеры или любое приложение, имеют свое сердце и свои вкусы, поэтому к результатам следует относиться с недоверием, в идеале тестировать до тех пор, пока найдите то, что для каждого наиболее полезно и доставляет удовольствие.
Я думаю, вы оба в порядке: один открывает рот, а другой отвечает.
Давайте не будем делать этот сайт новым MuyLinux
LOL XD
Песня успокаивающая:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Это правда, что этот тип статей вызывает споры, но это мнение редактора, и мы ничего не можем с этим поделать, только уважать его. Теперь я отдам свой, потому что я тоже имею право его выпустить. Opera - отличный браузер, за исключением трех вещей:
- Очень большое потребление оперативной памяти.
- Он не отображает 100% веб-сайтов.
- Это закрытый код.
Никто не может забрать ваш кредит. Opera была пионером многих функций, которые сегодня мы можем видеть в большинстве самых популярных браузеров, и если она не лучше, то именно из-за ограничений она закрыта. Теперь сказать, что он превосходит Firefox или Chrome, мне кажется чрезмерным, хотя я повторяю, это мнение pandev92, и оно во всех отношениях верно, но было показано, что оно даже не достигает пяток двух упомянутых выше.
Элав, мой хром потребляет меня очень много, более 500 мегабайт, если я начну видеть все процессы, связанные с браузером, я уверен, что если он будет работать, он скроет процессы таким образом, все будут думать так же.
Firefox, если я просматриваю более 4 или 5 часов, что обычно бывает обычно, обычно это более 10 часов, он начинает замедляться, и мне приходится очищать файлы cookie и т. Д., Потому что в противном случае он плохо загружает страницы.
Вы знаете, что закрытые исходники меня не интересуют, для политики мне хватает того, чем я занимаюсь в реальной жизни, я использую Linux не для идеологии, а потому, что, по моему мнению, это та самая лучшая операционная система, даже если в ней есть небольшие неудачи.
Приветствие.
Полный Firefox? xDDD
Я согласен с вами, что единственный недостаток Opera заключается в том, что это проприетарное программное обеспечение, и хотя оно не для вас, для меня и я надеюсь на многих других, оно представляет собой непреодолимое препятствие, от которого я, без всяких сомнений, отказываюсь от его использования. Основная причина, по которой я использую бесплатные программы, не техническая, а политическая. Я всегда предпочитаю браузер или любое другое бесплатное приложение технически более совершенному проприетарному.
PS: Почему учетные записи электронной почты denriseup не подходят для размещения здесь комментариев?
Привет и добро пожаловать 🙂
Я не знаю, можно ли использовать этот домен электронной почты или нет, мы не запрещали и не настраивали что-либо в отношении электронной почты или чего-то подобного. Напишите мне на мой личный адрес электронной почты, чтобы вы могли прислать мне появившуюся ошибку или любую другую информацию, которую вы считаете важной (kzkggaara[В]миопера[ТОЧКА]ком).
Приветствую и еще раз добро пожаловать на сайт 😀
У меня проблема в том, что я знаю философию многих разработчиков gnome, и я запретил все, что есть gtk на моем компьютере, первое, что они должны сделать, это позаботиться об интеграции приложений на других рабочих столах и не мешать этому Досадно, что другим приходится делать ту работу, которую они должны делать.
Приветствую сообщество Clabsol !!
Меня зовут Мануэль Эскудеро, я пишу для блога Xenode Systems; Извините за вторжение, но я хотел вам кое-что сказать:
По этому поводу обращаюсь к вам с просьбой о сотрудничестве в рождественском конкурсе
Я делаю это в своем блоге, имея награду GiftCode за Humble Indie Bundle 4 с 12 играми и их саундтреки, подробности здесь:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Вы можете участвовать сами, если хотите, и о чем я бы вас попросил
поддержка заключается в том, что они опубликуют в своих блогах сообщение с упоминанием конкурса, если захотят
поставить ссылку на ссылку, которую я поставил выше или объяснить все, как лучше
кажется. Это для того, чтобы было больше участия и было больше разнообразия 😉
Если нет времени писать, поделитесь ссылкой в
социальные сети, если бы могли. Спасибо, и мы на связи!
Счастливых праздников.
-
Мануэль Эскудеро
Пользователь Linux № 509052
Твиттер: @Джмлевик
Blogger: Блог Xenode
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
Xenode Systems - xenodesystems.com - «Подключитесь к своему миру»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Будьте благодарны, что эта статья не моя, иначе вы уже знаете, куда бы пропал ваш комментарий
Опера я не вижу полной.
В нем не хватает многих вещей, помимо несовместимости со страницами.
Но даже в этом случае, если ему удастся исправить ту или иную из неисправностей, это будет ЛУЧШИЙ браузер в мире.
Chromium и Opera Best в браузерах
Ни в одном браузере нет всего, однако есть те, у кого их больше, чем у других (конечно, расширения не в счет), и в этих нюансах можно правильно говорить о более или менее полных браузерах.
Что я знаю ... потребление и производительность, в конце концов, это субъективная среда ... ... в моем случае он потребляет намного больше оперативной памяти Chromium / Chrome / Iron, чем Firefox или Opera.
Тот, с которым ты зря возишься ...
Мне лично не нравится Opera, мне она никогда не нравилась, в том числе потому, что отрисовка страниц выглядит ужасно по сравнению с Firefox или Chrome. То же самое происходит в Wi8ndows и Mac с этим браузером, и давайте не будем упоминать, что он не работает для G +, если вы не сделаете трюк ……
Мне не нравится Opera, но я уважаю ее и не собираюсь троллить против него или кого бы то ни было, кто ее использует. Достаточно просто не использовать его, и редактор имеет право говорить о нем хорошо, если он ему нравится.
Так как мне это не нравится, я прочитал только первые три абзаца вашего поста, но троллить вас не буду xDD
Я использую ArchLinux на Acer Aspire One, Xfce и Opera в качестве основного браузера, и отношение к Opera отказа от нее как проприетарной для многих Linux-пользователей, использующих Chrome, кажется мне лицемерным.
Chromium утверждает, что он открыт, но отправляет данные в Google массово, и Chrome делает то же самое, если они хотят использовать действительно открытый браузер, они должны использовать SRWare Iron.
Opera использует открытые технологии, поддерживает webm и webp, она была одним из пионеров, предложивших HTML5 в качестве альтернативы открытой сети, она предлагает встроенную поддержку в Linux для 64-битной версии, она не создает процессы, разделенные табуляцией (многопоточные браузеры табуляцией напоминают мне… Internet Explorer 6, только с меньшим количеством окон).
Правда в том, что Opera - единственный браузер, который предлагает мне стабильность, скорость (не вдаваясь в абсурдные обсуждения миллисекунд, что этот браузер может превзойти другие и не воспринимается человеком), полную почтовую систему, RSS-ридер, битторент, менеджер полных загрузок, соблюдает веб-стандарты с чрезвычайной жесткостью (если G + не работает на нем, то есть, если есть элитарность или ощущение закрытой сети), диспетчер сеансов, ссылка на Opera (синхронизируйте мой мобильный телефон, мой настольный ПК, мой Mac и мой ноутбук), он работает как единое целое (превращая мои компьютеры в несколько веб-серверов), если я использую KDE, он подходит ему, и если я использую GTK2 (Xfce), он подходит ему, и если я использую GTK3 (Gnome), он также подходит ему, Это позволяет мне просматривать сети 3G, Edge и GPRS, когда у меня нет покрытия Wi-Fi, благодаря Opera turbo (которую ни firefox, ни chrome / ium не предлагают и даже не контролируют потребление, когда у меня есть тарифный план).
Когда Opera называют «Его Величество» среди браузеров, это потому, что она заслужила это положение, вводя новшества и не упуская ни одной операционной системы, а не просто надувая браузер быстрой навигацией и поверхностными функциями.
Добро пожаловать, Андрес:
Я разделяю ваше мнение, если ставлю себя на ваше место, но имейте в виду, что вы устанавливаете критерий, основанный на вашем личном опыте. Это правда, что в Opera есть все, что вы говорите, но то, что вы говорите, не совсем правда: «Уважает веб-стандарты с максимальной жесткостью». Это не только G +, это WordPress.com и многие другие сайты, на которых браузеры, такие как Midori, работают очень хорошо, а Opera - нет. И на этот раз я говорю о своем личном опыте. Opera - отличный браузер, но оттуда должно быть «Ваше Величество» .. Я так не думаю. Ему предстоит сражаться во многих битвах и привлечь в свое королевство множество подданных.
привет
Мой wordpress opea работает отлично, иначе я не знаю, как бы я здесь написал: P, в g + вам придется спрашивать Google, что он сделал, потому что несколько месяцев назад уведомления выглядели хорошо.
Кроме того, вы всегда должны использовать последнюю версию Opera ... 😉
Ну посмотри на себя. Что интересно, ни в Chrome, ни в Opera вы не можете изменять размер изображений в WordPress. Теперь Myopera хорошо работает только с Opera и Firefox .. ну .. сумасшедший.
elav, вы говорите, что Андрес выдает критерии, основанные на личном опыте, и вы тоже это делаете, я бы также посоветовал, если вы не уверены, какова точная причина того, что тот или иной сайт вызывает у вас проблемы с Opera, не предполагайте, что это ошибка браузера.
Я не знаю, хорошо ли вы объясняетесь, но утверждение о том, что браузер придерживается стандартов, потому что он плохо отображает сайт, нелогично, что автоматически подтвердит любой IE.
Извините, я имел в виду «утверждать, что браузер нет он соответствует стандартам, потому что он плохо показывает сайт, он нелогичен, исторически подтверждал бы любой IE как автоматический для хорошего отображения сайтов ».
Да, но у него слишком много несовместимости со страницами.
Расход минимальный по сравнению с Fire, хром / иум.
Что да, это самый профессиональный вариант среди браузеров.
Я поменял идентификацию на webkit и проблем больше не было, разработчики не учитывают название оперы и иногда появляется знак несовместимости, даже если это не так: /
Типичные дискуссии о том, лучше ли это, чем другой, лучше провести реальное сравнение наиболее часто используемых браузеров в различных ситуациях и поместить его здесь, это было бы намного интереснее, хотя они уже есть.
Все остальное соответствует личным вкусам, например, разные дистрибутивы, которые всегда вызывают одни и те же обсуждения, и вы никогда никуда не денетесь.
Большинство популярных браузеров, проприетарных или нет, проделали или делают отличную работу и постоянно внедряют инновации.
Я бы сказал, что почти любая альтернатива хороша, использование того или другого уже соответствует личным вкусам, потребностям, способам работы ... Для меня лично лучше всего firefox, но, повторяю, для меня. Он отлично работает для меня, и функциональность, которую этот браузер дает мне с расширениями, которые я использую, не могла быть предоставлена другим, по этой причине я использую firefox. Но я не говорю, что он лучше других, но он лучше всего отвечает моим потребностям.
Вы, пишущие в блогах, должны знать, что эти типы публикаций не вносят ничего нового или очень мало и должны быть более сдержанными при публикации таких фраз, как «ваше величество» или «лучший», помимо этого их уже много, и читать то же самое утомительно.
Лучше всего сделать хороший обзор, который может быть интересным.
Привет.
Дело в том, что для полных и специализированных обзоров есть phoronix, но здесь никто из нас не может сказать, это лучше, потому что он превышает 4,5 мм по скорости в тесте скорости javascript и солнце, и я не знаю, какие истории.
Только Высшее Я Малины может, даже если он не отсюда
Хахаха
Хахаха, оставь этого человека в покое, он должен быть со своим Mac в отпуске XD
Это должен быть спам xD ..?
или путаница дзюцу = O
Я уже написал в статье больше, чем хотелось бы, но вот мое мнение.
Я, честно говоря, полностью согласен с вашей статьей, Opera, несомненно, лучший браузер (по функциям, стандартам, производительности); Это очень сложно!! скажите нет этому "сладкому" и отметьте, что я действительно использую бесплатную систему (за исключением случаев этически правильного использования пробовать что-то: P).
Лично я не верю (и это неправда), что проприетарность является (техническим) дефектом и что автоматически делает ее хуже (по качеству), чем бесплатная, и критика, которая предсказуемо получена в этом смысле, не имеет большого смысла. и больше, чем обычно, это обычно исходит от людей, которые не используют бесплатные системы, в конечном итоге это люди, которые используют то, что используют, потому что им нравится бренд и, конечно, они находят препятствия для другого в том, что он другой бренд.
С вашим комментарием о потреблении и производительности я не могу больше согласиться, скорее меня удивляет, что эта мысль не является нормой. Обычные люди, похоже, не подозревают, что оборудование нужно использовать и использовать его правильно. Приложение должно потреблять, чтобы предлагать функциональность и производительность, а если да, то потребляет правильно; С другой стороны, если другой потребляет меньше и ползет, ему не лучше будет потреблять меньше, наоборот, он плохо спроектирован (возможно, намеренно, чтобы показать «небольшое потребление», потому что обычные люди «и тесты ученых» это замечают).
Вот и все, но вы говорите, что об ошибках можно сообщать, где это делается?
Да, здесь можно очень легко сообщить об ошибках: http://www.opera.com/support/bugs/
А еще есть форум на английском, чтобы рассказать, какие у вас проблемы: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
И, наконец, спасибо, что не распяли меня тоже, от тебя мне стало немного легче, привет!
Я согласен ... что он закрыт, это не делает его технически хуже, кроме того, из блога Opera Desktop Team всегда есть информация и сборник ошибок очень активно, по крайней мере, я думаю, что в Opera они слушают своего пользователя (я знаю, потому что команда рабочего стола всегда отвечал на ошибки и предложения, которые я делал)
Есть закрытые продукты, которые технически уступают, но это не касается Opera.