Я не ненавижу Windows, я не ненавижу Mac, я просто люблю свой GNU / Linux

Винда - фигня? OS X не работает? Обе операционные системы не «плохие» и не «дьявольские», но я не меняю их ни на одну из них для себя. GNU / Linux. И да, господа, эта тема утомительна.

По правде говоря: ни одна операционная система, программное обеспечение, программа, приложение или как бы вы это ни называли, не идеальна. У всех есть недоработки, ошибки, либо Windows, OS X, GNU / Linux, Юниксчетный BSD который претендует на звание одной из самых стабильных существующих операционных систем.

Я был пользователем ОС Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP перед началом в GNU / Linux. В настоящее время в моей работе есть компьютер с двойной загрузкой, который очень редко (сказать никогда), начало Окна 7. Я говорю вам это, потому что каждый раз, когда я привожу свои аргументы, почему я считаю, что GNU / Linux Это лучше чем Windows, многие думают, что в своей жизни я использовал последний из упомянутых.

Hasta Windows XP Я не верил, что в мире может быть лучшая операционная система. Я слышал о Mac, но, как всегда, где-то кто-то упомянул, насколько дорого стоит его купить, это никогда не привлекало моего внимания. И вот в один прекрасный день я встретил Ubuntu, Но это уже другая история.

На мой личный взгляд, Линус Торвальдс y Ричард Столлман, Я восхищаюсь проделанной ими работой и тем, что благодаря им (и многим другим, о которых почти не упоминают) сегодня я наслаждаюсь своим Debian с KDE. Замечательно, как, несмотря на невзгоды, ядро, которое я использую, способно эффективно управлять большим количеством устройств или оборудования различных моделей и марок.

Но ясно, что GNU / Linux это не идеально, как я сказал ранее. Новые пользователи часто не перестают думать, что когда «что-то не работает», как в Windows или Mac, это не потому, что «Linux» плохой, а потому, что производители оборудования заинтересованы в том, чтобы заработать деньги, потраченные в основном на Microsoft y Apple.

Очень легко сказать: это не работает в Linux, говно .. или работает, а не как должно .. Но кто-то задается вопросом почему? Те, кто так говорит, думали обо всех усилиях, которые прикладывают программисты для того, чтобы универсальный видеодрайвер хорошо работал на чипсете? Intel o С помощью? Или усилия, которые они вложили Pulseaudio o Alsa хорошо управлять звуковыми картами?

Это нормально, что в некоторых случаях они могут создавать проблемы. Как было бы хорошо, если бы каждый производитель оборудования взял вместе с драйверами для Windows и Mac необходимые драйверы для Linux для идеального управления своими продуктами, верно? Но, к сожалению, не во всех случаях. Таким образом GNU / Linux это не идеально и не будет.

Однако, среди множества ограничений, он умеет выделяться по сравнению с остальными операционными системами. При такой небольшой поддержке и поддержке со стороны производителей удивительно, насколько некоторые из этих универсальных драйверов работают лучше, чем их проприетарные аналоги.

Пока Гигас и Гигас нужны для установки Окна 7 y Окна 8, и что даже после установки необходимы драйверы для материнской платы, аудио, видео и т. д.

Хотя вам нужно 2 ГБ оперативной памяти, потому что 1 ГБ уже недостаточно, в то время как диск фрагментирован, в то время как вы можете поймать вирус, просто подумав о нем, в то время как в проводнике нет вкладок, разделенного представления, и вы не можете получить доступ в самые удаленные места на вашем Mac.

Пока все это происходит с этими двумя отличными операционными системами, где все работает (даже если вы не знаете, как и когда), с GNU / Linux у вас может быть полная функциональная среда рабочего стола со многими инструментами и драйверами для большинства современного оборудования, занимая менее 4 ГБ дискового пространства.

Имея всего 1 ГБ ОЗУ, вы можете установить самые современные рабочие столы с потрясающими графическими эффектами и при этом иметь отличную производительность, а если вы хотите сэкономить больше, у вас есть варианты: Оконные менеджеры, LXDE, Xfce...

Вы свободны от большинства вирусов, а операционная система в целом более безопасна. Вы можете установить Office Suite, аудио- и видеоплееры, приложения для учебы, работы, ежедневные обновления безопасности или улучшения. (то, что мы бы назвали Service Pack), и самое лучшее во всем этом то, что нам не нужно платить ни копейки. И, в конце концов, вы можете делать то же, что и ваши коллеги, соседи, друзья.

200 долларов или более, которые стоят лицензии на Photoshop Почему бы не подарить их так GIMP улучшить? Большинство из тех приложений, которые нам так нравятся, созданы людьми, которые не берут за это ни копейки. Люди, у которых есть жизнь, жены, дети, матери, отцы, семья в целом, и они не наши рабы.

То, что мы должны делать все в консоли или терминале, - ложь. Да, есть задачи, которые нужно выполнять таким образом, но больше всего на свете, потому что те из нас, кто в этом мире, уже любят это делать, потому что даже если они не верят этому, это может стать легче.

И я мог бы продолжать объяснять причины и причины. Но для чего? Те, кто знает, о чем я говорю, согласятся со мной, те, кто хочет знать, будут движимы своим любопытством, те, кто не знает, будут продолжать думать, что Я безумец с волосами до колен, талибан, фанатик с суицидными наклонностями, несоответствующий хакерским устремлениям.. и поверьте, это далеко от реальности.

Что я всегда говорю. Хотите использовать Windows? Вы хотите платить за лицензии? Вы хотите жить в ожидании, работает ли антивирус или нет? Вы хотите вкладывать все больше и больше в оборудование? Вы хотите оставаться рабами и подчиняться тому, что навязывают Apple и Microsoft? Ну давай, я не тот, кто скажет нет.

Мне нравится моя операционная система, и у меня есть более 20 причин предпочесть ее любой другой. Что для меня лучше, не значит, что это действительно так. Windows как система неплохая, OS X ни то, ни другое, но ни один из них не предлагает мне то, что мне нужно. Это просто, и я уверен, что для других пользователей, читающих меня, эта мысль будет взаимной.

Как я сказал в начале: эта тема уже утомительна .. Давайте жить спокойно.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

89 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   F3niX сказал

    Отличный пост, все используют то, что хотят использовать.

  2.   Hyuuga_Neji сказал

    Я думаю так же ... зачем тратить деньги на оборудование и Windows, если я могу воспользоваться своим старым оборудованием, которое не может работать с Windows 8 (последняя версия на данный момент), но может запускать мой Debian Squeeze (последняя версия на данный момент), используя Openbox + Conky + Tint2 и красивый, функциональный и сверхлегкий рабочий стол, способный работать на ПК с 256 МБ оперативной памяти ...

  3.   Anibal сказал

    Хороший киломбо, который ты собираешься построить с этим хахаха

    Но я думаю то же самое, я использую pc более 25 лет, я использовал DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... несколько дистрибутивов linux (redhat, connected, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware и т. д. и т. д.), и я также использовал osx 2 года (тигр и леопард).

    У всех есть свои плюсы и минусы, но из всего я всегда предпочитаю оставаться с дистрибутивом по-своему, в настоящее время Ubuntu 12.10 😉

    1.    Cristianhcd сказал

      А если вы играете ... Или вы продвинутый пользователь автоматизации делопроизводства, spss, maledictum или математики ... Ты пальцем тыкаешь
      Хотя есть альтернативы, такие как derive, те же паровые или доисторические версии программного обеспечения, ответ очевиден.

      1.    Elav сказал

        Я придерживаюсь концепции, что для игры есть PlayStation, Wii, Xbox ... и т. Д.

        1.    Cristianhcd сказал

          Я думаю, вы никогда не играли в 1080p или 720p, есть много игр, которые того стоят, а другие нет, потому что они долбанные порты с консолей

          1.    sieg84 сказал

            Да, компьютерные игры должны быть скучными, чтобы просто проверить, в 1080p ли ...

      2.    ASD сказал

        Независимо от того, какая у вас есть «продвинутая автоматизация офиса», вы не сделаете и половины того, что вы можете сделать с LaTeX (для этого есть много WYSIWYG), так что такое сосание пальцев совершенно ложно.

        К вашему сведению, все научные статьи обычно выполняются в LaTeX из-за его возможностей, особенно по математическим предметам.
        Теперь, когда вы не обнаруживаете, что вы невежественны или не можете использовать это, это что-то совершенно другое, но не приходите писать такие глупые вещи.

      3.    Anibal сказал

        Я не понял ... Я мало играю, то немногое, что играю, делаю на своем мобильном телефоне или планшете, и если завтра захочу много играть, я покупаю консоль.

        Офис свободный офис ...

      4.    Густаво Кастро (@gustawho) сказал

        Под «альтернативами» вы имеете в виду, что у приложений нет версии для Linux или нет бесплатных АЛЬТЕРНАТИВ?
        Потому что, по крайней мере, в том, что касается математического программного обеспечения, с Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica я делаю все, что мне нужно, в моем Arch.

      5.    пикси сказал

        Проблема игр не в вине систем GNU Linux, она принадлежит их разработчикам, поскольку они не хотят делать версии для этих систем, так как не видят в них хорошего, что не означает, что система Плохо

  4.   диазепан сказал

    это философия elav

  5.   Cristianhcd сказал

    Немного устаревший пост

    1. Linux действительно экономит ресурсы, но его управление энергопотреблением прискорбно, честно говоря, оптимизированные для kde и gnome близки к окнам, и только с powwetop вы понимаете, что без каких-либо серьезных действий он на 10-30 процентов лучше ... Xfce, open voz, а другие даже не называли их, потому что хотя на бумаге они экономят ресурсы, потребление энергии у них зашкаливает

    2. Установка устройств, в linux это довольно просто, хотя иногда в ограниченных случаях это может быть белым ... В windows vista или выше это что-то тривиальное с драйверами, которые он приносит, или обновлением Windows, проблема в том, что гении удалите их в их версиях, обрезанных ue, или они пиратские и не используют обновление Windows, у меня было несколько принтеров, и у меня никогда не было проблем после подключения, и мне даже не приходилось загружать драйвер, если я не хочу больше опции для мыши, клавиатуры, сканирования или принтеров

    3. 7. Вирусы остались в прошлом с помощью Sight и AUC, и снова большая проблема - это пользователь, если он активен и установлены исправления безопасности, единственное, что вы можете поймать, это вредоносное ПО, и оно есть на всех платформах

    Я использую оба, и у обоих есть источники, но ни один из них не превосходит другого, так как это продукты, которые атакуют ниши ... И в каждой нише есть выдающаяся характеристика

    1.    ASD сказал

      Производительность зависит от многих вещей, в том числе от видеокарты.
      Вот где прав редактор новостей, и вы говорите ... Ой! это плохо работает !!… но вам даже не интересно, почему.

      Иногда со слабой видеокартой, но с приличными драйверами (обычно с бесплатными драйверами), она работает в тысячу раз лучше, чем мощная видеокарта, но с болезненными драйверами, такими как nvidia и ati.
      (Вообще именно в этом разделе расход энергии идет в говно)

      Что касается вирусов, НИКОГДА вирус не достигнет GNU / Linux и установит себя, что, если это произойдет в Windows, и это будет продолжаться, хотите вы этого или нет, вирусы - прибыльный бизнес для M $, так что не мечтайте что это закончится.

      GNU / Linux превосходит Windows не столько с технической стороны, сколько потому, что в GNU / Linux есть то, чего вам никогда не даст Windows. Это называется Power.
      С помощью бесплатной системы вы можете учиться, сотрудничать, помогать разными способами, даже копируя программное обеспечение, и вас никогда не заклеймят как преступника;
      Вы можете исправить проблемы, если знаете, а если нет, то можете попросить кого-нибудь сделать это за вас. Вы можете адаптировать программу под то, что хотите, чего вы никогда не сделаете с Windows.

      Очевидно, что в настоящее время вы не можете пользоваться этими свободами, возможно, потому, что вам это не интересно, но те из нас, кто любит изучать, исследовать, экспериментировать и улучшать GNU / Linux, бесценны.
      Я живу в дерьмовой стране (Чили), где с детства нас учат, что здесь ничего не будет создано, что мы можем только отдать наши природные ресурсы и бла-бла.
      Но таких людей, как я, которые хотят творить, мы ненавидим наше обучение, даже программистов учат быть пользователями (программирование с помощью Visual Studio и ничего другого), если бы не GNU / Linux, я бы никогда не смог избежать этой печальной реальности. В GNU / Linux я являюсь пользователем, человеком, а не просто потребителем, с GNU / Linux у меня больше прав, чем просто использование, тестирование и потребление, я гораздо больше.
      Хотите верьте, хотите нет, но свобода бесценна, поэтому GNU / Linux всегда будет лучше.

      1.    Густаво Кастро сказал

        Мне понравилась фраза, которую ты получил

      2.    Эльтигретукс сказал

        Я тоже из Чили, и вы правы, но это еще хуже, поскольку вы знаете, что здесь капитализм выходит на поверхность, где цель каждого состоит в том, чтобы каждый был потребителем, основываясь на этом дерьме под названием «мода», которое Это не что иное, как маска для развязывания потребительства, на телевидении они продвигают вас до Windows как лучших в технологиях, они продвигают iPhone как эксклюзивные и т.Д. Короче говоря, дерьмо, к счастью, в конце концов, я все еще чилийский архлинуксер и горжусь быть, и позвольте нам оставаться свободными в выборе и не увлекаться большинством, VIVA GNU / LINUX BROTHER!

  6.   Боб Фишер сказал

    Я полностью согласен с названием этого поста. Я тоже не ненавижу Window, но, конечно, я не скучаю по маленькому кружку, вращающемуся каждый раз, когда я хотел запустить программу, и по тому, насколько она тяжелая при запуске даже самого простого приложения.
    Я никогда не забуду, как впервые запустил Gnu / Linux. Конечно, в тот день мой компьютер стал намного лучше «дышать».
    Привет.

  7.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Мой дорогой Элав.

    По правде говоря, я полностью согласен с вами и считаю, что по этому поводу абсолютно ничего не нужно добавлять. Я использую Arch как систему, и я пользователь GNOME, чтобы умереть, и правда в том, что ни один из них не просит другого.

    Если я хочу добавить, то единственное, что я не нашел эквивалента в мире LINUX / UNIX, - это приложение, которое я использую по рабочим причинам и является ADOBE DIRECTOR. На моем настольном ПК и на нетбуке у меня есть Director MX 2004, работающий на WINE, но мне требуются определенные функции, которых нет в версии 11.5 и которых нет в 2004. Ближайшим из них является приложение SCRATCH, разработанное MIT.

    Фактически, я пишу этот комментарий о новом ноутбуке, который я только что купил, и если он идет с Windows 8. Это не так уж плохо, и если это несколько радикальное изменение, если это можно так назвать, по сравнению с традиционным концепция этой операционной системы.

    И если немного перефразировать то, что вы говорите, это не значит, что какая-то система плоха, просто ее успех в использовании зависит от того, что требуется.

  8.   Артур Шелби сказал

    Полностью согласен, мы не должны демонизировать OSX и Windows, это коммерческие операционные системы с большими деньгами, напротив, Linux стоит за большой работой сообщества и определенных компаний (в меньшей степени), и даже с этим. «Помеха» Из-за отсутствия поддержки со стороны производителей ему удается по многим задачам превосходить проприетарную ОС.

  9.   Демент сказал

    Статья очень хорошая, я согласен со всем, со мной случилось то же самое с моим Asus, он был очень медленным с win7, и стало очень жарко, пока я не решил отдать sarto linux, теперь мой Asus, работающий manjaro с xfce, является полным успех я обожаю это

    Я люблю Linux

  10.   перец сказал

    Аминь. Хотя я здесь с Windows 7 по необходимости, но чтобы бродить по Интернету, когда меня нет, нет ничего лучше, чем мой нетбук с Mint + Xfce (или Debian для моих экспериментов и обучения в Linux).

    Что касается потребления ресурсов, KDE является наиболее привлекательным и его потребление нормальное, но Xfce не может сказать то же самое. Просто загрузите ядро, X и Xfce и 150 мегабайт оперативной памяти. Мне удается использовать 1 ГБ ОЗУ только тогда, когда у меня открыто все, что я использую, и Firefox с несколькими вкладками с почти бесконечной прокруткой (например, лента новостей Facebook, когда вы читаете 24 часа сообщений от своих друзей, у вас уже есть 1 ГБ RAM занята).

    Проблема с развитием Linux Desktop заключается в способности производителей предоставлять достойные драйверы для Linux, особенно производителей видеокарт (AMD, Nvidia, Intel Graphics), но теперь с Valve Steam внутри Linux все может стать лучше. Что касается других драйверов, проблема обычно возникает в Wi-Fi, потому что с остальными у меня никогда не было проблем с совместимостью. С универсальными драйверами у меня все работало отлично, а с версии ядра 3.2 у меня больше не было проблем с Wi-Fi. Что люди должны оценить, так это минимальную потребность в поиске драйверов для использования в Linux. Подключение моего мобильного Android-устройства к Linux и активация его в режиме USB-модема, когда Linux уже определяет его как модем, - это одна из вещей, за которые мне нравится эта операционная система. В Windows надо было скачать Samsung Kies и еще 2 говна и может отчаиваться. Это стоит того, драйверы не являются официальными, но это значение будет уделяться только графике, потому что в остальном это просто идет даже лучше, чем когда производители устанавливают ограничения на драйверы в Windows. Я работаю в компьютерной мастерской и использую Linux только для того, чтобы узнать, не работает ли компонент физически, или это драйвер в Windows (обычно последний).

    А что касается вирусов, уязвимости есть во всех системах. Другое дело - иметь профилактику не приживаться всему, что этого требует, если в этом нет необходимости.

    Приветик!

  11.   Alf сказал

    Как вы сказали в твиттере, какой пост, мне он понравился.

  12.   Дэвид Морон сказал

    Хотя Windows и OSX, несомненно, не дают вам свободы, которую дает вам Linux, это не делает вас рабом, раб не имеет возможности стать независимым, и если они установили Linux, то это не была свобода? Под концепцией нахождения под законным владением другого, я считаю, что это применимо только наполовину, для вышеупомянутого, если так, то мы все чьи-то рабы ...

    Я пользователь Linux, OSX и Windows. На моей предыдущей работе я использовал Linux в течение двух лет ежедневно, различные дистрибутивы, включая Ubuntu и Debian, я все еще использую Fedora, я использую OSX в настоящее время на работе, а Windows в основном дома. ВСЕ абсолютно у всех, есть плюсы и минусы. Я не говорю, что я дерево объективности, но я определенно не люблю ни одного из них, я люблю технологии, это моя страсть, любить кого-то означало бы не иметь возможности комментировать как можно более объективно, и это то, что я считаю обычные пользователи ищут у нас.Мы специализируемся на этом.

    Некоторые важные моменты в статье, но не все. Лучшая операционная система - та, которая соответствует требованиям пользователя.

    Linux - потрясающая ОС, но если, например, у вас есть компьютер для воспроизведения игр AAA, и вы купили его для этого, и вы не используете офисный пакет или дизайн, ничего, просто играете, ну, это ужасный вариант ! Это не делает вас рабом, поскольку это вариант, а не обязанность.

    1.    INDX сказал

      Аминь.

    2.    pandev92 сказал

      Я полностью согласен с вами, если я что-то усвоил, то это то, что во всех системах есть ошибки, иногда очень глупые, и это заставляет меня не любить никого в частности, я просто использую вторую часть момента, ту, которая наиболее удобна для меня .

    3.    Thejusticiero сказал

      Я геймер со времен тех игр на zx Spectrum 😉 Я играл от реактивного ранца до kigdom hearts и от наездника на закате до lod of minigrh и во множество игр в каждом поколении, будучи игроком старой школы, я всегда предпочитал консоли, а не компьютер, в конце концов, консоли - это не что иное, как компьютеры с платформами, с которыми можно играть, Microsoft всегда была вовлечена в мир видеоигр и, поскольку она не монополизирует мир домашних компьютеров, но оттуда, чтобы сказать, что в Linux это делает не Есть игры варварские, в linux я могу эмулировать предыдущие приставки 😀 МОЙ УВАЖАЕМЫЙ AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 И PS2, также прямо сейчас в нем есть нативные игры, которые просто отличные игры, ведьмак, половина жизни, портал, столп вечности и большого количества инди, если это правда, что он по-прежнему не получает поддержки многих AAA, подобных тем, что есть в Windows, но с появлением SteamOS многое изменится, однако вино сильно продвинулось, например я могуиграйте в любую игру Blizard: WoW, starcraft, Diablo очень свободно и даже в MMORPG игры, такие как guild wards, path of exile, Wakfu (родной), так что пока вы настоящий геймер, Linux не будет представлять никаких проблем, многие игры также будут для ваших консолей, и хотя они не будут работать в 1080 при 60 кадрах в секунду, игрок ценит впечатления больше, чем поверхностность игры, также в Windows очень сложно играть в этом качестве без низких кадров, в На самом деле вам нужно как минимум 1700 евро для чего-то вроде этого, чтобы позже вы могли наслаждаться этим с играми в коридоре или fps, загруженными графикой, но с очень казуальным игровым процессом, в любом случае, со всем и вином LoL достигает 120 и снижается до 60 кадров в секунду, в Windows в том же самом Мой компьютер достигает 60 и падает до 30 OO Мощность окон, конечно, очень любопытна, но есть типичные дети-фанаты-крысы-крысы, которые играют только в COD или BTF, говоря чушь вроде «мастер гонки» ПК"

  13.   kondur05 сказал

    Хорошо сказал Элав

  14.   Фернандо А. сказал

    Да, конечно, elav .. да, конечно .. день назад ты очернил парня, который случилось с Mac.

    1.    Elav сказал

      Ну, вы не поняли статью или даже не удосужились ее понять. Я никогда не критиковал Иказу за использование Mac ..

  15.   Темно-фиолетовый сказал

    Мне действительно не нравится, что всегда в учебниках, когда я учу, как добавлять PPA, создавать исполняемый файл, устанавливать пакеты или другие легко выполняемые задачи через пользовательский интерфейс, вводится команда. Я уважаю, что есть люди, которым больше нравится использовать терминал, но нужно обучать графическому способу работы, и тот, кто любит использовать терминал, уже будет им пользоваться. Но мне потребовалось больше двух лет, чтобы добавить PPA, чтобы выяснить, что можно сделать, потому что они нигде не говорят об этом.

    1.    Темно-фиолетовый сказал

      Я должен сказать, что я сам иногда использую терминал, в зависимости от того, какие вещи, в некоторых ситуациях мне удобнее, но его не стоит продвигать для «публики» в целом, так как это то, что не бросается в глаза. давай обмануть.

  16.   ферхметалл сказал

    Какая хорошая статья, правда, вам не нужно ненавидеть Windows и Mac, но лучшие годы моей жизни как пользователя Windows были в Windows 2000 и, как ни странно, худшие были в Windows XP, на моем первом персональном компьютере он шел с Windows XP Home Edition, первый год прошел хорошо, но потом это было дерьмо, и я не хотел знать больше, пока я не вспомнил, что у моего дяди была двойная установка загрузочных окон 98 и ядра Fedora (на то время), и я сказал: Я собираюсь узнать немного больше об этой проблеме с Linux, в моей школе тоже пытались преподавать один Linux (к счастью), и можно сказать, что моим первым дистрибутивом был Fedora Core 7, мне нравился этот дистрибутив, и я не хотел чтобы отделиться от него, но я искал другие варианты и в моей школе использовал debian и red hat linux (на тот момент я вернусь, повторяю XD) моей последней большой любовью была fedora 14, после этого я не начал получать очень хорошо работает с Fedora, и по этой причине я здесь в своем Scientific Linux, который, надеюсь, не изменится 🙂

  17.   v3on сказал

    Я разочарован, это не тот пост для троллей, который вы обещали elav: /

    ХАХАХА кроме этого, хорошая статья

  18.   DACCorp сказал

    Вы правы, какая банальная тема, помню, я читал похожую тему, почти даже с такими же баллами в журнале @rroba лет 10 назад.

  19.   Блэр Паскаль сказал

    Это отличный пост, но я не знаю, пытаетесь ли вы убедить себя, что вам нравится GNU / Linux. Лично я полностью согласен со всем в посте, но нет смысла сравнивать Windows, Mac OS и GNU / Linux, потому что они полностью отличаются друг от друга.

    1.    Elav сказал

      Не верь мне. Я более чем убежден, на самом деле, я был убежден в этом за 7 лет. Я верю, что могут быть точки сравнения между 3, так же как вы можете сравнить 3 материнские платы от разных производителей или 3 мобильных телефона .. Что я не делаю. Не знаю, можно ли сравнивать - это философия каждого из них.

      1.    Блэр Паскаль сказал

        Хммм, хорошо, потому что многие превращают эту тему в нечто более религиозное, а также для того, чтобы почувствовать себя частью чего-то, что, очевидно, не в вашем случае.
        Windows 7 (осторожно, 7!) Имеет много драйверов и совместима с большим количеством оборудования, но у меня были случаи, когда мое оборудование несовместимо с некоторыми вещами на моем настольном компьютере. С другой стороны, Arch все распознает.
        Сначала я начал использовать GNU / Linux, поэтому они говорили о стабильности, производительности и скорости выполнения, и на сегодняшний день я могу сказать, что они не ошибаются.

  20.   скоро сказал

    elav говорит: «Windows - это мусор? OS X не работает? Обе операционные системы не являются ни «плохими», ни «дьявольскими», но я не меняю их ни на одну из них для своего GNU / Linux. И да, господа, утомительна эта тема ».

    Но правда в том, что мы все увлечены больше всего, мне очень понравились титульные поздравления

    1.    Блэр Паскаль сказал

      Согласен, утомительно. Но надо признать, что это отличный пост.

  21.   Йойо Фернандес сказал

    Я не ненавижу Windows, Mac или Linux ...

    Тот, кого я ненавижу, - это ублюдок моего бывшего лучшего друга, которого я забираю со своей девушкой. Вот оно гниет! ¬_¬

    1.    Elav сказал

      xDD, который не был твоим другом ..

  22.   Колючий кустарник сказал

    Насколько разумны и правдивы ваши слова и сколько в них правды. Каждый должен прочитать этот пост. Да, и есть бесчисленное множество дистрибутивов GNU / Linux, доступных любому, кто хочет их использовать.

    1.    Elav сказал

      Большое спасибо .. что заглянули и прокомментировали .. 😉

  23.   Зиронид сказал

    Аминь!!!!!

  24.   персонал сказал

    Когда я выхожу из круга знакомых, имеющих опыт работы с компьютером, я постоянно слышу такой разговор:
    -Что лучше Windows, Mac или Linux?
    На что я отвечаю: - Нет смысла сравнивать эти 3, вы должны спросить, что лучше между первыми двумя, потому что это одно и то же.
    Здесь они заставляют меня выглядеть так: «Я спросил правильного человека? Он даже не знает, что все они ТАК ». и они спрашивают.
    Окей, так Windows или Mac лучше?
    и я им отвечаю. - В тысячу раз лучше Windows!
    Ужасное лицо, которое они надевают, мне это нравится!
    Я уже объяснял, что что-то «есть» определяет его цель, его цель, поэтому Win и Mac одинаковы, потому что цель обоих - сделать кого-то мультимиллионером, а эффективность такова: генерировать величайшие Зарабатывая с наименьшими усилиями, здесь Windows берет верх. Mac намного лучше полирует вашу систему и прилагает больше усилий к вашему оборудованию, в то время как рекламы Windows и самоуспокоенности производителей оборудования достаточно.
    Mac и Windows - это продукты, а GNU / Linux - нет.
    Я рекомендую вам использовать то, что вам нужно, учитывая, что существует эксклюзивное программное обеспечение и иногда несовместимо между каждой системой, но если вы выбираете Win или Mac OS X, не подключайте их к Интернету, потому что, несмотря на то, что с Продукты Apple Они могут быть свободны от вирусов и шпионажа * со стороны третьих лиц, и ни один из них не будет защищен от шпионажа и нарушения ваших прав этими компаниями.
    Чтобы показать кнопку:
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  25.   Alf сказал

    "@Сотрудники
    Я уже объяснял, что что-то «есть» определяет его цель, его цель, поэтому Win и Mac одинаковы, потому что цель обоих - сделать кого-то мультимиллионером, а эффективность такова: генерировать величайшие Зарабатывая с наименьшими усилиями, здесь Windows берет верх. Mac намного лучше полирует вашу систему и прилагает больше усилий к вашему оборудованию, в то время как рекламы Windows и самоуспокоенности производителей оборудования достаточно.
    Mac и Windows - это продукты, а GNU / Linux - нет ».

    С вашего разрешения, я приму этот комментарий, потому что, когда вы спросите меня, он мне понравился.

  26.   Federico сказал

    Gnu-linux - отличная операционная система, которая дает нам все необходимые инструменты для управления нашими компьютерами так, как нам нравится. Я использую его в течение года как единственную операционную систему, учусь на уровне университета, и у меня никогда не было проблем с libreoffice.

  27.   Ghermain сказал

    Спасибо за такую ​​хорошую статью, если вы позволите мне и с вашего разрешения, я размещу ее на своей странице, отдав вам должное.

  28.   DanielC сказал

    «Новые пользователи часто не перестают думать, что, когда« что-то не работает », как в Windows или Mac, это происходит не потому, что« Linux »плохой, а потому, что производители оборудования заинтересованы в том, чтобы проследить путь денег. в основном Microsoft и Apple.

    Очень легко сказать: это не работает в Linux, черт возьми .. или работает, но не так, как должно .. Но кто-то задается вопросом, почему? »

    Если вам продают идею о том, что Linux является альтернативой Windows и / или Mac и его OSX, пользователю не нужно думать о причинах неисправности или разнице в качестве работы, если это не работает так, как хочет , это бесполезно, точка.

    Я не согласен с тем, что пользователь должен задавать вопросы по техническим вопросам и таким образом находить оправдания тому, что они предлагают.

    Потому что я поставил его на стороне сервера и перефразирую то, что вы сказали: компании очень легко сказать, что сервер Windows 2008 - это дерьмо с сыром Грюйер, но они не задаются вопросом, почему.

    1.    Блэр Паскаль сказал

      Это не может быть более правдой. +1.

    2.    lawliet @ debian сказал

      Я думаю, что это больше связано с культурой, это в значительной степени с политикой. Пока вы не думаете, не исследуете политику, ваши правители будут свободно навязывать вам то, что они хотят.

      Жизнь легче без возможности выбора.
      Я думаю, что эта фраза резюмирует это, и я считаю свою точку зрения нейтральной, хотя, конечно, для меня GNU / Linux - лучшая система из всех.

    3.    Морфеус сказал

      Они тебя продают?

  29.   Шэнди сказал

    В SENA (скажем, это университет, где я учусь) я изучаю анимацию, а мы используем Mac ...

    Правда в том, что ничего удивительного. Я даже не могу распаковать проклятый файл .rar, кроме того, чтобы увидеть скрытые папки, мне нужно перейти в терминал (да, я никогда не думал, что мне придется делать на Mac).

    Иконки неупорядочены повсюду, так как они не настраиваются автоматически, окна странного размера, файлы, отсортированные по имени, включая папки, и многие другие мелкие детали, которые делают его слишком нефункциональным.

    По правде говоря, я даже предпочитаю W7 Mac.

  30.   Пабло сказал

    Дело в том, что независимо от того, насколько вы хотите улучшить linux, например gimp, его изменения будут медленными или потому что вы просите разработчиков, что они сделают это, правда, они ничего не взимают, но не потому, что пожертвовали 1000 долларов, они улучшат только потому, что Я хочу, чтобы, если это не массовое предложение, они когда-либо будут, gimp уродлив с точки зрения графики по сравнению с krita

    Или из-за того, что libre office продолжает поддерживать те же значки, поскольку не было ни openoffice, ни libre office 4, они беспокоились об их изменении, и что с учетом нового пользователя, который приходит из iwork или MS office, libre office выглядит так, как будто это был Office 2003 или ниже.

  31.   Ферран сказал

    Это хорошо, что нам нравится разнообразный компьютерный мир, и что мы можем выбирать, какую ОС устанавливать на наши машины, в дополнение к настройке ее для пользователя, который нам нужен, и, что еще лучше, мы можем испортить обучение. В платежных системах вы Вам придется использовать свой карман, чтобы начать что-либо здесь, в GNU / Linux, я повторяю, вы узнаете, что если что-то пойдет не так, возможна переустановка без потери документов в llinux. Ура

  32.   helena_ryuu сказал

    Elav ... какой замечательный пост ты написал, ты заставил меня улыбнуться перед моим монитором, как сумасшедший xD, ты очень прав и полностью согласен с терминалом, многое (не говоря почти все) это проще, если набрать ^^
    отличный редакторский пост. Вы заставили меня почувствовать огромную гордость за использование Linux xD.

  33.   Пожилой человек сказал

    Ну ... как родитель, Linux предлагает большую помощь, особенно с экономической точки зрения, наличие двух или трех компьютеров с оригинальным программным обеспечением недостижимо, так что большинство из них прибегают к ... взлому! И, как я говорю своим детям, дешевле изучить Linux, чем искать пиратскую программу, которая взломает вашу машину вирусами или, поскольку это пиратская версия, вы не сможете обновить ее или пользоваться всеми ее инструментами.

    Также гораздо лучше увидеть сообщение: Ваша система обновлена! а! Серийный номер неправильный!

  34.   Marlonrb сказал

    правда, правда, правда ... свет и сила пребудут с вами; D

  35.   MSX сказал

    Какая хорошая статья, ясная, лаконичная и с критериями.
    Это одна из причин, по которой я слежу за DL, потому что у людей, стоящих за проектом, есть мозги - и они им пользуются !!!
    Привет.

    1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      потому что у людей, стоящих за проектом, есть мозги - и они им пользуются !!!

      …. ХАХАХАХАХАХА, спасибо! СМЕШНО!!

  36.   Чарли Браун сказал

    "... те, кто этого не делает, будут продолжать думать, что я сумасшедший с волосами до колен, талиб, фанатик с суицидными наклонностями, не отвечающий хакерским устремлениям ... и поверьте мне, это далеко не так. реальность ".

    Хорошо, могу заверить вас всех, что это описание не соответствует моему другу Элаву, особенно в отношении волос, доходящих до колен ... ХАХАХА

    Что ж, серьезно, отличный пост, я согласен с вашим мнением, но если в какой-то момент мне придется использовать ОС, отличную от GNU / Linux, последнее, что я выберу, это OS x, поскольку она слишком ограничительна; Каждый раз, когда iShit попадает мне в руки, я в конечном итоге хочу бросить его на землю, поскольку он позволяет вам делать только то, что «гуру» в Apple считают вам нужным, и это НИКОГДА не соответствует моим намерениям.

    Короче говоря, я один из тех, кто считает, что нет ничего лучше свободы в любой сфере жизни.

  37.   omarxz7 сказал

    Но этого достаточно не только для того, чтобы пользоваться всем набором опций, которые предлагает Linux, но и для участия в проекте, сотрудничая по-разному, разрабатывая или распространяя его, чтобы еще больше пользователей использовали его и увеличивали его процент, как в Мексике. например, что даже 1% пользователей не знают обо всех возможностях, которые предлагает Linux, потому что большинство хотят, чтобы все было очищено и у них во рту.

  38.   FIXOCONN сказал

    Определенно свобода - это сила GNU / Linux. Я не использовал Mac, но ошибки ОС Windows, вирусы и лицензии на программное обеспечение открыли мне дверь в Linux.

  39.   Garbage_Killer сказал

    Какой очень хороший пост.

    А теперь давайте выйдем из дома и продвигаем GNU / Linux или Linux на улицах.

  40.   Лихер сказал

    Разделяю ваше мнение, три года назад я открыл для себя Linux и сейчас это моя рабочая платформа, если мне нужны windows или mac или android, я использую виртуальный бокс, а также не меняю его ради шутки.

    Так держать, этот блог - один из моих любимых, спасибо за ваши статьи, они отличные.

    1.    Elav сказал

      Спасибо ^^

  41.   зангарреон сказал

    Я полностью согласен со статьей, я чувствую себя полностью идентифицированным и использующим kde в XNUMX-летнем PIV, поэтому они говорят, что это тяжелая среда.

  42.   Whowne сказал

    Хорошая статья elav, не нужно сражаться, чтобы сказать «Моя Windows не вылетает» или «Мой iMac потрясающий, они собираются взять c * Windows и Linux»

  43.   Кармен сказал

    Привет, партнеры. Я хотел бы задать этот вопрос, чтобы узнать, сможет ли кто-нибудь исправить мою проблему. Еще пользуюсь Linux, Guadalinex 10 2.0. Когда я загружаю программу Smart Board Note Book, она не приносит инструментов измерения (линейка, компас ...), которые мне действительно нужны для темы, которую я даю. С другой стороны, Windows их приносит. Может кто подскажет как их стыковать или скачать? Большое спасибо и привет.

  44.   Aufer сказал

    Мне очень нравится использовать Linux, я считаю себя средним пользователем, я пробовал несколько ОС, Windows, Mac OS, Linux, и Linux пока ни у кого ни о чем не просит.

    1.    MSX сказал

      Я делаю наоборот: чтобы погрузиться в самые минимальные аспекты системы, ежедневно читать списки рассылки ядра, xorg, mesa и т. Д. и, конечно, те из дистрибутива, которые я использовал до недавнего времени, мне нужен только дистрибутив, который в первую очередь РАБОТАЕТ правильно.

      Только сейчас я начинаю понимать конечных пользователей, когда они протестуют, что иногда приостановленное работает, а иногда нет, когда они подключают периферийные устройства и не распознаются, и когда все бесполезно усложняется, когда для 2013 года должно быть просто - например, имея обновления приложений по мере их выпуска вместо того, чтобы ждать как минимум 6 месяцев в некоторых дистрибутивах, прежде чем им будет разрешено обновление.

      Я полностью понимаю пользователей Windows и Mac, когда они сталкиваются с «Linux» и повсюду распутывают его.

  45.   Энрике Айяла сказал

    Превосходно…

  46.   Роберто сказал

    Согласно статье, только одно: я знаю, что окна дороги и неэффективны ... но, учитывая вашу точку зрения, если они занимают больше места, это потому, что они имеют большую совместимость, то есть если ваше оборудование является общим, у вас могут быть все необходимые драйверы в Linux, но это дополнительное пространство также означает, что Windows может поддерживать большее количество периферийных устройств. В этой жизни нет ничего бесплатного. Я лежу Linux и Android да аджадж, но у всего есть цена.

  47.   eliotime3000 сказал

    СВЯТАЯ БОЖЬЯ МАТЕРИ !!! Вы наилучшим образом объяснили, почему Linux, а не Windows / Mac, хотя BSD также действителен (хотя в последнее время OpenBSD - чудо, когда дело доходит до установки, для любителей философии KISS и простоты ее использования).

    Очень хороший пост.

  48.   Эдо сказал

    Я согласен с автором, Windows Я никогда не считал, что она плохая, даже Windows 8, которая, несмотря на то, сколько ее критиковали, намного лучше своей предшественницы (в отношении производительности)
    Однако он не может сравниться ни с чем рядом с Linux с точки зрения скорости, производительности, лучшего управления ОЗУ, скорости запуска и выключения, большого сообщества, готового помочь, очень быстрой разработки, множества доступных графических интерфейсов, совместимости, адаптируемости, безопасности, разнообразие, свобода, отличные бесплатные программы, а также бесплатные и др.
    В любом случае, оба хороши, но Linux намного лучше, я запускаю окна только тогда, когда я использую дистрибутив, который не запускает меня

    1.    Joakoej сказал

      Привет, это не относится к делу, но Windows 7 имеет лучшую производительность, чем 8, если вы просто не используете новый интерфейс, что я сомневаюсь, что кто-то будет делать

      1.    Эдо сказал

        То, что я написал тогда, - это как раз то, что я думаю, я все еще считаю, что 8 лучше, чем 7 по производительности.

        1.    Joakoej сказал

          Конечно, вы можете думать, что хотите, но я пробовал оба, и 7 лучше, может, не намного, но допустим, что если вы не используете новый интерфейс w8, нет смысла его устанавливать, это вопрос деактивации aero и установки основной или классической темы Windows, и он потребляет меньше w7

          1.    Эдо сказал

            По моему опыту, то же самое, я пробовал оба, и 8.1 лучше.

        2.    Joakoej сказал

          Невозможно, чтобы при наличии большего количества сервисов и двух интерфейсов потреблялось меньше. У меня самый лучший нетбук, и он потребляет меня, как 360 МБ из 1 ГБ оперативной памяти, Windows 8 pro потребляет 500 МБ и открывает приложения медленнее, это большая разница

          1.    Эдо сказал

            В Windows я всегда потребляю около 1 ГБ либо 7, либо 8, хотя, если мы говорим о таком старом нетбуке, я полагаю, что 8 не создан с учетом этого оборудования, для более новых компьютеров, если вы чувствуете разницу (положительную) при использовании windows 8.1.

        3.    Joakoej сказал

          Это новый нетбук, 7 лучше, если вам не нравится новый интерфейс, в противном случае рекомендую 7

          1.    Эдо сказал

            Это 1 ГБ оперативной памяти, так что это не новость. Например, 7 работает хорошо, потому что вы можете легко отключить аэроэффекты и сэкономить таран.
            С другой стороны, я по-прежнему предпочитаю 8, мы говорим о производительности, которую она предлагает, об оптимизации, которую приносит новая версия ядра NT, использующая Windows 8, например, передача файлов с этой новой версией происходит намного быстрее, чем с 7. . Уже Если кому-то не нравится интерфейс, они могут использовать 7 еще много лет.

        4.    Joakoej сказал

          Это нетбук, конечно, у него будет 1 ГБ оперативной памяти.

  49.   shinta87 сказал

    У меня уже есть xbox 360, чтобы уйти от игры на консоли и подальше от окон, но проблема в том, что моя телевизионная карта распознает его Ubuntu, и компьютер с Wi-Fi не выполняет вызов rtl8190, если он работает, я удаляю окна окончательно, но для этой детали я должен использовать это

  50.   монитор сказал

    Я думаю точно так же, ищите это после usr windows 7 (который не подключает меня к Интернету, говоря: ограниченное подключение), из моего любопытства я попробовал элементарную ОС, и я подключаюсь с 1, спасибо linux 🙂

  51.   безымянный сказал

    Я даю Linux еще около 4 лет жизни, прежде чем превосходные бизнес-стратегии Windows / MacO и их инновации, особенно последние, съедят его.
    Пока это происходит, мне понравится мой Debian / Arch / Gentoo.

  52.   Роммель сказал

    Я классифицировал это так:
    Я пользователь Windows (к сожалению xD)
    1 -МАС
    2-ЛИНУКС
    3-ОКНА
    Я сказал это так, потому что просто
    Mac, как Linux, не уязвимы для вирусов, а также оба очень стабильны и очень хороши. Linux Я поставил его на второе место, потому что это очень сложная ОС для дома
    и винда хорошая но в то же время хреновая херня

  53.   Игнатян сказал

    Я влюбился в linux (unix) из-за терминала и возможности все изменять.