Что нужно GNU / Linux, чтобы наконец добраться до конечного пользователя?

Я немного подумал, почему GNU / Linux, по-прежнему имея все преимущества, которые мы уже знаем, он продолжает оставаться утопией для многих пользователей других операционных систем.

Конечно, я имею в виду конечных пользователей, тех, у кого есть только один компьютер, на котором можно делиться своими фотографиями. Facebook, смотрите видео на YouTube, слушайте музыку и прежде всего: Play.

И дело в том, что Развлечения - это нечто фундаментальное, что люди не могут игнорировать, и компьютеры стали важной частью как инструмент досуга. Но в GNU / Linux Разве мы не можем сделать то же самое, что и остальные пользователи, в других операционных системах? Вот мое мнение.

Качество и хорошая производительность

Если вы спросите меня, я бы сказал: да и нет. Хотя многообещающее будущее, связанное с видеоиграми, надвигается, но не только это нужно определенным пользователям.

В наших репозиториях есть действительно захватывающие, занимательные, красивые игры разной степени сложности, но есть и другие, которые, кажется, вышли из Atari. Либо из-за движка, который они используют, библиотек, либо из-за того, что за ними нет целой компании-разработчика, большинство этих приложений не привлекательны, имеют дрянную графику, и, честно говоря, это не входит через глаза, это не проходит через нигде.

En GNU / Linux мы не нашли игр, похожих на GTA, Жажда скорости, Мафия, ФИФА… и т.д. Поэтому для геймеров эта операционная система исключена.

Но у нас тоже есть проблема качества, например, OS XХорошая или плохая операционная система имеет множество приложений, каждое из которых преследует разные цели. Суть в том, что это не тысячи приложений, которые можно купить и использовать, а наличие качественных приложений и то, что вы должны делать, делать это хорошо. (и большинство из них соответствуют этому требованию).

Приложения доступны для GNU / Linux Они улучшаются день ото дня, и этого нельзя отрицать. Некоторые из них даже превосходят многие их собственные аналоги, которые мы можем найти на рынке, но, к сожалению, их не так много.

Хотя приложения GNU / Linux Они выделяются своей высокой степенью настройки, свободой, открытым исходным кодом и т. Д., Им все еще не хватает 100% качества. Не зря проект KDE Теперь у него есть отдел, занимающийся исключительно этим - проверкой качества своей продукции.

Внешний вид, дизайн, удобство использования.

Аудио / видео редакторы, средства просмотра изображений, коммуникационные приложения, видеочат, телефонные звонки, текстовые редакторы, браузеры, и это лишь некоторые из них, мы можем найти их в GNU / Linux, с более или менее характеристиками, чем их собственные аналоги.

Взяв пример OS X Опять же, мы видим, что все ваши приложения в целом имеют одинаковую структуру, дизайн и внешний вид. Я имею в виду кнопки, цветовую палитру и т. Д., Всему есть место и продуманный дизайн. В GNU / Linux дело обстоит немного иначе, либо Qt o ГТК, приложения могут отличаться по дизайну и производительности, будучи ограниченными возможностями, предлагаемыми каждой из этих сред с их библиотеками.

Я хочу сказать, что у нас нет единообразия в этом отношении, и, конечно, это может быть плохо для одних или хорошо для других. Но, в конце концов, это фрагментация, как бы она ни была, и это немного влияет на то, что отображается в глазах пользователей. Было бы немного глупо продвигать эту идею, но если бы все приложения имели немного похожий внешний вид, пользовательский интерфейс был бы намного лучше.

В наше время, когда растет число сенсорных устройств и когда требуется доступность, неизбежно появление таких приложений, как LibreOffice претерпят косметический ремонт, чтобы стать более привлекательным вариантом для пользователя, оставив позади те интерфейсы прошлого, которые становятся непродуктивными. А если к этому добавить некую унификацию с точки зрения внешнего вида, все станет намного лучше.

Здесь в моей работе большинство машин установлено Ubuntu con Единство. Несколько дней назад мне пришлось переустановить один из них, и я поставил Kubuntu. Комментарий, который мне сделал пользователь, который его использовал, был:

Мне этот Linux больше нравится ... он красивее и больше похож на Windows, другого я не понимаю.

Вы можете представить его изумление, когда я позже поставил внешний вид похож на Windows Seven. Он был так счастлив, что теперь, кажется, ему гораздо больше нравится компьютер. И это для пользователей, которые не знают, Гном, KDE, Xfce, это не среда рабочего стола, а «Различные типы Linux».

Простота использования и ввода в эксплуатацию

Сказать сейчас GNU / Linux это сложно использовать - это миф. Есть дистрибутивы, которые нацелены на то, чтобы сделать их использование действительно легким для новых пользователей, хотя, конечно, всегда есть исключения. (Я имею в виду пользователей)..

К сожалению, пока ядро лучше, есть еще много типов аппаратного обеспечения, которое намеренно или случайно оказывает сопротивление. Некоторые из них могут быть настроены для выполнения определенной работы, другие совершенно невозможны, и, поскольку обычный пользователь обычно не знает, как выбрать оборудование для использования, это может представлять проблему.

Мы все знаем, что Windows установите его и загрузите диск, полный пакетов драйверов для оборудования, которое вы используете, и вуаля. С участием OS X, система уже поставляется со всем необходимым для работы на оборудовании, на котором она установлена.

Но GNU / Linux Все не так просто, хотя, если быть честным и по моему личному опыту, несовместимость с различными брендами и их моделями тоже не очень велика. Мы знаем, что работа над тем, чтобы все работало, с использованием универсальных драйверов - это титаническая работа. Фактически, чтобы заставить работать определенное устройство, ему приходилось много раз прибегать к обратному проектированию.

Дело в том, что пользователь надеется включить компьютер, открыть браузер, приложение веб-камеры, аудио- или видеоплеер, и все работает. И повторяю, это не значит, что в GNU / Linux Это может быть невозможно, но иногда бывает сложно.

Возможно, я упомянул не все причины, но я думаю, что они являются их частью. Во всяком случае, я думаю, что лет через 10 GNU / Linux может стать операционной системой по преимуществу, если разработчики учтут Качество / Внешний вид / Удобство использования / Доступность..


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

69 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Пабло сказал

    Проблема не в GNU / Linux, проблема в людях, они замкнуты, они хотят, чтобы все происходило автоматически, у них нет предубеждений, они не заинтересованы в обучении.

    1.    Чарли Браун сказал

      Посмотрим, сынок, почему мы ВСЕГДА должны винить в этой «проблеме» других? Ты становишься механиком в своей машине? Ну, механик, который ее ремонтирует, может сказать тебе то же самое.

      Посмотрим правде в глаза, для большинства людей компьютер - это просто еще один инструмент в их жизни, а не ее центр, поэтому давайте не будем притворяться, будто все являются компьютерными учеными или компьютерными фанатами ...

      1.    Даниэль Бертуа сказал

        Я согласен, у каждого пользователя есть операционная система, которой он заслуживает.
        Это ни хорошо, ни плохо, и оно не предназначено для нападения на кого-либо, это то, что есть.

        Что-то я написал недавно:
        »Бесплатное ПО и Linux - НЕ ДЛЯ ВСЕХ ..:
        http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html

      2.    Benybarba сказал

        Чарли прав, не все из них хорошо осведомлены о том, как использовать компьютер, это успех победы, игры правдивы, компьютер не предназначен для больших игр или ячейки для этого - это видеоконсоли, так как более того дешево использовать их, которые будут вкладывать тысячи песо, чтобы игры выглядели хорошо.

        Если linux улучшит обработку и использование графического интерфейса, например kde, gnome или xfce, люди будут приближаться к нему с каждым днем, поскольку многие уже устали от ерунды Microsoft.

      3.    Пчела сказал

        Я согласен с Чарли-Брауном, 90% пользователей хотят сидеть перед ПК и пользоваться им, а не начинать исследовать, как работает та или иная штука, у Linux уже долгое время остаются одни и те же слабые места, ибо Например, часть принтеров, хотя я сильно продвинулся вперед, она все еще очень зеленая по сравнению с Windows, если вина лежит на производителях, которые не делают драйверы ... и они не будут делать их для 1% (надеюсь), кто использует Linux, приложения, которые время от времени они прекращаются, и на их основе рождаются новые проекты с новыми именами, названиями, которые трудно запомнить, они бессмысленны, но они добавляют к тому факту, что обычный пользователь не подходит к Linux, к этому мы добавляем типичные, которые считаются обычным пользователем Я должен знать, как все настроить, и типичный принцип «прежде чем спрашивать, читать и исследовать 3 или 4 дня», когда многие не заинтересованы в расследовании, они просто хотят использовать ПК, если механик говорит мне, прежде чем привезти машину, начните изучать механику, чтоОтправляю в говно и покупаю другую машину…. В моем случае я установил Debian двум друзьям, моей жене и родителям, я объяснил им, как им пользоваться, и они счастливы, если я отправлю их изучить, как настроить веб-камеру, принтер или WiFi, они наверняка будут использовать Windows.
        С другой стороны, я думаю, что упускается уникальная возможность, которая заключается в том, чтобы уроки Android запускались изначально в Linux. Если Windows удастся сделать это первой, это будет еще один корабль, которого нам не хватает.

    2.    Digital_CHE сказал

      Другой, кто винит пользователя! Вина НЕ ЛЮДЕЙ! Вина лежит на разработчиках, которые ОЧЕНЬ КЛАПАНЫ ...

      Если вы любите усложнять себя и изменять файлы вручную, как во времена DOS, вот вам ...
      Но обычные люди, которые занимаются изменением файлов вручную и скачивают зависимости здесь и там, им просто НЕ НРАВИТСЯ ...

      БОЛЬШИНСТВО людей, использующих компьютер, хотят, чтобы все было просто в использовании, и ОБЯЗАННОСТЬ разработчиков удовлетворить этот спрос ...

      Нажмите и пусть работает ..

      Как сказал @ pandev92, «пользователи - люди привычки». Адаптироваться должен разработчик GNU / Linux, а не наоборот.

      1.    карликовый сказал

        Вы тоже не совсем правы, у вас есть часть этого, потому что на самом деле вы не можете винить разработчиков, когда, например, производители не выпускают код для своих драйверов, а также делают их некачественными.

        1.    Иван Барра сказал

          Кто сказал Broadcom? Кто, в конце концов, не оставил установку, выброшенную из-за того, что Wi-Fi был от этого производителя, или ужасный катализатор от AMD или от Nvidia? у которого еще нет официального драйвера с поддержкой Optimus !! и т. д. и т. д.

    3.    Дриззт сказал

      Я читал это оправдание более 15 лет, когда лучшим оконным менеджером, к которому мы могли стремиться в Linux, был fvwm2. Что все это проблема "непредубежденного". Спустя столько времени не напрягает.

  2.   Anibal сказал

    Для меня:

    - Простота: дело не в том, что его нет, проблемы с обновлениями, установка программного обеспечения и т. Д., Это проще, чем выигрыш ... Но для вопросов помощи, поддержки и т. Д.
    - Игры: ОЧЕНЬ важно, чтобы на linux было много игр, для меня это самая большая сила Windows.
    - Офис: инструменты на 100% совместимы с Microsoft Office. А также то, что у компаний есть Linux, очень поможет.
    - Альтернативы Windows, которых нет: сейчас не помню, но есть софт, который в win, и в linux ничего подобного нет.
    - Внешний вид и дизайн: По умолчанию он симпатичный ... например, Ubuntu с Unity ищет то, что в нем уже есть значки, шрифты и т. Д., Все красивее.

    1.    Дэвид сказал

      Альтернативы для Windows, я не нашел в linux программы, которая приближалась бы к возможностям Multisym, и пробовал несколько, но ни одной с легкостью и инструментами, которые делает проприетарный.

  3.   пандев92 сказал

    В значительной степени проблема заключается в играх, а затем в таких вещах, как flash, таких вещах, как отсутствие таких программ, как quark express, у нас есть сходства, которые делают многое, но они не одинаковы в том смысле, что они сосредоточены только на этом. Затем также отсутствие рекламы и, наконец, поскольку пользователь обычно не меняет то, что уже установлено, пользователи - обычные люди.
    Кстати, неплохо было бы иметь программы вроде про логику.

  4.   митко сказал

    ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА, люди используют то, что идет в комплекте с компьютером.

    Никто не отступит, когда они покупают Android или Chromebook за Linux, или первые Eee PC с Xandros - которые ходили в кино по сравнению с их будущей MS WOS -

    Жаль Eee PC с MS WOS, это стоило MS больших денег из-за того, что Linux не был предустановлен, и он был бы источником пользователей.

    Теперь у Ubuntu в Android есть прекрасная возможность: использование телефона в качестве клавиатуры компьютера, подключенного к телевизору, или монитора с Ubuntu в Android, или непосредственно на Smart TV, может дать Linux крылья на рабочем столе.

    Но у крупных продавцов должны быть ноутбуки с Linux или хотя бы XEN VGA с MS WOS в качестве хоста.

    Достаточно узнать о том, что Google делает с Linux, Android и Chrome, а также Samsung, HTC или Sony, настраивая их, создавая нестандартный Linux для этих брендов, и немного собственного, что они дают.

    1.    Джотарри сказал

      Вот и все: предварительные установки. Думаю, это главный ключ. И что для этого нужно? Пастбище.

  5.   roman77 сказал

    Что касается игровой части, я думаю, что Steam будет чем-то интересным.
    Что касается жесткого, то сегодня и после нескольких лет в мире Linux могу сказать, что у меня нет серьезных трудностей. Пример: как в Arch, так и в Debian и Ubuntu единственная «головная боль», которая у меня была, была с платой захвата ТВ. остальное без проблем.

    Я считаю, что это не проблема 100% бесплатного программного обеспечения, а скорее реализация, которую мы сделали за многие годы в отношении Windows, и что это стандарт.

  6.   Убунтеро сказал

    Игры (хорошие игры), красивый офисный пакет и полностью совместимый с M $ Office, несколько эффектов и «Терминал» не появляется так много (потому что это пугает многих из них) и падабум, это становится успехом.

  7.   Хосе Мигель сказал

    С моей точки зрения, это в наших руках, в руках тех из нас, кто влюблен в этот мир Linux, поскольку, если мы покажем того, кто не знает, он влюбится, по крайней мере, на 80%, по моему опыту. Но проблема в том, что мы не можем установить 100% дистрибутив Linux на вашу машину, потому что, если то или иное не работает, они без колебаний возвращаются к win или mac.

    Я комментирую это, потому что знаю некоторых, что, если их любимый дистрибутив не запускается, они позволяют ему умереть без тестирования, и это плохо воспринимается «новым пользователем». Или же нам удается кого-то убедить, мы устанавливаем их по мере выхода альбома, а мы не доделываем его из-за лени или нехватки времени, и, очевидно, «новичку» не следует искать способ двигаться (не все), и они уходят в ретах.

    Другой момент, который мне не подходит, это то, что в нашем собственном сообществе мы добавляем масла в тот или иной дистрибутив просто потому, что это не совпадает с нашим образом мышления, даже если это не очень хорошо понимают те, кто ищет варианты ( они не знают, сколько раз они это комментировали), с моей точки зрения, если они собираются войти в новый мир, не путайте его, они входят с любым дистрибутивом, каким бы он ни был.

    Лично я, конечно же, использую Fedora и opensuse и выигрываю для программ, которые использую на работе, но это не мешает мне показывать другие варианты.

    Привет.

  8.   Волк сказал

    Что нужно Linux? Более умные пользователи, XD. Я шучу, но если бы люди были более осведомлены о том, что они могут делать со своим компьютером, и пытались адаптироваться к своим потребностям, многие использовали бы Linux без проблем. Полностью совместим, другое дело, что для удобства люди предпочитают всю жизнь оставаться на своей Windows.

    Что касается единообразия интерфейсов ... Я думаю, что Gnome идет по этому пути, и посмотрите, я целую неделю тестировал Gnome Shell - я, KDEro, умер - и я начинаю "понимать", что они хотеть. Может быть, они более успешны, чем мы думаем.

    1.    СГаГ сказал

      Что вы имеете в виду, когда начинаете понимать, чего они хотят? Чего они хотят?

      В каком аспекте они наиболее успешны?

      Я тоже KDEero, хотя мне не "противны" Gnome, Xfce, Openbox или любой другой рабочий стол или оконный менеджер.

      1.    Волк сказал

        Gnome, на мой взгляд, стремится сделать шаг вперед в концепции классического рабочего стола - а не только сенсорного - это ни для кого не секрет. Для этого они пытаются максимально упростить параметры программ (даже давая им очевидные имена, такие как Файлы, Интернет и т. Д.) И среды, и таким образом достигают прочного минималистичного интерфейса, доступного даже для самых несведущих. . Давайте, обрисуйте простую и стабильную среду, которая пытается быть новаторской, отходя от классических обычаев.

        Будьте осторожны, я не делюсь этими решениями с Nautilus -aka Files- или тем, что для изменения темы среды вам необходимо установить дополнительные программы. Это ни в коем случае не легко и не доступно, но я думаю, что это вопрос времени. Через несколько месяцев мы обязательно увидим много вариантов, чтобы вернуться (по крайней мере, должны), и те острые края, которые вызывают волдыри, постепенно смягчатся.

        Моя изначально подстрекательская позиция по отношению к Gnome Shell изменилась на «наблюдай и учись». Это еще не уровень KDE, но Gnome движется в другом направлении. Посмотрим, пойдет ли он хорошо или нет, и удастся ли ему преодолеть всю эту цепочку развилок, которая угрожает его долгосрочному выживанию.

        1.    анти сказал

          Согласен. Прежде чем меня побьют, я также думаю, что Gnome-Shell собирается унифицировать интерфейсы. Тот, который не позволяет изменять тему, может показаться некрасивым - и это так - но он гарантирует, что все приложения будут поддерживать согласованный внешний вид, потому что он содержит тему для GTK 2 и 3, в дополнение к тому, что Qt быстро интегрируется во внешний вид GTK.
          KDE в этом отношении несколько сложнее, и для этого вам нужно установить несколько вещей.

  9.   Мануэль_САР сказал

    Отличный вход. Я думаю, что исследования, тестирование, установка и все, что может существовать в мире вычислений, является нормальным для людей, которые в него погружены. НО для бухгалтеров, юристов, врачей, учителей, всех тех, у кого нет учебы / интереса / увлечения вопросами информатики, они просто хотят чего-то, что облегчит их жизнь, даст им результаты и все! И в этом я не вижу ничего плохого, но я думаю, что GNU / Linux делает много шагов вперед в этом долгом пути.

  10.   medina07 сказал

    Я не могу больше согласиться с вами, elav ... но факт в том, что многие дистрибутивы (если не большинство) не ориентированы на конечного пользователя, хотя они и заявляют об этом, и многие пользователи GNU / Linux предпочли бы, чтобы ситуация всегда оставалась таким образом.
    Я думаю, что у разработчиков есть возможность придать своим проектам более профессиональный вид (визуально), но я думаю, что многие самопровозглашенные «гуру» боятся быть отвергнутыми.

    Я думаю, что пользователи часто виноваты в абсурдной фобии новизны и привлекательности.

    Что касается качества программного обеспечения ... существует большое количество бесплатного программного обеспечения с отличной функциональностью, но возникает дилемма: если презентация непривлекательна, конечный пользователь не будет заинтересован ... (потому что для многих программное обеспечение с хреновый интерфейс оставляет желать лучшего).

  11.   Чарли Браун сказал

    Очень хорошая статья, как вы привыкли к нам. Я считаю, что анализ, который вы делаете, не может быть более объективным и беспристрастным. Я согласен с вами в том, что вы предлагаете, и, на мой взгляд, наиболее необходимо «Простота использования и запуска», потому что пользователи хотят, как вы говорите, включить компьютер, выполнить свои задачи и сделать ВСЕ работать, никому не звоня.

    С другой стороны, я думаю, что Libre / OpenOffice требует гораздо большего, чем косметический ремонт. Я считаю, что инструменты с открытым исходным кодом и эквиваленты Windows - это самое низкое качество. Что касается браузеров, почтовых менеджеров, клиентов обмена мгновенными сообщениями и других приложений, версии с открытым исходным кодом смогли превзойти свои эквиваленты Windows по качеству и производительности, но это еще не относится к Libre / OpenOffice и это не проблема структуры и / или дизайна; если не то, что есть вещи, которые невозможно сделать, или что для их достижения вам нужно больше, чем просто муравей на веере, и это действительно отпугивает новичков.

    Проблема игр, а точнее отсутствие версий для GNU / Linux из самых известных, на мой взгляд, отвечает на вопрос об интересах компаний, которые их производят, для них 80-90% рынка доминирует Microsoft , поэтому им невыгодно вкладывать деньги в производство на оставшиеся 10-20%, что ж, давайте посмотрим правде в глаза: это стоит им денег, и я не думаю, что это мало. Когда рыночная доля GNU / Linux в персональных компьютерах значительно вырастет, этим компаниям будет выгодно инвестировать в эти версии.

    Давайте посмотрим на пример успеха Android (на основе GNU / Linux), и мы увидим, что для конечного пользователя совершенно прозрачно, является ли он открытым исходным кодом, проприетарным или сверхмонополистическим: их заботит, чтобы он работал без необходимости просить кого-либо о помощи или быть компьютерщиком.

    Когда мы откажемся от менталитета евангелизации и примем видение, действительно ориентированное на пользователя (хотя и прежде всего, если он неопытен или определенно незнаком), тогда мы начнем что-то менять.

    1.    Elav сказал

      Спасибо, Чарли-Браун:
      Я также согласен с тем, что вы говорите. В разделе игр было показано, что пользователь GNU / Linux может платить за игру, и мне кажется, что компании уже осознают это, как мы видели в изменениях, произошедших со Steam, Valve ... Конечно, впереди еще долгий путь, но, к счастью, мы движемся вперед 😉

  12.   Andekuera сказал

    Совершенно верно то, что здесь сказано.
    Одна из вещей, которых мне больше всего не хватает в win, - это проблема единообразия графического интерфейса приложений, темы диалоговых окон или контекстных меню и т. Д.
    Отсутствие общих опций между приложениями GTK и QT, хотя и не столь катастрофично, становится менее продуктивным. Например, Firefox теперь открывает папки с Nautilus вместо Dolphin и привязан к нему, даже если KDE требует иного.
    В любом случае ... можно грубо сказать, что Linux с KDE - это «еще один Linux», и я оставляю вам пару скриншотов моего «симпатичного Kubuntu», хе-хе.

    http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png

    http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png

  13.   мфколлф77 сказал

    Здравствуйте, может быть это не в тему. Но я бы хотел, чтобы кто-нибудь сказал мне, какую программу они рекомендуют тем, кто хочет начать изучение программирования под Linux.

    Есть школы, которые предлагают курсы программирования и X-программу. некоторые говорят вам, что ACCESS, другие визуальная студия и т. д., но мой вопрос в том, что есть ли такие, которые работают только с окнами или работают для Windows, или есть другие для Linux.

    Когда я установил FEDORA 17, я пометил «РАЗРАБОТКА», и я получил список программ. они предназначены исключительно для работы в LINUX? или тут не причем?

    Я знаю, что спрашивать так нельзя. Но, по крайней мере, я стараюсь, если мне кто-нибудь любезно ответит

    1.    Andekuera сказал
      1.    мфколлф77 сказал

        спасибо

  14.   Ротс87 сказал

    Я полностью согласен с тем, что было написано выше, поскольку я один из тех, у кого есть раздел Windows 7 только для игры, в то время как в Linux у меня есть только программы, которые я использую ежедневно ... внешний вид, потому что мне нравится KDE и насколько легко его настроить Это довольно утомительно, но результат стоит того.

    Что-то, что я всегда критиковал в Linux, заключается в том, что на компьютере без Интернета у вас не может быть Linux, если вы не знаете, как хорошо искать зависимости, но для обычного пользователя это более простые окна, в которых одним щелчком мыши и рядом со всем, что вы будете установить программу полностью ... ну хе-хе

  15.   артбгз сказал

    Просто нужна отличная маркетинговая кампания.

  16.   Scaamanho сказал

    Многие из того, чего не хватает Linux, вы перечислили / описали в этой статье, и у вас есть причина, по которой я не буду вдаваться в подробности о них.
    С моей точки зрения, Linux не хватает единства. Достичь чего-то очень трудно из-за философии этой операционной системы и особенно из-за эгоизма пользователей и / или разработчиков.
    То, что можно рассматривать как его величайшее достоинство, также является величайшим раком этой системы.
    -Несовместимые записи между ними и / или которые не предоставляют ничего, кроме DE, отличного от того, который идет по умолчанию.
    -Вилы, вилки, вилки везде (мате, немо и тд).
    -Стабильность и обновление (неприемлемо, что нужно переустанавливать операционную систему каждые несколько месяцев, если вы используете дистрибутивы, такие как Fedora, opensuse или не-LTS ubuntu, и должны каждый раз доверять себя всем святым, которых вы знаете. обновитесь до новой версии или вы загрузите обновления RR, например Arch), или вам придется страдать от приложений с затхлым запахом, если вы используете стабильный дистрибутив.

    Преимущество в том, что у них есть ОС, такие как Windows / OS X, - это не только игры или драйверы (которые указаны), но они предназначены для гребли в одном направлении, что значительно упрощает гомогенизацию.

  17.   Мануэль де ла Фуэнте сказал

    Просто перестань пользоваться консолью. В Windows есть консоль и о ее существовании почти никто не знает, потому что она им не нужна, все через графические помощники. Да, да, у графических помощников есть свои риски, а консоль дает вам много свободы и преимуществ, которых нет у помощника, но обычный пользователь не хочет консоль, точка.

    Существует также менталитет linuxero, что пользователь должен досконально знать свою систему, настраивать практически все возможное и использовать сложные дистрибутивы, потому что простые не оставляют вам ничего. Давайте посмотрим, понимают ли они уже, что не каждый, кто пользуется компьютером, является компьютерным ученым или интересуется вычислениями, и не все покупают компьютер, чтобы понять, как он работает, а чтобы использовать его для других целей.

    Представьте себе, что, чтобы купить дом, машину или предмет мебели, продавец заставил вас узнать, как они построены и для чего предназначена каждая из их частей, когда вы хотите, чтобы они их использовали, и все.

    Это так просто. Либо они избавятся от своей ненависти к графическим помощникам, автоматическим методам и другим утилитам, призванным облегчить жизнь (или оглушить, как они предпочитают это видеть) пользователя Linux, либо мы никогда не пройдем нашу знаменитую 1% -ную адаптацию на ПК. мы также не избавимся от ярлыка, что Linux - это сложно и только для компьютерных фанатов.

    Хотя, честно говоря, мне все равно, нравится ли обычному пользователю Linux или нет. Я не хочу видеть приход вирусов для Linux или как начинают сокращаться свободы (более или менее похоже на то, что я написал здесь) с целью привлечения обычного пользователя. Пока количество пользователей достаточно, чтобы не поставить под угрозу существование моего дистрибутива, в свою очередь, и у меня нет проблем с его использованием с необходимым оборудованием и программным обеспечением, мне наплевать на плату за использование и на то, что люди думают это трудно.

  18.   Иван Барра сказал

    Всем привет как всегда, очень хорошая тема. По моему личному опыту, я заядлый геймер

    http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

    По этой причине я вынужден использовать Windows на своем рабочем столе, в который я также вложил много денег, чтобы иметь возможность запускать все игры, которые у меня есть, в хардкорном режиме.

    На ноутбуке я все еще нахожусь в режиме переключения между дистрибутивами, ищу дистрибутив, отвечающий всем моим потребностям (я знаю, что любой мог бы, но у меня было много проблем с шмелем - Asus N53SV), но я был больше я пользователь Fedora, хотя мой первый linux был OpenSUSE 10.3, который, как я помню, был на 5 компакт-дисках, и в то время я отложил его, потому что я не мог подключить свой ТВ-захват и сканер от бренда «утенок», хотя сейчас аппаратную проблему я не считаю "проблемой", так как сообщество почти всегда может решить проблемы.

    Я работаю в Linux, я системный администратор в авиакомпании, где 90% команд используют Red Hat 5.5, еще 7% - Solaris 10, а остальные 3% - серверы Win-NT для обмена, но, тем не менее, я знаю несколько " Linuxeros от GURU, которые используют Windows, потому что она поставляется в портативном компьютере, и, в конце концов, единственное, что вам нужно для управления системой Unix, - это Putty и FTP (winscp или filezilla).

    Я думаю, что Ubuntu приблизил Linux к стандартному пользователю, из-за простоты использования у меня есть установка, но многие сталкиваются в момент поиска сравнения с программами, которые они использовали в Windows для Linux, которые, несмотря на наличие нескольких, сильно отличаются в способах использования, и да ладно, для многих пользователей повторное обучение использованию программного обеспечения является настоящим препятствием.

    Другой, я полностью согласен с некоторыми здесь, по вопросу о том, что люди сохраняют то, что поставляется с завода, установленным на компьютере. Более того, я всегда вспоминаю случай с бабушкой, у которой была проблема с зарядным устройством для ноутбука, и когда я вернулся домой, я понял, что в то время она использовала Ubuntu с gnome, что ее внук дал ей это с помощью эта система, но она очень хорошо себя держала, это был полностью Facebook, она читала новости и говорила по Skype с внуками на юге страны; Я имею в виду, что он использовал то, что было на компьютере, и, будучи его первым компьютером, он научился использовать Linux (ubuntu), как и любой другой компьютер, поставляемый с Linux. В целом, вы можете сделать то же самое с обеими системами, разница в том, что с одной вы должны заплатить за ее использование, в дополнение к необходимости использовать антивирус, как правило, чтобы быть «спокойным», а другой - совершенно бесплатный.

    Это мое мнение, извините за то, что так долго, это всегда со мной случается.

    Привет.

    1.    Digital_CHE сказал

      100% согласен с темой Ubuntu ...
      Для чего-то Steam для Linux предназначен для Ubuntu

      Кстати, я тоже в Steam:
      http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE

  19.   Оскар сказал

    И помимо всего этого, он не зависит от того, что его можно установить на компьютер без подключения к Интернету. Я это комментирую для тех (у кого много) нет интернета, как в Европе, так и в Антарктиде.

    привет и отличный блог!

  20.   мфколлф77 сказал

    Полностью согласен с Оскаром

    Я нахожусь в Центральной Америке, и хотя у многих из нас уже есть Интернет в наших домах. многие посещают так называемые интернет-кафе, чтобы проверить свою электронную почту.

    В моем случае, хотя я новичок, я хотел показать друзьям об ОС Fedora 17, и вначале у меня были подозрения, но я сказал им, что у них могут быть две операционные системы, так что Windows 7 будет там, и в конце они согласились установить их, только тогда я сказал им, что нам нужно Интернета а у них нет, так как они что-то живут за городом и они настольные компьютеры и отнести их ко мне домой что-то сложно, но не невозможно, а потом обновления и все такое.

    Хотя я видел кое-что о том, что его можно обновить, когда у кого-то нет интернета, но, возможно, прямо сейчас я не практичен в этом, и в конце концов мы решили подождать.

    А все потому, что не было интернета. Теперь, конечно, они потеряли интерес к тому, что такое FEDORA, поскольку я быстро показал им на своем компьютере, но они говорят, что сказали им, что это сложно, и вы должны знать программирование, как я думал раньше. Другими словами, мой страх уносит меня.

    Я просто надеюсь, что через несколько лет бухгалтерские программы можно будет установить в LINUX, как quickbook. с этим я забываю об окнах

  21.   Digital_CHE сказал

    Кстати об играх на Gnu / Linux… Amnesia, игра жанра «Survival Horror» была опубликована как для Windows, так и для Mac, а также для Linux.
    http://www.amnesiagame.com/#demo

    Это доказательство того, что ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗРАБОТЧИКОВ ...

  22.   Croto сказал

    Большим врагом Linux была не Windows как ОС, а пакет OFFICE. Это бесплатное программное обеспечение не оставило своего следа на МСП (малые и средние предприятия), где сокращение затрат всегда в силе, немыслимо. Libreoffice растет, GIMP - хорошая альтернатива для дизайнеров, но ни один из них не сравнится с пакетами, предлагаемыми Microsoft / Adobe, за впечатляющие суммы, да. Интерфейс Linux - это дилемма, я думаю, что создание системы, подходящей вам, - это что-то уникальное, QT для KDE неплох, я предпочитаю GTK, но всегда есть какое-то приложение, которое может выглядеть не очень хорошо. В моем случае вы знаете, что было одной из причин перехода на Linux? Chrome, Firefox и Opera являются мультиплатформенными, и, поскольку большинство пользователей используют ПК для навигации по ОС, это становится безразличным. Ядро 3.7 содержит множество улучшений для ARM, очень интересная платформа с точки зрения затрат, места, шума и т. Д., Которую Linux не должен упускать.

  23.   Vicky сказал

    Чего я не понимаю, так это того, почему Linux требуется делать то, чего не требуют от остальных sos. Например, однородность, окна совсем не однородные, и, кажется, никого не волнует.

    Я думаю, что не хватает универсального метода установки приложений, что можно устанавливать приложения для Linux в любом дистрибутиве, который мы хотим (только приложения, а не xorg или рабочие столы), мне это казалось бы отличным стимулом для разработчиков коммерческие приложения.

    Также важно наличие стандартов и их уважение, а стабильности придается большее значение.

    Что-то, что вселяет в меня большие надежды, - это облачные технологии. Я думаю, что есть много компаний, которые пытаются сделать все возможное, используя браузер и веб-сервисы (уже сегодня есть много людей, которые открывают свои документы с помощью документов Google. ) это не очень хорошо для нашей конфиденциальности, но я думаю, что это поможет Linux в долгосрочной перспективе.

    1.    РудаМачо сказал

      +1 О том, как толстеть с Linux и лечить Window $ любезно показывает, что вы все еще виндолеро 🙂

  24.   Хосе Мигель сказал

    Мечтать красиво, но в мире доминируют рынок и маркетинг. С другой стороны, мы «животные» привычки и комфорта.

    Сложный вопрос ...

    Привет.

  25.   Ситукс сказал

    Я видел много людей, которые используют компьютер только для серфинга в Интернете и работы с офисными инструментами, подавляющее большинство не интересуется, обновлена ​​ли их система или нет, или программы, которые они используют, все, что им нужно, это программное обеспечение делают то, что им нужно, и одна из основных причин, почему им не нравится gnu-linux, заключается в том, что при вставке текста рядом с ИЗОБРАЖЕНИЯМИ из сети, закрытии документа и его повторном открытии (в Writer) изображения не отображаются (гораздо хуже, когда есть нет подключения к Интернету), поэтому они предпочитают вернуться к приватному варианту. И ради чего-то такого простого они уходят ...

  26.   РудаМачо сказал

    Хорошая тема, я бы начал с вопроса: имеет ли значение, что Gnu / Linux имеет большую долю рынка? Желательно ли, чтобы ситуация изменилась и у Gnu / Linux было столько же пользователей, сколько у Window $? Вопрос в том, чтобы каким-либо образом добавить больше пользователей? Разве не важно, чтобы «конечный пользователь» понимал важность свободных программ и их благотворных последствий для общества?

    Отвечаю на несколько моментов:

    «Нет программ вроде кварк-экспресса»
    - Мы говорим о конечных пользователях, тех, кто не знает, что такое «адресная строка» браузера. Я не думаю, что появление Quark Express сделает массовый возврат в Gnu / Linux.

    «Хороший офисный пакет, полностью совместимый с M $ Office»
    «Инструменты на 100% совместимы с Microsoft Office»
    - Проблема с курицей или яйцом, я думаю, что прилагаются все усилия, чтобы совместимость с вышеупомянутым.

    «Что« Терминал »не так много появляется (потому что многих из них пугает)»
    Просто перестань пользоваться консолью.
    - Конечный пользователь даже не меняет обои, я думаю, что "дружественные" дистрибутивы имеют достаточную дозу графической конфигурации.

    «Что больше всего необходимо, так это« Простота использования и запуска », потому что пользователи хотят, как вы говорите, включить компьютер и выполнять свои задачи, и чтобы ВСЕ работало, без необходимости никому звонить».
    - Предыдущий ответ: «конечный пользователь» даже не устанавливает Window $, для этого и нужны техники. Проблема: нехватка специалистов по Gnu / Linux.

    «Дистрибутивы несовместимы между собой и / или не вносят ничего, кроме DE, отличного от того, который идет по умолчанию».
    «Вилки, вилки, вилки везде (мате, немо и т.д.)».
    - Решение: сосредоточьтесь на одном дистрибутиве, если вы используете Ubuntu, думаете, что существует только Ubuntu, Ubuntu - это не Linux, Ubuntu - это Ubuntu. Думаю, это поняли 🙂

    Простите за шишку. Привет и не горечь 🙂

    1.    Vicky сказал

      Дело в том, что с той легкостью, которую мы многого требуем от Linux, больше, чем мы освобождаем Windows, например, я пошел в дом друга, эта девушка отчаянно пыталась открыть PDF-файл, но не могла, потому что не установите любой читатель. Другой друг, чтобы включить компьютер, потребовалось около пяти минут из-за всей той чуши, которая у него была в начале, и, следовательно, из десятков других случаев. Дело в том, что как бы вы ни упрощали дело, иногда люди ленивы и невежественны.

      1.    РудаМачо сказал

        Я считаю, что необходимо достичь критической массы пользователей. Конечно, ваши друзья получат решения этих "трудностей", потому что они знают кого-то, кто лучше справляется с window $. В тот день, когда каждый человек встречает кого-то (друга, брата, соседа и т. Д.), По крайней мере, одного, кто знает, как обращаться с Gnu / Linux, сопротивление изменениям уступит место. Невежество в этой области неизмеримо для большинства людей. С уважением.

  27.   Ридри сказал

    Каждый раз, когда всплывают эти дебаты, в которых обновляются «почему», которые не так популярны в Linux. Природа бесплатного программного обеспечения не очень совместима с бизнес-идеей, и если ему нужно получить место за счет господствующего коммерческого продукта, это очень сложно, поскольку они не конкурируют на равных. Windows знаменует собой путь вперед благодаря своей монополии, и Linux пытается следовать за ней, но всегда находится в невыгодном положении не только из-за модели разработки, но и потому, что не владеет своей судьбой. Linux не может платить за ноутбуки без предустановленных окон, но Microsoft может сделать наоборот.
    Бывают важные случаи, например, кроссплатформенные бесплатные программы лучше работают в Windows, чем в Linux, например firefox.

  28.   Пинг85 сказал

    Linux немного переоценен из-за дезинформации и конкуренции, такой как Microsoft, которая заставляет людей поверить, что Linux - это ОС четвертой категории.
    Все мы знаем, что он должен улучшить некоторые аспекты, как и в играх. но это часть эволюции нашего выдающегося Linux.

  29.   кик1н сказал

    Juegos

  30.   Виндусико сказал

    Проблемы с Linux:

    - Отсутствуют "профессиональная отделка" приложений и игр.

    -Не устанавливается по умолчанию на компьютеры, которые покупают обычные люди. Если компьютер не поставляется с GNU / Linux, он может иметь несовместимые компоненты из-за отсутствия соответствующих драйверов. Если что-то пойдет не так, обычный пользователь не будет знать, как это исправить. Конечный пользователь не устанавливает операционные системы, они прибегают к другим.

    -В сообществе Linux есть высокий процент продвинутых пользователей, которые предоставляют бесплатную поддержку новичкам. Это проблема, потому что они обычно помогают рецептами, полными кодов. Немногие из сообщества windousera предлагают решения из командной строки. Эта реальность создает «занудный» образ для системы GNU / Linux и ее пользователей.

    - Должно быть приложение типа Alien (но гораздо более эффективное) или функциональный Listaller, который избавит нас от работы по упаковке. Если кто-то потрудится упаковать deb из исходного кода, этих усилий должно хватить, чтобы сразу получить разные пакеты (rpm, pisi, ...). Другое решение - продвигать универсальную сопутствующую систему установки (для всех дистрибутивов), которая используется в играх и приложениях, не нуждающихся в постоянных обновлениях.

  31.   Digital_CHE сказал

    Извини @BenyBarba ???

    «ПК не для больших игр или ячеек для видео консолей»,

    С чего ты взял, что консоль лучше ПК?

    Аппаратное обеспечение Play3 или любой другой консоли НИКОГДА не превзойдет ПК по мощности ...

    ПК - это по преимуществу консоль ...
    Лучшие игры с наиболее реалистичной графикой и физикой воспроизводятся на ПК ... Не говоря уже о том, что некоторые из них допускают модификацию ...

    Проблема в том, что многие игры кастрированы для консоли, а потом портируются на ПК ... Когда процесс должен быть обратным.

    1.    Зиг84 сказал

      Говоря о конечных пользователях, предпочитаю ли я консоль с более реалистичной графикой, просто вставляю и играю? конечно, компьютер - это более грубая сила и тем более в Windows, теперь представьте, что игра, которая вам нравится, имела такую ​​же оптимизацию, как консоль ...
      но эй, если только на это взглянуть, как обстоят дела с игрой? для истории игры и т. д.

      кстати, порты идут от консоли к ПК, потому что консоли - это то место, где есть реальный рынок.

      1.    Digital_CHE сказал

        Эта «вставка и воспроизведение» была раньше ... Во времена Sega Genesis, SuperNintendo и Playstation 1 ... Когда вы кладете картридж или взятый напрокат компакт-диск в консоль и получаете удовольствие ...

        Это уже не тот случай ... Они выпускают игру (ПК или консоль), а через несколько дней выпускают «очень тяжелые» патчи обновлений, чтобы устранить огромное количество ошибок, с которыми у них есть .. .

        Как хороший Фишман, я собираю свой компьютер ... Консоли не обновляются, поэтому такие игры, как Crysis 2, идут очень хорошо ...

        И не забывайте важную деталь: компьютерные игры намного дешевле консольных. По крайней мере, здесь, в Аргентине ..

        Не говоря уже о цене на приставки ...

        ПК - королева видеоигр ..

        Я мог бы продолжить, но мы немного отклоняемся от основной темы этого поста ...

  32.   Райчекар сказал

    Людям нужна команда, которая сделает все, а из-за существующей сегрегации люди не доверяют Linux. Чего не хватает, и я надеюсь, что запустится какая-то компания с финансовой поддержкой). заключается в разработке линейки компьютеров для продвинутых технических пользователей. С эксклюзивным дизайном и с дистрибутивом linux, адаптированным исключительно для этого оборудования. Он эмулирует Mac, но с Linux. Установите эту связь Аппарата и Программного обеспечения и, логически, со стилем.

    1.    РудаМачо сказал

      Чего не хватает собирается сделать или сделал (?) Dell

      https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/

  33.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как поживаете.

    Это проблема, как уже упоминалось, для одних это табу, для других - объявление войны и т. Д. И т. Д. И т. Д. Много было сказано и сказано, почему Linux это или почему Linux другое. В отличие от Microsoft или Apple (если говорить о наиболее известных), эти компании были охарактеризованы как «работающие» (если не иначе), чтобы иметь преимущество с самого начала. Теперь мы не должны забывать историю о том, как Microsoft удалось какое-то время доминировать и как теперь Apple контролирует ситуацию.

    Чья это вина? Легко указать пальцем и сказать «пользователь», «дистрибутив», «производители», «Microsoft», «Apple». С моей личной точки зрения, это принадлежит всем. Многие со мной не согласятся, но 20-летний опыт работы и ИТ-консультант знают, о чем я говорю и почему я так говорю.

    Linux - это экономически жизнеспособная среда, и с ее помощью можно вести бизнес, есть множество свидетельств (Red Hat и Novell Linux [владелец Suse и спонсор openSUSE]). Не для чего Steam заигрывает с этой платформой.

    Вольф делает наблюдение, которое я комментировал в этой области в течение нескольких недель. СТАНДАРТИЗАЦИЯ и GNOME сделали первый шаг, Android для ПК позже и BE: Shell сейчас. Тенденции и переход от ПК к мобильным устройствам делают очень важным наличие подобных или подобных интерфейсов, которые позволяют минимизировать время обучения и максимальную способность проникновения на рынок. Простота и интерактивность будут руководящими принципами, которым нужно следовать, и, учитывая, что Apple и Microsoft замыкают круг своей среды, необходима аналогичная и открытая альтернатива противовесу, и это может быть импульс, который требуется, чтобы удовлетворить всех. ожидания и превратить Linux в игрока веса, а почему бы и нет, направить тенденции.

    1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      ПРИМЕЧАНИЕ: Что касается опыта, извинения сделали ошибку:

      Я использую PC'c (если это можно так назвать) от Radio Shack TRS 80 (настоящий археологический памятник около 1980 года), но профессионально с 1985 года, если мы хорошо посчитаем, то я говорю о 32 годах лично и 27 годах в профессиональной Говорящий.

  34.   братский сказал

    Отличный пост. Я люблю этот блог. Но я задаю вопрос наоборот: что нужно конечному пользователю, чтобы наконец добраться до Linux?

    1.    РудаМачо сказал

      Хороший вопрос! Я бы записал следующее: любопытство, понимание преимуществ бесплатного программного обеспечения, простота обучения и друг Linux 😉

    2.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      оооо отличная идея О_О

    3.    Пинг85 сказал

      Мне кажется гораздо более важным и глубоким первоначальный вопрос статьи, поставленной Элавом. GNU / Linux уже достигла пользователя со всей своей мощью и качеством. Linux нуждается в большей публичности, и это причина для этого типа блога, что многие пользователи Windows ясно и четко сообщают, что существует лучшая ОС. , то есть Linux.

  35.   носфератукс сказал

    Приветствую сообщество.

    Это кажется очень "спорным" вопросом, и на него сложно дать конкретный ответ, но мы знаем, что win2 - это то, что есть, потому что я копирую интерфейс из mac os и адаптирую его по-своему, но прежде всего потому, на сегодняшний день это система, предустановленная на ПК и т. д.

    Но именно win2 «испортила» пользователя (так сказать), так что при смене системы он чувствует себя запуганным, особенно если интерфейс не обрабатывается, выглядит или ощущается так же.

    Посмотрим правде в глаза, любое изменение может быть пугающим и небезопасным.

    То, что Ubuntu сделала первый шаг, способствующий тестированию Linux без необходимости его установки, является плюсом. Что процесс установки был улучшен, но это еще один момент, который все еще можно улучшить, особенно в разделе, соответствующем разбиению на разделы в случае сосуществования с win2.

    Но, как я могу прочитать в комментариях, все комментируют свои точки зрения, которых много, а некоторые совпадают.

    На данный момент я бы сказал, что необходимо больше общения между пользователями и программистами, возможно, включая раздел в приложениях для отправки отзывов с целью улучшения продукта.

  36.   Даниэль Бертуа сказал

    Linux - это НЕ ПРОСТО, а Windows - НЕ ПРОСТО.
    Lunux ТАК же ПРОСТО И ТАКЖЕ ТРУДНО, как Windows.
    Это зависит от того, насколько глубоко пользователь хочет зайти.
    Разница в том, что в Windows «как далеко вы хотите зайти сегодня» - это ЛОЖНАЯ и маркетинговая фраза, потому что вы можете зайти так далеко, как они оставят вас; в Linux это ясная и поддающаяся проверке реальность повседневной вычислительной задачи.

    Если бы Windows была простой, у тех, кто занимается технической службой Windows-машин для людей, которые считают Windows ОЧЕНЬ ТРУДНОЙ, не было бы работы.
    Я долгое время посвятил себя этому.

    Сегодня я больше боюсь использовать новые версии Windows, последней из них была XP.

    Сегодня посвятить себя технической службе для машин Windows было бы похоже на продажу наркотиков, особенно если это для пользователей, у которых все свое программное обеспечение установлено несанкционированным или незаконным образом, и которые могут делать свои обычные дела с Linux и с бесплатным программным обеспечением на 100% Законно и без оплаты песо в лицензиях.

    Сегодня я испытываю «странное удовольствие», когда меня спрашивают что-то о Windows, и я говорю, что не знаю, что я не знаю новых версий, что я понятия не имею, потому что я использую Linux и бесплатное программное обеспечение, что Я больше не знаю, как получать вирусы и вредоносное ПО, и меня не интересует повторное обучение.

    Хорошо «пугать мух», особенно тяжелых мух, злоупотребляющих знаниями других людей о «часах / заднице / машине».

    http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html

  37.   Bran2n сказал

    Привет всем!! В начале моего вступления в мир Gnu / linux, менее двух лет назад я начал спрашивать множество людей об этом программном обеспечении и обсуждать его, и я кое-что знал, что большинству людей не хватало чего-то фундаментального "ЗНАНИЯ", и я думаю Хотя я слышал о Linux около двух лет, я действительно не знал, что это такое, и они сказали мне, что это операционная система для людей, которые очень хорошо разбираются в компьютерах (то, чем я не был), что программы, которые я использовал, не работали и т. Д.
    Мне также чего-то не хватало - знаний и этого чувства желания знать, помимо того, что они мне дают. то, что у нас было с детства, и мы теряем со временем. Есть этот святой гугл и тетя Википедия, и я никогда не спрашиваю его глубоко. Такое отношение у меня было, и слава Богу, что я изменился и что многие люди страдают.
    Давайте помнить, что есть человеческое отношение, и это сопротивление изменениям, и помимо этого мы добавляем значительную часть невежества окружающих вас людей и того, что хорошая реклама добавляет к большему количеству программ и искаженной информации о свободных программах.
    но ... свободные программы развиваются, и со временем все больше людей узнают, как это происходит сейчас, и как они говорят: тот, кто не использует свободные программы, - это потому, что они все еще не заслуживают этого.

  38.   Адеплюс сказал

    Погода. На данный момент кажется, что Linux был на буксире других. Похоже, что Gnome взял на себя инициативу вырваться из выпадающего меню. Linux начинается с преимущества того, что кажется слабым: его разнообразия. Существуют распределения почти на любой вкус, нишу, деятельность или рынок. И будет больше. Унификация, гомогенизация - не лучший путь вперед. Изменения порождают изменения.

  39.   Диего Зильберберг сказал

    Я всегда буду говорить GNU одно и то же, ИЛИ GNU / LINUX НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ РЕКЛАМУ, И ДИЗАЙНЕРЫ БУДУТ!

    Не меньше, черт возьми, мы живем в век информации, нам просто нужна гласность, которую знает мир, и если мир знает и спрашивает, тогда продавец продает
    правила маркетинга

    Как вы думаете, почему Ubuntu стала сильной? потому что компания за ее спиной умела делать хорошую рекламу, вкладывала много денег в рекламу

    ЭТО ТО ЖЕ, ЧТО MICROSOFT СДЕЛАНА НА БОЖЕСТВЕННОМ УРОВНЕ И ЯБЛОКО НА ФАРАОННОМ УРОВНЕ

    Фрагментация Я искренне считаю, что она делает нас сильными, децентрализация кажется мне чем-то позитивным, она порождает больше творчества, я предпочитаю, чтобы 50 человек создавали 50 разных вещей (или изменяли 50 разных вещей), чем 50 человек, создающих одну вещь

    1.    РудаМачо сказал

      Рекламы невозможны, говоря о GNU / Linux в целом, здесь нет центра, это могут делать только дистрибутивы (как в случае с Ubuntu) или какая-то организация, такая как Linux Foundation или FSF, и, конечно же, мы, пользователи . Хорошо то, что в Интернете много информации и она очень хорошего качества для тех, кто хочет измениться.

  40.   Санкочито сказал

    Большой скачок в том, чтобы сделать исполняемые файлы совместимыми со всеми дистрибутивами GNU / Linux, в любом случае мы гораздо больше окружены G / L, чем мы думаем, хотя и не на рабочем столе.

  41.   Франкв сказал

    Отличная статья, брат, успехов!