В такой день, как сегодня, 30 лет назад Ричард Столлман начать проект GNU, и поэтому началось движение Свободное программное обеспечение и я создаю 4 свободы.
Этот шаг был создан для создания бесплатной операционной системы, совместимой с UNIX (на самом деле GNU означает GNU - это не Unix) создание различных инструментов, таких как компилятор НКУ, редактор ЭМАКС (созданный самим Столлманом за годы его работы в Массачусетском технологическом институте) и т. д., но без важной части, ядро, который прибыл в 1991 году под названием Linux, начато Линус Торвальдс (вы уже знаете, почему ОС следует называть GNU / Linux и не только Linux, хотя каждый может называть его как угодно).
В эти годы Ричард Сталламан боролся за свободу программного обеспечения, основал Фонд свободного программного обеспечения, лицензия GPL, поддерживает лицензию Creative Commons, и т.д.
И кто лучше, чем сам Столлман, объяснит, что такое свободные программы:
30 лет, и пусть будет еще 30 ^^
Это Link dixit:
«Вы уже знаете, почему ОС следует называть GNU / Linux, а не только Linux, хотя каждый может называть ее как угодно»
Это Link dixit:
«Хайдора: новая инди-игра для Linux»
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Да здравствует Столмен и GNU. 🙂
Ахахаха туше xD
Поймали XD
Серьезно, счастливых трех десятилетий проекта GNU. Если бы не он, у нас не было бы доступного для всех ядра Linux, и мы бы остановились на ядре Hurd.
В любом случае, поздравляю.
Я думаю, что все наоборот.
Ядро было бы, и возможно с лицензией, чье сообщество не было бы таким талибским в целом (не все).
И ... это наоборот то, что вы сказали ... ну.
Поправка: У нас не было бы ни Hurd, ни Linux. И мы бы остановились на FreeBSD
У OpenBSD.
OpenBSD появился позже
Приветствую нашего пророка и спасителя Столмена
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Это не зря, но я бы поклялся, что это тип КЛАПАНА, или что Столлман сильно изменился.
Я бы лучше приклеил это фото:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Это не зря, но могу поклясться, что вы не поняли мою шутку. Парень с VALVE больше похож на Столмена.
Дело в том, что это реинкарнация Сан-Игнусио.
Это не означает gnu / linux, что может быть, когда программ было мало, и если или если вам пришлось прибегнуть к программам, разработанным gnu. Сегодня единственное, что используется из того, что разработано gnu, - это bash и gnome gimp (хотя gnome уже разработан gnome foundation, поэтому он больше не соответствует, кроме имени) и gcc / gdb / glibc для компиляции пакеты и лицензии.
В будущем от gnu останутся только лицензии (если лучшие лицензии не появятся, они обязательно появятся 🙂), потому что bash заменяется на лучший, а также gcc / gdb / glibc.
Этот аргумент неверен, достаточно знать немного о программной инженерии и о том, как работают версии проектов.
От Windows 95 (и я не вернусь назад, только потому, что я не помню монохромные мониторы) к Windows 8, безусловно, нет никаких следов того же кода, новый код, вероятно, был написан не теми же людьми, и поэтому он перестает быть окна .
Не будем дезинформировать.
Это коммерческое программное обеспечение, ваше сравнение несравнимо. Это не перестанет быть окнами, хотя они будут использовать все инструменты GNU, но не Microsoft.
«Это коммерческое ПО»
И? Системы GNU / Linux также могут быть коммерческими, кроме того, какое отношение имеет цель программного обеспечения, когда мы говорим о разработке программного обеспечения и его версиях? Не будем смешивать груши с яблоками.
«Ваше сравнение несопоставимо».
Было бы неплохо поддержать эти утверждения.
«Это не перестанет быть окнами, хотя они будут использовать все инструменты GNU, но не Microsoft».
Хотя этот пример также неверен, мне помогает, если вы его изложите, потому что это именно то, что я говорю, не имеет значения, если коды не оригинальные, это не перестает быть одним и тем же проектом.
Деталь в том, что не видно, что это то же самое для GNU и Windows, это не вопрос лицензий, говорить, что это ложь, и делать это в публичной среде - дезинформировать.
Errata.
Там, где я ставил лицензии, я должен был использовать «программное обеспечение».
Поскольку GNU - это не имя, данное компанией, это имя было дано потому, что в то время система зависела от этого, точка.
В тот момент, когда вы перестаете зависеть от этого, называть его становится совершенно неуместным, за исключением ностальгического. Который, кстати, один из первых дистрибутивов назывался не gnu / linux, а gnu / x11 / linux.
С другой стороны, windows - это общее имя, которое Microsoft дала для описания своего проприетарного продукта, и оно не имеет ничего общего с инструментами или ядрами, которые оно использует, поэтому его имя не имеет причин для изменения.
Точно.
Это как сейчас Coca-Cola, в ней больше нет ничего от Coca или Cola, это смесь химикатов с сахаром, водой и кофеином, в результате чего получается продукт: COCA-COLA.
С другой стороны, будут и другие, которые по-прежнему можно будет называть COLA REFRESHMENT, поскольку они все еще используют этот орех для производства напитка.
@ Pandev92
«Поскольку GNU - это не имя, данное компанией»,
Какое это имеет отношение к тому, чтобы не быть компанией? Возможно, название было дано операционной системе.
«Это название было дано потому, что в то время система зависела от этого, точка».
Ложь, имя не было дано, потому что оно зависело от этого, фактически имя существовало до операционной системы.
«Проект GNU был начат в 1984 году с целью разработки системы GNU» с сайта GNU.org
В тот момент, когда вы перестаете зависеть от него, называть его становится совершенно неуместным, кроме ностальгического.
Неверно, я уже объяснял, как при смене версии программное обеспечение остается прежним, несмотря на то, что его оригинальные компоненты устарели на новые.
«Кстати, один из первых дистрибутивов назывался не gnu / linux, а gnu / x11 / linux».
Снова ложь, страница часто задаваемых вопросов GNU хорошо это объясняет.
«Напротив, windows - это общее название, которое Microsoft использовала для описания своего проприетарного продукта».
Неверно, Windows не является общим названием, пожалуйста, каждый из его вариантов защищен авторскими правами и точно определяет, что его можно и нельзя использовать.
«И это не имеет ничего общего с инструментами или ядрами, которые использует, поэтому его название не имеет причин менять».
То же самое происходит с системой GNU, ее имя не имеет ничего общего с инструментами, которые она использует, она называется GNU, потому что была создана проектом GNU (до того, как появились какие-либо инструменты, которые теперь составляют ее), таким же образом что Linux был назван так, потому что похоже на имя того, кто его создал.
@сотрудники:
Вы очень напоминаете мне комментатора FayerWayer по имени @Win.
Слово «окна» - это просто торговое название, а не что-то более точное и техническое, как GNU / Linux. На данный момент Windows внутренне является NT для настольных ПК и RT для мобильных устройств, но до этого были CE, Win32, DOS и т. Д. Это зависит от того, по каким критериям мы будем называть их коммерческими или техническими? В конце концов, мы закончим как Линус: «Я называю его просто шляпником». Сомневаюсь, если называть дистрибутив с DRM GNU, будет противоречие (бесплатно - не бесплатно).
Я думаю, что здесь мы уже отклоняемся от темы.
А теперь есть даже грейпфруты, в которых были только груши и яблоки.
Я уточню ошибки в вашем комментарии, но прошу вернуться к теме.
Windows - это название проекта, коммерческое название будет, например, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(В мире GNU / Linux это были бы: Ubuntu, RedHat * и т. Д.)
NT означает версии. Win XP - это NT 5.1, Vista - NT 6, Win 7 - NT 6.1 ...
Windows Mobile и Windows Phone и их версии CE - разные проекты, я не понимаю, почему мы упоминаем их здесь.
Win32 Действительно?
ВТОРОЙ, если вы коснулись чего-то, что помогает мне еще больше поддержать мой аргумент.
DOS была операционной системой до Windows, когда родился проект Windows, она была основана на DOS, затем стала инструментом, таким образом, принимая программное обеспечение до и после своего рождения, Windows развивалась версия за версией, не переставая быть Проект Windows.
* Red Hat (торговое название) - это КОММЕРЧЕСКАЯ система GNU / Linux (даже как публичная компания!). Я не понимаю, почему DRM строго необходимо, чтобы быть коммерческой.
Не хочу уходить на оффтоп, а груши и яблоки? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - это типы и архитектуры ядра Windows (только товарный знак). 98, XP, 7, 8, Me - это только коммерческие версии для общественности. Раньше программы для всех трех были дифференцированы, что было одной из многих причин, по которым возник .NET. Например, очень старые программы, такие как Norton Ghost, не могли работать на NT3, 4.0k, XP, но 2x (в архитектуре NT нет command.com, который управляет оборудованием, а есть системный символ, использующий HAL). DOS использовалась в качестве базовой системы для 9 и тайно дожила до Меня.
RedHat включает в себя лицензирование (скорее, поддержку) по MAC-адресу без DRM, выпускает исходный код и его модификации. Он полностью соответствует идеям GNU. Под системами DRM я имею в виду Android (ясно, что это не GNU) и в основном SteamOS (Valve открыто поддерживает DRM)… Я очень сомневаюсь, что они обладают свободой традиционного рабочего стола GNU / Linux. Очевидно, SteamOS придется использовать какой-нибудь инструмент GNU, но он будет в подвешенном состоянии.
@mario
Что ж, если это серьезно не по теме, надеюсь, они не привлекут нашего внимания.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - это архитектуры и типы ядра Windows (только торговая марка). »
Ложные.
NT и win9x - это семейства продуктов, win32 и win16 - это API, DOS - это ОС, а затем инструмент ОС, CE (Windows CE) - еще одна ОС, о которой мы не говорим.
Вы можете выполнить поиск в Википедии по каждому из условий для подтверждения.
То, что это всего лишь товарный знак, требует демонстрации.
Я в Википедии нахожу это:
«Microsoft Windows - это серия операционных систем с графическим интерфейсом, разработанная, проданная и проданная Microsoft».
«98, XP, 7, 8, Me - это только коммерческие версии для общественности. »
Думаю, я обнаружил здесь проблему, вы используете термин «версия» в другом контексте. (и, следовательно, смешивание груш и яблок).
Версия программной инженерии (это та область, в которую входят эти дебаты) - это цифра или цифры, которые мы используем для отслеживания прогресса проекта.
Например, GIMP ВЕРСИЯ 2.8.
Таким образом, проект Windows имеет в своем семействе NT, версию 6.2.9200, продукты, которые он распространяет под коммерческим названием Windows 8 и Windows Server 2012.
Для получения дополнительных сведений выполните поиск по запросу «управление версиями программного обеспечения», чтобы различать семейство, версии и коммерческое название.
Остальной рассказ про windows, norton, android (не по теме), а также новости от Valve, не имеющие к этому никакого отношения, я предпочитаю их не комментировать.
Я поставил косые черты (/), а не запятые (,), чтобы быть точным (архитектура / api / kernel) 9x не однороден, он зависит от команды и api, так же, как ядро linux с gnu (вы хотите. Назовем это так, не так ли?) Ce - это еще одна архитектура, на которой были основаны мобильные устройства. Steam использует drm и gnu, redhat использует gnu, а не drm, и я не вижу в этом ничего плохого (хотя я не поднимал это на обсуждение), почему бы им не быть связаны с gnu?
Как я сказал в своем первом комментарии, drm и gnu - это противоречие (так что он контролирует, что делать, и называет его gnu?) Вы пока не ответили ни на что, что противоречит ему. Как вы увидите, в этом случае установка gnu может быть неудобной. Да, и тот, кто упомянул Windows, пытаясь найти сходство с gnu + linux (груши с яблоками), был не я, скорее я сделал наоборот. С уважением.
ps: Я бы назвал kde так, если это реальный проект, переписанный несколько раз, а не товарный знак для несвязанного многоплатформенного программного обеспечения.
Но имя gnulinux НЕ является общим именем для всех операционных систем, использующих ядро Linux (только stallman - единственный, кто его использует). Однако Windows SI - это коммерческое название, используемое для обозначения семейства операционных систем, созданных Microsoft, у нас есть Windows XP, Windows Vista, Windows 7 и т. Д. Обратите внимание, что последняя часть имени операционной системы также изменяется, чтобы указать, что они не все одинаковы. Я не знаю ни одного дистрибутива Linux под названием gnulinux, это Ubuntu, archlinux, fedora, debian и т. Д. Но то общее обозначение, которое некоторые используют, нигде не установлено, это просто обычай. И старый обычай ... как я уже сказал, я подтверждаю свой комментарий
«Но имя gnulinux НЕ является общим именем для всех операционных систем, использующих ядро Linux»
В случае, если вы считаете android и другие системы, использующие ядро Linux, вы были бы правы, но комментарий не будет актуальным.
В случае, если вы ссылаетесь на дистрибутивы, вы попадаете в другую ошибку, дистрибутивы не являются другими операционными системами, они являются модифицированными РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬСТВАМИ ОДНОЙ СИСТЕМЫ.
Итак, GNU / Linux, если это установленное имя, не для ИМЯ, а для ОПРЕДЕЛЕНИЯ всех систем, которые используют операционную систему GNU с ядром Linux.
"(Только стойлман - единственный, кто его использует)".
Неверно, я не думаю, что должен это опровергать, не так ли?
Что касается всего остального, я полагаю, это потому, что вы не читали мой предыдущий комментарий (разница между моим и вашим только 1 минута).
Но я поясню это для вас, используя некоторые из тех же «торговых наименований», которые использовали вы.
Существует политический проект GNU, определенный и названный перед соответствующими офисами (вероятно, с авторским левом)
Существует проект ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ GNU, результатом которого является ОС GNU (как указано выше)
Существует программный проект под названием Linux, результатом которого является ядро (такое же, как и приведенные выше, но это даже защищено авторским правом, поэтому, конечно, если бы путаница не пошла им на пользу, они бы уже жаловались на недоразумение)
Все со своей страницей в Википедии, подтверждающей это.
Существует проект Debian, который является СООБЩЕСТВОМ, поддерживающим операционную систему GNU, и его результаты:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
ОСТОРОЖНО, это ОФИЦИАЛЬНЫЕ имена, а НЕ КОММЕРЧЕСКИЕ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
То же самое для Arch в его версиях с Linux и HURD.
Это мои аргументы и, прежде всего, мои ИСТОЧНИКИ, мне очень интересно узнать ваши.
Определение операционной системы не является чем-то установленным и на 100% правильным, потому что, например:
1- Те, кто говорят, что операционная система - это ядро, и основные утилиты
2- Те, кто говорят, что операционная система - это ядро, утилиты, графический сервер и среда рабочего стола (эта теория поддерживается самой Microsoft)
Итак, для моих ubuntu, archlinux и т.д., основанных на этих двух, это операционные системы, которые используют ядро linux, некоторые утилиты GNU и сторонние разработки, которые делают их программным обеспечением, пригодным для использования человечеством.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Проект Debian - это объединение людей, которые сделали общее дело для создания бесплатной операционной системы (ОС). Эта операционная система, которую мы создали, называется Debian.
готов. больше нечего сказать
о дебиане. ха-ха. Дело в том, что ваш комментарий бессмысленный. По правде говоря, на первый ваш ответ был дан жалость. ха-ха, я не знаю, как вы одобрили программное обеспечение, кроме дезинформации, ха-ха. О Боже. Вот почему я не собираюсь вместе с компьютерными учеными, большинство из них непрезентабельно
@ Фелипе.
Вам нужно продолжить чтение.
«Большая часть основных инструментов, дополняющих операционную систему, взята из проекта GNU; отсюда и названия: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD и GNU / Hurd. Эти инструменты также бесплатны ".
Это говорит об этом на той же странице http://www.debian.org/intro/about Из чего, я думаю, вы получили свою информацию, и она не противоречит тому, что я говорю.
@ Pandev92
Какая жемчужина!
Я краду его у вас и отвечаю в записке, которую пишу.
Эмм… пример…. TCP / IP ???
Что ж, поздравляю, и пусть этот великий проект компьютерных специалистов по этике выполнит гораздо больше.
Я надеюсь, что вы продолжите жить и улучшать GNU еще несколько лет, поздравляю также всех, кто использует этот проект и вносит в него свой вклад.
Поздравления с 30-летием
поздравляю, прошло 30 лет….
Благодаря MR. Столлману за то, что положил начало движению для всех нас по созданию свободной и этично-стойлманической системы, в которой сегодня я могу научиться программировать без каких-либо ограничений и без необходимости принимать условия, которые оставят нас во власти пожеланий нескольких программных империй (однажды он Я поставлю debian Hurd на iPod (когда я его получил, я все еще не знал о четырех свободах). GNU для всех, привет!
Чтобы увидеть людей, вы отклоняетесь, и достаточно предмета.
Если вы хотите обсудить окна, на форуме или где-то еще, я говорю о 30-летнем возрасте GNU, поэтому, пожалуйста, сосредоточьтесь на этой теме.
Спасибо.
Поздравления сообществу. 30 лет обмена. И хотя с первого дня оно подвергалось нападкам, некоторые во имя свободы и другим словесным манипуляциям.
Поздравляем Ричарда Столлмана с тем, что он не дает нам уснуть и не поддаваться песням сирены, не поддаваться смирению, к которому неолибералы пытаются привести нас своей политикой приватизации, то есть политикой грабежа и присвоения общих благ.
и все родилось из-за принтера.
HP LIP XD еще не существовал
Я не знаю, какой именно бренд, - сказал Ричард Столлман на своем худшем испанском, что при запросе кода драйвера принтера они его отказали. Раньше они никогда не отказывали ему в возможности просмотреть код, около 68.
Ошеломленный отказом пересмотреть код, он начал все движение GNU Ричард Столмен - радикально умеренный.
Хотелось бы узнать, какую ОС вы используете?
здоровье
1) Это был ксерокс
2) Он использует GNewSense.
@диазепан:
RMS в основном использует интерфейс TTY, а иногда и интерфейс X11 для использования GIMP в своем GNewSense.
@ eliotime3000
Кроме того, он подключается к Интернету всего несколько раз, а для отправки и получения электронных писем …………… от emacs
Помимо того факта, что в текущем дистрибутиве GNU / Linux больше нет многих основных компонентов GNU, Столлман и группа, которая его поддержала, имели видение и решение создать основы свободного программного обеспечения (которое распространяется на другие области, такие как лицензии Creative Commons), за что его фигура заслуживает широкого признания; Без их убеждения история вычислительной техники была бы совсем другой.
Поздравляю с 30-летием проекта GNU и выражаю восхищение всем, кто делает это возможным.
Так и есть. Без RMS концепция свободного программного обеспечения не существовала бы как таковая.
Сапатисты организовали в 1984 году и проект GNU примерно в то же время. Сколько мне лет. 30 лет борьбы и сопротивления. Поздравления с этим проектом, который, несомненно, внес свой вклад в надежду на лучший мир, мир, в котором уместится множество миров. Поздравляю.
Поздравляем GNU и большое вам спасибо.