7 лучших дистрибутивов GNU / Linux в 2012 году

Дистрибутивы GNU / Linux

Очень интересно В этой статье (на английском языке) опубликовано в Linux.com где автор выбирает, основываясь на своем опыте и личном мнении, какие из лучших распределений GNU / Linux в год 2012.

Статья мне кажется очень справедливой и разумной. Автор также классифицирует распределения по 7 категориям, аргументируя причину своего решения:

Рекомендую прочитать статью. Я полностью согласен с результатом. Как вы думаете?


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

73 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Rob3r сказал

    Как это возможно, что дистрибутив, который не прошел даже 1 месяца с момента его выпуска, был выбран победителем в какой-то категории ... учитываются ли бета-версии?

    1.    sieg84 сказал

      Чистый маркетинг

  2.   Родольфо Алехандро сказал

    Должно быть больше квалификаций, но в конце концов мы все выиграем, потому что используется Linux. Хотя я не использую никаких дистрибутивов, только один от knoppix, лучший live cd на мой вкус, хотя есть очень хорошие, которые требуют меньше ресурсов.

  3.   Windóusico сказал

    Вы не поставили «Лучшая среда рабочего стола и инфраструктура разработки: GNOME».

    1.    Windóusico сказал

      Это сообщение было опубликовано не полностью и в ответ Родольфо, но это не было моим намерением. Перепишу то, чего не хватает, и кое-что добавлю:

      В статье только скриншоты рабочих столов GNOME (в виде исключения один LXDE) У автора аллергия на Qt (кажется).

      Друг Брайан, вы составили очень удобную и послушную классификацию. Вы не поставили «Лучшее окружение рабочего стола и инфраструктура разработки: GNOME» (потому что он наиболее часто используется, а вы популярны).

      1.    elav <° Linux сказал

        И начинается война Qt против GTK ????

        Блин, этот друг написал об этом в своей статье. Этот выбор основан на вашем личном опыте. Возможно, это была моя ошибка, которую я должен был указать в заголовке: 7 лучших…. для Брайана Проффитта ????

        1.    Windóusico сказал

          Я не хочу начинать войну, в лучшем случае стычку ». Я просто хотел отметить, что у Брайана Проффитта очень определенные (респектабельные) вкусы. Субъективность неизбежна, когда вы полагаетесь на личный опыт. Вот почему меня забавляют статьи мнение кто считает "Y" лучшим "X". Где «Y» - это все, что нравится автору, а «X» - категория, содержащая несколько альтернатив. Примеры: дистрибутивы, браузеры, файловые менеджеры, менеджеры программного обеспечения, ...

        2.    Ares сказал

          Я просто подумал, что когда я увидел название, я подумал, что это будет список из linux. Затем, когда я вошел, я увидел, что это было не так, хотя я не знаю, было ли это разочарованием вместо того, чтобы это было не так.

          1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

            Идея неплохая ... мы должны составить свой список, объясненный, ОЧЕНЬ объективный и обоснованный 😀

            1.    Джамин Самуэль сказал

              если так .. я более чем уверен, что ни ubuntu, ни mint не будут в первых рядах ..

              но вы должны сделать этот анализ .. Без страха!


            2.    sieg84 сказал

              1. Debian
              2 ~ 10. На основе Debian.


            3.    Джамин-Самуил сказал

              есть только 2

              Ubuntu
              linux mint


          2.    Ares сказал

            Предполагается, что этот ответ относится к предпоследнему комментарию elav (на тот момент).

    2.    Фернандо сказал

      Мне не кажется, что KDE лучше структурирован GNOME, конечно, имеет несколько исправимых ошибок, но он более стабильный KDE

  4.   Мигель сказал

    🙁

  5.   AurosZx сказал

    А как можно сказать, что это лучшие раздачи 2012 года, если год еще не закончился? ee Конечно, нет названий таких дистрибутивов, как Debian или Arch, потому что они практически не меняют и не выпускают новые версии (так часто) ...

    1.    Джамин-Самуил сказал

      Но они не дисквалифицируются….

      Debian и Arch, как сказали бы друзья Wisin и Yandel Секретное оружие o Дуэт истории

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      Публикация не действует на @Courages .. Это может вызвать остановку сердца и дыхания ^^ ахахаха

      1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

        * кв.

        -1,000 000,000 XNUMX XNUMX за использование фраз Wisin y Yandel для обозначения Debian и Arch.

        1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

          -1 за то, что поставил Debian и Arch в одно предложение с безымянными.

          1.    Greenux сказал

            True Arch находится на расстоянии световых лет от debian 😀

          2.    Джамин-Самуил сказал

            Greenux Я имею в виду, что Debian лучше?

          3.    Greenux сказал

            «Лучше» - это очень неоднозначный термин, особенно когда мы говорим о любой системе. Что касается Arch, я не тестировал его напрямую, только для чакры Linux, основанной на Arch, но я прочитал очень хорошие комментарии об этом дистрибутиве. Но если мы говорим о том, какой дистрибутив имеет больше опыта и зрелости, можно сказать, что они должны, мы говорим о проекте, который родился в 90-х и до сих пор пользуется большой популярностью среди пользователей Linux, и для чего-то он должен быть .. Что ж, это мое мнение, и я надеюсь, что ответил на ваш вопрос.

          4.    Джамин-Самуил сказал

            Готово .. Спасибо за ответ 🙂

            Кстати вы используете Debian?

            Если да
            Так на какую ветку вы указываете?

            Если нет, скажите, какой дистрибутив вы сейчас используете?

            конец

            ^^

          5.    Мужество сказал

            Ну, это зависит от того, если это для сервера Debian, но для настольных компьютеров и тому подобного, Arch.

            Вот и все, положите эти принга из Wisin y Yandel ...

          6.    Джамин-Самуил сказал

            Я сказал это в шутку ...

            кстати, вы говорите об «Убунтусо», и я вижу, что у вас есть религия, установленная на Arch¬¬

            Так нормально ... о Linux всегда нужно говорить хорошо ...

            это не папа война ... тот, кто использует дистрибутив X, уже победитель, потому что он использует LINUX.

            1.    Мужество сказал

              Надеюсь, вы не встретите здесь много «убунтосо», конечно, вы меня поймете ...

              Я знаю, что это было в шутку, но это все равно, что сравнивать Ferrari (Arch) с Seat Panda (Wisin y Yandel).

              У меня нет религии, установленной с Arch, для меня дистрибутив является непрерывным выпуском, а KISS работает для меня, какие дистрибутивы это выполняют? Gentoo и Arch.


          7.    Greenux сказал

            jamin-samuel, если я использую Debian Testing, и он пока работает лучше всего для меня. Я уже пробовал Ubuntu, linux mint и mint, должно быть, были очень хорошими дистрибутивами, эти два, linux chakra, и одним из первых, которые я попробовал, был suse, хотя и не очень, но эй, я любитель .deb, который собирается быть: D. Кроме того, тестирование debian - это то, что лучше всего сжало для меня оборудование. ubuntu и mint дают мне немного 6000 кадров в секунду и что-то в glxgears, в то время как тестирование debian дает мне в среднем 8500 кадров в секунду, так что эта система более подготовлена ​​для Steam и того, что нас ждет, хахахаха 😀

          8.    Джамин-Самуил сказал

            Кхм .. я тебя понимаю 😉

            Плохо то, что ветка Testing переходит в «ICE AGE» через несколько месяцев, то есть будет заморожена на 6 месяцев .. она не будет получать обновления долгое время -> это происходит потому, что ветка Wheezy будет в процессе стабилизации.

          9.    Greenux сказал

            Да, мне сообщили об этом, но мне все равно, пока дистрибутив не сломается, все хорошо

        2.    Джамин-Самуил сказал

          Полегче, мужчины! …. ^ _ ^

          1.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

            -∞

          2.    правильный сказал

            * не принимайте это близко к сердцу

            : Тролль:

      2.    v3on сказал

        вы можете смешивать linux + metal, linux + rock, если вы немного непослушный linux + enya, но никогда, НИКОГДА не linux + reggaeton`` и меньше здесь

        1.    Мужество сказал

          Что делать, если элав не приходит и чешется, когда играет их «музыка»

        2.    Като сказал

          ТОЧНО !, Держись MEGADETH и Linux, хе-хе

  6.   Банзай сказал

    Если Ubuntu 12.04 только что вышел и уже является лучшим дистрибутивом для ноутбуков ??? Я думаю, что это так, потому что список не мог быть без Ubuntu ...

    1.    elav <° Linux сказал

      Согласен, хотя мне кажется, что автор выбрал его для Единство (что доступно гораздо раньше, хотя сейчас немного повзрослело).. Спасибо, что заглянули 😀

  7.   Рито Гутьеррес сказал

    Я всегда считал Debian лучшим сервером для бизнеса ... в любом случае ...

  8.   Chango сказал

    Прошло много времени с тех пор, как я перестал читать подобные сравнения или «подборки» из дистрибутивов. Это не приносит ничего нового: все известные решения. Я думаю, что лучше всего найти правильный дистрибутив методом проб и ошибок. Иногда в попытке обнаружить «тенденции» единственное, что делают эти тексты, - это влияют на новые зависимости. Что я знаю ... Я ошибаюсь.

    1.    elav <° Linux сказал

      Точно. по факту Брайан проффитт Он говорит об этом в своей статье: Лучшее распределение - это то, которое соответствует нашим потребностям.

  9.   TDE сказал

    Выигрывает ли на ноутбуках тот, который они называют "хренью", протестированный с LiveUSB? Странное дело.

    1.    elav <° Linux сказал

      Если учесть, что Ubuntu усердно работал над ARM, и что, кроме того, стандартный ноутбук в настоящее время имеет как минимум 4 Гб оперативной памятиЧто ж, результат логичный.

      Кстати я уже пробовал Единство 3D установлен на ПК, но по-прежнему работает медленно. Откуда у вас слово «хрень»? Не думаю, что здесь кто-то сказал это, или я ошибаюсь?

      1.    TDE сказал

        У тебя есть анамнез, Элав? Цитирую: «Вот некоторые вещи, которые я увидел с первого взгляда. Ясно, что до «стабильной» Ubuntu 12.04 предстоит пройти еще долгий путь. Придется много обновлений, и все из-за этой мании не откладывать запуск, хотя результат пока дерьмо.

        И, кстати, вы говорите, что результат логичный, поскольку на данный момент ноутбуки в стандарте имеют более 4 ГБ, не считаете ли вы это предвзятым с вашей стороны? Я вам кое-что скажу, у меня Ubuntu 12.04 от mini HP с 1 ГБ ОЗУ, и у меня очень хорошо получается с Unity 3D. У меня все еще есть настольный компьютер с той же оперативной памятью и очень старым процессором. Задумывались ли вы о том, что интерфейс Unity, пожалуй, наиболее удобен для маленьких экранов (отсутствие полос, опускания док-станции и апплетов) или, может быть, тот факт, что это LTS?

        И я вас спрашиваю: как вы думаете, простым тестом от LiveUSB вы можете вычеркнуть работу дистрибутива как "хрень"? Было бы этично сказать, например, что Arch - хрень, потому что на это у меня уходит больше десяти минут на установку? Вы должны знать, что тестирование с помощью LiveUSB НИКОГДА не то же самое, что выполнение чистой установки. LiveUSB и LiveCD предназначены для пользователей, которым нужна их ОС без особой настройки, на USB-накопителе или компакт-диске, и которые хотят работать с разными частями. Установка подразумевает гармоничное сочетание аппаратного и программного обеспечения, чтобы все прошло в соответствии. И вы планируете вычеркнуть дистрибутив как «тест», который в итоге ничего не доказывает?

        1.    Одос сказал

          blooooop они заткнули тебе рот (при всем уважении) Я согласен с TDE, кроме того, я также установил Ubuntu 12.04 с ПК и ноутбуками с 1 ГБ оперативной памяти и обычным процессором, и правда в том, что у моих клиентов не было никаких жалоб, таких как как я уже говорил вам раньше, это не только для тестирования livecd, но и для того, чтобы поставить дистрибутив с приложениями, заставляя его усердно работать, пытаясь взорвать систему, и, по правде говоря, ответ был более чем удовлетворительным. Вы должны отложить досудебное разбирательство, Элав, правда в том.

          1.    elav <° Linux сказал

            @Odos:

            У меня к вам очень простой вопрос: какие приложения используют ваши клиенты? Сколько из них открыто одновременно? Какую рабочую нагрузку получают ПК или ноутбуки ваших клиентов?

            Что у меня нет предубеждений, чувак .. как сложно разговаривать с пользователями Ubuntu Зачем Единство У меня не работает так, как я хочу, я предвзято? Пожалуйста…

            1.    Мужество сказал

              Ты видишь это?


          2.    Одос сказал

            @Elav

            Отвечаю вам, мои клиенты нормально используют дистрибутив, я полагаю, что их использование будет таким же нормальным, приложения - это libreoffice, веб-браузер (в зависимости от того, что они хотят), музыкальный проигрыватель, скайп или какой-то мессенджер-клиент.

            Теперь я говорю вам о своей рабочей нагрузке, я никогда не выключаю компьютер (если не отключится питание, а это происходит очень и очень мало) У меня есть два сервера в формате hopmod и suckerserv-v4, я использую блендер для создания странной анимации (я не очень хорошо я только учусь xD) в свободное время играю в cube 2 sauerbraten (что, кстати, не знаю, знаете ли вы, но РЕКОМЕНДУЮ ИГРУ)

            Я не просто пользователь Ubuntu, я пользователь и потребитель Linux.

            На самом деле я философ по профессии, но я любитель свободных программ и всех культурных сложностей, которые они приносят, я рассказываю об этом на национальном уровне (я живу в Колумбии)

            Я являюсь частью сообщества, в котором наша функция состоит в том, чтобы приносить компьютер в дома с некоторыми условиями для его приобретения, и, конечно же, он ДОЛЖЕН иметь LINUX (кантианский долг - быть хахаха)

            Еще одна вещь, в зависимости от ПК, который мы получаем (функции) для этого дома (семьи), мы оцениваем, какой дистрибутив может лучше работать на его оборудовании (ПК обычно старые, что-то вроде более четырех лет использования, поскольку они являются пожертвованиями, которые мы получаем от сообщества)

            Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос, надеюсь, что у вас все хорошо, и что это просто здоровая дискуссия. обнимаю и всегда благодарю вас за это место.

            1.    elav <° Linux сказал

              @Elav
              Отвечаю вам, мои клиенты нормально используют дистрибутив, я полагаю, что их использование будет таким же нормальным, приложения - это libreoffice, веб-браузер (в зависимости от того, что они хотят), музыкальный проигрыватель, скайп или какой-то мессенджер-клиент.

              Хм, я понял. На самом деле это не так уж и сложно, и да Ubuntu он может хорошо себя вести с такими пользователями.

              Теперь я говорю вам о своей рабочей нагрузке, я никогда не выключаю компьютер (если не отключится питание, а это происходит очень и очень мало) У меня есть два сервера в формате hopmod и suckerserv-v4, я использую блендер для создания странной анимации (я не очень хорошо я только учусь xD) в свободное время играю в cube 2 sauerbraten (что, кстати, не знаю, знаете ли вы, но РЕКОМЕНДУЮ ИГРУ)

              Я так понимаю, что у вас все это работает Ubuntu с 1Гб ОЗУ или я не прав?

              Я не просто пользователь Ubuntu, я пользователь и потребитель Linux.

              Нас уже двое ^^

              На самом деле я философ по профессии, но любитель свободных программ и всех культурных сложностей, которые они вносят, я рассказываю об этом на национальном уровне (я живу в Колумбии). Я часть сообщества, в котором наша функция состоит в том, чтобы принесите компьютер в дом с несколькими условиями приобретения одного, и, конечно же, он ДОЛЖЕН иметь LINUX (кантовское значение, которое должно быть хахаха), в противном случае в зависимости от компьютера, который мы получаем (функции) для этого дома (семьи), мы оцениваем, какой дистрибутив может лучше работать на своем оборудовании (компьютеры обычно старые, например, более четырех лет использования, потому что это пожертвования, которые мы получаем от сообщества)

              Ух ты, здорово, что они делают такую ​​работу. Просто чтобы знать, какие дистрибутивы вы оцениваете, когда они являются ПК с очень ограниченными ресурсами?

              Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос, надеюсь, что у вас все хорошо, и что это просто здоровая дискуссия. обнимаю и всегда благодарю вас за это место.

              Да, думаю, да. Конечно, это здоровая дискуссия, не волнуйтесь .. Спасибо, что заглянули 😀


        2.    elav <° Linux сказал

          У тебя есть анамнез, Элав? Цитирую: «Вот некоторые вещи, которые я мог увидеть с первого взгляда. Ясно, что до «стабильной» Ubuntu 12.04 предстоит пройти еще долгий путь. Придется много обновлений, и все из-за этой мании не откладывать запуск, хотя результат пока дерьмо.

          Проблема дорогая TDE это то, что я никогда не говорил этого Единство o Ubuntu как таковая была чушь. я сказал это Ubuntu запускает свою раздачу в согласованный срок, хотя то, что у них есть, пока "чушь", я сказал это в целом, и как я сказал Ubuntu Я могу сказать ... ну, я думаю, что единственные, кто строго придерживается даты выпуска, это они.

          Но ничего, друзья, если вас обидело слово "хрень" можно заменить на "не работает", "не работает", "загружается с ошибками" ... ну как хотите.

          И, кстати, вы говорите, что результат логичный, так как на данный момент ноутбуки в стандарте имеют более 4 ГБ, не считаете ли вы это предвзятым с вашей стороны? Я вам кое-что скажу, у меня Ubuntu 12.04 от mini HP с 1 ГБ ОЗУ, и у меня очень хорошо получается с Unity 3D. У меня все еще есть настольный компьютер с той же оперативной памятью и очень старым процессором. Задумывались ли вы о возможности того, что интерфейс Unity, пожалуй, наиболее удобен для маленьких экранов (отсутствие полос, опускания док-станции и апплетов)? Или, может быть, факт того, что он LTS?

          Я не говорил, что у вас «больше», я сказал, что у вас «минимум» 4 Гб ОЗУ. Вы все еще заняты тем, что Единство Меня это беспокоит и нет, на самом деле, он мне всегда нравился с тех пор, как он появился, и я разделяю идею, что он идеален для маленьких экранов.

          Но я говорю тебе больше, ты аппаратные средства вряд ли идентичен моему. Почему вы думаете, что Ubuntu Будет ли это работать для вас, как это работает для меня?

          И я вас спрашиваю: как вы думаете, простым тестом от LiveUSB вы можете вычеркнуть работу дистрибутива как "хрень"? Было бы этично сказать, например, что Arch - хрень, потому что на это у меня уходит больше десяти минут на установку?

          Вы должны знать, что тестирование с помощью LiveUSB НИКОГДА не то же самое, что выполнение чистой установки. LiveUSB и LiveCD предназначены для пользователей, которым нужна их ОС без особой настройки, на USB-накопителе или компакт-диске, и которые хотят работать с разными частями. Выполнение установки подразумевает гармоничное сочетание аппаратного и программного обеспечения, чтобы все шло согласно. И вы планируете вычеркнуть дистрибутив для «теста», который в итоге ничего не доказывает?

          Какое отношение ко всему этому имеет этика? Теперь я должен молчать о том, что я думаю или что вижу в соответствии с моим опытом? Ubuntu с Единство Получилось не так, как я ожидал. Разве не любопытно, что с LiveCD Xubuntu o Lubuntu работать так плавно? Но я продолжаю говорить вам, на том же LiveCD, который я пробовал Единство 2D и кроме перехода при переключении рабочего стола все остальное работало довольно быстро.

          Но если вы не читали, я снова цитирую себя в своем комментарии:

          Да, кстати, я уже пробовал установленную на ПК Unity 3D, но она все равно работает медленно.

          Не будем прикрывать солнце пальцем. Возможно, с вашим старым процессором и 1 ГБ оперативной памяти, Единство как ты говоришь, работает нормально, но сейчас Единство он не предназначен для такого типа оборудования. Вот вам, если вы не хотите этого видеть.

          И, пожалуйста, повторяю, у нас нет такого же оборудования, мы не думаем одинаково, мы не такие, для меня «этот тест» был очень полезен.

  10.   Мерлин Дебианит сказал

    Те, что были за 2012 год, не в счет, год еще не закончился, и они должны включить Debian 7 Wheezy, что незадолго до его выхода.

    Это немного несправедливо, поскольку такие дистрибутивы, как arch и debian, не очень часто выпускают версии.

    еще и потому что red hat linux где была fedora?

    1.    неименная сказал

      wheezy запланирован на 2013 год, и в debian они обычно не являются продвинутыми, скорее наоборот

  11.   Faustod сказал

    С уважением,

    Но отсутствует Debian 🙂

  12.   арики сказал

    Как уже упоминалось, я считаю, что сейчас не время каталогизировать, какой дистрибутив является лучшим, поскольку до запуска Fedora 17 осталось меньше месяца, и, учитывая, что до конца года осталось около 7 месяцев, это половина натяжка фитилей для создания статьи с лучшим дистрибутивом 2012 года, теперь я согласен с тем, что у вас не может быть debian и arch, но, пожалуйста, сравнивайте их с реггетоном, это не то, что я считаю трансцендентным, в этом случае я бы поставил что-то вроде Metallica и Iron Maiden, или Rolling Stones с The Who, группы, чья карьера превышает 30 лет !! 😀 привет всем

    1.    Мужество сказал

      Не надо так говорить о регейтоне, что элав каркамал злится, знаешь, хахаха.

      1.    elav <° Linux сказал

        Я думаю, Арики не сказал RegaytonНо реггитон, и вы продолжаете просматривать почту, которую я отправил, верно?

        1.    Мужество сказал

          Я пропускаю его через подкладку, потому что это твоя вина.

          Жалобы и предложения депутата.

  13.   Хуан Карлос сказал

    Fedora 16, которая не была выпущена в 2012 году, является лучшим дистрибутивом для ноутбуков. И для записи, теперь я использую Ubuntu 12.04 из-за проблемы с LTS в моем, и, хотя он работает очень хорошо для меня, я думаю, что о Fedora 16, но я устал отдавать его каждые 6 месяцев, поэтому мой синие тиски идут на настольный ПК.

  14.   Фернандо сказал

    В определенной части, если они правы, они являются 7 лучшими дистрибутивами GNU / Linux, поскольку для ubuntu 12.04 LTS он показал большое улучшение с его единством, которое мне никогда не нравилось, но мне это также не нравится, я просто не нравится, я предпочитаю gnome 3 (оболочку), хотя я тоже не использую gnome 3, я обычно являюсь пользователем Fedora 16 с корицей, хорошо модифицированной и организованной по моему вкусу, но с точки зрения пользовательского опыта я должен дать большие аплодисменты linux мята и красная шляпа, которые проделали огромную и огромную работу, но правда в том, что есть другие и очень хорошие дистрибутивы, которые продвигают Windows и Mac вперед, мы все больше и больше в мире свободного программного обеспечения, и я должен поздравить Canonical с его ubuntu для этого пользовательского опыта, linux mint, чтобы быть лучше, чем ubuntu, и сетевая шляпа, чтобы продолжать поддерживать эту надежность и поддерживать Fedora, мой любимый дистрибутив.

    1.    Джамин-Самуил сказал

      Брат, верно 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /

  15.   Эрнандо Санчес сказал

    Оценивать дистрибутивы этого года поспешно, потому что у вас нет времени на их оценку; наиболее точным было бы их поведение в течение непосредственно предшествующего года. Хотя я пробовал большинство из перечисленных, и все они мне подходят, я не рискую дисквалифицировать кого-либо из них.

  16.   mac_live сказал

    Не волнуйтесь, в следующем году мы выйдем на новый уровень, так как многие вещи будут улучшены с помощью версий Fedora и стабильности, которая у нас есть, это не значит, что ждать год или два, чтобы показать, что у них есть и как это помогло решить другие дистрибутивы.

  17.   Мужество сказал

    Я полностью согласен с результатом

    Ты как всегда.

    Первоначальный автор облажался, потому что год еще не закончился, и потому, что он выбрал дистрибутивы, полные дерьма, которые работают хуже, чем те, которые не работают.

    Давай, выбирай BackTrack ... Хе-хе

    1.    Джамин-Самуил сказал

      Эй, не надо дразнить, ладно? Back Track хорош ... Я бы сказал слишком много ...

      больше, чем ОС, это мощный инструмент ..

      1.    Мужество сказал

        Дело в том, что этот дистрибутив был основан на Slackware, и они передали его в Ubuntu.

        Кто бы мог подумать? Более того, если он ориентирован на безопасность, Slackware является наиболее стабильным из всех существующих.

        1.    КубаКрасный сказал

          Верно, что Backtrack теперь основан на Ubuntu, но инструменты, которые в нем есть, могут работать в любом дистрибутиве, хотя до сих пор Backtrack не мог ничего сделать с моим Linux Kerio hahaha xD

      2.    КЗКГ ^ Гаара сказал

        +1

  18.   Саул сказал

    Мне нужна ваша помощь, какой дистрибутив вы мне порекомендуете, так как я хочу перейти на Linux, спасибо за вашу поддержку. С уважением

  19.   артиллерия сказал

    Блядь! что если такой дистрибутив, то если какой дистрибутив вы должны дать повод не напиваться среди всех, хотя интересно читать некоторые мнения и всем стрелять в том же направлении, что я использую güindous.
    CP: со всей моей любовью «Debianita»

  20.   Alexis сказал

    Debian признан самым стабильным и надежным дистрибутивом, он широко используется и единственный крупный дистрибутив, который действительно является бесплатным.
    KDE 3, продолженный как Trinity Desktop, для меня лучшая настольная система: очень полная и мощная, и в то же время довольно легкая.
    Комбинация того и другого заставляет меня рекомендовать VENENUX и EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   Smith сказал

    Я думаю, что не следует квалифицировать распределения текущего года, как уже говорили некоторые, еще есть время, и мне кажется, что это всего лишь маркетинг. Он также включает ubuntu 12.04LTS в список, который я пробовал, и это дистрибутив, полный ошибок, пока у меня не возникла паника в ядре, я не хочу разглагольствовать, я только говорю, что мой опыт и каноничность, по-видимому, включают пакеты нестабильной ветки, которые они в их дистрибутивах Ubuntu должно быть больше, чем обычно. Я использую debian и использую виртуальную коробку, указывающую на нестабильную ветку, и у меня есть ошибки, похожие на ubuntu 12.04LTS. И на всякий случай я попробовал дистрибутив ubuntu 12.04LTS на двух разных ПК, получив аналогичные результаты.

  22.   ewebs - дизайн интернет-магазина сказал

    Важнее всего не то, какой дистрибутив используется, а гибкость, которую Linux имеет для адаптации ко всем типам сред, и мы сами решаем, какой дистрибутив установить.
    Для меня для домашней среды хорошими вариантами являются linux mint и ubuntu, хотя, если мы делаем ставку на стабильность, я буду придерживаться debian. Для офисных сред предпочтительно полагаться на два уже установленных дистрибутива, такие как Red Hat Linux и Suse Linux, а также для серверов, хотя здесь я бы также включил BSD, который отличается надежностью, безопасностью и стабильностью.

  23.   Артуро (тот, у кого ЧИСТЫЙ) сказал

    А тем временемоооо …… .. Джулиан двери и они работают (деп), злорадствуют, один в своем кресле, а другой в могиле…. бороться (говорят), бороться ..., 17 миллионов дистрибутивов с нами согласны ... (говорят)

  24.   фитолинк сказал

    Я не согласен с тем, что Ubuntu лучше всего подходит для ноутбука, это мне совсем не помогло

    Я бы поставил лучший дистрибутив по производительности и потреблению