Я просто поместил статью, показывающую прогресс Android, скажем, статью про или в пользу Android, однако ... это не будет ¬_¬
Чтобы использовать программное обеспечение, вы должны согласиться с его лицензией, с условиями использования ... ну, давайте прочитаем условия или условия использования Android SDK:
3.3. Вы не можете использовать SDK для любых целей, прямо не разрешенных настоящим Лицензионным соглашением. За исключением случаев, предусмотренных применимыми лицензиями третьих сторон, вы не можете: (чтобы) копия (кроме целей резервного копирования), изменять, приспосабливать, Перераспределение, декомпилировать, обратный инженер, демонтироватьили создавать производные работы SDK или любой части SDK; или (б) загружать любую часть SDK в мобильный телефон или любое другое аппаратное устройство, кроме персонального компьютера, комбинировать любую часть SDK с другим программным обеспечением или распространять любое программное обеспечение или устройство, включающее часть SDK.
Что объясняется простым способом:
Вы НЕ МОЖЕТЕ делать копии SDK (кроме случаев, когда это ваша личная резервная копия), вы не можете изменять или адаптировать его к своим потребностям, вы не можете перераспределять его, реконструировать его, разделять или разделять, а также создавать производные (я полагаю, вилки) SDK или его части.
Всего 3 буквы ... - » WTF
К счастью, есть Репликант … Форк Android SDK, созданный до того, как появились эти новые правила или ограничения. (сайт РепликантSDK)
Это без сомнения, хотя я ни в коем случае не являюсь разработчиком Android ... это меня задевает и раздражает, ну ... ¬_¬ … Придется ли мне соглашаться с недоброжелателями Android и опускать голову с их критикой?
Google, вы официально занимает третье место в глобальной корпорации, которую я ненавижу больше всего ...
Неужели люди все еще верят в лозунг Google «Не будь злом»? Android - это только программное обеспечение с открытым исходным кодом, он никогда не был сторонником принципов философии свободного программного обеспечения, на самом деле досадно, единственным мессией будет FirefoxOS с приложениями HTML5, Dalvik - головная боль.
DalvikVM, возможно, не так уж и хорош, но он существует уже 3-5 лет и вывел Android туда, где он есть. Я не говорю, что HTML5 не имеет потенциала, если это так, еще неизвестно, применяется ли в низкопроизводительном прототипе. доступный для общественности это работает так же хорошо, как кажется.
Я предполагаю, что WebGL (OpenGL) сможет обеспечить такое же графическое ускорение, что и чистый OpenGL, и что к моменту выхода Firefox OS все минимальные API-интерфейсы будут готовы для правильной работы и использования оборудования. То есть камеры, микрофоны, внешние наушники.
Это будет мир возможностей, надеюсь, он не разочарует 😛
Жалко ... У меня никогда не было смартфона, но я имел в виду андроид и вижу эти практики ...
Жаль, что если они не исправят это и Tizen будет работать хорошо, нам придется что-то менять ...
Вы говорите как охх, что это !!
Напоминаю, что эта новость от 20 ноября или около того, и мир еще не разрушен, и доля рынка не упала, я думаю, она даже выросла.
Кроме того, чем хорош Tizen, что стоит за Samsung? Насколько я знаю, терминалы Samsung - это мусор, и я говорю, что у меня дома есть Note, Note II и два S3, все они используются одним человеком, и просто с проблемами S3 и тем, насколько плохо они обновляются, у меня достаточно слуха.
Что вы программируете на HTML5? Хм, то есть рендеринг предоставляется движкам веб-браузеров, верно? Это для 3D-игр не работает, не говоря уже о том, что окончательная спецификация HTML5 еще не вышла, а в Android она также может быть запрограммирована на HTML5.
Они сделали это относительно недавно, и это произошло потому, что компании, которые взяли инструменты Google SDK и создали их производные, начали распространяться, которые еще больше фрагментируют, если возможно, версии Android, а SDK - это работа, которую они сделали. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы запретить разделение пакета или неправильное использование, в конце концов, мы говорим только о SDK, а не об android или чем-то подобном.
Пример этого у нас с Kindle, который использует модифицированную версию android, которая уже больше фрагментирует версии и заставляет программистов учитывать другое устройство, как будто их недостаточно.
У нас есть еще один пример в китайских версиях, таких как MIUI и некоторые другие, который изменяет SDK для программирования их версий.
Чего они должны добиться в этом году, так это устранить всю возможную фрагментацию, если в ваших программах на Android вы должны учитывать 2 или 3 типа терминалов, а не 400, как это происходит сейчас. Если вы не получите этого в течение этого года, я очень боюсь, что Ubuntu для телефонов начнет `` съедать землю '', потому что они этому научили, это довольно хорошо, и, программировая на C, вы получаете большую производительность в дополнение к тому, что они сказали, что будет легко переносить приложения Android на Ubuntu
Ваше мнение?. Вот что происходит, когда все делается за деньги. Google - отличная компания, и самый маленький шаг, который она делает, направлен на то же самое: зарабатывать деньги, чем больше, тем лучше, а также как можно легче и быстрее, хе-хе.
дать согласие!!!
Это, если я не ошибаюсь, было сделано китайской компанией, которая продавала устройства с вилкой для Android, которая принимала приложения только от этой компании, но сама проблема заключалась в том, что другие компании (в частности, Asus, если я не ошибаюсь) хотели сделать одна и та же. В конце концов, я думаю, что это относилось только к компаниям, входившим в состав партнеров Google. Я почти уверен, что что-то подобное было, но если я ошибаюсь, нужно исправить: D.
Ууууу ... Это тоже относится к «Platform Tools»? Потому что эти инструменты отладки по платформе включены в определенные приложения для рутирования, установки восстановления и т. Д.
Если так, то колоссальная фигня для третьих лиц. Для непосредственного пользователя SDK проблем не возникнет.
Я знал репликант, но понятия не имел, что у них есть SDK. Однако, разветвив SDK, который, как предполагается, больше не является бесплатным, не нарушат ли они это правило? «Запрещено копировать / изменять одну или несколько частей SDK»?
Я все еще планирую продолжать использовать текущий SDK. Разница будет в том, что разработчики корневых инструментов (и т. Д.) Попросят нас установить полный SDk вместо включения небольших частей ADB (Android Debugging Bridge или Android Debugging Bridge).
Каждый день я вижу все больше будущего для Firefox OS или Ubuntu Phone OS, по крайней мере, для меня 😀
Поскольку у нас нет гарантии, что Ubuntu Phone OS не закончится так (да ладно, это вероятно), я бы сделал ставку на Firefox OS (которая также требует меньше ресурсов, может оживить реликвии).
если канонический использует gpl, я думаю, он не может этого сделать.
Но посмотри, ЭЛАВ, какие пророческие слова мои !!! Google - это новый Microsoft!
+1. Я бы сделал ставку на Ubuntu Phone, в основном из-за совместимости с другими моими системами. И, насколько я понимаю, Canonical продолжит свою обычную политику gpl.
Такое ощущение, что вы преувеличиваете новости. Речь идет об Android SDK, а не об Android. А там кто-то уже сказал, что будет думать об альтернативах? Что такое SDK !! Android остался прежним. Они не собираются платить за это, и они не будут сжигать ваш экран, когда вы им пользуетесь, и не собираются убивать детей в Африке. SDK просто перестанет быть бесплатным. Так ли зло знать все, что Google предлагает нам бесплатно?
Google предлагает множество бесплатных услуг ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО они приносят вам миллионы экономической прибыли (читай: пропаганда, маркетинг, реклама и т. Д.), И никто не верит, что Google - это Красный Крест, или Гринпис, или что-то в этом роде!
Привет, как дела
Да, это правда, это всего лишь Android SDK, не более того ... но некоторые из нас не чувствуют себя полностью комфортно или непринужденно, когда нам запрещают использовать что-то определенным или определенным образом, то есть ... нам говорят: «взять это, но вы не можете поделиться, адаптировать или скопировать его«… Да ладно, это не очень мило, правда?
Но @Tanrax SDK - это то, что нас, как разработчиков, интересует, без этого бесплатного не будет больше модифицированных ромов, miui, cyanogen и т. Д. Веселье окончено.
Я не занимаюсь разработкой на android, потому что мне не нравится API, а java может поставить столько румян, сколько захотят, что все еще очень круто. У меня были надежды на meego и qt, ñiff, ñiff ... но сын великого madlito ... elop троянец испортил его в Nokia, я надеюсь, что Tizen как преемник не умрет преждевременно, тогда все OEM-производители сказали, что собираются используйте meego и в конце pum.
Подождите минутку. Как это больше нет ПЗУ? ПЗУ основаны на исходном коде Android, а не на SDK (если это не те супер предварительные ПЗУ, которые они делают в качестве доказательства концепции на основе образов Android из SDK).
В любом случае SDK используется Cyanogen и компанией для отладки ПЗУ, им вообще не нужно его изменять. Только, например, третьи стороны больше не смогут бесплатно использовать SDK в своих инструментах, например, в программе для рутирования планшета.
Помимо этого, TODO Это неважно.
Да, извините, паранойя в том, что новости пугают.
Кстати, @Kzkg - это сообщение Qt5, которое вышло сейчас !!! http://qt-project.org/qt5
Последние месяцы я не обновлялся до последних версий ^ - ^ U
Ну это уже не бесплатные программы, а? У них есть полное право делать с разрабатываемым ими программным обеспечением все, что они хотят, у них были свои веские причины.
* развивать
pff развивать
Будь осторожен, чувак, за такой комментарий тебя могут забанить отсюда ... LoL
Нет… совсем нет, да, когда я опубликовал эту новость, я был готов поспорить, что дома, что вы оставите здесь несколько комментариев LOL !!
Я захожу не для оценки новостей, но некоторые сайты это отрицают. Источник: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Привет,
Спасибо за ссылку, я открываю ее и читаю, о чем она, однако она привлекает мое внимание ... поскольку в условиях использования SDK они также устанавливают условия или ограничения, я оставил ссылку в сообщении.
В любом случае спасибо 🙂
согласно zdnet: "проприетарным" является двоичный файл SDK, исходные тексты которого лицензированы по лицензии Apache 2.0.
В любом случае, вы должны использовать проприетарную программу для доступа к ее источникам, это не имеет значения….
Тогда разрабатывать для телефона ubuntu.
Вечная ненависть к современному смартфону!
Мне никогда не нравился Android за то, что он был JAVA с красивым названием. Хотя это правда, что конечный продукт хорош, тот факт, что это Java, по-прежнему является занозой в ногу.
Я не вижу времени, когда появится Ubuntu Phone (если это правда, что это будет форк GNU / Linux pure) или любой другой телефон, который предлагает такие же возможности (или больше, лучше!) Но, прежде всего, это не Java.
ЯВА сосет
Меня это не удивляет, это больше ... Я не удивлюсь, если Google повторит это со многими другими своими продуктами, такими как Chromium
Постепенно они станут менее свободными, поскольку доминируют на рынках.
Используйте бесплатное программное обеспечение как инструмент для преодоления конкуренции, а затем откажитесь от нее
Добро пожаловать в капитализм, мы используем вас, предаем вас и эксплуатируем все ваши идеи по нашим лицензиям
+1
Вот и все. Я верю твоим словам, Rainbow_fly.
Иногда мне интересно, все мы, кто критикует подобные вещи (включая меня), не поступили бы так же, если бы у нас была возможность основать такую компанию, как Google, для получения прибыли? Это также подводит меня к другому вопросу: не сделает ли Canonical то же самое, как только Ubuntu Phone выйдет на рынок, после всех инвестиций в Ubuntu? Хм ... как это все усложняется.
Все зависит от используемых лицензий. Если они будут использовать GNU GPL, они не смогут.
Меня всегда интересовал заработок. Думаю, я бы тоже ...
Мммм, я не знаю. Google - одна из крупнейших компаний в мире, нужно ли ей больше прибыли?
Свобода программного обеспечения, ну, мы все знаем, что мы здесь тащимся за пределы, зависит от денег. По той же причине меня не убеждает этот конформизм «если бы у меня была компания, я бы закрыл кодекс».
* выходит за рамки денежной эмиссии.
Думаю, вы правы, мы критикуем это, потому что мы не в одинаковой ситуации. Я не думаю, что Microsoft, Apple или Google - зло, просто они не благотворительные компании, они хотят прибыли, точка. Фанат Apple покупает яблоко для безопасности, несмотря на высокую цену, и критикует Linux со всем. Те из Microsoft, за большое количество игр и потому что с Win8, я думаю, они сделали что-то лучше. И гугл, однажды гугл нас изнасилует, а мы даже не заметим.
Но я по-прежнему считаю, что компании должны зарабатывать деньги, а не на чем-то другом. Кто иногда ругает пользователя? Да. Но это есть.
Размещала ли Canonical какие-либо изображения или исходный код помимо демонстраций? Это сомнение. Таким образом, мы могли бы начать расспрашивать Ubuntu Phone.
Что касается другого момента, если бы я основал компанию, я бы выпустил ее под GPL. Моя работа защищена от готовой приватизации кода, и я могу воспользоваться огромной рабочей силой, которую люди привлекают развлечения, если это можно так назвать.
Вы можете устроить конкурс с денежным призом, чтобы кто-то пришел и предоставил вам желаемую функцию по GPL, не выплачивая им зарплату.
Я говорю.
Смотрите, не говоря уже о прибыли, которая так же легальна, как и в любом другом бизнесе; Кто-нибудь когда-нибудь задумывался, сколько стоят все услуги, предлагаемые Google, бесплатно? Или все еще думают, что деньги падают с неба или растут на деревьях, пожалуйста ...
С другой стороны, изменение лицензии связано с SDK, которые в подавляющем большинстве не используют его вообще, а большая часть не имеет представления, что это такое, как показывают многие комментарии. Что критика Google за это обоснована, хорошо, но вам не нужно устраивать бурю в стакане с водой.
Это заставляет меня больше возиться с Ubuntu Phone.
Я хотел бы спросить любого, кто знает, что изменилось в условиях использования SDK?
В 2009 году пункт 3.3 уже существовал: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Я задам вопрос по-другому, чтобы увидеть, ответит ли мне кто-нибудь. Разве Android SDK не является бесплатным программным обеспечением в 2009 году?
К сожалению, закрытие Android, но этого следовало ожидать, учитывая, что крупные компьютерные компании выражают такую благодарность!
Посмотрим, как у Samsung обстоят дела с Tizen или Firefox OS.
Привет!
А что такое SDK и как он влияет на меня как на владельца терминала Android?
SDK расшифровывается как Software Development Kit, инструменты для разработки приложений в основном не влияют на вас как на пользователя, только если вы являетесь разработчиком, поскольку, поскольку они больше не являются бесплатными программами, существуют определенные ограничения на то, что вы можете или не можете делать.
Здорово
Да и мне наплевать, у меня есть spforkIO. До этого поручения.