Дебаты: Arch Linux против Debian

На этот раз мы столкнемся два великих дистрибутива мира GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Мы увидим некоторые из профи y los контрас каждого дистрибутива, и мы сделаем краткое сравнение.

И вы, Какой из них вы предпочитаете?

1: Арх Линукс

Arch Linux - это дистрибутив, изначально вдохновленный дистрибутивом суть хотя на данный момент это не имеет под собой основы. Слоган дистрибутива гласит Простое облегченное распределение, что в переводе означает простое и легкое распределение.

Arch Linux стремится максимально снизить нагрузку на систему, следуя принципу KISS (KЕЕР It Sорудие Sкустистый, на испанском держать его просто глупо) избегая наличия предустановленных приложений и других частей, которые мы не используем для достижения более высокой производительности.

Это скользящий выпуск, это означает, что он освобождает нас от переустановки системы, поскольку его версии еще не выпущены; при обновлении системы у нас будет последняя стабильная версия.

Но не все золото блестит, установка может несколько усложниться, что отпугнет неопытных пользователей и продлит время установки.

Каковы плюсы Arch Linux?

  • Принцип KISS: Собираем систему так, как хотим, устанавливая только то, что нам нужно.
  • Роллинг релиз персонажа: Мы избегаем переустановки дистрибутива, так как новые версии не замораживаются.
  • Менеджер пакетов Pacman: Менеджер пакетов Pacman - довольно быстрый менеджер.
  • Яур: Этот инструмент позволяет нам использовать репозиторий AUR, иногда избегая установки файлов .tar.gz.
  • ABS: ABS позволяет нам упаковывать и создавать программы из их исходного кода.
  • Wiki: Arch Linux Wiki довольно обширен, но не переведен на все языки.

    Каковы минусы Arch Linux?

    • Установка: Установка может напугать людей, плохо знакомых с Linux.
    • Роллинг релиз персонажа: Скользящий выпуск может вызвать проблемы с некоторыми пакетами, хотя Arch Linux - один из наиболее стабильных дистрибутивов.
    • Периферийные устройства: В некоторых случаях установка периферийных устройств, таких как принтеры, может быть утомительной.

    2: Дебиан

    Debian - это дистрибутив, хорошо известный своей стабильностью, он не использует никакой базы, а также использует пакеты .deb. Это дистрибутив, в котором используются 100% бесплатные пакеты. последовательный, таким образом избегая использования таких приложений, как Firefox, которые не на 100% бесплатны. Имеет 3 ветки: стабильная, нестабильная (Sid) и тестовая.

    Как я уже говорил, Debian стремится к стабильности, поэтому для выпуска его версий требуется время, а у нас нет последних.

    Вопреки тому, что думают многие, Debian - довольно дружелюбный дистрибутив, сравнимый с Fedora в этом смысле, но не являющийся дистрибутивом в стиле Mageia (например) после установки.

    Debian использует циклический выпуск, это означает, что версии заморожены.

    Без KISS Debian - менее загруженная система, чем, скажем, Linux Mint.

    Какие плюсы у Debian?

    • стабильность: Это делает его отличной альтернативой там, где нам нужны высокие условия безопасности.
    • Посылка .deb: Это позволяет нам устанавливать приложения двойным щелчком.
    • Synaptic: Позволяет устанавливать приложения без использования терминала.
    • Дружелюбный: Установка ни у кого не вызывает опасений, это типичная установка «следующий-следующий-следующий».
    • Немного заряжено: Это приводит к лучшей производительности по сравнению с другими дистрибутивами.

      Какие минусы у Debian?

      • 100% бесплатно: Те, кто не очень пуристы, наверняка столкнутся с дополнительными проблемами при установке определенных приложений, поскольку они не активируются как стандартные. несвободный y вно.
      • Велоспорт релиз: Это заставляет нас внезапно обновлять или переустанавливать систему с каждым выпуском.
      • Обновить: У нас нет новейших.

        Что лучше? Низкий mi точка зрения следующая:

        • Серверы: Debian.
        • Домохозяйства: Арх Линукс.
        • компании: Любой из них может работать, и все это также зависит от данных, которые будут храниться, и от того, на каких должностях в компании будут находиться компьютеры.

        Оставьте свой комментарий

        Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

        *

        *

        1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
        2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
        3. Легитимация: ваше согласие
        4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
        5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
        6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

        1.   Anonymous сказал

          … [#########] 100% арка!

        2.   Адри сказал

          Yaourt? Вы действительно используете yaourt? Это дерьмо. Есть тысячи лучших решений, например «упаковщик».

        3.   Роджер Олаварруэт сказал

          По правде говоря, я предпочитаю Arch, поскольку вы говорите, насколько это сложно, потому что это текстовый режим, но если вы даже потрудитесь прочитать, через некоторое время у вас будет свой дистрибутив, а также жемчужина Aur, которую вы можете установить, почти любой пакет бесплатен или нет, это что-то невероятное в арке.
          Но у меня вопрос, какие серверы будут лучше, debian или centos?
          а почему арка не лучше на серверах?

        4.   DebianSick сказал

          С уважением,

          У каждого дистрибутива есть свои плюсы и минусы, нет ни одного полностью идеального.

          Давайте определим конечного пользователя с помощью текстовой цитаты из записи моего друга Хесуса Лары:

          Конечный пользователь - это человек, который использует компьютер в качестве инструмента, помогает ему в его «делах» и позволяет ему выходить в Интернет, подключаться к социальным сетям и, почему бы и нет, играть в ферму.

          Конечный пользователь использует компьютер как тот, кто пользуется мобильным телефоном, микроволновой печью или транспортным средством, 80% людей, которые водят машину, не должны знать механику, чтобы иметь возможность управлять автомобилем ... некоторые скажут вам, что «необходимо знать хотя бы основы» , но все мы знаем, что это не так ...

          Что ж, вы наверняка застрянете в ожидании подъемного крана, если даже не знаете основ, но давайте поймем, что в большинстве случаев этого не будет ...

          Напротив, мы живем этим (по крайней мере, я) и логично, что нам нужно знать гораздо больше, чем остальным пользователям.

          Теперь ... Я являюсь Debianite, и мы должны понимать, почему все стабильно, Debian стабилен, вопреки тому, что многие считают дистрибутивом для конечного пользователя, в котором периодических обновлений немного и они не влияют на ОС, как это происходит со многими непрерывными выпусками ), это стабильная операционная система, это означает, что (помимо того, что она никогда или очень редко выходит из строя) ее программные пакеты работают на 100%, ничего не «ломая», то есть вы устанавливаете и удаляете без проблем, и у вас также есть поддержка обновлений ( существующих пакетов в стабильном) почти 5 лет.

          Старые пакеты в стабильной версии Debian? Да, но не все. С backports у вас есть LibreOffice 3.4.3 и Kernel 2.6.39 (скоро у них будет 3.1) и Iceweasel 7.0.1, эти пакеты, чтобы назвать несколько, и Flash Multimedia в их последних версиях.

          Любой пользователь, которому требуется более одной ОС (функциональность, эстетика и т. Д.), Больше не считается конечным пользователем, потому что он знает и знает, как «защитить себя» тем или иным образом.

          Роликовый релиз для компании? Представьте, что 200 компьютеров обновляют за раз 600 или до 1 ГБ.

          Дистрибутивы RR хороши для продвинутых пользователей, которые знают и понимают обновления, которые знают, что система может вылетать из-за обновления.

          Я использую Debian Sid больше не для того, чтобы «иметь последнюю версию», а для помощи в разработке дистрибутива.

          Те, кому нужна последняя версия, могут использовать Linux Mint. Debian Based достаточно стабилен и всегда содержит хорошие новые функции.

          Что касается Arch, я считаю, что он превосходен, и его установка не совсем сложна, а с pacman все проще, его документация отличная (это должно быть из-за его минималистичного состояния) и ОЧЕНЬ легкая. Это отличный дистрибутив старой школы.

          1.    ПИККОРО Ленц Маккей сказал

            Этот ответ наиболее последовательный и ясный, в компании использование RR-дистрибутива является фатальной ошибкой, так как стабильность и согласованность являются приоритетом.

            Как конечный пользователь, есть дриатрива, ему нужно последнее, ему нужно последнее, но он ничего не знает о системе, поэтому здесь роли усложнены и объединены, здесь winbuntu выходит выше debian, но arch Я в этом сомневаюсь ...

          2.    анонимный сказал

            DebianSick Выходи за меня

        5.   Алехандро Салдана Маганья сказал

          Я использую debian внутри страны ...
          и я не жалуюсь, потому что я свободен на 110% 😀

        6.   DMBoyCloud сказал

          С каких это пор в Debian не рекомендуется обновляться? Если вы не заметили, что это первый дистрибутив, который делает это стабильно, это когда дело доходит до стабильной версии, когда у какого-то пользователя возникают проблемы, он создает смешанные системы, иначе это кусок пирога.

        7.   DMBoyCloud сказал

          Перейдите на Debian Sid, и вы узнаете, что такое скользящий выпуск.

        8.   Смелость сказал

          Роллинг и KISS мне подходят.

          Хотя после этого комментария пошел дождь ...

        9.   Didaz сказал

          Хорошо….
          Уточните, что в Debian можно настроить циклический выпуск или прокатку.
          Если репозитории указывают на версию (по умолчанию), например, whezzy или jessie, она будет циклически повторяться.
          С другой стороны, если мы оставим их указывать на ветку, например, стабильную или тестируемую, мы будем в скользящем выпуске.
          Стабильный рекомендуется для тестирования серверов и настольных компьютеров.