Как поживаете. Хорошо, здесь снова, но теперь с небольшим анализом больше взгляда, чем знания.
Несколько недель назад я упомянул в посте о будущем GNOME Shell и что было Оболочка. Ну, гуляя по Devianart, я встречаю Devianite сумасшедший и я обнаружил, что BE: Shell (Плазменная вилка в чистейшем стиле Cinnamon от Gnome Shell) и, по правде говоря, я был поражен возможностями настройки этой вилки.
По словам Craazyt, производительность этой вилки намного лучше, чем с плазмой, и даже лучше, без устранения эффектов. На самом деле я не тестировал его, но, честно говоря, мне очень хочется сделать это и посмотреть производительность, поведение и другие детали.
Соевые свечи Корица был успешным для пользователей Гном и что они хотят иметь стиль 2 из серии, поэтому я делаю вывод, что BE будет его эквивалентом в KDE, хотя KDE это среда, которая ни у кого ни о чем не просит, ясно, что в ней есть что-то, что доставляет неудобства многим пользователям, и это ее «вес» (потребляет слишком много ресурсов) и эта альтернатива, кажется, позволяет использовать всю мощь KDE в более легкой и настраиваемой среде.
Хотя лично мне KDE Мне не нравится (только лайки) С помощью этой вилки меня уже соблазнили переустановить и увидеть в действии.
Не знаю, совпадение это или простое совпадение, но своего рода Соевые свечи Корица (BE: Shell) для KDE Это говорит мне о том, что рабочие группы этих форков ищут что-то другое, настраиваемое, приятное для глаз, которое полностью раскрывает потенциал рабочего стола и, что самое важное, сбалансированное потребление ресурсов, которое обеспечивает максимальный внешний вид без чрезмерных наказаний. к производительности.
По правде говоря, это меня соблазнило, но я продолжу использовать плазменную панель, потому что мой компьютер поддерживает ее очень хорошо ... Тем не менее, это выглядит отличной альтернативой ... Вау ... Я попробую из любопытства!
Кстати (¬_¬)… Где его найти?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Хе-хе вот форма, извините за столько комментариев (говорю один) ...
Привет!
Хм, я слишком упорен в KDE SC, эти "странности" меня не убеждают! (тоном старого скряги).
Сейчас почти 2013 год: если кофеварка, которую я использую, не поддерживает KDE SC, я устанавливаю полный пакет, но вместо использования Plasma я использую AwesomeWM и святое средство 😀
Я уже говорю о BE: Shell сезон назад, посмотрите 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Да, но если он не упоминает об этом, я не понимаю, что он существует 😀! Тем не менее, это хороший вклад, и ваши ссылки дополняют его!
привет
ну ... я буду и дальше оставаться верным kde, поскольку мне не очень нравится идея использования оболочки ... надеюсь, kde не воспринимает эту новую тенденцию всерьез ...
Что ж, мне кажется, вам придется прекратить использовать KDE, потому что Plasma - это оболочка xD
Что ж, правда очень хорошая, и я не думаю, что это мода, скорее это то, что вы найдете в каждом устройстве на рынке.
Как поживаете.
Я знаю, что Elav делал заметки об этой вилке, и правда, когда я их увидел, привлекла мое внимание и любопытство, чтобы увидеть не столько ее развитие, сколько ее влияние. Я знаю, что Plasma является флагманом KDE, и правда, как я уже упоминал, ни у кого ни о чем не просит, а по деталям и возможностям настройки у нее нет аналогов. Теперь вы должны помнить, что окружения рабочего стола или оконные менеджеры - это ОБОЛОЧКА (плазма, гном и т. Д.), Которая позволяет нам использовать ресурсы и характеристики наших команд.
С tammuz я разделяю ваш комментарий, поскольку это не столько мода, сколько тенденция, поскольку более широкое использование таких устройств, как планшеты и смартфоны, требует наличия чего-то «общего» (как это делает Apple). Также стоит упомянуть, что существует вариант Android для ПК (он все еще находится на стадии разработки и отладки), и перенос мобильной среды на ПК (переносной или фиксированный) свидетельствует о том, что все идет к этому моменту.
Я не гуру вычислений и коммуникаций, но если до некоторой степени ясно, что эта «тенденция» имеет свои корни, что это такое? Я действительно не знаю. Я не верю в совпадения, но поразительно, что внешний вид BE очень похож на GNOME Shell, и это немного плохая идея; Это идея привлечь пользователей GNOME в KDE? - говорю я, потому что многие сдаются мертвыми или идут к смерти в проект GNOME. В любом случае, это всего лишь предположение, но посмотрим, что будет.
Хотя я прочитал последние сообщения о BE :: Shell (включая этот), я думаю, что проект неправильно понимают. Эта оболочка не имеет ничего общего с разработчиками KDE и не имеет особого успеха. Я бы сказал, что его существование на данный момент анекдотично, и его использование ограничено очень конкретными пользователями, которые хотят получить в свои руки файлы конфигурации.
Эта оболочка просто использует определенные библиотеки KDE и не содержит таких вещей, как Akonadi, Nepomuk и другие, что делает ее очень легким вариантом, но несколько нестабильным и «преждевременным»; К «официальному» проекту он не имеет никакого отношения и заменять его вообще не собирается. В лучшем случае это будет альтернатива в стиле Razor-Qt, со временем и только в том случае, если она будет процветать.
Его автор, как и автор оконного движка Bespin, разработал систему, которую нужно настраивать вручную практически с нуля, после установки, требующей предварительной компиляции. Если мы немного посмотрим на Deviantart, то увидим, что существует довольно расширенная «тема», которая изображена на скриншотах этой статьи (и которую я сам вкратце использовал), но в строгом смысле этого слова каждая Пользователь может настроить его по своему вкусу и вылепить до невероятных высот. Но я настаиваю на том, что для этого нужны знания, которых у подавляющего большинства нет, и которые отбрасывают их в глазах новичков.
Короче говоря, это очень хорошая оболочка с потенциалом, но это альтернатива, которая не предназначена для конкуренции с KDE, а предлагает только полностью настраиваемую среду Qt.
Как насчет Волка.
Я согласен с вами, и пока я комментирую, пока рано говорить об этом, но я также помню, что у LXDE есть конкурент в виде RazorQT.
Я также разделяю с вами идею предложить настраиваемую среду QT, любопытно «что-то похожее» (я не имею в виду, почему существует Cinnamon) с Cinnamon и даже больше, каждый раз, когда я вижу BE, это напоминает мне многих гномов и даже до openbox или enlightment (разумеется, с необходимыми принадлежностями). KDE для меня является одним из 2 лучших существующих DE, которым, с его точки зрения, нет равных. Единственное, что я осмелился бы сказать (конечно, никого не оскорбляя), это то, что, как и Microsoft, требует все больше и больше ресурсов, чтобы использовать его в полной мере (я настаиваю, что это всего лишь сравнение, я знаю, что вы не можете сравнивать что-то из качество с чем-то, чего его нет).
Я просто хотел выделить идею, которая меня окружает, чтобы наблюдать за тенденциями и поведением, когда дело доходит до занятия рыночных ниш, потому что вся индустрия программного обеспечения требует капитала или денег как для выживания, так и для предложения новостей. KDE на самом деле имеет проприетарную лицензию QT, и я не сомневаюсь, что у GTK есть ее эквивалент, но если это любопытно и я не думаю, что это совпадение, что эти разработки созданы для удовольствия, и хотя они не конкурируют друг с другом открыто, несомненно, что в их как только они это сделают (например, Cinnamon или Mate vs Gnome Shell)
Выглядит очень хорошо.
Но я не думаю, что он победит KDE 😀
Нет, но если он такой же легкий, как корица, было бы подумать.
Как насчет kik1n.
Истина невероятно настраиваема и может быть выражена тысячей способов (например, персонализация (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/), и вы можете получить чрезвычайно приятную среду, относительно легкую и по вкусу пользователя. Я считаю (и это моя личная идея), что разрешение настраиваемой альтернативы через стандарт CSS и, возможно, в то время, как HTML5 и другие вещи, приведет к тому, что многие параметры, которые предоставляются для настройки и тонкой настройки, будут изменены для этих альтернатив. . GNOME уже использует его, и практически (если не все) WebOS придерживается его.
Хотя BE не имеет ничего общего с KDE, ясно, что вы ищете более простую альтернативу для этого, в стиле Cinnamon; потому что, честно говоря, вы должны быть знакомы с лабиринтом альтернатив, которые предлагает KDE, и это, возможно, вызвало у многих людей "головокружение".
Будем надеяться, что этот проект принесет свои плоды, я действительно думаю, что это будет, и он станет альтернативой GNOME и Cinnamon, и он даже может стать настоящим конкурентом Plasma и тому подобное, если подумать.
В статье говорится, что Be :: Shell - это форк, а это неправда. Это альтернатива, а не вилка Plasma.
Что за Windóusico.
Что ж, Cinnamon и Mate - это альтернативы Gnome Shell, и они называют их вилками. Мы также могли бы сказать, что RazorQT - это форк LXDE, поскольку это среда на основе QT, использующая OpenBox (то же самое, что LXDE).
Я думаю, что это больше вопрос семантики, чем тематики, это правда, и в то же время нет, все зависит от того, как вы используете терминологию и значение используемых слов. Я частично разделяю вашу точку зрения, поскольку это «альтернатива» Plasma, поскольку она предлагает другой подход к настройке и тонкой настройке KDE (я настаиваю, что Plasma невероятна и практически не имеет себе равных, и обратите внимание на то, что говорит пользователь GNOME) и в то же время это форк, потому что он максимально использует сердце KDE без использования стандартной оболочки KDE (Plasma), такой как Cinnamon, Mate и Unity с GNOME 3.
Привет Хорхе. Комментарий относится к тому факту, что fork имеет очень устоявшееся значение в вычислениях:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinnamon - это форк GNOME Shell, а Mate - форк GNOME 2. Be :: Shell не является форком Plasma (он не использует исходный код Plasma). Надеюсь, ссылка на Википедию разъясняет, что я имею в виду.
Как насчет Windóusico.
Я полностью согласен с вами, поэтому я сослался на терминологию и использование, которое можно ей дать, к лучшему или к худшему.
Я повторяю, что ваше утверждение полностью верно, но я немного исследовал и видел не только исходный код, трюки, которые подразумевает BE, и использование конфигураций KDE, чтобы иметь возможность использовать BE. Пока не могу ничего заключить, но пока могу сказать: Windóusico 1 ваша салфетка 0 (хехехе).
Спасибо, что нашли время, чтобы прояснить этот момент, и передаю вам мои наилучшие пожелания.
Ооо, если эта роскошь 😀
Очень красиво на картинках и др.…. но на данный момент правда, на практике это ужасно. По крайней мере, так я увидел, когда пробовал примерно 3-4 недели назад. Будет так, что я уже очень привык к kde 😛
Что ж, если вы сойдете с Lamborghini Aventador и сядете на поезд, идущий до станции Constitución (Bs.As., Аргентина), разница будет… замечательная 😛