Я только что прочитал эту новость в ОМГУбунту и я не мог избавиться от противоречия в своих мыслях, но объясняю почему. Согласно источник, Канонический собирается разработать свой собственный Сервер для X, который называется Мир.
По-видимому Мир у вас будут варианты, отличные от предложенных Wayland y Xorg, то согласно Канонический, они должны иметь другие требования, чем эти два предложения. Мир в настоящее время он может работать только поверх бесплатных графических драйверов с GDM, DRM и поддержка KMS.
На данный момент это информация, которая у меня есть, и возникает вопрос: почему Ubuntu вместо того, чтобы сотрудничать и улучшать Wayland o XorgВы рискуете разработать собственный сервер для X? Сможем ли мы использовать его, когда он будет реализован в остальных дистрибутивах?
И если я пойду немного дальше, да Unity окончательный будет написано в Qt / QML на всех платформах, доступных для UbuntuБудет ли он по-прежнему работать на Gtk на ПК?
Пожалуйста, если есть кто-то более осведомленный по этим вопросам, проясните мне.
На мой взгляд, очевидно, что Canonical хочет сделать Ubuntu все более дифференцированной и независимой от других системой. И хотя здесь на меня обрушивается критика, постепенно он становится Apple в мире Linux.
Сначала я так подумал .. но не хотел помещать это в пост .. 😀
Я понимаю Элава. Но так как мне нечего терять, я так и говорю. Сознательно, я использовал Ubuntu в течение многих лет и сотрудничал, как мог. Но Canonical - это не то, что было недавно, тем более, когда Марк дал понять, что мнение пользователей не имеет значения.
Ubuntu продолжает закладывать фундамент, чтобы стать достойным учеником Apple с единой целью $$$$$
Поскольку я думаю, что никто вам не ответил, я отвечу: Ubuntu Next также будет использоваться на рабочем столе, поэтому он не будет работать на GTK на ПК Yuju! ... Ой ... Я пропустил ;-).
Да, точно, тоже не помню, когда, но Линус Торвальдс тоже сказал что-то вроде: «Ubuntu хотела бы быть новым Apple»
И постепенно они будут пытаться немного отойти от GNU / Linux и стать более независимыми, давайте не будем удивляться, что они перестанут полагаться на Debian или что они «попытаются» создать собственное ядро (хотя это уже слишком утомительно. )
Я лично не люблю Ubuntu на философском уровне, потому что он включает слишком много проприетарного программного обеспечения (это просто личное мнение).
Ubuntu не тот, что был раньше…. Я до сих пор помню, когда я начинал с Ubuntu, в которую входил Gnome 2, это было мило.
Я также хотел бы поговорить о том, что для меня самое худшее в Ubuntu, это не технический раздел, если не социальный. Ubuntu, похоже, стал «дистрибутивом», «Linux, который никогда не подводит», «стандартным Linux» или «лучшим дистрибутивом для начала». Это заставляет многих людей использовать Ubuntu, и только потому, что это «то, что люди используют», я не говорю, что Ubuntu плохой, но вы должны попробовать несколько вещей и придерживаться того, что вы хотите, если вы едите мороженое в течение 20 лет. Без пробуя ванильный шоколад, я никогда не давал ванили шанс, и, возможно, ему бы это понравилось больше, но он купил шоколад, потому что это было «то, что люди едят».
Я даже спрашивал людей: «Вы используете Linux?» и они ответили: «Нет, я использую ubuntu». Больше нечего сказать….
Приветствие.
пока полностью согласен с вами ... ubuntu идет по "пути зла", поэтому я никогда не использовал его ... неплохо, что у них есть свой взгляд на вещи, плохо то, что они не дают вам возможности думать иначе .
Я полностью согласен с вами, Ubuntu научил меня пути к Linux, и я думаю, что он проделал отличную работу, в настоящее время многие люди знают о Linux благодаря Ubuntu, хотя это не тот дистрибутив, который я использую сегодня, но я думаю, что он прошел через нее Встречал другой дистрибутив.
Привет!
мы такие же ... Я думаю, что большинство из них начинали с ubuntu и постепенно, по мере роста знаний, мы пробовали другие дистрибутивы, пока не использовали текущий ... однако с момента создания единства все пошло вниз
Что ж, я начал с Mandriva, и хотя у меня был приятный сезон с Ubuntu (между версиями 10.04 и 10.10), сегодня мой дистрибутив - OpenSUSE.
Как я и думал, вместо того, чтобы сотрудничать над GNU / Linux, постарайтесь уйти и как можно меньше ассоциироваться с ним, чтобы иметь больше публики.
Да, я думаю, что неплохо было бы не рекомендовать этот дистрибутив новым пользователям, особенно из-за того, что было сказано о том, что это шпионское ПО.
Поскольку исправление такого количества gnome и единства, что является титанической задачей, то же самое, что должно произойти с сервером x, я лично считаю разумным и разумным, это не улучшение linux, а только его продукта, избегая философской соломинки, это естественный шаг ...
И это очень прискорбно, потому что Ubuntu «продает» идею быть флагманом Linux и шлюзом ко всему, что это означает.
Я не вижу в этом ничего странного / плохого. Это нормально, ведь они должны оптимизировать убунту для смартфонов / планшетов.
Ubuntu больше не сосредотачивается на настольных компьютерах, взяв это за основу мысли, движение к созданию оптимизированного и функционального графического сервера для этого типа «гаджетов», которым так не хватает ресурсов, - это просто идея.
Попросите кого-нибудь решить этот вопрос для меня, это известно: использует ли Android X для обслуживания своего графического интерфейса?
Нет, он использует SurfaceFlinger (и Ubuntu Touch тоже).
Жалко, что каждый раз он все больше отдаляется от пользователя и сообществ ... Я всегда рекомендую Ubuntu начинать с Linux, так как он довольно дружелюбен и информации в этом сообществе много ... в любом случае ... в конце концов, я думаю, что все закончится так же, как SUSE и будет Ubuntu, поддерживаемая канонической, и OpenUbuntu, поддерживаемая сообществом
В статье есть ошибка. Сервер отображения не будет написан на Qt / QML, но Qt / QML будет поддерживать сервер отображения, как и GTK3 и XUL, что подразумевает написание бэкэндов для этих инструментальных средств. Для других наборов инструментов будет использоваться традиционный X-сервер в режиме без рута.
Вы не можете написать сервер отображения в Qt / QML,
Спасибо за разъяснение .. Сейчас поправляю статью.
Однако вы можете написать оконный композитор в Qt / QML, они это делают, и он называется Qt Compositor, и он будет использоваться KDE вместо Weston. Интересно, может быть, Mir будет модификацией Wayland по вкусу Canonical, или они действительно напишут что-то настолько сложное с нуля и выпустят его всего через год. Документация довольно обширная и техническая, поэтому я не совсем понял, как обстоят дела.
Qt Compositor - это компонент Qt, он написан не на Qt / QML, а на C ++, и он предназначен для создания композиторов поверх Wayland, поскольку Weston требует оформления на стороне клиента вместо сервера, что не имеет недостатков.
Как бы то ни было, Canonical якобы разрабатывает сервер дисплея и собственный композитор.
Упс. Я поправляюсь:
s / у которой нет недостатков / у которой есть недостатки /
Ну а мне нравится тройной ХХХ
Единственным X меня не устраивает: /
Существует йойо, он видел статью с X, и он подумал, что это говорит о порнографии на Linux XD
Точно, интернет и Linux - это для прон 😛
хахахахахаха, нахуй! какое разочарование для голоса ...
Разве что, когда вы видите глобальную картину, становится ясно, что Ubuntu давно хотел, чтобы ее считали дистрибутивом Linux, а вместо этого хочет стать новым Apple: пользователи не знают, чего хотят, мы делаем, брендинг, прежде всего, Я разрабатываю свои собственные инструменты для всего (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone), но мне нелегко их переносить в другие дистрибутивы ... ... И я все еще использую его производные, но очевидно, что я предпочитаю то, что поддерживается сообществом.
По вопросу статьи. Почему бы не сотрудничать с Wayland или Xorg, потому что, согласно Canonical, семантика обработки входных событий очень сложна. Другими словами, это проблема проектирования протокола. Они также упоминают кое-что о привилегированном способе взаимодействия Wayland с системной оболочкой.
Во всяком случае, это немного странное объявление; На сегодняшний день Canonical не наняла достаточно людей, имеющих опыт работы с графическими драйверами и другими низкоуровневыми проблемами, чтобы построить сервер дисплея в предложенное время. Я подозреваю, что они хотят создать форк SurfaceFlinger, используемый Android. Фактически, текущая версия Ubuntu на телефонах включает этот сервер.
Привет.
Забудьте об этой части:
«Они также упоминают кое-что о привилегированном способе взаимодействия Wayland с системной оболочкой».
Я запутался, так как это не системная оболочка. Похоже, здесь Shell - одна из составляющих сервера отображения. По-видимому, те части протокола, которые говорят о взаимодействии с этими компонентами, считаются привилегированными.
Излишне говорить, что аргументы относительно того, почему вам не следует сотрудничать с Wayland (или Xorg), принадлежат Canonical, а не мне. Фактически, многие разработчики Xorg и Wayland вообще не делятся ими.
Мне кажется, худшее, что они могли сделать, - они пытаются отделить Ubuntu от других дистрибутивов, создав свою собственную экосистему, что приведет к еще большей бесполезной фрагментации. В конечном итоге Ubuntu будет похож на Android, который многие определяют как «Linux, а не Linux».
До недавнего времени самой большой критикой Linux было невероятное разнообразие окружений рабочего стола, которое было трудно сделать приложения, которые хорошо работают в каждом дистрибутиве. Добавлено несколько графических серверов; X, Wayland и Mir… разработчики не смогут создавать приложения для этих трех вещей, это приведет к большей фрагментации.
Например, когда они начали говорить о Wayland, большинство разработчиков видеокарт, таких как nvidia, сказали, что они не будут поддерживать Wayland, что они продолжат использовать X ... если бы была удаленная возможность, что они думали работать с Wayland, теперь они добавляют к вечеринка Ubuntu с Миром… В идеале они бы сделали ставку на Wayland, как они говорили несколько лет назад. Но эй, пока рано делать так много выводов, время покажет.
Более или менее. Разработчики пишут приложения не непосредственно на графическом сервере, а на Qt, GTK и т. Д. Таким образом, приложение GTK будет работать на всех серверах отображения, которые поддерживает эта библиотека.
Однако я согласен с тем, что Ubuntu годами стремилась выделиться среди остальных. Более того, Ubuntu - единственный дистрибутив, в котором в пресс-релизах говорится не о Linux, а о ядре Ubuntu.
+1
Но драйверы, например, не будут написаны для Wayland. Поступая так, они сильно вредит миру Linux
Canonical - это «Яблоко» мира F / LOSS.
Точно так же вы должны дать им время и позволить им разрабатывать свои продукты, Ubuntu 12.10 - очень хороший дистрибутив, на уровне (или лучше), чем 11.10, которая была лучшей версией до сих пор.
Не волнуйтесь, если NVIDIA и ATI не адаптируют графические драйверы для этого сервера, им нечего делать, что им будет сложно адаптировать для Wayland. Но я надеюсь, что производители не закончат разработку драйверов для Mir, оставив в стороне Xorg или Wayland и нанеся вред всем дистрибутивам, потому что все мы знаем, что Ubuntu является самым популярным.
Linux - это просто ядро.
Кроме того, я не вижу проблем с разработкой нового проекта, если это бесплатное программное обеспечение и его могут использовать другие.
Я действительно не вижу проблемы в том, что люди из Canonical хотят, так сказать, сделать единственный дистрибутив. В конце концов, это все равно будет GNU / Linux.
Хотя я использую все в своей работе, я ставлю GNU / Linux на первое место, потому что это просто лучше. То, что "Linux" - это страшное слово. Некоторые пользователи Ubuntu даже не знают, что такое GNU / Linux. Почему? Потому что, как и большинство населения, они ищут только то, что им подходит. Они не заботятся об остальном, пока они «работают» (я поясняю, что это не означает, что я думаю, что большинство в порядке, это просто факты). Итак, Canonical предлагает систему, которая «работает», «стабильна» и «надежна», ориентированная на пользователя и компании. Я не считаю это неправильным, потому что, к сожалению, в мире, в котором мы живем, некоторые дистрибутивы GNU / Linux должны делать что-то подобное. Почему? Потому что всегда одно распределение основано на другом, а другое - на этом другом и так далее. Для конечного пользователя не имеет значения, на чем он основан или на чем не основан, но я думаю, что если Ubuntu хочет больше выделяться, им все равно придется выживать самостоятельно. Я не говорю о «приватности», так сказать. Что он остается открытым исходным кодом, но что я ухожу из Debian (хотя это звучит кощунственно, и они запрещают мне посещать страницу), хотя мне это сложно. Пусть растет, занимается новым, почему бы и нет?
Для тех, кто так много критикует: помните, что философия Ubuntu с открытым исходным кодом, как и все обожаемый Android, основанный на GNU / Linux, нигде не упоминает этот факт. Философия свободного программного обеспечения отличается, и даже в этом случае вы можете иметь Ubuntu только с бесплатными программами. Это зависит от пользователя. Свобода не навязывается, потому что это не было бы свободой. Я не против какой-либо философии ... Я также верю в конфиденциальность пользователей, которая теряется благодаря социальным сетям. Более того, я верю в свободу и ее определение.
В заключение, я думаю, что сообщество GNU / Linux выросло не потому, что это же сообщество не захотело. На протяжении многих лет на это намекали одни и те же люди, которые были самыми старшими в общине. Почему бы им не вырасти? Вот в чем вопрос ... и на него может быть много ответов, только подумайте. На мой взгляд, пора увидеть, как дистрибутив GNU / Linux оказался на линии боя. Какая Ubuntu наиболее известна (людьми, которые не знают о GNU / Linux)? Пусть делает это. Если бы это был Debian, он бы также раздавил его, так же как он раздавил бы Arch, Gentoo или любой другой дистрибутив ... к сожалению, именно Ubuntu находится на переднем крае и кто взял на себя задачу, постепенно, вступая в бой с такими великими, как Apple и Microsoft. Как я уже сказал, если бы в таком положении находился какой-либо другой дистрибутив GNU / Linux, он бы также поддерживал его. Это не предпочтение Ubuntu, хотя я использую его. Я пробовал много других, очень хороших, но как основной дистрибутив я использую по привычке ... и Manjaro. Что ж, до свидания. Я не должен был так много писать.
Кто обожает Android? Вероятно, Java-программисты, нашедшие новый рынок сбыта.
Android (Dalvik) = Java + сильно модифицированное ядро Linux. Java отстой, это действительно ужасно.
К счастью, появляются новые мобильные операционные системы, работа которых не зависит от Java =)
Tizen и FirefoxOS, которые тоже являются Linux, верно?
Java была воздушным шаром, который они продавали компаниям, они создали язык с супер-раздутым API и продвигали его как невозможное неправильно использовать, все менеджеры со связями глотали его, как святую воду. И Sun взимает плату за курсы, чтобы научиться использовать API и исправить свою связь, чтобы JVM работала лучше. 😉
Отлично, еще больше подразделений. Сколько вам стоит сотрудничество с Xorg?
Они все еще не заканчивают с Unity, они просто начинают с мобильных телефонов, и вот это ... Я вижу, что скоро они выпустят собственное ядро ....
Потому что Xorg не работает на мобильных устройствах. Wayland более подходит, но в нем есть некоторые проблемы с дизайном X11.
В предыдущем комментарии (# comment-42333) я объяснил это немного лучше.
Все это, конечно, согласно Canonical. Разработчики Wayland этим не делятся.
Те же разработчики XOrg работают над Wayland.
Мне это кажется очень странным. С одной стороны, Wayland годами делает это людьми с гораздо большим опытом в этом типе вещей, чем у Ubuntu. И Canonical - это не Intel и не Google, у нее нет ни ресурсов, ни необходимых инженеров, чтобы заниматься подобными вещами.
Я всего этого боюсь, то, что делает ubuntu, обычно очень сложно использовать в других дистрибутивах (например, unity)
Это повредит linux, всегда было сложно получить поддержку видеокарт, с этим будет еще сложнее
Как я уже сказал в комментарии выше (# comment-42333), это очень странно. Но у меня есть теория, что на самом деле они делают форк SurfaceFlinger, сервера отображения Android. В ПЗУ Ubuntu на телефонах используется тот же сервер.
Каждый дистрибутив делает то, что он хочет, до тех пор, пока он не противоречит лицензии GNU, нам решать, «использовать» или «продвигать», что я лично не делал в течение долгого времени просто потому, что проектные решения это сделал не нравится мне.
Итого, если они просто не используют его, им вообще не о чем беспокоиться.
привет
Да, это меня беспокоит, потому что это влияет на поддержку, которую Nvidia и Ati собираются предоставить Linux.
Я не думаю, что с тем, что они сделали для поддержки x11, они поспешат поддержать другого так быстро, как вы говорите.
Я до сих пор не понимаю, как некоторые отчаялись предоставить права root для закрытых двоичных исполняемых файлов ... им нужна та же система шпионского ПО, которая есть в Windows? Вам его не хватает? У вас есть бесплатные драйверы, которые улучшаются каждый день, не беспокойтесь о том, чтобы не предоставлять права root на вашей машине компаниям, которые уже знают, как они ведут себя с пользователем.
Честно говоря, неужели это так сложно понять? Потому что они не используют окна, поэтому будут чувствовать себя как дома.
Однажды я сказал на одной из страниц, что Ubuntu становится закрытой системой, и если бы негативы были пулями, она уже была бы в подполье. Понятно, что Canonical необходимо вернуть вложенные деньги, особенно в наше время экономически во всем мире, и я не вижу другого выхода, кроме как закрыть систему и начать продавать ее. Именно это имел в виду Линус, говоря: «Ubuntu хотела бы стать новым Apple», как напоминает нам @ Francisco_18.
привет
Для получения дополнительной информации, это было в выпуске журнала Linux Format за сентябрь 2012 г., его спросили: «Ubuntu - это новый Apple?» и он ответил: «Он хотел бы быть. Это лучший ответ, который я могу дать.
Они не могут из-за лицензий, которых я не знаю, до тех пор, пока они не продолжат это делать.
Точно.
Что интересовало Ubuntu в сообществе, так это бесплатный труд. Теперь все разработчики злятся на ubuntu, который делает что-то, никого не предупреждая.
Вот реакция некоторых разработчиков на анонс
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu - это ужасное дерьмо, стремящееся разбогатеть, следуя по стопам современных Mac, Linux mint, если бы он был бесплатным, если бы не его кодеки java и flash, которые предлагают чистую, простую в использовании среду. элегантный и быстрый, также многие из нас используют другие дистрибутивы из-за эгоцентричных пользователей ubuntu, которые считают себя компьютерными богами, действительно opensuse, это хороший и, на мой взгляд, один из лучших дистрибутивов.
Забавно, что самая большая критика исходит от людей, которые не используют Ubuntu. Если вы не используете этот дистрибутив, вам не о чем беспокоиться, это то, что каждый из них использует то, что лучше всего подходит каждому.
Эти критические замечания по форме не сильно отличаются от тех, что были в Unity по своим принципам, и теперь мы видим, что он перенесен в дистрибутив «простых глупцов» среди прочих, и вы читаете комментарии пользователей, которые пытаются заставить вас общаться с жерновами. говорить, что то, что было дерьмом, больше не потому, что у него есть буква алфавита или зеленый жук засунул ему в задницу.
То, что делает Ubuntu в этом случае, не так уж сильно отличается от того, что делалось годами в SL, мне не нравится ваш путь, потому что я злюсь, я беру своего scatergoris и настраиваю свою собственную игру с теми, кто «сосет мне по .. ».
Смешно видеть, как люди рвут одежду из-за того, что кто-то не делает то, что он хочет или что считает правильным. Кажется, что они целятся в свои головы, чтобы вы использовали это «да» или «да», как будто другой альтернативы не было.
Если вы думаете, что можете что-то внести, присоединяйтесь к работе и работайте над этим, если не лучшее, что вы можете сделать, это перестать трахаться и продолжать использовать то, что вы используете.
Наконец, мы не должны упускать из виду тот факт, что цель Canonical, таких как RedHat или SuSE, если привести 3 наглядных примера, состоит в том, чтобы зарабатывать деньги, и они будут делать это так, как они верят, или способом, который лучше для них. Это подходит вашей бизнес-модели, служение сообществу - второстепенное значение, это вишенка на торте, чтобы сказать, посмотрите, какие мы хорошие и какие мы крутые. В то время как пользователь в своем фанатизме "distri-mononic", помогает ему, делая бетатестинг в Fedora, opensuse или не-lts версиях.
существует разница между единством негативных отзывов и миром, в случае с миром решение убунту может повлиять на другие дистрибутивы в части разработки драйверов и реализации того же зеркала в других дистрибутивах
Что происходит, так это то, что те из нас, кто не использует Ubuntu, понимают, что к лучшему или к худшему Ubuntu - это наше рекомендательное письмо для тех, кто не знаком с GNU / Linux. В общем, все пользователи Linux начинают с этого дистрибутива.
Я не думаю, что кто-то, в том числе и я, плохо хочет, чтобы Ubuntu работал, но многие из нас считают, что Ubuntu сильно переоценена, а ее беспорядочные изменения причиняют нам вред.
Не в моем случае это всегда был Linux Mint, я никогда не рекомендовал Ubuntu.
Я начал с Linux Mint, который хотя и основан на Ubuntu, но лучше, потому что поддерживается сообществом, лично Cinnamon всегда будет лучше, чем Unity.
Я недавно перешел на Chakra, но у меня Ubuntu 12.10 установлен на другом разделе, чтобы проверить эволюцию дистрибутива на реальном оборудовании, и правда в том, что он работает очень хорошо.
Просто картинка, чтобы сказать о
http://xkcd.com/927/
Стандарты LOL 15 ...
Я никогда не мог протестировать Ubuntu как таковой, мой компьютер никогда не работал с Ubuntu, так как я начал с Linux Mint, правда в том, что я новичкам (говоря, как будто я не XD) Я всегда рекомендую Linux Mint, а не Ubuntu, потому что у меня это никогда не работало на машине XD. Но я пробовал его производные, Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 и Lubuntu (не помню, какую версию).
И правда в том, что я изучил основы Linux. desde linux mint 5 Elisa с KDE, Ubuntu больше не Linux, это просто отдельная система, использующая одно и то же ядро, вы знаете, как OpenBSD и Mac Os, которые используют одно и то же ядро, но не имеют ничего общего с Juana. ХД.
Как насчет сообщества.
Я решил не вступать в споры, когда поднималась эта тема, но, по правде говоря, я не мог сопротивляться, поэтому буду.
Помните, что Cannonical - это $$ компания, поэтому для выживания требуется $ o $ дохода. Дядя Марк объявил, что Ubuntu по-прежнему нерентабельна и поэтому должна занять рыночную нишу, которая может быть более прибыльной.
Я много раз упоминал, что в ИТ есть тенденции, которые указывают на высокую мобильность, более стандартизованные интерфейсы, функциональную совместимость и, прежде всего, APPS. Посмотрите на iOS, Android и Windows PHONE. Введите удаление Windows 8 ARM / PC, и следующая MacOS будет следовать этой строке. Если проанализировать с холодной головой, все смартфоны или смартфоны имеют почти идентичный интерфейс (понимают iOS и Android) и даже приложения или APPS (большинство из них) на обеих платформах. Microsoft занялась этим с Windows 8, и правда движется в направлении iOS и Android. Фактически, Windows 8 - это последняя версия, которая будет поддерживать традиционный рабочий стол и полностью перейдет на среду приложений iOS / Android. MacOS не останется без внимания, работая над чем-то подобным.
Linux по-прежнему застрял на классическом рабочем столе, и их большое количество, а также форки, римейки или как вы их называете, делают прогресс чрезвычайно МЕДЛЕННЫМ. Наполовину сохранены GNOME Shell и KDE, поскольку первая ставка на интерфейс типа MOBILE и KDE, благодаря его большой возможности настройки, может внести необходимые корректировки.
Большая дисперсия LINUX - это его большое достоинство, но также и его величайшее проклятие, и это подразумевает вложение времени и ресурсов в дублирование проектов, что делает его даже более трудным, чем среда окончательного скачка.
EYE, хотя я пишу этот комментарий с ПК с Windows, я пользователь Arch LINUX и пользователь GNOME, чтобы умереть.
Честно говоря, я не вижу ничего плохого в том, что canonical это делает, проблема в реакции различных производителей графических карт, будут ли они поддерживать такое количество серверов? Я не хочу представить, правда, сделано 100 или 200, в конце концов производители будут поддерживать только один или максимум два, проблема в том, какие они будут?
Что ж, в результате этого объявления я заметил, что разработчики Wayland покинули свои пещеры. Я надеюсь, что это вернет вас в нужное русло и побудит вас подготовиться немного быстрее.
Защитники свободы, те, кто говорит, что «больше - лучше» и «да здравствует разнообразие», будут счастливы, верно? теперь есть 3 сервера отображения, то есть драйверы наших видеокарт должны будут поддерживать все 3, а этого не будет, потому что, если у нас уже есть проблемы прямо сейчас с «только» Xorg ... представьте себе, со всеми 3.
Не говоря уже о том, что производители, вероятно, выберут Мир, поскольку это будет Ubuntu, и это дистрибутив, который использует большинство людей.
Как прекрасна раздробленность и как счастливы будут те, кто всегда ее защищал.
привет
И вы вредите сообществу, тратя время на то, что вы хотите, вместо того, чтобы улучшать ядро и так далее. Представьте, как быстро мы продвинулись бы, если бы все пользователи Linux посвятили себя только программированию! Изучать медицину? Закон? Linux от этого не идет. Они будут счастливы ...
Что ты говоришь? Я не могу улучшить ядро, я не умею программировать на этом уровне x)
Я никому не причиняю вреда, я только защищаю сообщество, ты тупой? это, чтобы увидеть, понимаете ли вы, что теперь будет 3 графических сервера, которые производители должны будут поддерживать, это вам выгодно ??? Очевидно, нет, потому что это фрагмент ради фрагментации, если бы вы были немного умнее, вы бы обнаружили, что Wayland ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует требованиям Canonical, за исключением того, что они не могут контролировать его развитие, поэтому Canonical ищет полный контроль, обычно это называют монополией, хотя, возможно, это преувеличено в данной ситуации.
Они должны были помочь Wayland, а не создавать свои собственные, что было бы лучше для пользователей, и поверьте мне, что если бы я знал, как программировать, это помогло бы в ядре и с большим удовольствием, фактически, если бы я помогал, потому что я переводчик некоторых приложений, таких как MiniTube и Amarok (я перевожу на испанский и каталонский, которые являются моими родными языками).
Так что не говорите, что я что-то ранил, не зная об этом заранее.
«Как прекрасна раздробленность и как счастливы будут те, кто всегда ее защищал.
Ура "
Резкий комментарий от человека, который так плохо знаком с миром F / LOSS, что до сих пор не может очистить свою задницу самостоятельно.
К вашему сведению, ни ATi, ни NVIDIA не «поддерживают» диспетчеры дисплеев, на самом деле это БОЛЬШЕ разработчиков бесплатных модулей (которые творит чудеса посредством обратного проектирования) для указанных плат, которые стремятся поддерживать все характеристики То же самое без какой-либо поддержки (или, в лучшем случае, в минимальных конкретных случаях) со стороны производителей.
Intel - это отдельная проблема, потому что ее бизнес - создать карту, широко поддерживаемую бесплатными модулями, чтобы в какой-то момент вытеснить своих сильнейших конкурентов, AMD и NVIDIA.
«Фрагментация», как ее называют идиоты и пользователи Windows, которые мало что знают, кроме включения своей машины и подключения к Facebook, - вот что делает сообщество F / LOSS ярким, процветающим и новаторским.
Фактически, и я продолжаю информировать вас, новый Google Chrome Pixel считается намного лучше с точки зрения производительности, чем 13'3 ″ MacBook Pro Retina, и, чтобы вы продолжали учиться, все программное обеспечение, которое использует Pixel, является F / ПОТЕРЯ.
Вам не хватает времени на использование программного обеспечения F / LOSS, чтобы высказать свое мнение, вы еще даже не сняли подгузники (следовательно, ваши мнения и комментарии - ерунда, не имеющая объективной ценности).
Вау, тупой копирайтер.
Вы можете подкрепить все, что вы говорите, источниками и тому подобным ... Я просто вам не верю x)
привет
В этом, если мы не продвинулись вперед, все еще есть дети, которым даже трудно использовать Google или свою любимую поисковую систему.
У меня есть аргументы, если вам не нравятся те, что у меня больше.
Необязательно быть настолько драматичным, в phonorix есть даже видео с использованием знаменитого Mir, лично я это хорошо вижу, если Ubuntu хочет делать то, что делает, это никому не вредит. Ubuntu такой и всегда будет отличаться и искать денег вначале, он сказал, что это должно было помочь сообществу якобы, но мы все знаем, что это была ложь, сообщество, которое вышло из Debian, не разрешало модификации, но все те, кто принял это позже они поняли, что им не очень хорошо, как они думали.
В настоящее время Ubuntu я вижу хорошими глазами, если они думают, что Mir будет для них проще, менее сложным, чем Wayland или X. Хорошо, что есть возможный третий вариант, не все плохо, и тот, который нравится пользователям, они будут использовать или даже все три как Есть gnome kde xfce lxde или другие графические среды, поэтому они будут работать с графическими серверами с X.org Wayland и Mir. Каждый волен выбрать вариант, который атакует его, если Ubuntu станет новым яблоком в мире Linux, так что в сообществе будет больше разнообразия. Остальные из нас могут выбирать из числа существующих в настоящее время дистрибутивов.
Большинство из нас выберет графический сервер, поддерживаемый Intel, AMD или NVIDIA. Так что решать будет производителям.
У меня также нет недоброжелателя Ubuntu, хотя это доставляло мне столько головной боли, что в конце концов мне было легко использовать Arch (вместе с chakra, моим любимым дистрибутивом) почти через год после моей первой установки Linux (Ubutnu 12.04), поэтому Я вижу, что это замечательно даже для любопытных, а вот мята - нет.
И, несмотря на это, я также беспокоюсь о драйверах, достаточно того факта, что для меня было невозможно иметь хорошую производительность моего устаревшего ati in arch (в Ubuntu было сложно найти правильный ppa), так что теперь драйверы уникальный мир.
Один из выходов, который я вижу апокалипсисом драйверов и совместимости, заключается в том, что он настолько похож на X, что драйверы с патчем, хаком или чем-то подобным работают на любом из двух графических серверов.
Как бывший археро (более 5 лет использующий Arch для ноутбуков, рабочих станций и серверов), совершенно новый пользователь Chakra (все еще испытывающий трепет перед «Benz») и часть своего сердца в Ubuntu, поскольку именно дистрибутив открыл двери для меня в GNU + Linux, позволив мне полностью отказаться от XP, я говорю вам, что Ubuntu 12.10.1 невероятен, он не похож на Ubuntu, и из того, что кажется в 13.04, есть много положительных изменений, которые, следуя традиции Ubuntu, я полагаю, остановлюсь на версии 13.10.
Помимо планов на дистрибутив [троллинг] и, несмотря на то, что он основан на Debian [/ троллинг], логичных планов, поскольку это частное предприятие, использующее ресурсы сообщества и, в свою очередь, возвращающее ему отличный и бесплатный продукт, Ubuntu собирается качаться.
Если Ubuntu - это то, что вы говорите (в чем я не сомневаюсь, это риторический аспект), потому что он не проник, как можно было бы ожидать от производителей ПК и других устройств.
Я знаю, что многие новички входят в Linux, используя Ubuntu, но цифры выше меня не складываются, учитывая, что Ubuntu - это «бизнес» Canonical.
немного больше, чтобы добавить: Ubuntu - это шлюз в Linux для большинства новых пользователей, и мне кажется очевидным, что стратегия Canonical заключается в том, чтобы «отвлечь», как только они войдут через эту дверь, «на свой путь», чтобы создать своего рода зависимость от убунту.
Я думаю, что его цель аналогична той, которую Microsoft взяла на себя 25 лет назад, создать чуть меньше, чем монополию, от которой (как и сейчас) очень трудно избавиться, потому что Word, PowerPoint и, в меньшей степени, IE , Outlook и т. Д., В целом Windows ... это стандарты, например, для делового мира ... и люди (пользователи) должны их знать.
Вы ошибаетесь, и причина очень проста: независимо от коммерческой и бизнес-стратегии Canonical и того, что, как вы говорите, они пытаются создать свою собственную экосистему (в этом я согласен с вами, потому что это совершенно очевидно и неплохо, что Таким образом, Canonical - это компания, а не Красный Крест), пользователям, которые хотят использовать машину только для своей повседневной деятельности, вероятно, не нужно намного больше, чем предлагается.
С другой стороны, те пользователи, которые слышат звук с терминала или консоли и освещены лампой любопытства (как случилось со многими из нас), начнут исследовать, чтобы понять, о чем идет речь, все больше и больше использовать терминал, чтобы найти и, наконец, очень возможно, что, войдя в мир F / LOSS, они обнаружат, что другие дистрибутивы имеют другие способы понимания парадигмы GNU + Linux, и решат попробовать их, сначала в качестве хобби, а затем, возможно, даже перейти на другие дистрибутивы. ищут свой путь.
Некоторые могут обнаружить, что Ubuntu - это разработка, основанная на другой разработке под названием Debian, которые хотят использовать ее исходные коды, другие обнаружат, что им не нравится способ построения системы, и попытаются попробовать другие дистрибутивы.
Короче говоря, я говорю, что вы ошибаетесь, потому что ни Ubuntu, ни Canonical не смогут «запереть» того, кто не хочет быть взаперти, это вопрос решения, бодрствования и желания выбирать вместо принятия первого. вещь, которую ставят перед вашим лицом, что-то вроде 99,9999999% вещей осталось в жизни.
Другое дело, что простые люди имеют возможность принимать решения самостоятельно.
По словам Кристиана Хогсберга, ведущего разработчика Wayland, Canonical хотела получить контроль над графической системой, поэтому они не только взяли на себя ответственность, когда заявили, что будут поддерживать разработку Wayland, но и опорочили ее, обвинив в безопасности. проблемы в том, что их не было; затем Canonical отказалась и сказала, что никогда не говорила того, что делала.
Вот еще кое-что объясняют (на языке империи зла, простите):
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Привет.
Ну kwin не поддержит мир
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/