Печальные новости приходят ко мне из рук Unixmen: Дримлинукс снято с производства по причинам? Пока они неизвестны. Хотя в начале года вышла 5-я версия этого дистрибутива, судя по всему, у нас больше не будет ее поддержки.
На своей сайт Они ничего об этом не говорят, они только оставляют нас в качестве утешения, чтобы мы могли загрузить часть обложек этого превосходного дистрибутива. Дримлинукс está (или был) на основе Тестирование Debian и использовать мою долгожданную среду рабочего стола Xfce.
Хотя это был не самый легкий из дистрибутивов, Дримлинукс его можно было использовать на недорогих компьютерах, и он давал нам теплый и элегантный вид, ориентированный в первую очередь на конечного пользователя.
Его цель была как можно проще. У него была система установки в один клик (система установки в один клик) Что они сделали Дримлинукс очень простой в использовании макет. Кроме того, по умолчанию в него включены видеокодеки, flashplayer и ряд приложений, которые сделали Дримлинукс отличный вариант в качестве основной операционной системы.
Вы можете скачать часть работы по следующим ссылкам:
Жаль, также из того, что я вижу, сеть больше не работает: /, очень жаль. С уважением.
Когда он возродился заново ……….
Я никогда не пробовал, не знаю, что сказать.
Несомненно, парень, который разработал его, уже закончил университет, и теперь он посвятит себя серьезным вещам, которые приносят ему деньги, это та же самая причина, по которой перестали разрабатываться такие приложения, как tv time или camstudio, и это та же причина, по которой игры Steam или Valve не работают в Linux, эта система используется только любопытными и компьютерными студентами с небольшой покупательной способностью и молодым возрастом, но затем, когда они созреют и станут профессионалами, они в конечном итоге будут использовать Mac или вернуться к Windows, держу пари, даже не известные персонажи в мире с открытым исходным кодом используйте его как linus или icaza например
Есть те, кто переходят на Mac и в конечном итоге пропускают Linux, и я не думаю, что это из-за отсутствия покупательной способности. Если Нью-Йоркская фондовая биржа и НАСА используют Linux, я не думаю, что это потому, что этого недостаточно и для Mac.
И насколько мне известно, основатели elav и KZKG ^ Gaara они работают в Linux.
Ага .. больше 5 лет с пингвином на буксире .. И так счастлив ..
Аминь! 😀
И elav, и я используем 100% Linux, и мы оба программируем, управляем сетями, проектируем elav (не профессионально, но почти), в любом случае ... многие вещи без использования Windows 🙂
Джуат ?? Обнаружен тролль !!
Косиака, я не буду лучшим справочником, но я должен сказать, что в моей семье есть 6 ноутбуков и 2 Mac, и я один из тех, кто ежедневно работает с Linux, я могу быть единственным в своей компании, кто его использует, но радовать остальных люди занимают окна, потому что они ничего другого не знают, на самом деле они почти не знают Mac, если бы не iphone, они бы даже не узнали бренд Apple. Как сказала моя семья, они занимают Linux, от моей матери (65 лет) до моего 6-летнего племянника, они занимают его ежедневно, поэтому я думаю, что он не будет созревать или иметь большую покупательную способность, для меня Mac теперь является мошенничеством, но эй нечего делать, также я думаю, что есть много других людей, как я, которые продвигают использование Linux в повседневной жизни и на работе, и это то, что в конечном итоге имеет значение, потому что чем больше разнообразия в пользователях, тем больше становится сообщество и у нас будут нормальные пользователи, даже самые опытные, люди, которые пришли и люди, которые выросли на Linux, ну что ж, для dreamlinux я никогда не пробовал этот дистрибутив, жаль, но будут другие, которые родились и с лучшими идеями, привет, ребята
cosiaca .... неужели линукс - это просто группа людей без дела?
Узнай немного, что такое RedHat, SuSe, Oracle… и я бы пошел за ним, но с глупостью поспорить, что ни Линус, ни Иказа не используют его….
Один выходит, а другой приходит, это происходит из-за большого количества дистрибутивов Linux, для одних это очень привлекательный момент, для других он снижает свою категорию. Это была бы хорошая тема для обсуждения.
Я всегда буду защищать то, что существует множество дистрибутивов. К тому же большинство выбирают одну из самых популярных и все. Дело в том, что существует несколько редакций Windows, если она удаляет категорию, потому что ее существование не может быть оправдано.
Есть дистрибутивы почти для всего, ориентированные на очень небольшую аудиторию и удовлетворяющие их потребности с ее помощью.
Тонны дистрибутивов не понижают версию Linux, но это тоже не бонус. Есть много дистрибутивов-клонов, которые ничего не вносят. Дистрибутивы, которые борются друг с другом за одного и того же пользователя, предлагая одну и ту же философию. Это не помогает развитию GNU / Linux. Это удваивает усилия по прихоти.
Это не дублирует усилия, потому что они ориентированы на разные группы пользователей, что также генерирует знания.
Вы предлагаете, чтобы все дистрибутивы были нацелены на разные группы пользователей? Если вы считаете, что ошибаетесь. Есть дистрибутивы на основе Debian с Xfce, которые не отличаются друг от друга. Не говоря уже о некоторых производных от Ubuntu. Вы скажете мне, какие знания это дает.
Они не дублируют усилия, потому что эти разные дистрибутивы созданы разными группами или людьми. Создание бесплатного программного обеспечения / программного обеспечения с открытым исходным кодом не является монолитным, как в компании, занимающейся проприетарным программным обеспечением, это больше похоже на сеть. Цитируя Раймонда: «... сообщество Linux (ядро) было больше похоже на шумный Вавилонский базар, кишащий людьми с разными целями и подходами ...»
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Мы не обсуждаем, как создается бесплатное программное обеспечение. Я создал дистрибутив, основанный на Kubuntu, который ничего не способствует свободному программному обеспечению, потому что нет новых кодов / дизайнов. Я ограничился использованием чужих работ. Некоторые делают то же самое, предоставляя новые логотипы и названия. Благодаря бесплатным лицензиям мы можем без труда клонировать чужие дистрибутивы. Это можно сделать, но это бесполезно или ценно. Если бы люди, работающие над одинаковыми дистрибутивами, объединились для улучшения общего проекта, они бы достигли большего успеха. Огромное количество дистрибутивов - зло GNU / Linux. Меньшее зло, вызванное свободой.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Верно, что согласие в проектах может принести пользу их прогрессу, но тогда проблема не в разнообразии (или дезинтеграции), а в отсутствии согласия между отдельными лицами или сообществами свободного программного обеспечения, множеством дистрибутивов или аналогичных проектов. , симптом. Если провести аналогию с политическими системами, то можно сказать, что диктатура гораздо более желательна, чем демократия, потому что в первой есть только одна партия и все (ну, не все) «стреляют» за одну и ту же сторону и в во-вторых, они умножают партии, многие из которых придерживаются одной и той же идеологии (здесь, в Аргентине, левые раздроблены на множество партий, и это одна из критических замечаний в их адрес). Как вы хорошо утверждаете, все является следствием свободы, и единственный способ добавить - через консенсус, в этом я согласен, но я не имею права критиковать то, что другие делают со свободами, которые им предоставляет свободное программное обеспечение. Привет.
Диктатура ≠ Демократия ≠ Анархия.
Привет.
Если мы внимательно посмотрим на «движение» за свободное программное обеспечение, оно анархично, здесь нет центра силы, нет авторитета; Люди могут свободно объединяться друг с другом для работы над тем, что у них общего (выпущенное программное обеспечение, которое принадлежит всем, но не принадлежит никому в отдельности). Конечно, я воспринимаю анархию в политическом смысле, а не как синоним беспорядка или дезорганизации. Приветствую и спасибо за чат.
То, что существует так много распределений, - это нормально, естественно и является частью эволюционного процесса. Здесь идеально применима концепция «естественного отбора»: выживают только сильнейшие. Так же просто, как сама природа. Критиковать это - все равно что критиковать существование множества видов птиц или рыб. Какая вам разница, сколько существует разновидностей или дистрибутивов Linux? Пусть они будут, а природа решит, что лучше. Я рассматриваю это как ОЧЕНЬ ЗДОРОВЫЙ и НЕОБХОДИМЫЙ процесс.
Я не высказал своего мнения, я только оставил тему открытой. Что, кстати, заслуживает отдельной статьи, не правда ли?
+1 Разнообразие существует как следствие свободы. Меньшее разнообразие указывает на то, что свободные программы больше не вызывают такого энтузиазма. И этим я не имею в виду, что это плохо, что есть стандарты и консенсус по некоторым вопросам, но эти общие точки могут появиться только в результате взаимного согласия в области свободы. С уважением.
Cosiaca Я думаю, что вы ошибаетесь в своих комментариях, не будь большим папочкой, чем PAPA, потому что Linux используется многими организациями, и это не только из-за затрат, но и из-за его преимуществ
Как поживаете.
Жаль, что в этом дистрибутиве больше нет непрерывности. Пользуюсь им давно (кажется, версия 3) и оставил приятное впечатление.
Хотя дистрибутивы приходят и уходят, иногда трудно принять, что одно исчезает, возможно, не из-за его влияния на количество пользователей, а из-за того, что некоторые из них обладают уникальными и собственными характеристиками.
Вы абсолютно правы ... это заставляет меня вспомнить, как плохо я относился к делу Pardus, у которого было все необходимое, чтобы оно стало известным и эталонным, и посмотрите, чем оно закончилось.
Уважаемый, я согласен с вами, вспоминая случай с Pardus, мне очень грустно, и думать, что я помог в написании вики, в том, чтобы сделать его известным на форумах, а также успешно установить его на нескольких компьютерах друзья ... обидно потерять такой красивый дистрибутив. Хорошо то, что они уже начали переносить код Pardus (Kaptan, Comar) на другие дистрибутивы / проекты, так что это оставляет нам большое наследие. . Пардус не совсем мертв ... есть проект под названием Anka ... ^^
Некоторое время я пользовался этим дистрибутивом, и с его помощью я пригласил пару друзей, чтобы они побудили их использовать Linux. Я думаю, что это позор, что дистрибутивы так теряются. Но, как говорят другие, это почти как естественный порядок между теми, кто прибывает, и теми, кто уходит.
Среди прочего, что Док в конечном итоге использовал этот дистрибутив?
Я могу честно сказать, что Dreamlinux - один из дистрибутивов, где Xfce сияет и выглядит красиво .. Жаль, правда, что это происходит .. Ну, может кто-то взволнован и продолжает поддерживать его или его форк ..
Вот что меня пугает в маленьких дистрибутивах. Что из-за отсутствия большого сообщества разработчиков, если кто-то потерпит неудачу, все кончено. Некоторое время я думал о том, чтобы сменить мою дорогую Arch для Manjaro (я не мог обновить ядро в течение нескольких месяцев, потому что он оставил меня без клавиатуры или тачпада), так как меня больше соблазняет попробовать полувращение, которое предлагает мне большую стабильность (и нет, это не работает для меня Chakra, потому что я терпеть не могу KDE), так как мое время, чтобы овладеть компьютером, заметно сократилось, но без потери всех преимуществ Arch. Но с этими вещами вы никогда не узнаете. Я думаю, что сейчас лучше продолжать в тени большого дистрибутива, такого как Arch.
Это правда, что иногда может быть проблемой иметь столько дистрибутивов, но в конце концов многие, те, которые не вносят ничего нового (не всегда, как в случае с Pardus), исчезают, и остаются только лучшие, которые действительно имеют что-то предложить, отличное по идеалам, способу работы или технологиям. Так что это не может рассматриваться как реальная проблема. В мире Linux подавляющее большинство пользователей либо используют Ubuntu и / или производные, такие как Kubuntu и т. Д., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
В этом разнообразии вы можете увидеть истинную свободу, предлагаемую Linux и открытым исходным кодом, а также его бесчисленные преимущества.
Уважаемый, мне кажется, что наличие большого разнообразия не является преимуществом, как многие говорят, для меня это недостаток, между дистрибутивами есть много различий (как в установочных пакетах, так и в способах запуска программ и т. Д.), например, есть пакеты RPM, которые созданы для работы в FEDORA, и они не работают в mandriva или ROSA, поэтому иногда у нас есть совершенно новая, другая ОС, это уже не так, как если бы мы говорили, что обрабатываем LINUX.
Я начал знакомиться с Linux более 10 лет назад и начал с RedHAt с KDE, это показалось мне хорошим, но, когда я видел другие дистрибутивы, я продолжал пробовать, пока не нашел mandrake (в то время), и он был намного более дружелюбным, но с проблемами со звуковыми драйверами. Итак, я прошел через несколько дистрибутивов, пока в конце концов не вернулся к победе, в этом случае я остался в win7 (стабильный, для работы у меня не было проблем), затем я нашел ubuntu, но когда они изменились на единицу, это показалось очень тяжелым и Решил вернуться, чтобы снова выиграть 7.
Ну, тестируя и проверяя, сколько дистрибутивов я видел, я нашел MINT, стабильный, быстрый, дружелюбный, но в конце концов это все еще почти ubuntu, рабочий стол cinnamon хорош, хотя он все еще нуждается в развитии, я надеюсь, что в следующем версия будет намного лучше. Чтобы не расширять тему меньше месяца назад я нашел ROSA Fresh 1, это российский дистрибутив (на основе мадривы), в нем используется модифицированный ими KDE, а пока это тот, который я использую даже в своей работе , он поставляется со всеми необходимыми пакетами. Для работы он распознал все оборудование в 2012 разных ноутбуках брендов DELL, HP и SAMSUNG (это самый новый, DELL около 3 лет или более).
По правде говоря, теперь я чувствую себя комфортно с этим дистрибутивом, и то, что я прочитал, - это российская компания, которая работает с различными решениями Linux, включая версию для серверов на базе REDHAT.
В конечном счете, как говорится, дистрибутивы приходят и уходят, но я думаю, что идея не в этом, поскольку пользователь хочет иметь стабильную, дружелюбную ОС с хорошей поддержкой, бесполезно, если завтра «кто-то» придумает новый дистрибутив. Это хорошо работает для меня, но через пару лет он исчезнет, многие скажут, что вы ищете другую, но для компании вы не можете отказаться от распространения просто так, в компании в области систем есть уже много работы по поиску новых дистрибутивов и попыткам заставить их работать с существующим оборудованием.
В заключение считаю, что среди дистрибутивов Linux не должно быть так много, если несколько, то они должны быть для конкретных целей (для серверов, домашних пользователей, корпоративных пользователей, игр и т. Д. Или многоцелевого) и среди всех они должен иметь стандарт, который, если я изменю, я все еще использую Linux, и не похоже, что я перейду на другую ОС.
Это всего лишь мое скромное мнение, основанное на моем опыте работы с Linux и дистрибутивами, которые я тестировал.
Я полностью согласен с вашим комментарием, и я считаю, что ключевое слово является стандартным, должно быть соглашение, неважно, какую библиотеку они собираются использовать, но как данные будут работать (чтобы привести пример), чтобы облегчить определенные вакансии для разработчиков драйверов, например, в определенном смысле Linux - это уловка группы «детей», которые хотят и дальше оставаться в центре внимания, но никто не знает их секретов слишком хорошо, не будучи «из клуба» "открытый исходный код - закрытые умы, я говорю им, продолжаю настаивать на том, чтобы рассказывать всем, как что-то делать, но игрушка вышла из-под контроля, у Linux есть все, чтобы быть очень важной операционной системой, но есть много людей, которые заинтересованы в сохраняя это таким образом, чтобы «продолжать принадлежать к избранной группе» (полная чушь незрелых подростков). С другой стороны, система, обеспечивающая определенную безопасность, нужна не только компаниям, но и пользователям, и это одна из причин, по которой Linux не может позиционировать себя на рынке настольных компьютеров и вести настоящую борьбу с Windows. В частности, я работаю. в области компьютерных наук с 17 лет назад я использовал и следил за разработкой Linux с момента его создания и прошел через многие из них (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat, затем Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS и список можно продолжать очень долго), Mandriva (сегодня Mageia и Rosa) и Mint мне всегда нравились (если Red Hat - Kde и другой Debian - Gnome) по простой причине: мне удалось заставить все работать без слишком много проблем, они были стабильными и позволяли мне работать без проблем с течением времени. Я считаю, что разнообразие - это хорошо, но не зря потраченная работа или отсутствие видения будущего (стандарты Linux), что также принесет пользу производителям оборудования при разработке драйверов и компаниям, рассматривающим идею перехода на открытый исходный код. Я до сих пор считаю, что одна из худших ошибок этих «детей» Linux - серьезная ошибка, отвергающая такую компанию, как Corel, когда она пыталась перейти на бесплатное программное обеспечение, до сегодняшнего дня мы все расплачиваемся за эту ошибку. Наконец, мне очень жаль, что такой дистрибутив, как Dreamlinux, который обеспечивает стабильную, приятную для глаз систему и отличный выбор программного обеспечения, не имеет непрерывности.
Никогда не думал читать эту новость; Мне стоило получить его, потому что его загрузка больше не доступна, и я пишу это с того, который я только что закончил устанавливать; Стал искать информацию, как устанавливать приложения Нашел эту новость ... Жалко ...