Когда файлы очень большие и мы не можем отправить их по почте, у нас есть два варианта их отправки: один - фрагментировать и отправлять части одну за другой, но это очень грязно, потому что мы переполняем почту другого со всеми частями, и если это необразованный компьютерный ученый и понятия не имею, как его восстановить.
Другой способ - использовать службу, которая позволяет нам загружать файлы на сервер и отправлять ссылку по почте для загрузки контакту.
В Linux у нас есть служба Dropbox, которая позволяет нам это делать, но действительно ли Sparkleshare того стоит?
Сравним Dropbox с Sparkleshare:
Dropbox:
- 2 Гб бесплатного хранилища
- Доступно только для Gnome (например, Dropbox)
- Ограничение 300 МБ на файл без использования вашего приложения
Спарклподелиться:
В Sparkleshare ваш компьютер является сервером, поэтому ограничение - это размер жесткого диска.
Он доступен не только для Gnome, но и для всех настольных компьютеров и других операционных систем, отличных от Linux.
Это также позволяет вам использовать другой сервер, например Dropbox.
Мое мнение:
Почему Sparkleshare не использует Dropbox ?:
- Нам не нужно платить за дополнительное место
- Мы используем наш жесткий диск, что дает больше уверенности
- Вам не нужно прибегать к другим программам, как в случае с Dropbox в KDE.
Примечание. Dropbox (синхронизация в реальном времени с соответствующим значком в панели задач) не работает исключительно в GNOME, поскольку я использовал его в KDE, Xfce, LXDE и даже без использования какой-либо среды рабочего стола (с OpenBox, Fluxbox и т. Д.) , и он отлично работает. Я думаю, что это одно из немногих приложений, которое после нескольких лет использования никогда не доставляло мне проблем.
Да, но приложение, которое они предлагают, является эксклюзивным для Gnome, что я имею в виду, давайте не будем забывать, что оно интегрируется в Nautilus или что-то в этом роде
Но интеграция Nautilus переоценена ... чтобы перевернуть эмблему при загрузке или загрузке файла? Я также без проблем использовал приложение в KDE, Fluxbox и т. Д.
Для Dolphin уже существует сервисное меню, которое интегрирует Dropbox в KDE, или, по крайней мере, оно существует в OpenSUSE, Sabayon и Chakra.
Мы могли бы также поговорить о OwnCloud, если мы говорим об интеграции, но это больше разработано в KDE.
Ну, у меня он интегрирован в Thunar, то есть у меня есть папка, которая синхронизируется с Dropbox каждый раз, когда в нее вносятся изменения. И, кстати, либо это мой компьютер, либо веб-версия того стоит.
Веб-версия Dropbox отлично работает, это не вы один
Лично я без проблем использовал Dropbox в XFCE, для меня тот факт, что он не интегрируется с thunar, не является проблемой. Но я бы предпочел, чтобы они официально поддерживали другие рабочие столы, а не только gnome.
Sparkleshare я не тестировал, посмотрю, посмотрю.
Добро пожаловать на сайт.
Что ж, твоя очень хорошая точка зрения
Я давно пользуюсь Dropbox, но меня интересует sparkleshare, можете ли вы рассказать мне, как он работает и насколько он безопасен?
Я оставлю вам эту ссылку, чтобы немного уточнить
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
Хорошо спасибо.
Да, это правда, что он интегрируется с Nautilus, но даже в этом случае я пробовал Spideroak (не Sparkleshare), но что заставляет меня доверять Dropbox, так это то, что если я случайно удалю любой из своих файлов, я могу восстановить их без проблем! Таким образом, у меня есть копия моих файлов на жестком диске двух моих компьютеров и еще одна в облаке, и это то, чего не делают другие программы.
Быть моложе, чтобы не заболеть болезнью Паркинсона и не удалять файлы JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA Мне всего 20 лет и только что исполнилось а !!! Не месяц назад! XD
Но, тем не менее, таким образом я могу получить доступ к своим файлам даже с чужого компьютера через веб-страницу, что, на мой взгляд, весьма полезно.
Что меня тянет назад, так это Mono ... Я хотел бы такое же программное обеспечение, но не использовать Mono, для этого мне нужно установить много зависимостей ...
Вот на что там жалуются, потому что я вообще не ношу Моно
Ну, я не знаю, что у вас есть с моно, гораздо лучше и проще в создании программ, чем с чистым C, возможно, C - это больше язык, но моно упрощает жизнь разработчикам.
Если мы собираемся говорить о языках и о том ...
Я не исключаю того, что C # - очень простой и довольно мощный язык, и многое другое, если мы собираемся покупать его с «чистым C». Я не знаю технических причин, по которым они использовали Mono вместо другого языка, такого как python или что-то в этом роде, однако я бы подумал иначе: мне лучше использовать vala, который по синтаксису и качеству языка такой же или даже лучше чем C #, и что он позволяет очень легко использовать библиотеки других языков (самоанализ gObject) прозрачным способом.
Возможно, большим недостатком Mono (как интерпретатора CRL) является то, что он, как правило, все еще отстает от официального интерпретатора .NET (хотя на веб-сайте совместимости кажется, что это не так серьезно по сравнению с .NET4. http://www.mono-project.com/Compatibility )
Лично меня отталкивает тот факт, что мне нужно установить чистые зависимости Mono xD!
На мой взгляд, есть Syncany, намного лучше, чем Sparkleshare. Фактически на своем официальном сайте они проводят сравнение со Sparkleshare, Dropbox и рядом других сервисов синхронизации.
http://www.syncany.org/
Проблема в том, что он находится в полной разработке и до сих пор нет готовых к установке версий. Если вы хотите протестировать его, единственный способ - загрузить код с Launchpad и скомпилировать его самостоятельно, понимая, что он должен использоваться только для тестирования, а не для использования с конфиденциальной информацией.
Единственное, что мне не нравится, так это то, что он частично разработан на Java, что для меня почти так же плохо, как Mono, но я подожду, чтобы увидеть готовый продукт, а затем судить.
Тем не менее, я предпочитаю Dropbox по простой причине: я считаю, что моя информация будет храниться на их серверах в большей безопасности, чем на моем. Я не доверяю своему хостингу, не говоря уже о том, чтобы быть там, имея возможность повозиться с тем, что мне нельзя, и отправить все в полет в одно мгновение. 😀
Дуб паук, определенно:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Поздравления и с Новым годом 😀
Полностью согласен
Полностью согласен, вместе с Минусом как говорится ниже. Рядом с этим Dropbox ни к чему не приводит.
LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD
Я всегда использую Opera Unite, а приложение для потоковой передачи мультимедиа очень простое в использовании.
Самый большой недостаток, который я вижу, заключается в том, что файлы передаются со скоростью загрузки, которую дает вам ваш интернет-провайдер, и обычно она обычно меньше 1 Мбит / с.
На мой взгляд, это не имеет большого значения, если вам нужно постоянно оставлять свой компьютер включенным, чтобы иметь возможность загружать файл с смехотворной скоростью, и если мы добавим, что идея, которую они помещают в сообщение, заключается в том, чтобы делиться большими файлами, Становится еще хуже.
У него есть только один очень важный недостаток: он все еще не работает в windows uu.
Лучшее - Минус, без сомнения, 10 Гб, бесплатно и не требует регистрации, очень простое в использовании, интуитивно понятное и быстрое, одна из лучших вещей, которые я когда-либо пробовал ^ _ ^
(Это мое мнение xD)
Привет!
Я использую Dropbox в KDE (Debian Squeeze), и он отлично работает.
Для всех:
Посмотрим, дело не в том, что Dropbox не работает в KDE, а в том, что он не работает как Dropbox
Я объясняю:
У меня, использующего Arch, есть приложение в AUR, которое позволяет мне использовать Dropbox в KDE, но это приложение не называется Dropbox, оно называется Kfliebox.
Это то, что я имею в виду
Но согласно вики Archlinux не нужно делать что-то особенное, чтобы Dropbox работал под KDE, просто установите пакет Dropbox, который находится в AUR. https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox - альтернатива клиенту Dropbox для KDE, но это не «САМЫЙ» способ использовать Dropbox на этом рабочем столе.
Я использую Dropbox 1.2.49 на своем Pardus KDE (не kfilebox), и он полностью интегрирован с Dolphin, я не использую пакеты Nautilus, если они не созданы людьми Pardus
Однако, загрузив исходный код в свой / home и связав его запуск, вы также можете отлично использовать его в KDE Dolphin, вам не нужен Nautilus для ничего.
Что касается статьи, я сохраняю их все в Dropbox, у меня все есть в Dropbox на моем iPod, Windows, Linux и Mac
Как будто мне лень переходить на что-то другое xDD
Черт возьми, мне придется убить Малсера за то, что он дезинформировал меня, хахаха
не трахайтесь с dropbox, я использую его из своей ячейки Android с моим ноутбуком с Linux, моя девушка с окнами (ей нравится linux = () с рабочего стола для моего Dropbox, отправьте, но если они могут улучшиться !!! мамой, откуда я могу подключиться к любому вопросу, если у меня нет приложений, я подключаюсь только через Интернет, и теперь ... проблема решена с официального сайта и бросаю ... для всех