Microsoft SQL Server и Linux в 2017 г.

Говоря о вещах, которые производят впечатление, этот редмондский гигант предпринимает все больше и больше шагов, чтобы внедрить свои решения в свободный, а иногда и не очень свободный мир Linux.

Теперь из его Блог Официально объявляют, что Microsoft SQL Server будет доступен на платформах Linux примерно с 2016 по 2017 год. В соответствии с концепцией, согласно которой новые цели и горизонты Microsoft заключаются не только в продаже операционной системы, но и в решениях для управления данными, стремясь к диверсификации, создать большую конкуренцию таким компаниям, как Oracle, которые, хотя и являются собственностью у них 40% рынка в управлении данными как в Windows, так и в Linux.

В частности, это кажется очень умным ходом со стороны Microsoft, но как и насколько хороша его интеграция в Linux? Я не знаю, нам придется подождать, чтобы дождаться первых тестовых версий и некоторого сравнения того, как это работает в Linux по отношению к Windows.

Правда в том, что Microsoft теряет все больше и больше позиций в мире систем и серверов, поэтому неудивительно, что все больше движется в этом стиле, особенно я сталкивался со средами, которые используют Windows Server с Microsoft SQL Server, где я не могу достичь соглашение о миграции на бесплатные базы данных, поэтому я осмелюсь дать ему шанс хотя бы искоренить один из этих факторов, таких как Windows Server, и установить Linux и Microsoft SQL Server. Я проделал это с теми клиентами, которые используют Oracle и Windows, доказав, что Oracle и Linux также являются хорошей комбинацией.

Конечно, прежде чем вы спросите меня, ЭТО НЕ ОТКРЫТЫЙ, забудьте об этом сценарии (по крайней мере, пока), он будет доступен под проприетарными лицензиями, оплатой, а также с закрытым кодом. Конкуренции будет, и хватит! с postgres, mysql, mariadb, oracle и другими, однако он знал, как перемещать свои карты в альянсах с Red Hat и ubuntu по таким вопросам, как Лазурный.

Слабость или стратегия? Попадаемся ли мы в ловушку? Жду ваших комментариев


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

18 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Колючий кустарник сказал

    Меня очень удивляет такое отношение. Окна сдвинуты под серебро и ничего, кроме серебра. Нам придется подождать, чтобы увидеть его игру.

    1.    BrodyDalle сказал

      в этом мы согласны, все для денег свиньи хахаха

      1.    анонимный сказал

        плохо хотеть брать плату за качественный продукт

  2.   Инженер Хосе Альберт сказал

    Ответ тот же самый, когда выходит «MS-Office для Linux»:

    «Мир GNU / Linux переходит на MS / Linux. Не знаю, почему мне все это вообще не нравится! »

    Привет!

  3.   Инженер Хосе Альберт сказал

    Они, должно быть, думали: «Мы не можем уничтожить Linux, но мы можем уничтожить GNU».

    1.    eliotime3000 сказал

      Нет, это просто отчаянная мера перед натиском многоплатформенных систем.

  4.   Александр сказал

    Это хорошо для вас как ИТ-администратора, поскольку вы уже работаете с Oracle и Linux, вы также можете создавать среды SQL-сервера и Linux, за которые придется платить, если, но без учета лицензии на ОС, это повлияет на затраты. операции. Мне нравится, что они берут такие вещи, потому что это порождает конкуренцию, и любой, кто хочет это и может использовать, пусть судит.

    1.    BrodyDalle сказал

      у вас есть хороший момент, конкуренция и полуприватные сценарии уже существуют, как oracle вместе с linux. Посмотрим что будет в будущем

  5.   Гонсало Мартинес сказал

    Отличная мера.

    Microsoft делает хорошие продукты, только самые несовершенные - самые популярные (Windows).

    SQL Server - хорошая платформа для баз данных, не говоря уже о мощности, которую можно получить, используя его с .NET и с инструментами интеграции, которые есть на платформе .NET. Это действительно очень хорошо.

    Я думаю, что перенос этого в Linux дает очень хороший рабочий инструмент.

    Думаю, MS можно было бы спасти, удалив серверную ОС на базе Unix 😛

    1.    BrodyDalle сказал

      Среди шагов MS - выпуск кода .NET, который, безусловно, плюс эти меры и союзы с другими великими в мире Linux могут привести к чему-то в этом стиле. Спасибо за ваш комментарий

  6.   Амели Денисс сказал

    Этот шаг - пропаганда Microsoft, анонс SQLServer не оставляет ничего нового для GNU / Linux; у нас есть MariaDB и другие инструменты. Я думаю, что это (и многие знатоки выразили это) означает доминирование на частном рынке, заставляя общественность поверить, что "Malwaresoft" <3 Linux ... Что пользователь GNU / Linux (с хорошей философией свободного программного обеспечения) хочет заплатить очень дорогая лицензия и вы не сможете увидеть код с помощью этой штуки под названием SQLServer. Ура!

    1.    BrodyDalle сказал

      если мы согласимся с тем, что он не вносит чего-то «нового», но если есть люди, которые собираются «заплатить очень дорогую лицензию и не смогут увидеть код, использующий эту штуку под названием SQLServer» ... поверьте, вы будете см. XD. Они делают это с Oracle

  7.   Гонсало Мартинес сказал

    В мире работы зачастую не все так, как вы хотите, и вы должны принять вещи такими, какие они есть, или уйти.

    Есть много бесплатных БД (PostgreSQL кажется мне особенно шедевром), но есть также тот факт, что многие компании уже вооружены и работают в стиле X.

    Если у них есть среда .NET, и они видят, что выгодно использовать Linux и помещать туда SQL Server, они сделают это, конечно, не заботясь о том, что он вносит в сообщество, и им не поможет, если придет проповедник и скажет «Раз уж вы ставите Linux, почему бы вам не использовать MariaDB или PostgreSQL?», Что требует времени, обучения и т. Д.

    Вы должны отличать сообщество от рынка. Сообщество думает о сообществе и о рынке (не напрямую, а о том, какое программное обеспечение используется и как), но рынок интересует только рынок.

  8.   Хесус Пералес сказал

    В мире работы и везде, где будут люди, которым придется использовать эту ужасную штуку по очень, очень странным причинам, не имеющим никакого отношения к техническим xD, и я бы предпочел, чтобы они остались со своим отродьем, чем должны были использовать свои инструменты, которые они пытаются продать нас как openource, потому что теперь они работают на GNU / Linux? Есть ли действительно люди, использующие GNU / Linux, которые верят в то, что делает Microsoft? Лично я думаю, что нет, люди, которые верят, что это люди, которые используют некоторые из его инструментов и уже являются его клиентами, и те, кто не помнит хэллоуинские документы, в конечном счете Да поможет нам Бог.

    1.    Гонсало Мартинес сказал

      Все хорошо, если быть религиозным с открытым исходным кодом, но я приведу вам пример: у вас есть вся операционная среда, основанная на технологиях .NET (по какой-то причине, точно так же, как есть люди, которые используют открытый исходный код из любви, есть люди, которые используйте технологии с открытым исходным кодом. MS тоже для любви), вы продолжите в том, чтобы не демонтировать схему и не тратить время и деньги.

      Я не верю, что MS вносит какой-либо вклад в мир бесплатного программного обеспечения, он предоставляет инструмент для мира серверов Linux.

    2.    Гонсало Мартинес сказал

      И, что любопытно, я хотел бы узнать ваш уровень знаний о механизмах баз данных, чтобы сказать, что SQL Server - это чудовище или что он используется по странным и нетехническим причинам, когда это движок, который намного выше MySQL, движок поборник свободного программного обеспечения (что, как это ни парадоксально, всегда было под эгидой корпораций, до Sun, а теперь и Oracle), или Mariadb, имеющего те же недостатки, что и MySQL.

      Например, механизм MySQL по умолчанию не поддерживает транзакции и очень ограниченное использование индексов или бросает вам другой, MySQL настолько умен, что когда мы просим его сделать деление на 0, он не возвращает исключение или ошибка, но общее нулевое значение, которым я должен управлять из программного обеспечения, которому оно соответствует, потому что движок не понимает, что это недопустимая операция.

      Я действительно ценю сообщество свободного программного обеспечения, и всякий раз, когда я могу, я стараюсь внести свой вклад, но промывание мозгов некоторым прискорбно.

      1.    Хесус Пералес сказал

        Я не администратор баз данных, я разрабатываю приложения Java EE и в моей среде есть что-то под названием JPA, я никогда не говорю о MySQL как об альтернативе SQL Server, в базах данных есть много альтернатив (postgresql, Mongo, rethinkdb и т. Д.), Проблемы Что касается SQL Server, который меня тронул, то это громоздкость включения транзакций XA, упоминание о том, что серверы должны быть защищены антивирусом и другими вещами, типичными для Windows, и всеми проблемами, которые эта ОС всегда приносит, теперь, если вы разрабатываете ее. NET лучшее, что вы можете сделать, это использовать SQL Server, у вас нет выбора.

  9.   JSequeiros сказал

    Разные мнения за и против, конечно, интересно то, что создается больше сценариев на выбор. По словам сотрудников Microsoft, они утверждают, что вы получаете лучшую производительность с SQL Server, работающим на Linux, по сравнению с его конкурентами Oracle. Это будет правда, это будет вопрос ожидания результатов.