Статья опубликована в Phoronix продвигайте нам новости, которые <div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">U</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">n</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">i</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">t</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">y</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">3</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">D</div></div> (версия Unity, написанная на Qt для пользователей без графического ускорения) будет оставлен Канонический en Ubuntu 12.10.
Все это обсуждается в Саммит разработчиков Ubuntu что происходит в Окленд. Идея в том, что <div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">U</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">n</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">i</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">t</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">y</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">3</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">D</div></div> иметь возможность запускать как для тех, у кого есть графическое ускорение, так и для тех, у кого его нет. В случае пользователей, у которых его нет, будет использоваться драйвер ЛЛВМпайп de Галлий3D который работает на процессоре (следовательно, у вас должен быть хороший процессо𠬬).
ЛЛВМпайп это плохо для игр, но достаточно хорошо, чтобы обеспечить приемлемый опыт для Настольный композитор. ЛЛВМпайп используется с Гном-Ракушка en Fedora 17. Phoronix также предполагает, что единственная проблема, которая может существовать при использовании ЛЛВМпайп, могло произойти с процессорами ARM, где производительность очень низкая и медленная.
Я не согласен с этим, если вы спросите меня. Думаю удалить <div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">U</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">n</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">i</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">t</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">y</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">3</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">D</div></div> дополнительно ограничит пользователя от Ubuntu и оставить его без вариантов, заставив использовать <div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">U</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">n</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">i</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">t</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">y</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">3</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">D</div></div>. Есть время посмотреть, произойдет ли это изменение, и, как обычно, у них есть только 6 месяцев, чтобы это сделать.
Ну ... на моем нетбуке Atom N450 на 1.6 ГГц с 2 ГБ ОЗУ unity работает медленно, unity2d работает менее медленно ... Я не использую ubuntu, потому что мне приходится ждать каждого приложения от 2 до 5 секунд ... даже перемещаясь по файловой системе с помощью наутилус - это пытка.
Я пошел на тестирование debian с xfce4, потому что xfce ubuntu также работает медленно, и я один из пользователей, которые устанавливают систему без X и переносят ее туда, где это необходимо.
Эдди, а что ты делаешь что не ставишь LFS ???
Хорошо, я хочу последнее Xubuntu удивил меня своей скоростью, но да, это правда, что делая это с нуля с Debian это намного лучше.
Я могу заверить вас, что помимо Debian и Arch лучше всего работает XFCE Ubuntu.
С этого момента я ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВЫЙ пользователь XFCE. Я всегда использовал Gnome и придерживался 10.10 (в его вкусе Mint "Julia"), пока поддержка не прекратилась. Пробовал новую Ubuntu с Unity и был разочарован ее производительностью (а не концепцией). Так…
Stamina XFCE !!
Я влюблен в мышку: быструю, практичную, стабильную и симпатичную.
Как будто я использую XFCE, и он отлично работает на моей Fedora 16 (ожидая Fedora 17 с XFCE 4.10).
Поскольку Марк трахается с платой разработчикам, потому что он удаляет 2D и, таким образом, взимает небольшую плату и избегает их оплаты.
Разве у вас нет чего-то действительно полезного? Где вы берете цель устранить <div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">U</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">n</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">i</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">t</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">y</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_words"><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">3</div><div style="position:relative;display:inline-block;" class="rs_splitted_chars">D</div></div> потому что Марк не хочет платить разработчикам?
Тогда дайте мне логическое объяснение
Он ненавидит Qt.
Если вам это не нравится, вы не пользуетесь им, но не пытайтесь ебать других за то, что они им не нравятся.
@ Мужество, берегись! убунтосо понимают фразу:
Я подумал об этом после того, как надел ...
Логичным объяснением было бы распределение ресурсов, которые тратятся в одной области, на другую. Вместо того, чтобы тратить слишком много на Unity 2D, вы переключаете своих разработчиков на Unity 3D и заставляете их всех работать в одной области разработки и пытаться придумать что-то лучшее.
Дело в том, что он действительно должен быть лучшего качества, Unity должна значительно улучшиться, если вы хотите оставить Unity 2D.
Возможно, с Canonical происходит то, что он всегда фокусируется на новых дистрибутивах, а не на предыдущих, большой вопрос в том, дойдут ли важные улучшения, внесенные в Unity, до Ubuntu 12.04?
Не говоря уже о том, что Марк - мультимиллионер и потеет от денег, сказанных таким образом. В нем так много, что он прогнил вместе с ним. Наверняка, чтобы улучшить продукт быстрее, как вы говорите.
Или вместо того, чтобы тратить на Unity 2D, положите его в карман
Не думаю, что он мультимиллионер ... несколько сложно, не думаю, проблема
Хахаха, это дядя Марк, хуже Билла Гэя, я тебе это просто говорю.
Если есть люди, которые больше всего страдают от денег, то они миллиардеры.
Чтобы не заходить так далеко, у них есть голливудские. И как сказал бы Билл Гейтс в «Симпсонах»: «Я не стал миллионером, подписывающим чеки».
Пять лет с Ubuntu 12.04 с Unity 2D. Не понимаю, в чем проблема. Если они не переносят версию, я считаю глупым устанавливать 12.10 с этим LTS. Короче говоря, это точки зрения.
привет
ммм ... хорошая точка зрения, я думаю, что многие из нас ослеплены версионитом, я включаю себя, но меня не затрагивает то, что Марк делает с * buntu.
PS: Я использую мяту 😀
Go percale lia tito Mark, но поскольку он кладет макароны, пользователи заботятся о трех огурцах, а еще о том, что программисты gnome3 потеют три огурца, если бы они действительно слушали пользователей, он бы не взял то, что у него есть ...
Не критиковать, но Linux не тот, что был 5 лет назад ...
Вот почему я решил установить Ubuntu 12.04 на свой ноутбук, с которым я работаю больше всего. Для версии я продолжаю использовать Fedora на настольном ПК. Там я могу спокойно попробовать и протестировать, поскольку на меня не влияют какие-то другие отказы, особенно с некоторыми обновлениями синей шляпы, такими, которые заставляют вас выделить монитор на стене ...
Каждый раз, когда я рад, что перешел на lmde, Canonical с Ubuntu совершает ошибку, поскольку они решили пойти своим путем, когда дело касается рабочего стола. Время от времени его вторую позицию в дистрибутивах, я думаю, скоро обгонят дистрибутивы с xfce и даже arch. Это мое мнение, это будет видно ..
Что ж, Unity 2d, по моему скромному мнению, проще и проще, чем 3d, и интерфейс был очень красивым, и, прежде всего, он работал не как bugnity 3d (ну, может быть, я преувеличил, чтобы поставить bugnity), но правда в том, что unity 3d очень медленное В то время как 3D использует почти 600-800 RAM, 2d находится между 200-256 RAM.
очевидно, что они забирают хорошее, чтобы оставить плохое.
очевидно, что они забирают хорошее, чтобы оставить плохое.
Блядь!!! Разве не должно быть наоборот ????
Я в недоумении ...
Звучит противоречиво, но это правда.
Было бы неплохо, но немного медленнее на некоторых компьютерах, что происходит со всеми операционными системами (единственная значительная по сравнению с Ubuntu, Windows). XP всегда была хороша, она была совместима со всем, она была быстрой и не такой уродливой, они поменяли ее на Vista, и она была хороша до завершения установки (кстати, около 3 часов), они поменяли ее для своей службы Пакет 3, который был Windows 7, а теперь идет кое-что, что я до сих пор не знаю, будет ли он более похожим или плохой попыткой против свободных программ. Мы должны менять наши компьютеры, покупать новые или сохранять то, что у нас есть, и с завистью смотреть на скриншоты в Интернете. Еще одно десятилетие, и все меняется, я согласен с этим, но также запускаю облегченную версию с другой графической средой или нашим бедным, но устойчивым Unity 2D.
Мне очень смешно, что люди критикуют за критику.
Если от Unity 2D отказываются, то это потому, что видеокарты, которые не были способны обеспечить хороший опыт работы с 3D, либо из-за их аппаратного обеспечения, либо ограничений драйверов, не помешают Unity 3D работать хорошо сейчас.
Единственный минус - процессор будет работать чуть больше. Хотя, согласно статье, Fedora, спонсируемый дистрибутивом всеми любимой Red Hat, собирается сделать то же самое с Gnome-Shell.
Я также думаю, что если у вас компьютер с медленным процессором, ни Unity 2D не будет хорошим вариантом с Xfce или Lxde.
Политика Ubuntu заключается в инновациях, и для этого обычно требуется больше мощности от компьютеров. И поскольку у меня есть компьютер 10-летней давности, я не могу попросить компанию не запускать настольные среды, которые мой компьютер не поддерживает. Также мы забываем, что они доработали версию Gnome с классическим рабочим столом.
Я тоже, потому что вы делаете это с этой фразой.
LOL
Марлин !!
Логичным было бы поработать над тем продуктом, который идет хорошо, отшлифовать его и дать ему новые функции, давайте не будем бездельничать (с уважением!). Вы берете плохой продукт и отбрасываете хороший. Вы имеете в виду, что надо делать бета-тестер в Win, а linux оставить ????
Точно вы правы, но очевидно, что canonical поступила наоборот.
Для меня единство 3d исчезло бы и осталось только 2d.
Я говорю так, что они уберут плохое (Unity 3d) и оставят хорошее (Unity 2d), но, как очевидно, они все делают наоборот.
Вы знаете, что Unity 3d - не лучший вариант.
а не как ты придумал бета-тестер в win и ушел из linux?
какой иди .. человек будет это делать?
Я говорю следующее:
Они всегда оставляют легкое, простое и работоспособное, а меняют на что-то красивое, тяжелое и с изъянами.
Это делает его каноническим и в первую очередь Майкрософт.
И, чтобы внести ясность, я ненавижу их политику: оставлять то, что терпит неудачу, и уничтожать то, что служит.
Очень точная точка зрения ...
+10
Отличный комментарий 😉
Один вопрос: там, где вы живете, не гаснет электричество? То, чего не хватает, заставит вас на время отойти от клавиатуры ...
Не разжигай пламя, если действительно не хочешь выгнать меня.
Вспомните IRC.
Я согласен с Альберто. Если настольный компьютер Unity - это разработка Canonical, само собой разумеется, что они решают его будущее. Однако любой может разработать форк Unity 2D, как это уже произошло с другими настольными проектами (MATE или Cinnamon в качестве жизнеспособных альтернатив концепциям Gnome 2). Принимая во внимание, что это эксклюзивный вариант бесплатного программного обеспечения (о котором мы часто забываем), возможная преемственность, независимо от Canonical, не должна быть такой проблематичной, если она имеет достаточную базу пользователей.
Лично Unity не работает в моей скромной команде как Xfce или Lxde, поэтому для меня это не вариант.
Привет.
Деталь, которая работает против возможного форка, заключается в том, что Unity за пределами Ubuntu не повлияла на другой дистрибутив / сообщество и не побуждает их сделать адаптацию и сохранить форк, что, конечно, никогда не будет сравнимо с влиянием Gnome2.
И, в конце концов, я думаю, что люди, которые работают с Unity, - это люди, которые берут то, что им дает Canonical, поэтому в конце концов они согласятся, как обычно ... а если они этого не сделают, они перейдут к другому столу «для чего Unity предложил им ... ».
И никто не думает, что они усыновили Муттера? В конце концов, мало-помалу они возвращаются в лоно Гнома…. и надеюсь, что они не сделают "Unityzada" версию Gnome Shell или разновидности слияния.
Хотя некоторые могут этого не понимать, цель ubuntu никогда не заключалась в том, чтобы быть легким дистрибутивом, а скорее простым в использовании и визуально красивым дистрибутивом ...
Так что ни в чем нельзя упрекнуть, если для этого нужно вкладывать больше средств в оборудование.
Кто не любит не пользоваться ...
Наслаждайтесь 😉
Убунтосо подавленный хахахаха
нет проблем, что они удаляют все, что хотят, они ставят KDE или XFCE, и проблема решена, и что миллионер кладет купюры в угольную корзину,
смешно
Прошло несколько лет с тех пор, как я навсегда покинул Ubuntu. Причина… мое несогласие с решениями по его развитию.
Как говорят на моей земле:
"Мне не понравилась прогулка собаки"
Я до сих пор отмечаю тот момент, он удался. Теперь, помимо комфорта, я приобрел знания ...
Привет.
И если вы спросите меня, я предпочитаю приложить усилия, выжечь брови, прочитав пятую заповедь команд, и сделать функциональный, привлекательный, стабильный и, прежде всего, легкий рабочий стол, чем то, что в последнее время видели в Ubuntu и компании.
Юзабилити не означает легкости (это нам ясно дал Тито Марк !!!)
Доволен и доволен Ubuntu 12.04…. 😀
Я остаюсь с монетным двором 13