Как они это читают. В Quantal будет только одно Единство (3D). Эта идея обсуждалась на саммите разработчиков Ubuntu в мае, но была подтверждена в сообщение об ошибке на панели запуска.
Что касается тех, кому не хватает графиков …………. придется использовать драйвер Mesa 3D ЛЛВМпайп, который выполняет трехмерные вычисления на ЦП. Этот же драйвер используется Fedora с оболочкой Gnome, когда ускорение графики недоступно. Согласно сайту omgubuntu, это связано с тем, что с Unity 3D у вас не может быть всех функций, которые были у его 2D-версии, что добавляет разработчикам опасения, что их пакеты не будут повреждены для двух версий.
Фуэнтес:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu давно перестал быть легковесным дистрибутивом, и это прискорбно, поскольку Unity имеет много очень хороших функций, я хотел бы сравнить потребление между основными дистрибутивами по сравнению с Win2 и OsX.
Упс, значок Xubuntu теперь появляется и в комментариях. Спасибо DesdeLinux, за то, что ты особенный.
????
Принимая во внимание решения, которые Gnome принимал со своей Shell и Canonical со своим Unity, они собираются заставить всех, кто хочет иметь современный рабочий стол, в конечном итоге навсегда перейти на KDE.
Я определенно не понимаю, что это за комментарий по поводу удаления Unity 2D из Quantal. Иногда мне кажется, что людям нравится бросать м… просто для удовольствия.
Уже было сказано, что благодаря llvmpipe Unity 3D сможет работать без графического ускорения. И кроме того, разве все не ненавидели Unity? Почему они теперь жалуются на удаление 2D-версии версия разработки?
Тааааааааааааааааааааааааааина)) и никто) не сказал, что ненавидят Unity, это был просто комментарий, по крайней мере, от меня, от того, кто пользовался им долгое время. Надеюсь, с этим драйвером все будет хорошо. Признать, что это тяжело, не повредит.
привет
Что ж, наглядным примером может быть то, что Unity 2D использует Qt вместо Gtk, а что касается вкусовых качеств цветов, возможно, кому-то эта опция понравилась больше. Нельзя сказать, что он был легче, чем 3D-версия, и имел меньше дерьмовых эффектов .. 😀
Что ж, лично я думаю, что Canonical делает это хорошо с одной стороны и плохо с другой, я не могу много говорить об этом, но Unity 2D всегда казался пустой тратой времени, потому что я никогда не видел, чтобы он был гибким, как они говорили.
Это прискорбно для пользователей без 3D-ускорения, таких как друг, у которого есть Thinkpad 99 IBM и который использует Ubuntu, если бы у них был драйвер по умолчанию для таких ПК, это было бы хорошей новостью 🙂
IBM Thinkpad, какая зажигательная машина. К 95/96 году у меня была одна, работающая с OS / 2 Warp, она идеально подходила ... ... пока я не стал жертвой иностранных друзей.
привет
Unity великолепен, но даже тяжелее KDE.
Так что мне лучше перейти на KDE и потребление с 300 мб до 1 гб в зависимости от того, что я делаю.
В Unity мне почти пришлось использовать 2 ГБ, но правда в том, что я один из тех, кто использовал бы Unity, если бы они передали его Debian, поскольку Unity мне кажется хорошей, но Ubuntu облажалась ... Я имею в виду, что она очень нестабильна.
Unity находится в Arch Linux AUR, если вы хотите попробовать его в другом дистрибутиве Ubuntu. Я не установил его (мне не нравится Unity), поэтому я не знаю, как он себя ведет, но полагаю, он должен работать легче, чем Ubuntu.
вот почему я использую Xubuntu! и благодарю вас DesdeLinux за то, что показал, чем я действительно пользуюсь, мой любимый дистрибутив
Я думаю, что нет DE, который мне не нравился бы.
Мне нравятся KDE, Gnome, Cinnamon и Unity, но из-за недостаточной мощности машины для их запуска я предпочитаю XFCE и LXDE ..
Со своей стороны я не заметил разницы между Unity 2D и 3D ..
3D имеет прозрачность.
Что ж, для меня это нормально для разработчиков, им больше не придется выполнять двойную работу: D, я не использую Ubuntu или Unity, но это кажется хорошим решением.
Привет.
В Unity 2D не было особого смысла. Если у вас нет 3D-ускорителя на вашей карте, и вы хотите использовать Unity (несмотря на высокое потребление ресурсов), тогда драйвер Mesa 3D на грани. И если вы использовали Unity 2D, потому что он был легче, то оказалось, что то, что говорят «светлее», осветляло довольно мало. Вот для чего нужны Xubuntu или Lubuntu.
Canonical продолжает навязывать свою волю пользователям. Они мало-помалу отклоняются от того, что предлагают свободные программы.
Либо они дадут Unity хороший обзор, чтобы улучшить его, либо в конечном итоге потеряют больше пользователей.
Я никогда не использовал Unity 2D и никогда не разбирался в этом, хорошо, что они его удалили
Думаю так же, как и остальные. Для меня это не было большим преимуществом или улучшением нетбука, поскольку он был таким же медленным; и вот теперь он у меня с кубунту!
По правде говоря, я считаю хорошей идеей сосредоточить свое внимание, время и ресурсы на улучшении производительности той же версии. Больше всего на свете, чтобы сделать его быстрее и стабильнее 🙂
Немного размышляя, возможно, 2D было не так хорошо / легко, чтобы «убедить» людей перейти на 3D. Теперь для тех, кто не понял сообщения, они его еще немного разъяснят.