Помогает ли Canonical улучшить GNU / Linux?

La Linux Foundation недавно опубликовал свой годовой отчет о развитии ядро Linux. Как обычно, Red Hat и SUSE возглавили список основных участников разработки ядра Linux. Четный Microsoft достиг первые 20 благодаря чистоте кода его технологии Hyper-V, которая позволяет виртуализировать Linux на Windows Server.

Тем не менее, Канонический, компания, стоящая за Ubuntu, был исключен из списка (просто появляется в далеком будка № 79).


Возникает вопрос, каков вклад Canonical в Linux. В Muktware несколько пользователей собрались вместе, чтобы написать общую статью, некоторые из которых я взял на себя смелость перевести и поделиться с вами ниже.

Когда редактор ZDNET Стивен Воан-Николс спросил Марка Шаттлворта о Вклад CanonicalОн сказал: «... ядро ​​- это небольшая часть пользовательского опыта Ubuntu, и мы не руководствуемся разработкой ядра как конкретной целью».

Мне было любопытно, что Линус Торвальдс и Грег К.Х., два лидера мира Linux, думают о вкладе Canonical. Во время LinuxCon, когда я спросил Линуса Торвальдса об игроках, не участвующих в проекте, он сказал: «Когда есть люди, которые просто используют систему, им не нужно вносить большой вклад, поскольку им не нужно вносить никаких изменений. Они используют его только так, как было задумано ".

Так что, если вы просто используете систему, не внося в нее никаких изменений, вам особо нечего добавить.

Когда я спросил его о критике Canonical Грегом К. Х., Линус сказал: «Причина, по которой Грегу не нравились Canonical, заключалась в том, что они действительно внесли изменения. Они просто не были так активны в процессе адаптации, как того хотел Грег ».

На следующий день у меня была встреча с Грегом, так что Я спросил его о Canonical. Он сказал: «Если вы доверяете Linux, разве вы не должны помогать Linux, чтобы убедиться, что он работает так, как вам удобно? Бизнес-решение Canonical - не вносить свой вклад, и это нормально. У нас нет проблем с этим, и Canonical согласна с этим ". Затем он добавил: «Они внесли больше, в этом нет никаких сомнений, многие и многие люди, которые вносят свой вклад, не считаются« ведущими участниками ». Это нормально, я не возражаю против этого.

Майкл Холл из Canonical, похоже, не согласен с таким определением вклада. Слушая замечания Грега и Линуса о вкладе Canonical, Майкл сказал: «… Я одинаково уверен, что люди, которые так говорят, имеют очень узкое и нереалистичное определение того, что такое вклад. Я не согласен с вашим определением ".

Канонические вклады вне ядра

Сторонники Ubuntu часто утверждают, что Canonical внесла свой вклад, сделав GNU / Linux очень популярным в массах. Это правда. Ubuntu упростила для тех, кто хочет покинуть Windows, использовать GNU / Linux.

SJVN также считает, что Canonical вносит значительный вклад вне разработки ядра: «Конечно, ядро ​​Linux важно. Без него ничего не могло быть выполнено. Но, как отмечает Шаттлворт, Canonical вносит большой вклад в более широкое сообщество Linux. Кроме того, Ubuntu помогла расширить аудиторию Linux, а сама Ubuntu является основой для других популярных дистрибутивов Linux, таких как Linux Mint, PepperMint OS и TurnKey OS. Суть в том, что Ubuntu, возможно, не внесла много строк кода в ядро ​​Linux, но внесла большой вклад в Linux в более широком смысле. «

«Верно, но Canonical не делает популярным слово« Linux ». Ubuntu - это не Linux. Вы не найдете упоминания о Linux в маркетинговых материалах Ubuntu. Следовательно, когда пользователь использует Ubuntu, он не знает, что это Linux. Точно так же, как пользователь, использующий Mac или iOS и не знающий, что это BSD. Если это критерий для измерения вклада, TomTom, должно быть, вносит больший вклад, так как у него более крупный рынок, чем у Ubuntu », - говорит Раджив Сачан, пользователь Ubuntu.

Canonical Technologies за пределами Ubuntu

Canonical разработала большое количество технологий, таких как Unity, что можно считать ее вкладом в мир Linux. Теодор Ц'о, главный разработчик и сопровождающий e2fsprogs, отметил: «Одна из причин, по которой многие люди не считают вклад Canonical в Unity вкладом в« Linux », заключается в том, что ни один другой дистрибутив Linux не использует его. . То же самое верно почти для всех проектов под руководством Canonical ».

То же самое и с другими технологиями Ubuntu, которые не используются за пределами Ubuntu. Персональные облачные сервисы Canonical, такие как Ubuntu One, недоступны в других дистрибутивах GNU / Linux.

Бретт Легри утверждает, что ничто не мешает другим дистрибутивам Linux использовать Unity. Есть много приложений, которые не установлены во всех дистрибутивах или даже в виде скомпилированных пакетов для них. Ведется работа над другими дистрибутивами, такими как Arch, Fedora, Debian и Mint, чтобы их пользователи могли использовать Unity.

Разработчик Ubuntu Майкл Хэл говорит: «Ничто не мешает другим дистрибутивам использовать клиент Ubuntu One, кроме желания не использовать бесплатное программное обеспечение, использующее службу Canonical. Они могут использовать клиент Ubuntu One так же бесплатно, как и клиент Dropbox ».

Дин Хауэлл, редактор PoweHouse, настроен скептически: «Трудно действительно измерить мотивы Canonical с Ubuntu. На первый взгляд, это продукт для людей, созданный людьми, но внутренне легко задать вопрос, так ли это на самом деле. Shuttleworth, похоже, очень усердно работал, чтобы изолировать свою команду от других групп разработчиков и даже утвердиться в качестве независимой организации. Это опасное поведение со стороны компании, чья работа во многом полагается на Gnome 3. Unity пытается использовать библиотеки GTK3 и в то же время использовать их как ступеньку к независимости. Чем еще можно объяснить отсутствие последних пакетов GTK3 в Ubuntu? Gnome 3.4 сломает Unity.

Редактор Ubuntu Нехелеш Раманантан видит вещи иначе, чем Дин: «Я не согласен с утверждением, что Gnome 3.4 сломает Unity. Gnome 3.4 был портирован для работы на Ubutnu 12.04. Totem 3.4 не включен только потому, что он требует аппаратного ускорения, поэтому пользователи со старым оборудованием останутся без видеоплеера по умолчанию ».

За пределами ядра: другие канонические вклады

«Canonical представила uTouch, которая на самом деле является самой продвинутой системой с открытым исходным кодом для мультитач и жестов. Во время разработки uTouch многие драйверы были обновлены или добавлены (Apple Magic TrackPad). И многие слои были изменены (ядро, X.org, оконный менеджер, разные библиотеки). С точки зрения исследователя взаимодействия человека и компьютера, Canonical была первой, кто заинтересовался объединением работы, проделанной научными исследователями, и ее применением на благо общества », - говорит Мохамед Икбель Булабиар. 

Ubuntu Linux вносит свой вклад в Linux по-другому. Хотя верно то, что они не вносят вклад в ядро, существуют другие услуги и технологии, которые Canonical разрабатывает не только для своих пользователей, но и для всех остальных. Кроме того, Ubuntu, вероятно, является одной из операционных систем и служит основой для других дистрибутивов (например, Linux Mint). Ubuntu упростила создание серверов и нашла применение в робототехнике, такой как Darwin-OP. «Мы должны понять, что Ubuntu является одним из многих лиц Linux и важными воротами в мир Linux, чего более чем достаточно, - говорит Майкл Редфорд, пользователь Ubuntu.

Нехелеш говорит: «Есть много компаний, которые занимаются разработкой ядра. Я предпочитаю, чтобы Canonical (небольшая компания по сравнению с Google или Microsoft) продолжала сосредотачиваться на упрощении Ubuntu для новых пользователей. Кроме того, у них уже есть слишком много тем: Ubuntu TV, мобильная ОС, Ubuntu One, Центр программного обеспечения Ubuntu и т. Д. Я попал в Linux из-за Ubuntu и благодарен за простоту использования системы. Меня совершенно устраивает, что они не участвуют в разработке ядра ".

Вопрос не в том, должны ли они участвовать в разработке ядра или нет. Дело в том, что они вносят изменения в ядро, а не делятся ими с более широким сообществом, чтобы они могли извлечь из них пользу. Не делиться этими изменениями - недопустимо. Но, как говорит Грег, они вносят свой вклад, но не являются главными участниками.

Канонические числа в перспективе

Сотрудник Canonical Дастин Киркланд проводит интересное сравнение, в котором он указывает на данные самых важных компаний в мире Linux:

Сотрудники (2007)
Канонический: ~ 130
Красная шляпа: ~ 2200
Novell: ~ 4100
IBM: 386,558 XNUMX ...

Прибыль (2007 г.)
Канонический: (вероятно, где-то к югу от следующих чисел)
Red Hat: 523 миллиона долларов
Novell: 933 миллиона долларов
IBM: 98,786 XNUMX миллионов долларов (да, это сто миллиардов долларов)

Годы существования
Канонический: 4 (основан в 2004 г.)
Red Hat: 15 (основан в 1993 году)
Novell: 29 (основан в 1979 г.)
IBM: 119 (основан в 1889 г.)

Эти данные несколько проясняют ситуацию: Canonical может не вносить большого вклада, но его размер также намного меньше, чем у крупных компаний, работающих с Linux.

Canonical делает все возможное

Учитывая размер компании, Canonical делает все возможное. Да, желать лучшего можно гораздо, но поле, которое они выбрали для борьбы, очень конкурентоспособное. Они борются за рынок между злоупотребляющей монополией (Microsoft) и игроком со 100 миллиардами долларов в банке (Apple).

Это натяжной канат для Ubuntu. Учитывая его размер, компания расширилась на, возможно, слишком широкий спектр продуктов: операционная система для настольных ПК, Ubuntu One, Ubuntu Music, Ubuntu TV, Ubuntu для Android и т. Д.

В то же время Canonical может не захотеть сужать этот ассортимент и класть все яйца в одну корзину. Вот почему на кону твой стол. Однако на данный момент Ubuntu все еще находится в равновесии.

Canonical отрицает Linux?

Бедный канонический, правда? Он очень «маленький» и делает все, что может. Но, по правде говоря, вопрос, который имеет значение, заключается в том, является ли низкий вклад Canonical в ядро ​​Linux из-за экономической невозможности или действительно ли он основан на коммерческой стратегии, чтобы не связывать Ubuntu с Linux, что-то похожее на Собственная стратегия Google с Android.

История возникла из статьи, опубликованной Джо Брокмайер в его личном блоге. Фактически, Брокмайер загрузил первую бета-версию Ubuntu 12.04, чтобы протестировать ее, и, взглянув на примечания к выпуску, бедняга был шокирован, когда обнаружил следующую строку: «Бета-1 включает ядро ​​Ubuntu 3.2.0-17.27. который основан на стабильном ядре v3.2.6. »

Ядро Ubuntu? Интересно, с каких это пор? Конечно, никогда. И там он немного напомнил о непривязанности, которую Canonical имела в отношении названия «Linux» в своих продуктах, поскольку на официальном сайте Ubuntu (или, на первый взгляд, нет) даже упоминания о ядре, созданном Линусом Торвальдсом.

Похоже, в Canonical предпочитают, чтобы Ubuntu был просто Ubuntu. Другими словами, до свидания с «Linux для людей».

И что ты думаешь? Вносит ли Canonical вклад в развитие GNU / Linux?

Источник: Muktware & Киркланд & Очень Linux


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

46 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хуанджо Марин сказал

    Ubuntu One - это проприетарная технология, потому что только клиентская часть является бесплатным.

    Еще один случай, когда вклад Canonical был почти несущественным на уровне взносов, - это GNOME. Согласно исследованию, проведенному до запуска Unity, вклад Canonical составил чуть более 1%, и были люди, которые внесли больше, чем вклад всей компании, такой как Canonical.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    Что касается собственных взносов, таких как Unity или Utouch, те, кто хочет внести свой вклад, должны предоставить Canonical, частной компании, право использовать свои взносы с лицензиями, бесплатными или нет, которые они считают целесообразными.

    Я думаю, что необходимость подписания такого соглашения не способствует сотрудничеству с отдельными лицами или с другими компаниями в экосистеме GNU / Linux.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   Марио Даниэль Мачадо сказал

    Сказать, что Canonical вносит свой вклад в ядро ​​Linux, потому что оно делает его более популярным, - все равно что сказать, что производитель упаковки вносит свой вклад в формулу Coca Cola.

  3.   Анонимный сказал

    Верно то, что очевидно они не вносят свой вклад в отношении ядра, но если бы не они, тысячи пользователей, которым надоела бы Windows, не перешли бы или не перешли бы на GNU / Linux. Я не знаю других пользователей, но никогда в жизни не видел ОС Ubuntu (моим первым дистрибутивом был 9.04, который они отправили мне бесплатно домой), мне всегда было ясно, что это часть мира Linux. Мой переход был легким, комфортным, я многому научился, а также всю свою семью и друзей, которых я представлял в этом мире.
    Если это не способствует, я бы не знал, как это назвать. Теперь, если вы посмотрите на это с точки зрения бизнеса, очевидно, что они хотят иметь эксклюзивные продукты и зарабатывать на них, как и каждая компания.
    Иногда я думаю, и это мое личное мнение, что нельзя быть более папистом, чем Папа.

    1.    Бороться сказал

      Это одна из проблем, тот менталитет, что все компании стремятся к собственной выгоде и каждая в отдельности, что не является философией свободного программного обеспечения, которое по своей природе является совместным, и Ubuntu отвечает за то, чтобы пользователи думали, что это хорошо сделано, и на самом деле это не то, что нужно делать, это не то, что должны делать свободные программы

  4.   Анонимный сказал

    Правда в том, что Ubuntu не вносит свой вклад и уходит от Linux с помощью своих собственных действий, таких как единство убивает их ... доказательством этого является то, что многие перешли на Mint. Переход на все ОС сложен, и с Fedora я более чем доволен ... вы узнаете о последних технологиях.

  5.   Livez сказал

    То, что он не влияет на ядро, не означает, что он не способствует, он способствует и многое другое в других аспектах, например, выскочка и множество мер, принятых на сервере ubuntu, используются в дистрибутивах с таким же опытом работы на серверах, как Red Hat.

    Пожелтение - это совсем нехорошо, и если однажды появится серьезное предложение по дистрибутиву, мы начинаем сомневаться, что лучше вернуться в 2000 год, когда для 3D-ускорения в любом дистрибутиве нужно было быть чуть меньше хакера.

    Canonical способствовала сначала популярности, затем простоте использования и автоконфигурации оборудования.

    Давайте перестанем быть желтыми и будем наслаждаться тем, что у нас есть, если мы хотим, и если мы не хотим использовать Ubuntu, существует множество дистрибутивов, есть даже такие системы, как Microsoft Windows, которая является основным участником ядра Linux.
    Тем не менее, ясно, что участие в ядре Linux не сделает вас лучшей компанией, доказательством тому является Microsoft.

  6.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Мужество:
    Все ваши комментарии говорят что-то против, правда, вы работаете в Canonical?
    Вы знаете, какова их политика? Вы ее часть?
    Это не так, поэтому нельзя так убедительно заявить, что:
    Ubuntu будет платным
    Canonical хочет монополии
    Канонические то и то; Если у вас есть продукт, очевидно, вы хотите, чтобы он использовался, каноническим продуктом является Ubuntu, вы говорите о маркетинге, в своей жизни я видел и не думаю, что увижу рекламу Ubuntu (сделанную канонической) на интернет-страницах, по телевидению или в других средствах массовой информации. .

    Вы говорите, что есть другие дистрибутивы, более простые в использовании, чем Ubuntu, и да, возможно, они есть, но скажите мне, что за все время до Ubuntu они никогда не проявляли инициативу, чтобы упростить использование для обычного пользователя.

    Что касается меня, Ubuntu - это дистрибутив Linux, и, возможно, в какой-то момент он «создает» собственное ядро, но к тому времени, как это произойдет, уверяю вас, вы зададитесь вопросом: а как же я? Linux, OS X и другие были основаны на Unix и в конечном итоге разделились, поэтому, если Ubuntu разработает собственное ядро, это меня не коснется.
    Если Ubuntu будет продан, это никак не повлияет на меня, я куплю его, потому что он мне нравится, чего не произойдет, потому что это часть его философии, что Ubuntu всегда будет бесплатным.

    То, что вы используете Arch, не интересует меня или кого-либо здесь, что вы думаете, что вы больше не распространены, потому что использование Arch - ваша проблема, мне не нравится Arch, потому что он слишком примитивен, я использую Linux в течение 8 лет, 4 Используя ubuntu и поверьте мне, что это дистрибутив, который Буду пользоваться им долго, потому что для меня это лучше всего.

  7.   Мужество сказал

    «То, что вы используете Arch, меня или кого-либо здесь не интересует, вы думаете, что вы больше не обычны, потому что использование Arch - это ваша проблема»

    Если меня спрашивают или предлагают, я должен отвечать вне образования, а я вижу, что вам многого не хватает

    «Мне не нравится Арч, потому что он слишком примитивен»

    Скорее потому, что вы не знаете, как его установить

    «Я использую Linux 8 лет»

    Вы не верите в это, и вы не устали от вина, потому что, если бы вы действительно приняли их, вы не проявили бы неуважения. Самые новые - это те, кто больше всего оскорбляет.

    "Вы знаете, какова их политика?"

    Я прекрасно знаю, что они задумали, также это хорошо видно в статье с "Ядром Ubuntu"

    «То, что вы думаете, что больше не пользуетесь Arch - ваша проблема»

    Кто что сказал? Я дважды подумал, прежде чем говорить о ком-то бесплатно

    «Вы говорите о маркетинге, в своей жизни я видел и не думаю, что увижу рекламу Ubuntu (сделанную канонической) на интернет-страницах, на телевидении или в других средствах массовой информации».

    Вам не обязательно играть на шведском, но я дам вам его:

    - Бывший слоган
    - Пропавший корабль
    - Предварительные установки

    Они удалили все это, как только им удалось стать наиболее часто используемым дистрибутивом.

    «Они взяли на себя инициативу сделать его простым в использовании для обычного пользователя».

    Поскольку они проще, их легко использовать для обычного пользователя, да ладно, я не думаю, что вам нужно быть Эйнштейном, чтобы понять это.

    «OS X и другие были основаны на Unix и в конце концов разошлись»

    Вы снова говорите неправду, Mac O $ X - это BSD, а вы не знаете, что это что-то еще.

    «Если Ubuntu разработает собственное ядро, это меня не коснется».

    Убунтосо не затронуты, другие пользователи могут быть

    «Если Ubuntu будет продан, на меня это никак не повлияет, я куплю его, потому что он мне нравится»

    Конечно, убунтосо купят его, но, может быть, не все смогут себе это позволить.

    «Этого не произойдет, потому что это часть их философии, что Ubuntu всегда будет бесплатным».

    Вы не знакомы с принципами GNU / Linux и, тем более, с намерениями Ubuntu.

    Как вы можете это подтвердить? Ни за что.

    1.    Энджелл Абалос сказал

      BSD - это Unix, и OS X тоже уже UNix. Умильдад в первую очередь.

  8.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Послушайте, вы не хотите верить, что мои 8 лет использования Linux зависят от вас, я не установил Arch, потому что для меня его метод установки не подходит, и говорить пользователю «делайте все, что вы можете» неверно. Кроме того, компьютер должен облегчить нам задачу, а не усложнять установку чего-либо.
    Мини-список, который вы упомянули, не является рекламой, я нигде не видел (телевидение, радио, Интернет) никакой рекламы, относящейся к ним.
    Ubuntu не занимается рекламой, и, если вы не знаете, что мир находится в экономическом кризисе, понятно, что доставка бесплатных дисков прекращена.

    «Новички - это те, кто больше всего оскорбляет…». посмотрите, что вы тогда всего лишь один из тех, кто только что родился, ни в коем случае не проявляйте к вам неуважения, говорите четко и прямо по существу (я читал ваши другие комментарии и какое оскорбление).

    Тот, кто не информирован, это вы, OS X не BSD, и я цитирую википедию

    «Он основан на UNIX и был построен на технологиях, разработанных в NeXT между второй половиной 80-х и концом 1996 года, когда Apple приобрела эту компанию10. 11 Начиная с Mac OS X версии 10.5 Leopard для процессоров Intel, система стала Сертификация UNIX 03 »

    Ради бога, узнайте, прежде чем говорить, я сохраняю то, что я сказал, OS X родилась из UNIX и была отделена как другая система.
    Ubuntu родился из Linux, если хотите отделиться, сделайте это; Или вас это беспокоит, потому что в Linux заканчиваются пользователи?

    Как это повлияет на вас, если они сделают другое ядро? Ваша жизнь не вращается вокруг этого, если Ubuntu изменится и разделится, вы не останетесь без работы. Это совершенно не влияет на вас или меня.

    Опять же, вы не представляете, что говорите, я утверждаю, что Ubuntu всегда будет бесплатным, потому что это его философия, и я цитирую страницу ubuntu:

    Ubuntu бесплатен. Всегда был и всегда будет. От операционной системы до обновлений безопасности, от хранилища до программного обеспечения ».

    Пожалуйста, не говорите неправду, выясните, прежде чем "исправлять" кого-то.

  9.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Насколько мне известно, Canonical действительно показывает, что использует Linux, из фразы «Linux для людей», и даже после установки grub показывает запись: «Ubuntu с Linux 3.0.x»
    Canonical делает все, что может, с тем, что у нее есть, как уже упоминалось, ей осталось жить всего 8 лет, нельзя ожидать, что они уже будут доминировать в мире и даже больше с продуктом, который мало кто знает (Linux).

    Я хочу верить, что их стратегия «не показывать», что Ubuntu - это Linux, потому что выполнение этого подразумевает объяснение, это подразумевает, что пользователь знает свою историю, и это ужасно утомительно и скучно, как Microsoft делает с Windows, это все еще MS- Два, но с одним интерфейсом.

    Мы должны уделить время Canonical, возможно, в будущем мы встретим телевизоры, использующие Ubuntu, компьютеры марки Canonical, и тогда мы увидим фразу «Linux для людей».

  10.   Falc сказал

    Подонки, инопланетяне или собаки - это то, что вы говорите. Кроме того, лозунг «Linux для людей» был отменен много лет назад после изменения позиционирования бренда. Это слоган, под которым родилась Ubuntu, но они не продвигали себя так много лет.

    Доказательства, которые вы утверждаете, довольно скудны С одной стороны, ShipIt был жестоким вложением денег в продвижение. Когда ShipIt был закрыт, имя Ubuntu уже было повсюду, поэтому нормально перестать вкладывать такие большие средства в маркетинг, если его эффекты не заметны.

    Что касается OEM-предприятий, я не знаю, знаете ли вы значение аббревиатуры. Многие производители оборудования требуют соблюдения определенных требований для того, чтобы быть частью продаваемого пакета и иметь возможность предложить гарантию. Я не понимаю в чем проблема.

  11.   Мужество сказал

    Но он продвигался с этим слоганом (который я сказал как бывший слоган), что было оскорбительно для тех из нас, кто использует другие дистрибутивы.

    Конечно, это была инвестиция, но она заключалась в завоевании территории.

    OEM-установки, я имею в виду компьютеры с предустановленной Ubuntu, а под гарантией я подразумеваю, что если вы измените дистрибутив, вы не сможете доставить компьютер в техническую службу без оплаты в случае его поломки.

  12.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Так что если бы у вас была предустановленная Fedora, вы бы проделали с ней столько же без конца… .. видите ли, вы совершенно неуместны.
    Ubuntu хочет вступить в битву с Windows и OS X, и если для этого ей потребуется OEM-оборудование, я не вижу проблем.

  13.   Мужество сказал

    Что вы думаете? Вносит ли Canonical вклад в развитие GNU / Linux? »

    Ну нет, скорее они хотят сделать понополию, выключить свою систему и продать ее за 300 евро, как Windows

  14.   Falc сказал

    Полагаю, вместо понополии вы имеете в виду монополию. И насколько мне известно, он не предпринимает никаких действий, которые могли бы способствовать монополии, вы можете выбрать любой другой дистрибутив в любое время и без проблем перенести свои данные. Также у него нет своих несовместимых форматов.

    И у вас нет ни единого доказательства того, что он собирается «выключить» (хотя я не знаю, что вы имеете в виду, говоря о выключении) свою систему или продать ее за 300 евро. Поэтому, прежде чем что-либо говорить, было бы неплохо представить доказательства того, что вы говорите.

  15.   Мужество сказал

    Монополия, я действительно имел в виду это.

    «И насколько мне известно, он не принимает никаких мер, которые могли бы способствовать монополии».

    Да, есть его прежний слоган «Linux для людей», кто мы, кто пользуемся другими дистрибутивами? Человеческие отходы? Пришельцы? Собаки?

    И у вас нет ни единого доказательства того, что он собирается «выключить» (хотя я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря о выключении) свою систему или продаст ее за 300 евро. Поэтому, прежде чем что-либо говорить, было бы хорошо, если бы вы предоставили доказательства того, что говорите ».

    Не говори так легкомысленно, не зная, как далеко я могу зайти.

    Доказательствами являются отсутствие ShipIt, прежнего слогана и производственные мощности. Любой компьютер с предустановленным Linux всегда имеет Ubuntu, удалите его, и вы потеряете гарантию.

  16.   Хулито-кун сказал

    Этот корабль свидетельствует о том, что Ubuntu закрывается? Да ладно, тогда все дистрибутивы, которые не отправляют вам компакт-диск в ваш дом, закроются (я полагаю, что закрытие означает закрытие кода).
    С другой стороны, я не думаю, что Ubuntu может взимать 300 евро за свою систему, даже если так, а что, если это так? Я не знаю, знаете ли вы, что бесплатное программное обеспечение можно продавать.

    С другой стороны, что еще Canonical делает со своим дистрибутивом? Из ваших комментариев кажется, что вы не используете Ubuntu, поэтому (повторяю) ... что еще он вам дает?

  17.   Мужество сказал

    «Этот корабль свидетельствует о том, что Ubuntu собирается закрыться? Да ладно, тогда все дистрибутивы, которые не отправляют вам компакт-диск в ваш дом, закроются (я полагаю, закрытие означает закрытие кода) ».

    Конечно, если Canoni $ oft отправляет компакт-диски бесплатно, люди не утруждаются загружать их из других дистрибутивов, тем самым отправляя пользователей в другие дистрибутивы.

    «С другой стороны, я не думаю, что Ubuntu может взимать 300 евро за свою систему, даже в этом случае, что, если это так?»

    Мне все равно

    «Я не знаю, знаете ли вы, что свободные программы можно продавать».

    Я знаю, но вы не можете нарушать принципы GNU / Linux, как это делает эта компания.

    «С другой стороны, какая разница у Canonical со своим дистрибутивом?»

    Мне все равно, потому что это неуважение к пользователям Linux, и они хотят, чтобы другие дистрибутивы исчезли.

  18.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Поэтому, если вы создаете продукт X, для вас не имеет большого значения, используют ли они его или нет… насколько вы были храбрыми

  19.   Воскресенье сказал

    Центр программного обеспечения Ubuntu - это бесплатное программное обеспечение, и по этой причине я не покинул Ubuntu. Недовольный Ubuntu, я решил попробовать Fedora, и мне потребовалось три часа, чтобы собрать достаточно информации, чтобы иметь возможность устанавливать программы, все, чтобы услышать безе на моем ноутбуке, что-то, что новые версии Ubuntu просто должны играть, и появляется помощник, который загружает меня то, что мне нужно без дополнительных знаний.

  20.   Carlos сказал

    Я не знаю, сколько у вас знаний о компьютере или Gnu / Linux, но ... так весело просто слушать музыку? Я использую Fedora, и все так же просто, как Ubuntu, пара команд, пара пакетов и все готово. Вам нужен графический интерфейс? есть также, поэтому я не знаю, почему так много проблем. Программный центр мне правда кажется медленным.

  21.   Мужество сказал

    То, что он говорит, является клеветой, еще одним убунто тех, кто мечтает пойти в мечеть Убунту, чтобы похвалить дядю Марка.

  22.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Среднестатистическому пользователю это нравится, мне это нравится (я использую Linux уже 8 лет), я предпочитаю видеть, что я делаю, как обычно, что я делаю с кодом.
    Нравится вам это или нет, но для Ubuntu есть пакет с ограниченными дополнительными возможностями, в котором вы получаете всю Ubuntu, готовую к повседневным действиям, а в других дистрибутивах вы должны устанавливать каждый пакет отдельно.

    Да, терминал работает быстрее, но не удобен для конечного пользователя

  23.   Falc сказал

    Так почему же Ubuntu стала популярной?
    Если бы не пользователи, не имеющие опыта работы с компьютерами, кто же начал его устанавливать и создал такую ​​массу пользователей, которая стала одной из наиболее часто используемых на настольных компьютерах?

    Кроме того, тот факт, что Ubuntu стал популярным благодаря простоте установки и использования, не означает, что не существовало дистрибутива, который можно было бы легко установить и использовать.

  24.   Мужество сказал

    «Так почему же Ubuntu стала популярной?»

    По маркетингу.

    Но Linux уже был близок к конечному пользователю

  25.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Дайте мне доказательства этого "маркетинга"

  26.   Мужество сказал

    Я собираюсь ответить этим комментарием нескольким из них, которые говорят ту же чепуху, чепуху о том, что Ubuntu предоставила Linux пользователям, не имеющим опыта в вычислениях.

    Это ПОЛНОСТЬЮ ЛОЖЬ.

    До того, как появился Ubuntu, были такие дистрибутивы, как Mandriva или Kororaa, он мог даже включать Fedora и OpenSUSE, которые, хотя и несколько более сложны, не подходят для супер-умников из преисподней.

    Эти 4 дистрибутива, которые я назвал, очень просты в использовании, особенно Mandriva (я не пробовал Kororaa), что с точки зрения простоты использования дает Ubuntu тысячу преимуществ.

    Перед тем как выступить, желательно немного узнать

  27.   Гуакс сказал

    К черту чушь, которую говорит Мужество:
    1) В Mandriva, Fedora, Suse и т. Д. в Ubuntu есть не все программные пакеты. (небольшой пример ME tv).
    2) Что касается установки драйвера, можно сломать голову, чтобы оставить оборудование в исправном состоянии. (простой пример установки сканера Brother dcp115c).
    В Ubuntu он устанавливается с помощью пары щелчков мышью, этого Draiver и всего, что необходимо.
    Но ладно, говорить чушь бесплатно и на этих форумах бесплатно.

  28.   Мужество сказал

    К черту чушь, которую говорит этот Гуакс

    1: Вы можете установить эти пакеты таким же образом, что вы не знаете, что-то еще

    2: Ложь, Mandriva все ловит с первого раза, не искать драйвер - это что-то другое. В Mandriva он устанавливается одним щелчком мыши вместе с RPMdrake, и всем, что необходимо

    Но хорошо, рассказывать заблуждения бесплатно и многое другое на этих бесплатных форумах

  29.   Маурисио Гонсалес Гордильо сказал

    Очень отличается то, что вам легко установить .bin со всеми вытекающими отсюда последствиями, чем то, что легко для обычного пользователя, они предпочитают, чтобы всего за несколько кликов все было готово (в случае USC и .deb).

    Я пробовал mandriva и позвольте мне возразить вам, mandriva не может ни с чем известным в этом мире, вам необходимо установить драйвер принтера или любое другое устройство, так как вы редко можете оставить mandriva «наготове».

  30.   Диего Авила сказал

    Я должен сказать, что мне очень нравится читать эту страницу, и я впервые комментирую здесь какую-либо тему. Но правда в том, что это обсуждение привлекает мое внимание, и я хочу подчеркнуть некоторые моменты.

    1. Это бесплатное программное обеспечение, и я думаю, поэтому каждый может делать с ним то, что оно воплощает.

    2. Если я мало что знаю о linux и его кернере, и я использовал только ubuntu, linux mint (ubunto в фоновом режиме) и kanoprix, и мне кажется, что если в конце концов и если в конце концов я не смог бы сделать больше, потому что правда Коды мне не предоставили, и я думаю, что cannical был обеспокоен этим.

    3. Давайте подумаем о компании, которая отвечает за контроль за тем, чтобы все было в порядке, и что если что-то пойдет не так, пойти починить это и все, и они отвечают за доставку определенных продуктов конечным пользователям, и именно здесь каноническая работа.

    4. Давайте не будем вдаваться в дискуссии, потому что в конце концов мы - GNU, и не имеет значения, отразятся ли действия компании на кернере или нет.

    5. Почему бы нам не критиковать RedHat, компанию, которая зарабатывает на Linux и вносит большой вклад, или что, если мы говорим что-то о Microsoft, я думаю, что ошибка некоторых (не оскорбляя) состоит в том, что они считают, что все подразумевается в Я согласен, что у вас есть, и что, возможно, мы хотим как-то научиться этому, а не на собственном горьком опыте.

    В хорошем смысле 😀

  31.   Zeppo Core сказал

    Очень хорошая статья, однако бывает, что на самом деле Ubuntu может не так активно сотрудничать в разработке важных частей для Linux, таких как его ядро, а больше работает над визуализацией, интерфейсом, простотой и другими.
    Я думаю, что каждая ОС характеризуется наличием «чего-то», чего нет у другой, в случае Debian это стабильность, в случае Arch - способность быть гибкой и выпускаться непрерывно, и бывает, что Ubuntu отличается большим мышлением. ну в массовости ... Я начал с Ubuntu, которая в то время (9.04) была более примитивной, и более «Linux», это была дверь в мир Linux.
    Со временем Ubuntu изменился, Unity, Gnome больше не тот, сервисы и прочее, но я не думаю, что он делает что-то неправильно, возможно, теперь он может больше сосредоточиться на своей реальной цели и по этой причине оставил многих разочарованных (среди они включали меня), но, в конце концов, кажется, что это была их конечная цель (массовость вместо традиции). Точно так же вы должны думать, что благодаря этим ненавистным изменениям многие узнали о других дистрибутивах, которые позволяли больше настраивать или лучше поддерживали тот профиль «Linux», которого больше нет в Ubuntu.
    Я думаю, было бы неправильно говорить, что Ubuntu НЕ сотрудничает, но в то же время нельзя отрицать, что он использует окружающие его инструменты для создания собственной ОС. Иногда больно, что определенные ОС узурпируют инструменты, идеи и другие, не проявляя должного уважения, когда они это делают (в случае окон и постоянных краж из KDE и Dolphin), но вы также должны думать, что каким-то образом Ubuntu все еще Linux, они этого хотят. или нет, его ядро ​​- это LINUX, он называется Ubuntu или как хотите.

  32.   Антонио сказал

    Моя реальность такова, что я использую GNU / Linux благодаря Ubuntu. После нескольких неудачных попыток Ubuntu убедил меня четыре года назад, и с тех пор мне даже удалось убедить других близких пользователей сделать шаг, и я получил полное удовлетворение.
    С другой стороны, меня удивляет, что у Canonical так мало сотрудников ... Я действительно думал, что это транснациональная компания с филиалами по всему миру. Я думаю, что Canonical имеет много достоинств, потому что он внес большой вклад в распространение GNU / Linux.
    Думать о том, что Canonical отходит от слова Linux, от проекта Linux, я думаю, это просто случай, не имеющий ничего общего с реальностью.
    Приведу лишь один пример ... Я вошел в Центр программного обеспечения Ubuntu и ввел слово Linux, и я получил 1651 ссылку ... включая ссылку на Linux Magazine, с которой Canonical недавно достигла соглашения о ее распространении в Центре Программного обеспечения.
    Честно говоря, я думаю, что с Canonical есть мания преследования ... и иногда немного зависти ... но эй, в некоторых случаях это побуждает к преодолению. Это также продвигает GNU / Linux ... Кстати, а сколько людей используют Android, не имея представления о том, что такое Linux ...
    Финал: сегодня днем ​​я протестировал мини-дистрибутив SliTaz Gnu / Linux, и он оказался фантастическим. Gnu / Linux прогрессирует ... и каждый вносит свой вклад в то, что может и что хочет. Это красота и то, что мы должны ценить.

  33.   Мужество сказал

    Я изложил свои намерения ниже.

    Нет необходимости дисквалифицировать того, кто не согласен с вами

  34.   DarkmanSUSE сказал

    Мы с нетерпением ждем возможности рассказать всем, каковы ваши намерения и какие доказательства у вас есть, помимо того факта, что очевидно, что вы испытываете какое-то негодование, зависть или иррациональное отвращение к части семейства свободных программ.

  35.   Мужество сказал

    Я думал, ты больше со мной не споришь. Тогда ты не можешь продержаться? Помиритесь. В конечном итоге GNU объединяет нас ".

    Вы бросаете камень и прячетесь за руку.

    Еще больше лицемерия, скажи «да».

  36.   Антилоп гну сказал

    Упс «Канонические цели»
    Вторая часть «Психа» Альфреда Хичкока.
    Никто не говорит, что Столлману нравится Canonical, но ему бы не понравилось ваше отношение, принижающее работу GNU и переоценивающее работу Linux.
    Да ладно, давай прекратим эту чушь, если, в конце концов, мало кто заботится о развитии Херда и ничего не происходит.
    Я думал, ты больше со мной не споришь. Тогда ты не можешь продержаться? Помиритесь. В конце концов, GNU нас объединяет.

  37.   Мужество сказал

    «Если бы Столлман их послушал, он бы уже сделал их красивыми».

    Хотя Столлман мне кажется экстремистом, вы должны знать, что он против Ubuntu.

    Мне кажется, вам нужно узнать немного больше

    Но вы видели канонические цифры? Если это МСП »

    Количество рабочих полностью не зависит от их целей

  38.   Антилоп гну сказал

    Но вы видели канонические цифры? Если это МСБ. И действительно, успешно, но сегодня, скорее всего, даже приносит убытки. Вы заперты в классе с малышом. Теперь вы можете взять пример и установить Win7, которую Microsoft активно вносит в ядро, в довершение всего, в конце концов, ее почитают, как если бы это была ОС, а это не так.
    Если Столлман прислушается к ним, он уже сделал бы их красивыми. Меня обижает, что они не признают, что величайшая работа находится в GNU, в конце King Penguin можно сказать, что он очень удачливый парень.
    Вес того, что я пишу, я ношу в граммах. Аарон Гриффин - великий творец, который дает нам все богатство того, что он создает, GNU сделана из этой породы. Меня не волнует, что говорит King Penguin, если бы не сообщество GNU, его работа была бы забыта, как и многие другие.
    Я говорю вам, никто не заставляет их использовать Ubuntu, и вы можете упрекнуть в чем угодно, но они идут неправильным путем.

  39.   Антилоп гну сказал

    хахаха ты укусил ??? Я дам вам еще немного воска, потому что вижу, что вы все еще можете сиять больше. Canonical - это компания, и компании существуют для того, чтобы делать деньги, у всех нас есть это ясно, вам не нужно ходить в школу или использовать Arch. Дело в том, что ваши взгляды такие же, как у Билла Гейтса и мистера Джобса, короче.
    Red Hat - отличная компания, она производит высококачественное программное обеспечение, и они знают, что их успех основан на бесплатном программном обеспечении и специализированном обслуживании. Несколько лет назад Гейтс обрекал Red Hat и модели свободного программного обеспечения на провал, сегодня это модель, которая пробивается, и профессиональный сектор уже ее применил. Я не говорю, что Canonical похожа на Red Hat, но в целом у них много общего. Я не понимаю, почему Canonical отказалась от бизнес-модели с перспективами успеха.
    Кроме того, что еще это дает вам, если вы используете Arch? Я не видел знаменитого списка, но мне интересно, где в списке находится команда Аарона Гриффина. Мне все равно, и, в конце концов, они проделали замечательную работу над GNU, потому что в конечном итоге огромный проект этого сообщества заключается в GNU.

  40.   Антилоп гну сказал

    Мужество:
    Сегодня вы проснулись с желанием войны и наполнили это ерундой. Canonical не обязана сотрудничать с ядром, и если вы хотите продать свой продукт, вы можете это сделать, GPL не подразумевает «бесплатную планку». Сейчас я даже не использую Ubuntu, но нельзя отрицать, что они проделали большую работу по содействию опыту GNU / Linux и вдохновили другие проекты, такие как мята и даже Backtrack на некоторое время теперь.
    Вы говорите о стольких бессмысленных вещах, что меня немного тревожит мысль о том, что вы предпримете, чтобы попасть на подножку Arch, требующую трудного и непрерывного обучения, причина немного, бизнес Ubuntu заключается в поддержке, как Red Hat, они такие же бизнес-модели, никто не собирается «фиксировать код» или взимать с вас «300 евро», потому что в противном случае бизнес-стратегия будет отделена от цели. Пока спите спокойно, это не отнимает у вас сон.
    Давайте делать GNU, а не войну. Мир открыт

  41.   Marcelo сказал

    Вселенная GNU / Linux живет не только за счет разработки ядра. Вы должны четко понимать это. Вклад Canonical идет в другую сторону и ОЧЕНЬ ВАЖЕН. Так же важно, как переводчики, дизайнеры и графики, учителя, создатели документов и т. Д. И т. Д. Каждый вносит свой вклад так, как умеет и может. Пожалуйста, не бросайте камни в нашу крышу. Иногда мне кажется, что «линуксеры», столь злобно критикующие Canonical, на самом деле являются тайными приспешниками Microsoft и Apple.

  42.   Carlos сказал

    Короче говоря, Canonical помогает в разработке GNU, разработке приложений и пользовательского интерфейса, чтобы «упростить» использование дистрибутива для некомпьютерных пользователей, однако ядро ​​не так много способствует. Кроме того, следует помнить, что данные Linux Foundation - это два вклада в ядро, потому что на какие еще вклады они могут ссылаться?

    Я думаю, что Canonical делает что-то важное, но я думаю, что он может сделать больше, по крайней мере, дать больше признания ядру Linux.

  43.   Давайте использовать Linux сказал

    Я согласен. Я считаю ваш комментарий очень точным.
    Идея этой статьи заключалась в том, чтобы начать дискуссию по этому поводу. объятья! Павел.

  44.   Falc сказал

    Я считаю совершенно несправедливым, что Upstart не упоминается в статье. О Bazaar, Launchpad или Notify OSD, например, тоже не идет речи.

    Что касается названия, это правда, что, поскольку они выполнили процесс изменения бренда и изображения, они пытались продавать Ubuntu как «Ubuntu», а не как GNU / Linux, или как дистрибутив GNU / Linux, или как Ubuntu GNU / Linux. . Они сосредотачиваются на названии и логотипе, и иногда это может не понравиться многим, по понятным причинам. Конечно, я не вижу, чтобы они отрицали Linux или GNU / Linux, не углубляясь в тему Интернета:
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    С другой стороны, я понимаю, что есть те, кто считает, что Canonical должна принимать более непосредственное участие, а не сосредотачиваться на своих продуктах и ​​услугах, но, конечно, следует учитывать, что они сделали очень сильные первоначальные инвестиции и что у них была необходимость начать приносить прибыль.

    В любом случае споры о том, «давайте посмотрим, кто вносит больший или меньший вклад», кажутся мне вредными. Если теперь каждому из нас придется выложить на стол свой вклад, чтобы нас уважали или, по крайней мере, не оскорбляли, у нас будет много проблем.

    Любой, кто не хочет видеть преимущества для GNU / Linux (не только для Linux), которые возникли из Canonical и / или Ubuntu, должен взглянуть на себя и спросить, сколько он вносит на основе того, что у него есть, если это кажется справедливым, и если это полезная дискуссия.

    Я пишу это как бывший пользователь Ubuntu. Я не понимаю и не интересуюсь фанатами, пристрастиями или фанатскими настроениями.