Чакра, один из лучших дистрибутивов про-KDE, отказаться от поддержки процессоров i686 (32 бит), сосредоточить все свои усилия на процессорах x86_64 (64 бит) из-за бума, который последние имеют на рынке.
Из-за растущего распространения этого типа процессоров все меньше и меньше пользователей (тестов) этого дистрибутива, которые используют 32 бита, поэтому поддержка затруднена. Вот почему следующий логический шаг в эволюции Чакра, по словам его разработчиков, означает окончательно отказаться от этой платформы, поскольку за ее поддержку несут ответственность другие дистрибутивы.
В течение следующих 2-3 месяцев пользователи Чакра они получат все исправления ошибок и обновления безопасности. После этого репозитории i686 и их зеркала будут храниться бессрочно, но не поддерживаться.
Вы можете увидеть официальную заметку (на английском языке) по адресу ссылку.
Я считаю это хорошим решением - быть Chakra как дистрибутив без многих разработчиков 🙂
Что ж, я считаю это совершенно неправильным решением.
Посмотрим правде в глаза, 32-битные приложения существуют и проходят гораздо больше тестирования, поэтому в них меньше ошибок, в то время как 64-битные приложения более «глючны».
Я считаю, что оставить 32 бита не лучшим решением
64-битные приложения более «проблемны», потому что им не уделяется столько внимания, сколько следовало бы, в случае дистрибутивов, которые предлагают версии для обеих архитектур. С другой стороны, если они сосредоточатся на единой архитектуре, это, очевидно, значительно улучшит поддержку, и, со своей стороны, я думаю, что они преуспели, сосредоточившись на единой архитектуре, поскольку в настоящее время все новые ПК поддерживают ее.
Да, конечно, но то, что решила Чакра, является чем-то радикальным, то есть ... как я это вижу: «Если вы хотите использовать Чакру, у вас есть чем использовать 64 бита обязательно. »
Очевидно, поддержка улучшится, но это все еще навязывание, которое мне лично не нравится 🙁
Не думаю, что это ошибка, про 16 бит тоже было сказано.
Кроме того, я давно использую 64-битную ОС, и у меня никогда не было проблем, и то, что она потребляет много оперативной памяти, - это просто миф.
Как насчет того, в заявлении chakra говорится, что 32-битная архитектура ISO не будет поддерживаться, однако 32-битные приложения все равно будут поддерживаться (их много даже не существует в версии 64), поскольку репозиторий lib32 будет остаются для поддержки приложений, использующих эти библиотеки.
лучше, большинство ваших пользователей должны быть x64
Глядя на это с точки зрения моего коллеги, я согласен, что это ошибка. Всем известно, что 32-битные приложения являются наиболее многочисленными и наименее глючными.
Но послушайте, это шаг в эволюции этого распределения. Посмотрим, как все это получится.
Мне не нравится, что они отказываются от архитектуры, я использую X86-64 в своем ноутбуке, но мой рабочий стол - i686, поэтому, если что-то пойдет не так, мне не будет никого, чтобы сообщить об этом ... ну никак ... нам придется адаптировать и принять изменения, надеюсь, это улучшит
И я хотел попробовать ... Хотя мой процессор (Pentium Dual Core E2140) поддерживает 64 бита, я не буду использовать 64 бита (+ KDE) только с 1 ГБ ОЗУ 😛 Что за самоубийство ...
Благодаря вашему комментарию я только что узнал, что мой процессор поддерживает 64-битную версию (Pentium Dual Core E5200). Это довольно весело. Я думал, что он 32-битный, потому что он был указан в Windows, когда я купил свой компьютер, и с тех пор я принимал это как должное, но из того, что я сейчас читаю, у меня была 32-битная Windows, потому что у меня только 2 ГБ оперативной памяти .
Благодарю вас!
Что ж, это звучит жестко, но, как уже много было сказано, никто не обязан использовать чакру. Смотрите, что даже gtk + не входит в дистрибутив по умолчанию.
Пару недель назад я перешел на 32-разрядную версию, потому что у меня были проблемы с некоторыми приложениями, но производительность в целом упала, и я думаю, что не стоит тратить возможности процессора на некоторые приложения (большинство из них проприетарные, верно?). Вчера пришлось обязательно форматировать компьютер xD
Ну, они дают мне задницу но хорошо (извините): X
Это был мой любимый дистрибутив после того, как я поместил его на свой нетбук, даже не потея. Но я думаю, все хорошее заканчивается: S
Плохие новости. Я не думаю, что они улучшили поддержку 64-битной версии. Будут предприняты те же усилия, что и раньше (надеюсь, я ошибаюсь), и единственное, что изменится, это то, что у нас больше не будет 32-разрядной версии.
Я думаю, что для 32-битных пользователей это будет отличной мотивацией перейти на Arch с KDE.
+1
Полностью согласен, если вы хотите использовать 32 бита, то всегда будет Arch Linux.
Что ж, я не понимаю жалоб, я использую 64bit в течение многих лет, и у меня не было более одного раза проблем с также "сомнительным" программным обеспечением. Более того, другие дистрибутивы должны взять пример и улучшить поддержку 64-битной версии, которая в настоящее время является наиболее распространенной ...
Но chakra не была аркой с kde по умолчанию и некоторыми оптимизациями? Я имею в виду, что пока archlinux поддерживает i686, проблем не будет.
Давным-давно Chakra решила отделиться от Arch и стать независимым дистрибутивом, хотя процесс еще не завершен, если он достаточно продвинут, как показано ccr, Tribe и продвижением Akabei.
Плохая идея. Но они решают, что им делать со своим дистрибутивом, пользователи решают, использовать ли его. Проблема не в переходе на 64-битную версию или нет, проблема в том, что ваша машина ее поддерживает.
Я считаю, что это мудрое решение, хотя некоторые пользователи все еще используют 32 бита (мой случай с моим нетбуком), всем известно, что KDE - не самая легкая среда, которая существует, и что для 100% оптимальной производительности требуется как минимум A несколько приличный компьютер (о, вы не ожидаете, что он поразит вас 512 Ram и Mononucleo Processor), в общем, это логический шаг к эволюции, поскольку в свое время было сказано, что они были радикальными, избегая включения библиотек gtk + и посмотрите, насколько хорошо они справились.
/ Думаю, шаг в правильном направлении, я согласен, что будущее за 64-битной архитектурой, и у меня не было проблем с программами, часто новые ноутбуки и ПК имеют много оперативной памяти и процессоров, которые требует 32-битная архитектура. из всего потенциала.
Что ж, вместо того, чтобы лучше жаловаться, я начал узнавать об этом, у меня была Chakra 32Bits в несколько старом ноутбуке (с процессором Celeron), я увидел, что даже этот младший процессор 4-летней давности поддерживает 64bit, поэтому я сразу установил Chakra 64 бит и без проблем.
И в некоторых случаях это всегда будет Arch 32Bits.
+ 1000
Все процессоры уже много лет совместимы с 64-битной технологией.
Мне кажется сомнительным решение….
помимо того, работают ли 64-битные программы лучше 32-битных или одни доставляют больше проблем, чем другие
Мы говорим о большом количестве людей, которые занимаются отказом от 32-битных процессоров.
на мой взгляд, мы не говорим плохо. но они бы уведомили немного больше и подождали бы
Я понимаю решение, хотя оно мне не нравится.
Вопрос для машины с 2 ГБ, как она будет работать с 64 битами?
Меня немного беспокоит то, что машины с возрастом более или менее 5 лет считаются настолько старыми, что не заслуживают даже поддержки, но chakra - это дистрибутив с ограниченными ресурсами, который сильно вырос, так что это понятно.
все идет хорошо, в моем случае я никогда не видел, чтобы он превышал 1.5 ГБ ОЗУ в openSUSE с KDE.
Теперь, когда я использую Mageia 2 с Gnome-Shell x86, мой компьютер становится легче с openSUSE KDE4 x64
У меня 5-летний компьютер, он отлично работает с 64-битной чакрой и не потребляет более 1.5 ГБ (у меня их 4) со средними программами, которые я использую ежедневно.
Поднимите руку, если ваш процессор НЕ поддерживает 64 бита.
У меня есть ПК с тактовой частотой 1,6 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти с 1,7-битным тестированием Debian и оболочкой gnome (со всеми услугами), и он летает. И я использовал 64-битные машины только с 64 ГБ ОЗУ при 1-битной версии с gnome 64 и без проблем.
Ну не знаю, их опасения кажутся необоснованными.
У меня есть пара машин, которые не поддерживают 64-битную ОС. А из тех, кто его поддерживает, я не заметил значительных улучшений при сравнении, я видел только новые проблемы. Думаю, ситуация улучшится, и я смогу использовать 32-битные приложения на 64-битной системе, не ломая себе голову зависимостями. Или, может быть, в этом нет необходимости, потому что все 32-битные приложения имеют свои 64-битные эквиваленты. Прошло много времени с тех пор, как я пробовал 64-битную GNU / Linux, но все равно был приятно удивлен.
С другой стороны, я не думаю, что мой Samsung NB30 летает с 64-битной чакрой. Я проверю это на следующем снимке.
Не я, и за годы, когда все процессоры, даже нетбуки, поддерживают 64 бита, для очень старых ПК есть более подготовленные дистрибутивы.
в любом случае я никогда не смог бы установить этот дистрибутив правильно, поэтому я использую debian
Это логично, рано или поздно это должно произойти.
Технология устаревает в мгновение ока.
Также это нормально в небольшой команде разработчиков. Это слишком обременительно.
Мало-помалу последуют и другие.
Для меня это большая ошибка и я использую 32 и 64 бита.
Ubuntu широко критикуют, потому что его Unity ограничивает пользователей старыми компьютерами из-за высокого потребления ресурсов, а chakra делает кое-что еще хуже.
Короче говоря, эти чакры в конце не более чем одна.
Я не знаю, что они мне говорят, что нанесут огромный удар.
В идеале те пользователи чакры с 64 командами и 32 системами могут с комфортом перейти на 64 без переустановки всей системы.
извините, я проверял, работает ли HTML-код
оо
Поднимаю руку !!!
У меня есть настольный компьютер Dell Gx260 более десяти лет назад,
32-битная система, p4 3.0 Ghz, 2 ГБ в оперативной памяти, 2 dd по 120 ГБ и графическая карта AGP nvidia geforce 5200 с 128 RAM (она работает с драйверами nouveau), и у меня есть моя дорогая Arch, с лица xfce и kde, конечно, это последнее сокращение в области графических эффектов (а также деактивация nepomuk и akonadi, потому что, если процессор потел с ними), но я установил его, чтобы проверить на себе, преимущества того, насколько поговорим о кде.
Для тех, у кого 32 бита, возможно, что они переданы в manjaro, он также основан на Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Я до сих пор доволен жизнью в Чакре 🙂
Я собираюсь проверить версию этого дистрибутива xfce.
Означает ли это, что я не смогу установить Chakra с 32-битной архитектурой только на 64-битную? Я тогда жареный !! 🙁
Компьютерная индустрия неумолима и постоянно развивается, оставляя устаревшие технологии поврежденными или отложенными в сторону. Надеюсь, что переход с 32-битной на 64-битную версию займет много времени, прежде чем люди смогут сменить команду.
ну .. это логичный шаг, который многие не решаются сделать
Даже P4 поддерживает 64 бита. Я всегда использовал дистрибутивы x86_64 и никогда не было проблем. Большинство дистрибутивов включают 32-битные библиотеки для запуска только 32-битных приложений на 64-битной архитектуре.
Вы должны помнить, что если у вас 64-битный процессор, вся ваша система построена для его поддержки. Это не означает, что он будет потреблять больше памяти или что он служит только для адресации большего количества ОЗУ, это система в целом; все оборудование и программное обеспечение, которое работает в этой архитектуре, поэтому вы тратите только деньги, потраченные на оборудование, не используя приложения в правильной архитектуре.
Вроде мудрое решение. Кроме того, вы вряд ли захотите запускать Chakra на процессоре i686, для более старого оборудования есть лучшие альтернативы.
Пару лет назад я проводил тест производительности на компьютере с процессором AMD Athlon 64 X2, и 64-разрядная ОС была медленнее 32-разрядной (и занимала много оперативной памяти). То, что вы тратите деньги на использование 32-битной системы, - это просто бессмысленная фраза. Люди не используют 32-битную версию только потому, что. Тратить деньги впустую - значит использовать то, что работает хуже. 64-битные технологии развиваются, но недавно они были очень экологичными.
Чакры приняли правильное решение с их точки зрения. Они сосредоточены на архитектуре и среде рабочего стола для достижения максимально возможного качества с использованием имеющихся у них ресурсов. Но это все еще плохая новость для многих пользователей. К счастью, есть альтернативы.
У меня есть (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+), и он лучше работает с 64-битной чакрой, и потребление памяти было аналогичным, я говорю это, чтобы не противоречить вам и не вызывать споров. Это был тест, который я сделал, чтобы узнать, какая у меня версия, я также пробовал раньше с ubuntu 11.04 и kubuntu 11.10 с аналогичным результатом между 32 и 64.
Что ж, посмотри, что ты думаешь
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Господа, я люблю Chakra, но у меня есть проблема, которая не распознает аккумулятор ноутбука (Toshiba Satellite L645), если кто-нибудь знает, как решить эту проблему, пожалуйста, помогите мне. Спасибо.
Определенно, эта ОС никогда не будет полезна для компаний, предприятий и школ, поскольку 64-разрядный компьютер не нужен для работы с USB или параллельным портом для управления машиной в промышленном процессе, не говоря уже о том, чтобы использовать электронную таблицу или процессор. текст. больше, даже не в домашнем использовании для воспроизведения HD-фильмов.
Конечно, 64-разрядный процессор быстрее 32-разрядного процессора, но действительно ли он использует его преимущества, необходимо ли это во всех случаях использования ПК? для меня это чистый маркетинг, я считаю, что следует продолжать производить процессоры с разными технологиями, чтобы были разные цены для всех нужд и применений.