Chakra прекращает поддержку i686

Чакра, один из лучших дистрибутивов про-KDE, отказаться от поддержки процессоров i686 (32 бит), сосредоточить все свои усилия на процессорах x86_64 (64 бит) из-за бума, который последние имеют на рынке.

Из-за растущего распространения этого типа процессоров все меньше и меньше пользователей (тестов) этого дистрибутива, которые используют 32 бита, поэтому поддержка затруднена. Вот почему следующий логический шаг в эволюции Чакра, по словам его разработчиков, означает окончательно отказаться от этой платформы, поскольку за ее поддержку несут ответственность другие дистрибутивы.

В течение следующих 2-3 месяцев пользователи Чакра они получат все исправления ошибок и обновления безопасности. После этого репозитории i686 и их зеркала будут храниться бессрочно, но не поддерживаться.

Вы можете увидеть официальную заметку (на английском языке) по адресу ссылку.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

50 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   пандев92 сказал

    Я считаю это хорошим решением - быть Chakra как дистрибутив без многих разработчиков 🙂

  2.   КЗКГ ^ Гаара сказал

    Что ж, я считаю это совершенно неправильным решением.
    Посмотрим правде в глаза, 32-битные приложения существуют и проходят гораздо больше тестирования, поэтому в них меньше ошибок, в то время как 64-битные приложения более «глючны».

    Я считаю, что оставить 32 бита не лучшим решением

    1.    лол сказал

      64-битные приложения более «проблемны», потому что им не уделяется столько внимания, сколько следовало бы, в случае дистрибутивов, которые предлагают версии для обеих архитектур. С другой стороны, если они сосредоточатся на единой архитектуре, это, очевидно, значительно улучшит поддержку, и, со своей стороны, я думаю, что они преуспели, сосредоточившись на единой архитектуре, поскольку в настоящее время все новые ПК поддерживают ее.

      1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

        Да, конечно, но то, что решила Чакра, является чем-то радикальным, то есть ... как я это вижу: «Если вы хотите использовать Чакру, у вас есть чем использовать 64 бита обязательно. »

        Очевидно, поддержка улучшится, но это все еще навязывание, которое мне лично не нравится 🙁

        1.    k1000 сказал

          Не думаю, что это ошибка, про 16 бит тоже было сказано.
          Кроме того, я давно использую 64-битную ОС, и у меня никогда не было проблем, и то, что она потребляет много оперативной памяти, - это просто миф.

    2.    Сефрам сказал

      Как насчет того, в заявлении chakra говорится, что 32-битная архитектура ISO не будет поддерживаться, однако 32-битные приложения все равно будут поддерживаться (их много даже не существует в версии 64), поскольку репозиторий lib32 будет остаются для поддержки приложений, использующих эти библиотеки.

  3.   Зиг84 сказал

    лучше, большинство ваших пользователей должны быть x64

  4.   Elav сказал

    Глядя на это с точки зрения моего коллеги, я согласен, что это ошибка. Всем известно, что 32-битные приложения являются наиболее многочисленными и наименее глючными.

    Но послушайте, это шаг в эволюции этого распределения. Посмотрим, как все это получится.

  5.   Ротс87 сказал

    Мне не нравится, что они отказываются от архитектуры, я использую X86-64 в своем ноутбуке, но мой рабочий стол - i686, поэтому, если что-то пойдет не так, мне не будет никого, чтобы сообщить об этом ... ну никак ... нам придется адаптировать и принять изменения, надеюсь, это улучшит

  6.   АуросZx сказал

    И я хотел попробовать ... Хотя мой процессор (Pentium Dual Core E2140) поддерживает 64 бита, я не буду использовать 64 бита (+ KDE) только с 1 ГБ ОЗУ 😛 Что за самоубийство ...

    1.    Алабама сказал

      Благодаря вашему комментарию я только что узнал, что мой процессор поддерживает 64-битную версию (Pentium Dual Core E5200). Это довольно весело. Я думал, что он 32-битный, потому что он был указан в Windows, когда я купил свой компьютер, и с тех пор я принимал это как должное, но из того, что я сейчас читаю, у меня была 32-битная Windows, потому что у меня только 2 ГБ оперативной памяти .
      Благодарю вас!

  7.   Мигель-Паласио сказал

    Что ж, это звучит жестко, но, как уже много было сказано, никто не обязан использовать чакру. Смотрите, что даже gtk + не входит в дистрибутив по умолчанию.

    Пару недель назад я перешел на 32-разрядную версию, потому что у меня были проблемы с некоторыми приложениями, но производительность в целом упала, и я думаю, что не стоит тратить возможности процессора на некоторые приложения (большинство из них проприетарные, верно?). Вчера пришлось обязательно форматировать компьютер xD

  8.   топор сказал

    Ну, они дают мне задницу но хорошо (извините): X
    Это был мой любимый дистрибутив после того, как я поместил его на свой нетбук, даже не потея. Но я думаю, все хорошее заканчивается: S

  9.   Виндусико сказал

    Плохие новости. Я не думаю, что они улучшили поддержку 64-битной версии. Будут предприняты те же усилия, что и раньше (надеюсь, я ошибаюсь), и единственное, что изменится, это то, что у нас больше не будет 32-разрядной версии.

  10.   Ситукс сказал

    Я думаю, что для 32-битных пользователей это будет отличной мотивацией перейти на Arch с KDE.

    1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      +1

    2.    Блажек сказал

      Полностью согласен, если вы хотите использовать 32 бита, то всегда будет Arch Linux.

  11.   Хыкыз сказал

    Что ж, я не понимаю жалоб, я использую 64bit в течение многих лет, и у меня не было более одного раза проблем с также "сомнительным" программным обеспечением. Более того, другие дистрибутивы должны взять пример и улучшить поддержку 64-битной версии, которая в настоящее время является наиболее распространенной ...

  12.   не из броклина сказал

    Но chakra не была аркой с kde по умолчанию и некоторыми оптимизациями? Я имею в виду, что пока archlinux поддерживает i686, проблем не будет.

    1.    Вискоза сказал

      Давным-давно Chakra решила отделиться от Arch и стать независимым дистрибутивом, хотя процесс еще не завершен, если он достаточно продвинут, как показано ccr, Tribe и продвижением Akabei.

  13.   Павлоко сказал

    Плохая идея. Но они решают, что им делать со своим дистрибутивом, пользователи решают, использовать ли его. Проблема не в переходе на 64-битную версию или нет, проблема в том, что ваша машина ее поддерживает.

  14.   Фрэнк сказал

    Я считаю, что это мудрое решение, хотя некоторые пользователи все еще используют 32 бита (мой случай с моим нетбуком), всем известно, что KDE - не самая легкая среда, которая существует, и что для 100% оптимальной производительности требуется как минимум A несколько приличный компьютер (о, вы не ожидаете, что он поразит вас 512 Ram и Mononucleo Processor), в общем, это логический шаг к эволюции, поскольку в свое время было сказано, что они были радикальными, избегая включения библиотек gtk + и посмотрите, насколько хорошо они справились.

  15.   Truko22 сказал

    / Думаю, шаг в правильном направлении, я согласен, что будущее за 64-битной архитектурой, и у меня не было проблем с программами, часто новые ноутбуки и ПК имеют много оперативной памяти и процессоров, которые требует 32-битная архитектура. из всего потенциала.

  16.   Макс Сталь сказал

    Что ж, вместо того, чтобы лучше жаловаться, я начал узнавать об этом, у меня была Chakra 32Bits в несколько старом ноутбуке (с процессором Celeron), я увидел, что даже этот младший процессор 4-летней давности поддерживает 64bit, поэтому я сразу установил Chakra 64 бит и без проблем.

    И в некоторых случаях это всегда будет Arch 32Bits.

    1.    Альберт сказал

      + 1000

      Все процессоры уже много лет совместимы с 64-битной технологией.

  17.   дождь сказал

    Мне кажется сомнительным решение….

    помимо того, работают ли 64-битные программы лучше 32-битных или одни доставляют больше проблем, чем другие
    Мы говорим о большом количестве людей, которые занимаются отказом от 32-битных процессоров.
    на мой взгляд, мы не говорим плохо. но они бы уведомили немного больше и подождали бы

  18.   Vicky сказал

    Я понимаю решение, хотя оно мне не нравится.

    Вопрос для машины с 2 ГБ, как она будет работать с 64 битами?

    Меня немного беспокоит то, что машины с возрастом более или менее 5 лет считаются настолько старыми, что не заслуживают даже поддержки, но chakra - это дистрибутив с ограниченными ресурсами, который сильно вырос, так что это понятно.

    1.    Зиг84 сказал

      все идет хорошо, в моем случае я никогда не видел, чтобы он превышал 1.5 ГБ ОЗУ в openSUSE с KDE.
      Теперь, когда я использую Mageia 2 с Gnome-Shell x86, мой компьютер становится легче с openSUSE KDE4 x64

    2.    Truko22 сказал

      У меня 5-летний компьютер, он отлично работает с 64-битной чакрой и не потребляет более 1.5 ГБ (у меня их 4) со средними программами, которые я использую ежедневно.

  19.   k1000 сказал

    Поднимите руку, если ваш процессор НЕ поддерживает 64 бита.
    У меня есть ПК с тактовой частотой 1,6 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти с 1,7-битным тестированием Debian и оболочкой gnome (со всеми услугами), и он летает. И я использовал 64-битные машины только с 64 ГБ ОЗУ при 1-битной версии с gnome 64 и без проблем.
    Ну не знаю, их опасения кажутся необоснованными.

    1.    Виндусико сказал

      У меня есть пара машин, которые не поддерживают 64-битную ОС. А из тех, кто его поддерживает, я не заметил значительных улучшений при сравнении, я видел только новые проблемы. Думаю, ситуация улучшится, и я смогу использовать 32-битные приложения на 64-битной системе, не ломая себе голову зависимостями. Или, может быть, в этом нет необходимости, потому что все 32-битные приложения имеют свои 64-битные эквиваленты. Прошло много времени с тех пор, как я пробовал 64-битную GNU / Linux, но все равно был приятно удивлен.

      С другой стороны, я не думаю, что мой Samsung NB30 летает с 64-битной чакрой. Я проверю это на следующем снимке.

    2.    Альберт тейксидор сказал

      Не я, и за годы, когда все процессоры, даже нетбуки, поддерживают 64 бита, для очень старых ПК есть более подготовленные дистрибутивы.

  20.   экстремокс сказал

    в любом случае я никогда не смог бы установить этот дистрибутив правильно, поэтому я использую debian

  21.   Роберто Эволюция Сантана сказал

    Это логично, рано или поздно это должно произойти.
    Технология устаревает в мгновение ока.
    Также это нормально в небольшой команде разработчиков. Это слишком обременительно.
    Мало-помалу последуют и другие.

  22.   Платонов сказал

    Для меня это большая ошибка и я использую 32 и 64 бита.
    Ubuntu широко критикуют, потому что его Unity ограничивает пользователей старыми компьютерами из-за высокого потребления ресурсов, а chakra делает кое-что еще хуже.
    Короче говоря, эти чакры в конце не более чем одна.
    Я не знаю, что они мне говорят, что нанесут огромный удар.

  23.   неименная сказал

    В идеале те пользователи чакры с 64 командами и 32 системами могут с комфортом перейти на 64 без переустановки всей системы.

  24.   пандев92 сказал

    извините, я проверял, работает ли HTML-код

  25.   пандев92 сказал

    оо

  26.   битблю сказал

    Поднимаю руку !!!

    У меня есть настольный компьютер Dell Gx260 более десяти лет назад,
    32-битная система, p4 3.0 Ghz, 2 ГБ в оперативной памяти, 2 dd по 120 ГБ и графическая карта AGP nvidia geforce 5200 с 128 RAM (она работает с драйверами nouveau), и у меня есть моя дорогая Arch, с лица xfce и kde, конечно, это последнее сокращение в области графических эффектов (а также деактивация nepomuk и akonadi, потому что, если процессор потел с ними), но я установил его, чтобы проверить на себе, преимущества того, насколько поговорим о кде.

  27.   Кеннатдж сказал

    Для тех, у кого 32 бита, возможно, что они переданы в manjaro, он также основан на Arch http://blog.manjaro.org/.

    PS Я до сих пор доволен жизнью в Чакре 🙂

    1.    Зиг84 сказал

      Я собираюсь проверить версию этого дистрибутива xfce.

  28.   Алгабе сказал

    Означает ли это, что я не смогу установить Chakra с 32-битной архитектурой только на 64-битную? Я тогда жареный !! 🙁

  29.   Мистер Линукс. сказал

    Компьютерная индустрия неумолима и постоянно развивается, оставляя устаревшие технологии поврежденными или отложенными в сторону. Надеюсь, что переход с 32-битной на 64-битную версию займет много времени, прежде чем люди смогут сменить команду.

  30.   Ulver сказал

    ну .. это логичный шаг, который многие не решаются сделать

  31.   Чарли сказал

    Даже P4 поддерживает 64 бита. Я всегда использовал дистрибутивы x86_64 и никогда не было проблем. Большинство дистрибутивов включают 32-битные библиотеки для запуска только 32-битных приложений на 64-битной архитектуре.

    Вы должны помнить, что если у вас 64-битный процессор, вся ваша система построена для его поддержки. Это не означает, что он будет потреблять больше памяти или что он служит только для адресации большего количества ОЗУ, это система в целом; все оборудование и программное обеспечение, которое работает в этой архитектуре, поэтому вы тратите только деньги, потраченные на оборудование, не используя приложения в правильной архитектуре.

    Вроде мудрое решение. Кроме того, вы вряд ли захотите запускать Chakra на процессоре i686, для более старого оборудования есть лучшие альтернативы.

    1.    Виндусико сказал

      Пару лет назад я проводил тест производительности на компьютере с процессором AMD Athlon 64 X2, и 64-разрядная ОС была медленнее 32-разрядной (и занимала много оперативной памяти). То, что вы тратите деньги на использование 32-битной системы, - это просто бессмысленная фраза. Люди не используют 32-битную версию только потому, что. Тратить деньги впустую - значит использовать то, что работает хуже. 64-битные технологии развиваются, но недавно они были очень экологичными.

      Чакры приняли правильное решение с их точки зрения. Они сосредоточены на архитектуре и среде рабочего стола для достижения максимально возможного качества с использованием имеющихся у них ресурсов. Но это все еще плохая новость для многих пользователей. К счастью, есть альтернативы.

      1.    Truko22 сказал

        У меня есть (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+), и он лучше работает с 64-битной чакрой, и потребление памяти было аналогичным, я говорю это, чтобы не противоречить вам и не вызывать споров. Это был тест, который я сделал, чтобы узнать, какая у меня версия, я также пробовал раньше с ubuntu 11.04 и kubuntu 11.10 с аналогичным результатом между 32 и 64.

  32.   Alf сказал

    Что ж, посмотри, что ты думаешь

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   Бен Пас сказал

    Господа, я люблю Chakra, но у меня есть проблема, которая не распознает аккумулятор ноутбука (Toshiba Satellite L645), если кто-нибудь знает, как решить эту проблему, пожалуйста, помогите мне. Спасибо.

  34.   сага сказал

    Определенно, эта ОС никогда не будет полезна для компаний, предприятий и школ, поскольку 64-разрядный компьютер не нужен для работы с USB или параллельным портом для управления машиной в промышленном процессе, не говоря уже о том, чтобы использовать электронную таблицу или процессор. текст. больше, даже не в домашнем использовании для воспроизведения HD-фильмов.

    Конечно, 64-разрядный процессор быстрее 32-разрядного процессора, но действительно ли он использует его преимущества, необходимо ли это во всех случаях использования ПК? для меня это чистый маркетинг, я считаю, что следует продолжать производить процессоры с разными технологиями, чтобы были разные цены для всех нужд и применений.

bool (истина)