Развитие Чакра не останавливается, и тоже Племя, ваш установщик. После большой работы готовим все к выпуску ISO «Benz»В честь немецкого инженера, содержащего КДЕ 4.10 ПК, Теперь было сделано кое-что, о чем давно просили, сегодня был выпущен ISO для создания сетевой установки Chakra, о чем я узнал через его Официальный сайт .
Однако, поскольку это важное изменение в среде установки, и хотя разработчики провели свои собственные тесты, всех просят помочь найти возможные ошибки в новом ISO, поэтому его использование не рекомендуется для производственных групп. Также рекомендуется следовать рекомендациям Вики для тестов.
Есть два способа использовать netinstall с нового установочного носителя отсюда:
Или это можно сделать из текущего ISO «Benz«, Но установив последнюю Племя в живом режиме вот так:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Мало-помалу Чакра Он укрепляет свои позиции не только за счет уравнивания характеристик, но и за счет предоставления новых инструментов, как это произошло с инструментом для настройки приложений. GTK используется в Чакра который сейчас является частью KDE 4.10.
Без сомнения, у этого дистрибутива есть светлое будущее, и когда он наконец выйдет, он совершит большой скачок. Акабей и может стать полностью независимым от Кличко (хотя версия Arch больше не поддерживается, так как есть существенные различия).
Это отличный дистрибутив, он у меня был в течение нескольких недель, и, по правде говоря, мне он очень нравится, настолько, что я был пользователем Gtk, и теперь в kde я чувствую себя очень комфортно.
привет
Отличные новости, хотя я не думаю, что использую его, так как я не собираюсь менять свою чакру xD
Правила чакр !!! Я работаю с Chakra почти два года, и с каждым днем становится лучше. последнее обновление от Dharma и Caledonia выглядит и отлично работает. Поначалу проблема отсутствия приложений GTK и Gnome казалась большим недостатком, но это осталось позади, благодаря пакетам. Кроме того, я не могу представить себе переезд в другую среду: Amarok кажется незаменимым.
Я использую чакру в течение года и подтверждаю, что она постоянно улучшается, и мне нравится амарок, но я давно заменил его клементином.
Я не мог привыкнуть к Клементине, и не потому, что она плохой игрок.
Забавно, у меня бывает наоборот, я никак не мог привыкнуть к Amarok. поэтому я использую Clementine как на Xubuntu, так и на Chakra.
Это правда, я (или был) поклонником Amarok, но некоторое время назад я заменил его Клементиной; Amarok следует непримиримой позиции своих разработчиков, согласно которой любая предлагаемая функция неуместна или идиотична (см. Форумы), плюс кажется, что она была сделана так, чтобы она была чрезвычайно чистой для начинающих пользователей.
Клементина вместо этого выглядит как игрок, созданный сообществом хакеров KDE для сообщества хакеров KDE, у него масса отличных опций, он легче и быстрее, чем Amarok, и работает очень хорошо!
Каждый день лучше и с новыми инструментами.
Отлично подходит для чакры
Мне кажется, что это очень хороший дистрибутив (я уже пробовал его, когда был 32, а недавно и 64), но меня не решает проблема приложений в GTK, которые решаются (в подавляющем большинстве) с помощью пакетов; но есть и другие приложения, которых нет в репозиториях, а вместо них в Kubuntu, Mint и Netrunner, если они найдены, и, с другой стороны, я не нашел хорошего руководства на испанском языке, которое учит меня использовать терминал и его команды, потому что я так привык к "apt-get ... etc ...", что мне трудно понять pacman.
Лично я хочу использовать его на своем ноутбуке Samsung RV408 FreeDOS, но те мелочи, которые я комментирую (samsung-tools; freefilesync; и PPA Manager; Seamonkey), не позволили мне избавиться от Kubuntu 12.10, если мне кто-то поможет ... Я буду еще одним пользователем чакры.
Я поясняю, что не занимаюсь компиляцией, я приобрел свои знания в области Linux онлайн и моя профессия - медицина; Но Linux - мое хобби, и медицинские программы, которые я использовал в Windows, я уже приспособил почти все для Linux, а те, которые я не использовал, потому что с VirtualBox я использую их, пока не найду способ получить их для Linux.
Гермейн, если вы действительно хотите протестировать Chakra, я могу сказать вам, что из программ, которые вы упомянули, samsung-tools и freefilesync находятся в репозитории CCR, в то время как Seamonkey находится в AUR, и вы можете попробовать портировать, когда они исправят хакерский беспорядок ( CCR теперь сама не позволяет добавлять новые пакеты). И PPA Manager даже не для Arch, это специальная программа для дистрибутивов, использующих PPA, таких как Ubuntu и его производные.
Что касается использования pacman, я твердо уверен, что нет лучшего руководства, чем то, что есть на Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
В любом случае, как мы уже много раз комментировали в блоге, не все дистрибутивы предназначены для всех пользователей или для всех команд. Это вопрос попыток и выбора. Под этим я подразумеваю, что если вам нужны определенные инструменты и для их установки в Chakra вам придется сильно усложнить себе жизнь, потому что, как вы хорошо знаете, нет смысла использовать этот дистрибутив с таким количеством доступных хороших опций. Ура!
Я собираюсь подождать пару месяцев, пока мне придется поехать за границу, и там (что намного дешевле) я покупаю HD с большей емкостью, чем у меня сейчас, а затем я оставляю дистрибутив, который использую в качестве основного (Kubuntu 12.10 ), и я устанавливаю ее в качестве второй чакры для тестирования, и если мне удастся подружиться с ней, я оставлю ее в качестве основной, и спасибо за ссылку pacman, я изучу ее.
Племя - это пытка, на сегодняшний день худший графический установщик для GNU + Linux.
Снимаю шляпу перед Ubiquity, установщиком Ubuntu, это просто замечательно: я использую компьютеры с 8-битной эры, и установщик Ubuntu - это первый установщик для операционной системы, которая в основном идеальна.
Для меня это не так уж плохо, это кажется вполне понятным и удобным, но, очевидно, есть много вещей, которые нужно улучшить, например, поддержка LVM и другие.
Смотри, Ами - тот, кто мне нравится больше всего и единственный, кто не доставляет мне проблем 🙂
Этот вааааа, Tribe очень хорош, единственное, чего у него нет, это разделителя, но в остальном я вижу его супер простым и понятным.
Pandev использует KDE Partition Manager 🙂
Следовательно, у него его нет, он использует внешнюю программу, что, кстати, очень плохо.
Что ж, искренне поздравляю всех, кто использует чакру, но все, что делает чакра, кажется плохой идеей, я не осознавал этого, пока создатель compix не прокомментировал, те, кто использует Linux и ему нравится, предполагают, что одним из его преимуществ является фрагментация , но не лучше ли было бы все работать над одним и тем же и бросать все одно одновременно, а не 20 одинаковых вещей? Те, кто пишет эти новости для Chakra и все изменения для KDE, почему бы им не сделать пакеты и не поместить их в AUR? Точно так же, больше людей будут сотрудничать, больше людей могут попробовать это и т.д. и т.д. Я, например, хочу носить Дхарму, но я не знаю, найду ли я это через AUR или мне придется раздражать себя, я думаю, что Я буду, но потому что кто-то забрал его у Chakra, и он принесет Arch, и, в конце концов, есть 2 места, где вы должны работать и поддерживать ... Я думаю, что это должен быть еще один момент для улучшения в Linux
1-й. Что такое Дхарма?
2-й. Вместо того, чтобы «раздражать вас» и устраивать капризную истерику маленькой девочки, я оценил то, что у вас есть, и вы исследуете, как перенести гребаную Дхарму - какой бы она ни была - на платформу / дистрибутив, которые вы используете, и сделать ее доступной для других пользователей, AS ОНИ ДЕЛАЮТ ДРУГИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, КОТОРОЕ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ГОТОВОЕ К ПЕРЕВАРУ.
Вы понятия не имеете, о чем он говорит, вы пробовали использовать Windows 95?
Дхарма - это новое оформление Чакры, которое включает новую версию Каледонии (тема плазмы) и тему для KDM и Ksplash, а также цветовую схему.
Большое спасибо!
Если вам так нравится Dharma, вы можете установить все, что вы называете, из самих репозиториев или с KDE-Look.org.
Не большая проблема.
они не могут. Dharma не может быть установлена из KDE Look. Автор сказал, что он разработал его специально для Chakra, и он поставляется только с Chakra.
@ x11tete11x
Так что это так же сложно, как установить Chakra (например, в MV) и «удалить» интересующие нас части.
Ведь GNU + Linux - это Франкенштейн операционных систем, или нет !?
Давайте разберемся по частям, аргумент фрагментации комментировался тысячу раз, и помимо веских причин для фрагментации: потому что она развивает конкуренцию (и, следовательно, приводит к улучшениям), потому что позволяет использовать разные варианты и т. Д., Главный недостаток (если он может называться так, потому что на самом деле это неплохо) дело в том, что вы не можете заставить кого-то, кто делает это, по их воле, и потому, что им интересно работать над тем, чего они не хотят, просто.
Что касается, AUR - это хранилище пользователей, и оно будет ограниченным, хотя я полагаю, что некоторые пользователи уже загрузили туда такие вещи), но все, что разрабатывает любой дистрибутив или проект свободного программного обеспечения, доступно, вы может загрузить исходный код и скомпилировать его самостоятельно, так же, как с Dharma, Malcer лицензирует свои работы с CC, и caledonia, и тема для grub, тема KDM и Ksplash могут быть загружены и установлены. И, наконец, чтобы напомнить вам, что, хотя Chakra возникла в Arch, теперь это два очень разных дистрибутива, поэтому поддерживать два сайта не имеет значения.
Что ж, я говорю вам, что Малсер (создатель Дхармы) не хочет, чтобы его работа была изменена, поэтому он поставил ее по лицензии Лицензия Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 что позволяет раскрыть его, поскольку в нем говорится:
Как сказал бы один испанский друг: «Играй своими яйцами». Во-первых, я не понимаю, как работает среда свободного рабочего стола, и что она работает в дистрибутиве GNU / Linux, имеет такую лицензию. Но в любом случае нужно уважать чужой труд ..
Невозможно получить Дхарму, если вы не используете Чакру, хотя, как всегда, в этой жизни нет ничего невозможного.Я искал пакеты в репозиториях Чакры, скачивал их, разархивировал и вставлял в их соответствующие места. Если вы хотите скачать его:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra мне не кажется плохим, это дистрибутив, который делает ставку на KDE, серьезно, а не на Kubuntu, Netrunner, fedora с KDE или дистрибутив X с KDE, кроме Gentoo, после того, как все остальные используют gtk и qt, у Chakra есть особенность в том, что все пакеты скомпилированы без поддержки gtk и gnome, это делает их легче по сравнению с другими дистрибутивами и не портит систему зависимостями gtk, логично, что у них есть CCR, потому что в AUR существующие вещи не контролируют это Загружаемые пакеты не содержат gtk и gnome, поскольку Arch не привязан к единой среде рабочего стола, поэтому я не плохо понимаю, что делает chakra, они достигают очень интересных вещей, таких как networkmanager и libreoffice, которые лишили их всего gtk dependencies .. больше теперь они пытаются дать "system-printer-config" удалить все зависимости gtk
Знаете ли вы о какой-либо настройке Chakra или после установки? Я недавно начал тестировать этот дистрибутив и нашел его вики очень полезным, но я новичок в дистрибутивах KDE.
P.S. Я нашел в этом прекрасном месте что-то вроде того, о чем я спрашивал, в записи о Персее, которая была сделана много месяцев назад, я думаю, она все еще актуальна, верно?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Ну, в общем, я бы сказал, что под рекой уже многое произошло, например: пакет chakra-essentials давно перестал существовать, ccr теперь идет по умолчанию, чашки и конфигурация печати (включая hplip) тоже , не так много вещей, которые вам нужно настроить с помощью чистой установки чакры, кроме, возможно, настроек шрифта.
Я уже хочу, чтобы диспетчер пакетов был готов, потому что есть еще несколько пакетов Arch, которые нужно скомпилировать или использовать в Chakra, например ubuntuone
Из-за проблем с работой мне пришлось вернуться в Windows, потому что ничего
Я сделал с LibreOffice, он отлично работал у меня при использовании на машине без Linux
и я не мог получить некоторые программы Linux, которые облегчили мои задачи
как в винде.
Я провожу конференции, семинары, курсы, и вы не представляете, чего мне стоило, когда
мои файлы были напечатаны или помещены на машину, отличную от Linux, для некоторых
презентация, мне было комфортно с Kubuntu (но если я не буду работать, я не выживу),
затем поставить W7 ...; так что оставьте раздел для проверки чакры, но
теперь я обнаружил (и заметил это в нескольких дистрибутивах), что браузеры не
отлично работают с ядром выше 3.5.7.2
Вся система работает нормально кроме Opera в случае с Chakra, так как
Хотя браузер открывается и показывает мне страницы, он не перемещается между подменю,
Он продолжает вращаться и сообщает мне: не удается подключиться к серверу.
Я использую Opera Sync и она меня не синхронизирует, всегда говорит, что сервер
не отвечает, но если я вернусь к ядру ниже 3.5.7.2, они будут работать
совершенной.
Что я могу сделать, чтобы Chakra-Benz, внесенный в ядро 3.7.6.2, исправил это
Я терплю неудачу и вижу свои электронные письма и страницы?
ПРИМЕЧАНИЕ. Мне пришлось открыть Windows, чтобы разместить комментарий, потому что ни Rekonq
разрешает (удаляет его), и Opera удаляет эту ОШИБКУ: она пыталась получить доступ к адресу
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, который недоступен в
момент. Убедитесь, что веб-адрес (URL) правильный
написано, а затем попробуйте перезагрузить страницу.
Это происходит со мной только в том случае, если я использую ядро выше 3.5.7.2 независимо от дистрибутива, оборудование представляет собой Samsung RV408 с 6 ГБ ОЗУ и не установлен брандмауэр.
Привет всем, кто читал и комментировал эту статью, у меня есть заявление: Я ИДИОТ.
Несколько недель назад я начал поиск дистрибутива в линейке Arch Linux (дистрибутив, который я полюбил около 5 лет назад и использовал до недавнего времени), чтобы осуществить миграцию моих персональных компьютеров.
Arch дал мне многое за то время, когда я использовал его, но некоторые недавние изменения в моей жизни означают, что, хотя я никогда не покидал мир системного администрирования, теперь у меня есть другие занятия, которым я могу посвятить себя.
В таком контексте, и хотя, как я уже упоминал, я буду продолжать поддерживать свои собственные серверы и проникать в свои системы сегодня, у меня больше нет времени, чтобы посвятить кустарную сборку моего дистрибутива, как это было раньше.
Теперь переход на дистрибутив, который соответствует характеристикам, которые я подробно описываю ниже, не является чем-то тривиальным, по крайней мере, для тех, кто был глубоко вовлечен в системное администрирование и ИТ-инфраструктуру в целом, не говоря уже о том, что знал много парадигм GNU + Linux и наконец нашел нечто столь же великолепное, как Arch Linux.
В основном я хотел перенести дистрибутив OOTB с хорошей периферийной поддержкой, скользящий выпуск, если возможно, на основе KDE SC (хотя это не было абсолютно необходимым требованием, так как я всегда мог добавить нужные вам приложения, если они вам действительно нужны: приходит digiKam на мой взгляд), что, хотя это был OOTB, он не установил абсолютно все, что ему могло понадобиться за 1000 жизней, что, если возможно, это было мейнстримом, что упростило бы поиск решений проблем и позволило бы мне найти все программное обеспечение что мне может понадобиться это, наконец, это не был Левиафан, и что внутри своего OOTB он был настолько легким, гибким и быстрым, насколько это возможно. И, конечно, он будет хорошо работать на аппаратном обеспечении моего ноутбука и, если возможно, на других компьютерах, не являющихся серверами.
Короче мне нужен был дистрибутив с такими характеристиками:
1. OOTB (из коробки)
2. Выполняемый выпуск: в 2013 году бессмысленно использовать дистрибутив GNU + Linux другого типа, как для настольных компьютеров / ноутбуков / рабочих станций, так и для серверов. Что касается настольных компьютеров / ноутбуков, то глупо ждать 6 или более месяцев, пока дистрибутив внезапно не обновится и не позволит нам получить доступ к более новым версиям приложений, которые мы используем ежедневно, когда мы сможем обновить остальную часть дистрибутивы и платформы заявили приложения без каких-либо проблем. В области серверов очень полезно иметь возможность использовать новые технологии и обновлять существующие для доступа к новым функциям, а не только к исправлениям безопасности.
3. Что он соответствует, по крайней мере частично, принципам, изложенным в
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Гибкость, скорость, легкость, где возможно, с определенным вниманием к системным администраторам или, по крайней мере, пользователям, обеспечивающим личный доступ к системе в чистом виде без использования автоматических инструментов.
5. Это, конечно, нормально работает на моем ноутбуке.
6. Хорошая периферийная поддержка.
7. Удобство использования: наличие OOTB и соответствие требованиям для конечных пользователей не повлияет на удобство использования дистрибутива, будь то хроническая «тяжесть», отсутствие инструментов низкого уровня и т. Д.
8. Мейнстрим или, по крайней мере, с активными и способными сообществами.
9. Установлено - или, по крайней мере, есть разумная идея, которая будет развиваться в течение некоторого времени и не исчезнет внезапно в один прекрасный день, оставив меня снова с необходимостью найти новый дистрибутив.
10. Простота администрирования: насколько это возможно, от репозиториев PPA, которые, хотя они иногда могут компенсировать отсутствие определенных дистрибутивов для доступа к обновленному программному обеспечению при обновлении системы, представляют собой настоящую лотерею.
10. С обновленным ПО и ядрами, что ни в коем случае не подразумевает нестабильность.
11. Абсолютно стабильный, с группой преданных своему делу людей и с репозиториями с текущим программным обеспечением, а не доисторическим.
Сегодня я с радостью могу сказать, что после нескольких дней использования Chakra (Benz) я нашел такой дистрибутив. Просто Чакра - это чудо, не говоря уже о том, что кто-то из лучников ищет систему, которая не должна лично заботиться о каждой мелочи.
Chakra выполняет * аналогично или лучше *, чем Arch + KDE SC. Несмотря на то, что это быстрая, гибкая система со всеми преимуществами Arch с точки зрения простоты администрирования, у нее есть определенные небольшие преимущества, которые, в конце концов, представляют собой целый мир:
а) ядро оптимизировано для работы с KDE SC - в Arch или аналогичных дистрибутивах ядро оптимизировано для использования в самых разнообразных сценариях, что обязательно заставляет говорить «тот, который охватывает много…» или по-английски «Мастер на все руки» , хозяин нет ».
б) KDE SC отшлифован, украшен, интегрирован и доработан до мельчайших деталей, что означает, например, что - я знаю, что это тривиальная деталь - в Dolphin записи, соответствующие Nepomuk, имеют соответствующий значок вместо общего значка, который он были в Arch Dolphin (та же версия Dolphin и KDE SC), и я должен был позаботиться о них лично.
Что является нетривиальной деталью, так это то, что вместе с новыми улучшениями Nepomuk и остальной инфраструктуры KDE в этой новой версии 4.10 можно увидеть, что рука разработчиков Chakra предлагает легкую, быструю и полностью совместимую с рабочим столом систему. функции активированы - даже моя машина полностью остыла после нескольких часов использования Chakra с открытыми различными приложениями!
c) Поскольку Chakra является интегрированным дистрибутивом, мне не нужно было устанавливать инструменты acpi, acpid или портативного режима, чтобы получить максимальную отдачу от системы. Фактически, в предварительной установке, которую я сделал из Chakra и которую я использовал для тестирования технологий и методологий, которые я применил в Arch Linux, я понял, что, хотя в Arch и многих других системах - полезно применять их не только в Chakra. они были чрезмерными, но контрпродуктивными. Chakra - это дистрибутив, в котором все продумано, и это бесценно, потому что мы, как конечные пользователи, заботимся только о том, чтобы получать удовольствие от использования машины.
В любом случае, по причинам, которые я объяснил выше, для меня все еще невозможно использовать Ubuntu или Linux Mint (предпочтительно KDE), дистрибутивы, которые мне очень нравятся, несмотря на их наследие Debian: в тот день, когда Ubuntu станет скользящим выпуском, я буду оценивать свои потребности в Момент перехода на эту платформу или отказ от нее в первую очередь для унификации использования систем, поскольку на моих новых серверах работают все серверы Ubuntu - я сохраняю старые с Arch.
Ubuntu Server был дистрибутивом для серверов, которым было трудно завоевать популярность, но сегодня он отличный, проблемы, которые у него были давным-давно, остались позади, и сегодня он может многое предложить.
Я также попробовал последнюю версию openSUSE, 12.3 RC2, но я все еще считаю, что, несмотря на мое желание, это все еще гигантский дистрибутив на мой вкус и слишком ориентированный на профессиональное использование в ИТ / бизнесе, особенно для тех, кому приходится иметь дело со смешанными сетями и машинами Windows.
Fedora - это площадка для новых технологий с ограниченной поддержкой между выпусками на 18 месяцев и в основном с таким же отношением к новому программному обеспечению и ядрам, что и Ubuntu, поэтому на нее полностью уценены.
Mageia: Я никогда не использовал Mandriva, кроме случайного просмотра загрузчика дистрибутива, и, судя по тому, что я читал на вашем сайте, это определенно не дистрибутив для тех, кто ориентирован на системного администратора.
Некоторые наверняка сейчас думают о более прямых альтернативах Arch, таких как Cinnarch, ArchMint, ArchBang или Manjaro среди других: реальность такова, что они не соответствуют моим требованиям. ArchBang - это доработанная и настроенная Arch, но все же требует, чтобы пользователь обращал на нее внимание, а не дистрибутив OOTB для конечных пользователей (то, что я искал сам!), А скорее дистрибутив для системных администраторов и несколько ленивых пользователей, которые хотят установить Arch Linux и запускается в кратчайшие сроки.
ArchMint очень молод и тоже использует MATE - хотя сегодня мне очень понравился GNOME2, о таких «ретро» рабочих столах не может быть и речи.
Мне понравился Cinnarch, хотя в нем есть некоторые детали, которые показывают, что он все еще требует небольшой работы - несерьезно, на самом деле главный разработчик Cinnarch недавно стал доверенным пользователем Arch Linux, что просто здорово.
Manjaro Linux Cinnamon показал исключительную производительность, и на самом деле я установил его на одной из моих машин, хотя у него мало будущего: Chakra идет!
Manjaro Linux находится на пути к тому, чтобы стать отличным дистрибутивом, но, конечно же, он еще далек от того, чтобы стать тем, чем является Chakra. Кроме того, версия Manjaro для KDE SC является сообществом, а в Chakra рабочий стол KDE SC является расточительным приемником всего удовольствия 🙂
Было нелегко решить, какой дистрибутив использовать в ближайшее время, пока я не решил попробовать Benz.
Признаюсь, Chakra никогда не входил в число моих любимых дистрибутивов, скорее наоборот: всякий раз, когда я пробовал его, я обнаруживал ошибки в установщике, интенсивное использование, чистое раздутое ПО, поэтому мое удивление было большим, когда я обнаружил, насколько он хорош. был в клипе, не говоря уже о том, когда я решил установить его в свой старый дистрибутив, настоящее чудо.
Эпилог
Если вы лучники, и вам нравится KDE SC, и вы мечтаете об Arch, специально созданном для KDE, и KDE, специально подобранном и связанном с Arch, если вы хотите отделиться от личного администрирования каждой из деталей системы без потери контроля точный и подробный на данный момент это необходимо - на самом деле обновление все еще выполняется с консоли, нет такой вещи, как графический менеджер пакетов (помимо того факта, что для pacman существует множество интерфейсов), который просто замечательно, и это говорит о многом от разработчиков - если они хотят, чтобы окончательно установленная система имела те же характеристики, что и старая Arch, с точки зрения легкости, гибкости, скорости, элегантности, расширяемости и, если они также ценят красоту и содержание искусства, которое сопровождает отличную техническую работу, так что вполне возможно, что Chakra определенно является тем дистрибутивом, который они искали.
Я не хочу закрывать этот комментарий, не делая особого упоминания о * содержании *, которое Chakra предоставляет по отношению к другим дистрибутивам с точки зрения художественного раздела: дистрибутив прекрасен, куда бы вы ни посмотрели. В моем случае я предпочитаю четкие темы, поэтому я использую Dharma с некоторыми изменениями: elementary OS (окна, набор виджетов QtCurve и цвета), Shere Khan для курсора мыши в X (порт курсора мыши MacOS с пляжным мячом и все такое) и Гелий для плазмы. Графика Chakra просто прекрасна и способствует приданию особой ауры дистрибутиву, и что он на самом деле не похож на дистрибутив GNU + Linux (я не говорю это уничижительно, всю свою жизнь я использовал графическую загрузку в Arch и запустил мой X-сеанс из командной строки), но операционная система очень близка к MacOS или Windows с точки зрения интеграции, но со всеми достоинствами, которые может предоставить только GNU + Linux.
Наконец: очень легко неверно истолковать Chakra, когда он не используется (у меня есть), но важно понимать, что Chakra - это дистрибутив, предназначенный для опытных пользователей и системных администраторов на пенсии, которым нужна надежная, современная система, мощная, быстрая , гибкий и динамичный, где все работает так, как должно.
Доказательством этого является то, что в Chakra, в отличие от остальных (почти) всех дистрибутивов, использующих systemd, они решили с первого момента использовать новую систему именования сетевых интерфейсов вместо того, чтобы продолжать их маскировать - например, моя материнская плата network больше не eth0, а enp3s0 в соответствии с новыми соглашениями о правильном именовании сетевых интерфейсов.
Кроме того, несмотря на то, что KDE 4.10 внесла изменения в udisks2 в Chakra, они продолжают использовать udisks из-за регрессий и низкой производительности, которые представляет udisks2.
Все эти детали помогают показать, что за Chakra стоит команда с большим здравым смыслом, которая очень хорошо думает, прежде чем принимать каждое решение, и что вы действительно можете увидеть любовь, которую они вкладывают в дистрибутивы, за то, насколько хорошо они работают.
Если бы я обнаружил, что моя установка KDE SC 4.10 с ядром 3.7.6 полностью переполнена, я бы заподозрил, что я перед системой Arch Linux или Gentoo из-за того, насколько все работает гибко и плавно.
Мне все еще нужно прокомментировать систему песочницы, которую они используют для пакетов приложений, отличных от Qt, и многие рабочие характеристики Chakra, но моя идея, когда я начал писать, заключалась в том, чтобы сделать комментарий, а не весь пост 😛
Arch великолепен, но в Chakra у меня есть Arch + KDE, которого я мог бы достичь, если бы у меня было время посвятить себя этому. А поскольку многие люди доказывают, что знают, что делают, зачем тратить время на изобретение велосипеда? Chakra Benz - очень малоизвестная жемчужина.
Приветствую вас, продолжайте и попробуйте Chakra: вам наверняка будет не хватать «жизнеспособности» Arch и некоторых предварительно скомпилированных пакетов или пакетов AUR (например, vcp) и инструментов, предназначенных для системных администраторов, но вы получите УДИВИТЕЛЬНУЮ операционную систему. добавить программное обеспечение к тому, что они хотят, тривиально, особенно если они исходят из использования Arch.
«Графическая загрузка»
КОНСОЛЬ!
Этот комментарий, я думаю, был для новой темы. В любом случае, вы в основном говорите нам, что эмоционально страдали в поисках идеального, более стабильного дистрибутива Arch-подобного, и это Out the Box.
Fedora поддерживает два года? Дает только один, спрашивал в сообществе, читал в википедии ... В документации сказано, что предыдущий выпуск поддерживается только до первого месяца текущего.
Не говорите мне, что это тривиал, если с Debian некоторые .deb не соответствуют зависимостям, но пока у меня все хорошо с компиляцией.