Мир не имеет значения. Неделю назад об этом никто не слышал и планы не меняются на основании диких домыслов. Если Ubuntu не совсем ясно понимает, что именно Ubuntu хочет, это ваша проблема. Это не имеет ничего общего с Linux Mint.
Это то, что сказал Клем, когда Свапнил Бхартия в интервью Muktware спросил его о том, как Mint будет обрабатывать переход с X на Mir в будущих выпусках Ubuntu. Клем также заявил в этом интервью, что Mint заботится не о базовом дистрибутиве или среде рабочего стола, а о конечном продукте и опыте, предоставляемом пользователю, он отрицал, что у Mint были планы отказаться от базы Ubuntu и построить полностью на Debian и отрицает работу над планшетными версиями Mint, заявив, что их подход состоит в том, чтобы сделать Linux Mint 15 (который будет основан на Ubuntu 13.04) лучше, чем 14.
Полное интервью здесь
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
«Если Ubuntu не совсем ясно понимает, какой она должна быть, это ваша проблема. Это не имеет ничего общего с Linux Mint.
Это еще один из тех. Если вы основываете свой дистрибутив на том, что делает Ubuntu, и отрицаете, что отказываетесь от этого фундамента и не собираетесь полностью полагаться на Debian, что вы собираетесь делать, когда Ubuntu использует Mir? Но что за жопа…
Я согласен с вами, то же самое пролетело у меня в голове. Я не уточняю, собираются ли они использовать Mir или нет, вместо этого интересно делать вид, что Mint не зависит от Ubuntu. И вскоре после этого он противоречит сам себе, говоря о том, что это зависит от своих репозиториев, и что он не собирается менять базовый дистрибутив, потому что это «лучшая альтернатива для них», и что до тех пор, пока это не изменится, «мы не планируем ничего менять».
Я не удивлюсь, если им в голову придет странная идея, создав свой собственный графический сервер.
Что ж, очень просто: они упаковывают X или Wayland (если случится, что Ubuntu удалит его из своих репозиториев », и вуаля. Остальные рабочие столы будут иметь это как зависимость, так что проблем не будет.
Да и вообще «Мир» - это краткосрочная афера. Они будут использовать модуль XMir, а это значит, что да, Unity будет адаптирован исключительно для самого «Мира», но ... драйверы и приложения будут «соединены мостом», то есть Мир должен будет использовать обратную совместимость для использования остальных программного обеспечения. Это означает, что это провал, он будет более тяжелым и подверженным ошибкам, чего на данный момент не будет ни у X, ни у Wayland (что поддерживается остальными проектами).
И они собираются сделать то же самое, что и когда Ubuntu решила использовать Unity в качестве основного рабочего стола: вперед и создать Cinnamon. MIr - это пакет (на самом деле несколько), он может быть более или менее важным, но его всегда можно заменить, и это то, что Mint обязательно сделает, не забывайте, что mint - это независимый дистрибутив со своими собственными разработчиками, это не настраиваемая версия Ubuntu, и я думаю что это уже давно было продемонстрировано ...
Молодец Лефевбри ..
Тот факт, что он основан на Ubuntu, не означает, что он унаследовал всю свою чушь от Canonical.
Привет!
Друг, читайте внимательно, то, что говорит Клем, противоречит…
Модификации, которые вводит Mint, находятся на уровне внешнего слоя.
Mir это во внешнем слое влияет только на графическую среду пользователя.
Mint и Elementary имеют свои модификации графической среды.
Если вам не нравится Мир, достаньте и уходите.
Все мы знаем, что случилось с Наутилусом, из которого я получил Nemo.
Нет, чувак, ты ошибаешься. Мир - это графический сервер, как и Xorg и Wayland. Если вынуть его, у вас закончится графика.
Xorg или Wayland продолжат свое существование,
и они легко заменят Мир.
Вот почему я вам говорю. Если вам не нравится Мир, достаньте и уходите.
Именно Ubuntu меняется с X.org 1.13.x на Mir.
Хуан Карлос, когда вы выполняете сетевую установку Debian или ее производные, вы никогда не устанавливаете xorg, это происходит позже, когда вы собираетесь установить DE.
На чем основаны производные Debian, так это на системе, а не на графической среде, с которой они работают, или на способе, о котором вы этого не знаете, я полагаю, что это упущение, которое у вас было.
@DanielC Перестань читать и отвечать, пока я работаю….
Тут дело не в том, сервер это или нет, все будет видеть, какова реакция производителей, потому что, кстати, если завтра nvidia и amd перестанут поддерживать своими blobs что-то кроме mir, все дистрибутивы в конечном итоге перейдут на мир, но нам нужно будет посмотреть!
Перестань сосать это, "st0rmt4il": Клемент Лефевр только по-детски ухватился за возможность бросить дерьмо в основание своей вилки и в процессе рекламировать это.
Linux Mint берет за основу Ubuntu или Debian. В основе лежат репозитории пакетов.
Модификации, которые вводит Mint, находятся на уровне внешнего слоя. То есть, он изменяет среду рабочего стола либо GNOME, либо KDE, либо XFCE, так что это также делает Elementary OS.
Другими словами, вы извлекаете среду UNITY и размещаете CINNAMON или MATE и т. Д.… Но репозитории и базовые конфигурации такие же, как в Ubuntu или Debian.
Linux Mint не имеет собственного репозитория пакетов, который изменяется с каждой новой версией… он только упаковывает свое программное обеспечение и некоторые программы.
Кстати о монетном дворе.
Я уже взял в руки новую NEMO 1.7.0 Olivia, которая войдет в Linux Mint 15 ……… вы можете заставить исчезнуть значки TOOLBAR…. Как видно на скриншоте .. а также МЕНЮ можно скрыть ……. Чтобы открыть файл для КОМПИЛЯЦИИ с NEMO 1.7.0, вам просто нужно щелкнуть правой кнопкой мыши на ФАЙЛЕ и открыть его с помощью ТЕРМИНАЛА, и все.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Плохо то, что дистрибутивы являются продуктом нескольких идей, без указания каких-либо, я установил Mint только один раз, мне он не понравился, но я думаю, что это меньше всего, теперь, согласно distrowacht, он позиционируется на первом месте, но не убеждает вас, что вы делаете те же ошибки, что и Canonical. Ура
Я использую различные дистрибутивы и среды, и Mint с Cinammon очень и очень хорош. Хорошая идея очень хорошо реализована. Я рекомендую вам использовать его на некоторое время, чтобы иметь точное представление о системе. Установка, внешний вид и удаление из-за того, что «вам не понравилось», не служат для правильной оценки. Совет: всякий раз, когда вы устанавливаете новый дистрибутив или среду, вы должны учитывать, что сначала вы должны пройти процесс адаптации, а не делать вид, что это точная копия той среды или дистрибутива, которая была у них раньше, потому что тогда это может сильно расстраивать. Это то, что происходит с пользователями, которые перешли из ОС Microsoft и намереваются делать что-то в Linux точно так же, как они делали в Windows.
Не заставляйте его использовать это, пока он к этому не привыкнет. Если вам нравится любовь с первого взгляда, у вас есть полное право сказать: «Мне это не понравилось» и найти другого. В GNU / Linux нам не нужна такая адаптация к среде (в этом нет необходимости). Мы можем использовать среду, которая нам подходит.
А кто говорил о принуждении? Я просто «порекомендовал», как действовать, чтобы не расстраиваться. По собственному опыту.
Что касается адаптации, я думаю, вы меня не поняли. Я имею в виду намерение попытаться работать в OpenBox или XFCE так же, как мы, например, в KDE или GNOME. Это разные среды, которые имеют свое собственное применение и формы. Thunar отличается от Dolphin, и притворяться, что Thunar работает как Dolphin, разочаровывает просто потому, что они разные. Чтобы этого избежать, пользователь должен настроиться и адаптировать свои привычки к способу работы Thunar (или любого другого). По крайней мере, для меня такой взгляд на вещи оказался очень полезным и помог искоренить разочарование. Я могу использовать любую среду и любую систему и без проблем адаптироваться к ней.
Не волнуйтесь, мне кажется, я понял ваше намерение в первый раз (и знаю, что это было хорошо).
Мне показалось забавным такой ответ, потому что я представил беднягу, пытающегося привыкнуть к среде, которая не для него, следуя твоему совету. Я хотел быть адвокатом бедного дьявола.
Честно говоря, корица мне кажется очень некрасивой ... элементарная среда намного лучше, проблема в том, что ее никогда не доедают!
Согласен, я вообще не люблю корицу
@ pandev92 Я думаю так же, как вы, относительно корицы и elementary xD
а вы можете сказать мне, что мята отличается от убунту? xq, имеющий единицу или корицу, не означает большого расстояния
Логично, что если вы хотите продолжить использование x.org, вы можете сделать еще немного изменений, и все, правда в том, что ubuntu каждый раз исправляет все больше, так что процесс усложняется для других проектов, я даже думаю, что это может быть потому, что mint идет премьер в distrowatch xD.
Я думаю, что рано или поздно он избавится от Ubuntu как от дистрибутива, с которого он стартует. Я думаю, что и Cinnamon, и Mate - две отличные альтернативы настольному компьютеру, особенно Mate, который летает. Со своей стороны, я думаю, что сейчас дела в Mint идут очень хорошо.
Ubuntu - это дьявол….
Ну это тоже не ооочень так .. хахаха
Ха-ха, ха …… .Нееееет, я не думаю, что это дьявол.
Это придает слишком большое значение, в лучшем случае это очень важный демон, но Дьявол - это Windows…. Ха-ха-ха!
Черт возьми, Ubuntu - один из великих дистрибутивов в настоящее время, но он все еще является производным от Debian, он все еще продолжает замораживать репозитории Debian Testing перед выпуском стабильной версии, единственное, что у них есть, это их инструменты графики и их рабочие столы (например, Mint), если мы собираемся упростить до этой крайности, то ни один Ubuntu не сохраняется. У обоих дистрибутивов есть свои плюсы и минусы, но взять кредит от Mint, потому что он использует репозитории Ubuntu, смешивая их со своими собственными, которые также довольно большие, - это для упрощения, это все равно что сказать, что Наруто копирует Гоку, потому что у него желтые волосы ... .
Проблема с использованием Ubuntu заключается в том, чтобы иметь дело с «Папой Марком».
Мне жаль всех, кто думал, что это хорошая идея, плохой выбор ...
Я давно отказался от «заменителей», предпочитаю устанавливать драйверы и таким образом иметь возможность пользоваться другими типами проектов.
Привет.
Linux действительно прошел долгий путь всего за несколько лет. И начинаешь уставать от постоянной «внутренней войны». Для некоторых это продуктивно ... но лично я не думаю, что это помогает. Не из-за множества вариантов, а из-за того, что пользовательская база, которая могла бы поставить Linux там, где он того заслуживает, вовлечена в эти дискуссии о том, что «мое больше». А еще есть эти дистрибутивы «наследников коней», которые являются основной проблемой разгонки разрабатывающих проектов против зерна. Тот же вред / выгода, что и Canonical: было бы разумнее искать поддержку, которая приносит пользу всем в поисках достижения заявленных целей. Это вызывает у меня желание все испортить и купить MacBook. Потому что в течение нескольких лет я все так же сомневаюсь, «какому колесу следовать». Становишься старше, времени меньше ... и хочется чего-то платежеспособного и с будущим, а не одного сегодня, а другого завтра. Я думаю, что после стольких лет Linux перестает быть для меня. Жалко, что альтернативы хуже.
Ни один мужчина не такой. Нечто подобное случилось со мной несколько лет назад, после многих лет работы с Ubuntu и стольких переездов с таким количеством дистрибутивов, в конце концов, мне пришлось остановиться, потому что это было безумием, и я думаю, что это было лучшее, что случилось со мной в этом мире. Теперь для меня без сомнения Манджаро и для моих детей Linux Mint 13 с Mate, что, как говорится, папа летит как молния, а не как школьные окна. Ни один из них не доставляет мне проблем и я могу делать все, что мне нужно, остальное?, Приносит их мне.
Привет.
На самом деле Rolling Release вместе с LTS - лучшие версии, первую из которых вы устанавливаете только один раз, и пока дистрибутив продолжает развиваться, вы никогда не переустановите его снова, проблема в том, что иногда возникают проблемы со стабильностью, вот где LTS Shine, с первым обновлением, которое они присылают, ваша шея больше не болит так сильно 😀
Мятный двор мистера Лефевра - ничто без убунту, поэтому я посмотрел, что он имеет много общего с мятой и даже больше после запуска мяты 14 плохо плохо, надеюсь, 15 улучшится, потому что в противном случае те, кто сейчас хвалит вас, вернутся очень быстро
Даже если я пришел из ада, у меня есть право высказать свое мнение, так всегда бывает с производными от производных (Mint), которые подвешены к дистрибутиву, и когда они встают на ноги в этом случае Canonical, они разграничиваются «Foul», я думаю Менеджер MInt должен давать уверенность своим пользователям, а не действовать как парень Ubuntu. Ура
Мое мнение в этом отношении, и не только в отношении Mint, что как дистрибутив, производный от Ubuntu-Debian, завтра может пойти по пути, который вы хотите, и нести графический движок, который вам нравится больше всего, если не в основной проблеме, что есть не что иное, как пути, по которым идет Ubuntu (скорее, Canonical и M. Shuttleworth), я думаю, что большинство пользователей не принимают во внимание вопрос, который, по моему мнению, имеет отношение ко всему этому вопросу: Canonical есть, мыслит и действует как КОМПАНИЯ.
А компании должны приносить результаты, прибыль, короче говоря, зарабатывать деньги.
В нынешнем мире Linux и устранение крупных, конечной целью которых является больше бизнес, чем внутреннее использование (RHEL, Novell, SuSe и т. Д.), Единственная компания, которая существует, - это Canonical, и ее движения за последние 2-3 года Они ориентированы (на мой взгляд) на то, чтобы стать эталоном в мире домашнего Linux, в дистрибутиве с самым высоким процентом рынка, с самым высоким проникновением во все типы устройств (Ubuntu для телефонов, Ubuntu TV и т. Д.), В настройке отдельный и отличный от остальных дистрибутив «бренд», с большим количеством пользователей и проникновением в мир SL.
Последний вопрос, который я задаю себе, - зачем? Потому что все эти цели совпадают с первой: приносить прибыль, приносить пользу. Это может быть превращение Canonical в жизнеспособную компанию или продажу завтра компании с большой клиентской базой, высоким процентом пользователей в мире Linux (и множеством устройств: телефоны, планшеты, телевизоры). и т. д.) другой более мощной компании, заинтересованной в развитии в этом секторе (Novell, Oracle, Microsoft даже ...).
В любом случае, если все это в конечном итоге приведет к конечному пользователю, добро пожаловать в нас, верно?
Что ж, с МИР будет только хуже. Будут только дистрибутивы, не производные от Ubuntu.
Я надеюсь, что Mint на этот раз отключится от Ubuntu, в последнее время они, кажется, работают лучше, и их пользователи довольны.
Я пробовал mint 13, и оказалось, что intel hd4000 меня не узнает, когда с той же версией ubuntu этой проблемы не возникало, я честно не знаю, хуже ли это корица или единство.
Понятно, что у каждого из нас есть свой опыт, и это здорово для некоторых, другие сочтут его лучше, чем честное ружье, но я думаю, что в разнообразии Linux есть хорошая вещь, что в конце концов, если вы запутаетесь, вы найдете тот дистрибутив, который идеально подходит к тому, что у вас есть.
Я использовал Ubuntu, и мои колени превратились в духовку, используя Mint с KDE, все стало лучше, даже в Ubuntu chrome я был ужасно неправ, в Mint все работает идеально.
Как говорит Мэтьюз, я надеюсь, что mint станет немного независимым от ubuntu, потому что, с моей точки зрения, mint и ubuntu - это одно и то же, только с разным оформлением ... было бы хорошо, если бы они больше сосредоточились на версиях LMDE.
Я оставлю свое мнение по этому поводу завтра в статье .. 😛
Мне будет очень интересно это прочитать.
Приветствие.
Как только Ubuntu заиграет, Mint будет танцевать. Ура
Я не верю
Монетный двор меня очень разочаровал. И продолжает это делать. Он плохо откалибровал свои ресурсы и приступил к реализации проектов без будущего в горизонте, где преобладает мобильность. Он поверил LMDE, что я считаю его единственной возможностью добиться будущего, учитывая пути, выбранные Ubuntu. Конечно, проще всего воспользоваться «патчами» Canonical и добавить свои собственные. Он должен взять быка за рога и выйти из боя. Это должен быть дистрибутив, ориентированный на среду (что бы это ни было), но предлагающий, как всегда было возможно, возможность пользователю ... без проблем использовать все, что он хочет, не как в Ubuntu, где патчи и способ встраивания такие вещи, как Unity в системе, начинают быть проблемой для такого рода свободы. И прежде всего следует прекратить глупые попытки: за мате или корицу? Для Mate и подобных вещей, а также для чего-то вроде Cinnamon было достаточно расширения, вроде того, которое они изначально предложили, или вроде того, которое уже существует для Gnome Shell 3.8. Он должен использовать чистую базу (предпочтительно Debian) и «копировать» лучшее из каждого дома, а не наследовать его ошибки и пытаться исправить их новыми патчами.
Примечание: если бы мой комментарий можно было отредактировать, он исправил бы орфографические ошибки…. но….
Я уверен, что лучший вариант - полностью отделиться от UBUNTU и отдать абсолютный приоритет LMDE, я надеюсь и верю, что рано или поздно это произойдет.
Мне до сих пор смешно, что то или иное «летает». Я не встречал плохих дистрибутивов в этом смысле ... и у меня нет мощного компьютера (моя текущая графика интегрирована). Плохие времена всегда приходили с новой установкой (версией), пока о проблемах не сообщали и не исправляли. И со своей скромной командой я переместил все, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Есть еще более скромные команды или серверы, которым не нужно так много атрибутов .... Что ж, вариантов уже слишком много. Чего не может быть, так это того, что будущее больших сред замедляется (отягощается) новыми опциями, которые стремятся удовлетворить некоторых пользователей до такой степени, что они разделяют пользовательскую базу (деревья мешают видеть лес). Это было понято Ubuntu, и хотя мне не нравится путь Unity, это их ставка и с ней до самой смерти (жаль, что руль этой лодки в последнее время слишком сильно качнулся). Поэтому, игнорируя Unity (поскольку это не вариант для остальной части сообщества), у нас есть два больших консолидированных варианта (большие в смысле требовательности к ресурсам): KDE и Gnome (Shell) и другие с долгой историей. одинаково удобны для питья, с той лишь разницей, что они адаптируются к меньшим ресурсам и следуют более традиционной линии дизайна: LXDE и XCFE. Их мало? Зачем продолжать делить пользовательскую базу? Несмотря на то, что многие говорят, они не думают о пользователях, а как о конечной цели, которую они преследуют за счет принципов свободного программного обеспечения…. или, по крайней мере, что мне нравилось в этом мире. Раньше все было яснее; Я увидел мир из Ubuntu, я увидел, как дела идут, сложностей не было. Сейчас все запуталось, сегодня одно, а завтра другое, одни проекты возникают и заброшены, другие, которые должны развиваться, парализованы ... Сообщество разработчиков свободно, но в равной степени мало против таких монстров, как Microsoft или Apple. Почему бы не заложить основы работы (или двух) в каждом из разделов разработки системы? Дело в том, что какое-то время до части идут только разговоры о снятии отметок, о собственных направлениях развития ... .. Мне не нравится то, что я вижу. И я говорю не только об окружении рабочего стола. Я знаю, что есть такие вещи, как движок, в котором размещается графический раздел, или обсуждение GTK или QT… .. В конце концов, они оказываются дистрибутивами, которые представляют собой мешанину с патчами повсюду…. без целостности, как у MacOS.
У меня тоже нет отличной команды, а также встроенной графики, но я могу заверить вас, что мятный двор с мухами напарника, manjaro с мухами xfce и мухи pclinuxos тоже. Вместо этого это будет моя команда, Ubuntu с Unity супер тяжелая
Да здравствует мать Девиан