Consort: Рождение новой среды рабочего стола для SolusOS

Хотя Оболочка гнома он продолжает развиваться и улучшаться, по-прежнему есть много пользователей, которые все еще не видят его хороших сторон и предпочитают что-то более традиционное.

Именно тогда начали рождаться Вилки или вилки, как некоторые их называют, которые ограничиваются тем, чтобы быть просто еще одним Оболочка для Gnome 3. У нас есть случай Единство y Соевые свечи Корица, последний был очень хорошо воспринят пользователями до такой степени, что я где-то читал, что они предлагают сделать его следующим рабочим столом Мягкая фетровая шляпа.

Но это Оболочка Вначале у них была небольшая проблема: для их выполнения требовалось 3D-ускорение. Решение пришло из рук llvmpipe, который позволяет отрисовывать график с использованием ЦП, где графический процессор не может, но у этого есть свои недостатки, такие как то, что он правильно работает только на процессорах x86 или amd64.

Но вернемся к сути дела. GNOME в качестве альтернативы, вместе со своей Shell он также запустил Резервный GNOME, своего рода традиционный стол (и некрасиво) что, в конце концов, они не собираются продолжать разработку, потому что для них это было бы задержкой в ​​развитии этого DE.

И вот тогда это срабатывает Ikey Doherty (да, создатель SolusOS) который вместе со своей командой создал Вилку Резервный GNOME, которую они крестили как гармонировать. гармонировать постарайтесь восстановить не только внешний вид GNOME2, но его параметры и функции, как мы можем видеть на скриншотах, которые они предоставляют нам в блоге SolusOS..

гармонировать использовать вилку Metacity как это называется консорциум над которым работают, чтобы довести его до GTK3 / Каир, поскольку он основан на версии 2.34 Metacity а это почти мертвый проект. Сглаживание было введено для углов окон и плагинов, а также для расширенных тем,

Некоторые из компонентов Супруг:

  • Gnome-панель теперь консорт-панель
  • Наутилус теперь Афина
  • Gnome-session-fallback станет consort-session
  • Metacity теперь консорциум, как я вам уже сказал.

Важно подчеркнуть, что с гармонировать полная совместимость с самим пакетом GNOME сохраняется. Айки и его команда не собираются ничего трогать из основных библиотек, поэтому гармонировать его можно без проблем установить в большинстве дистрибутивов с GTK3. SolusOS 2 Alpha 7 будет выпущена с первой версией этой новой DE.

Вы можете увидеть более подробную информацию и скриншоты в ссылку.

Желающие протестировать также могут получить код в репозиториях Github:

https://github.com/SolusOS/Athena

https://github.com/SolusOS/athena-extensions

https://github.com/SolusOS/consort-panel

https://github.com/SolusOS/consortium

En Взгляд репликанта Они также сообщают нам об этом и предоставляют другие детали, которые следует учитывать.

Видя, как рождается все больше и больше возможностей Оболочка гнома в отчаянном поиске чего-то традиционного или более функционального, должен сказать, что мне удобнее использовать KDE, среда рабочего стола, которая очень четко описывает свою цель и которая с каждой версией улучшает производительность и функциональность ... Я сказал.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

70 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Miguelinux сказал

    Да, большая свобода выбора и бла, но на самом деле, когда дело доходит до этого, разработчикам крупных компаний (или любого человека), которые хотят создать свое приложение, будет очень сложно интегрировать его на продвинутом уровне в систему. из-за того, что так много малоиспользуемых настольных вилок, и в конце концов они выберут наиболее часто используемый Gtk-ubuntu и достаточно ерунды.
    Между тем, потраченные впустую усилия создавать великие вещи в двух основных средах рабочего стола.
    Вы знаете, "Кто покрывает много маленьких сжатий"
    Но да, какая свобода пинать, но тогда, когда дежурная программа X не эффектно смотрится на вашем рабочем столе, вы знаете, почему это так.

    1.    Elav сказал

      Это правда, именно столько свободы иногда усложняет ситуацию, но это зло, которое OpenSource всегда будет тащить. Я все еще использую более высокие версии: KDE, Xfce, GNOME и последний, как последний вариант Cinnamon ..

    2.    РудаМачо сказал

      В данном случае мы не можем говорить о самом «форке», а о различных «оболочках» для Gnome3, поскольку вы можете использовать sh, bash, csh или ksh в ядре Linux, в зависимости от того, что вам удобнее. И как вы говорите: «пнуть свободу», некоторым это не нравится, возможно, тирания гораздо более «упорядочена», чем демократия, но некоторые из нас все же предпочитают свободу превыше всего. С уважением.

      1.    Miguelinux сказал

        Да, но помните, например:
        За индикатором выполнения, наложенным на значки Ubuntu-unity, находится код.
        Что в числе уведомлений Ubuntu-unity и элементарных иконок стоит код.
        Или за быстрыми списками.
        (Извините, что использую только примеры gtk, потому что не знаю от других)
        Я имею в виду, что все, что вам нужно, чтобы его запрограммировать, и если вам нужно создать код, чтобы воспользоваться последними новостями из каждой из вилок оболочки или рабочего стола (товарищ) или для каждой среды рабочего стола (в целом)
        В конце концов, вы не получите таких красивых приложений (да, господа, дизайн важен, ни больше, ни меньше, чем функциональность), чем если бы у нас было всего две или три среды на выбор.

        PS: Я принимаю ваши поправки по поводу вилок, хотя я говорил в общем, а не конкретно о консорте.

      2.    гром сказал

        Я думаю, что это прекрасно, что вы хотите свободы, а затем не жалуйтесь, когда ваши любимые проекты начинают умирать и возникают проблемы с самообеспечением, поскольку это вызвано отказом разработчиков, которые собираются выполнить форк (общий форк или создание другой оболочки ) вместо того, чтобы объединить усилия и спорить (дискуссия - тоже часть демократии;))

        Чего я не терплю, так это того, что люди, которые хотят так много свободы (вы скажете мне, почему ..., должно быть, вы используете 20 окружений рабочего стола одновременно или что вы используете 14 музыкальных приложений для прослушивания своей любимой песни. в то же время ...) затем он жалуется, что программе X не хватает функциональности Y, когда есть программа Z, хотя, черт возьми, случается, что программа Z не подходит для моего рабочего стола или у меня нет возможности ее установить потому что он использует мой компьютер.

        Объединение усилий - это не тирания, точно так же, как каждый, кто делает все, что хочет, - это не демократия, это разврат.

        привет

        1.    гром сказал

          Поскольку вы больше не можете редактировать развитие темы, так как я знаю, когда смогу ответить xD, в конечном итоге я хочу сказать (и я говорю не за вас, а в целом), что Freedom очень хороша (серьезно, я думаю, что это есть), но если это подразумевает `` худшее качество '', это начинает меня немного раздражать, с худшим качеством я имею в виду, что каждый разработчик делает то, что хочет, вместо того, чтобы вносить свой вклад в солидные проекты, они создают свою собственную программу, которая на 80% случаев в конечном итоге откажутся от него, и это вложение времени и ресурсов было бесполезным как для него, так и для пользователей (они только потеряли время).

          В конце концов, нам придется предложить 138 альтернатив Gnome Shell, и это кажется мне абсолютно смешным, потому что из 138 только 3 будут стоить того, теперь скажите мне, если бы оставшиеся 135 проектов не могли присоединиться к Gnome Shell и внести свой вклад / предлагаю новые идеи для лучшего развития, это было бы идеалом, очевидно, я преувеличиваю, если они создадут 138 форков, вероятно, Gnome застрелились бы xD, но "пинать свободу" мне кажется чем-то "очень ценным" и " непрактично »в реальной жизни. Потому что я предпочитаю, чтобы было только 2-3 программы, которые были очень хорошими и соответствовали тому, что я прошу, чем чтобы было 20-23 программы, которые не очень хороши, и чтобы ни одна из них не давала мне то, что я прошу.

          Тогда как пользователю мне было бы плохо, также было бы необходимо посмотреть, что понимается под свободой, потому что с 5 программами для редактирования видео я тоже волен выбирать, или нет? возможно, чтобы быть полностью бесплатными, необходимо 57 программ, а лучше 278, так что я уверен, что буду свободен 😀

          То же самое происходит с дистрибутивами Linux (кашель, кашель, Ханна Монтанна, Linux, кашель, кашель), да, свобода - это молоко (и я имею в виду это), но это в нашей экосистеме (и я говорю из своего опыта, очевидно) вызывает у меня проблемы, потому что я Не доеду то, что мне нужно, но если приближения, и это из-за отказа разработчиков. Вам просто нужно увидеть, как приложения запрашивают сотрудников.

          В любом случае, я не собираюсь плохо (далеко не так!) Но такая большая свобода (для моего разврата) является слабым местом Linux, как и пакеты (.deb .rpm .yoquesequa many), действительно ли это полезно / практично? Вы думаете, что даже разработчик любит упаковывать свою программу 6 раз? не было бы более практичным, если бы по умолчанию было только одно расширение? или 2? что разработчики знают, и обычно они оставляют грязную работу упаковщикам каждого дистрибутива, они кладут исходный код и моют руки, но все эти упаковщики также тратят время на упаковку, и не всегда есть упакованные приложения, поэтому вы нужно тянуть компиляцию, и гораздо проще щелкнуть значок и установить его, чем не компилировать (верно, верно? особенно для начинающего пользователя ...)

          Затем люди удивляются, что у Linux не так много последователей (хотя ситуация значительно улучшилась).

          Приветствую (думаю, я ничего не оставил хахаха)

          1.    Алунадо сказал

            Послушайте, мы живем на планете, которая «создала» людей, или, может быть, какой-то внешний агент создал жизнь и жизни людей. Как бы то ни было, они (ни создатели, ни земля) спрашивают себя, служили ли мы определенной цели. Они только оставили нас в космосе с возможностью воспроизводить и развивать себя так, как мы хотим. Так что правда в том, что я не понимаю, зачем эти усилия объединять силы и людей, чтобы получить «я не знаю где». Прогрессировать? к эволюции? Это все стихи !! Не дурачь себя. Лучшие вещи делаются из анархии, хотя математически и статистически это не кажется логичным или выгодным. GNU / Linux в целом является отличным доказательством этого, не так ли? Сначала человек, потом его работа. Что система не ест кокос. Больше ни слова! с юга, Алунадо.

          2.    NoUser сказал

            Я согласен, что было бы лучше объединить усилия. Но иногда просто не получается. Если я правильно помню, разработчик Consort загрузил патчи в gnome, чтобы восстановить функциональность gnome-panel, и после некоторого времени неопределенности они отклонили изменения, потому что это не соответствовало предложенным линиям дизайна. Спустя некоторое время они покинули проект. Если вы планировали отказаться от проекта, почему вы не позволили разработчику оставить его?
            Позже я узнал, что ему формально предлагалось оставить пакеты gnome-panel самому (после нескольких удачных переходов на irc), но, вероятно, понимая, что бюрократия гномов будет стоить ему много времени, он решил просто подделать его, что дает ему полную свободу.

          3.    РудаМачо сказал

            Что касается свободы, то у разработчиков она действительно есть у разработчиков, у пользователей она более ограничена, если они не совпадают в том, что они являются пользователями-разработчиками, основная свобода SL заключается в том, чтобы изменять программу и делиться этими модификациями, так что, по крайней мере для меня, у меня как простого пользователя есть свобода выбора только то, что «поется» тем, кто развивает :). О разврате-свободе, это старый стих тех, кто хочет только ограничить свободу, здесь нет "слишком большой" свободы, вас беспокоит отсутствие "консенсуса" между различными проектами, чтобы договориться об общих линиях, общие цели; Но это то, что нужно «терпеть» в области, где каждый волен делать с кодом все, что захочет (Та гора). Есть два варианта: выбор между очень эффективной «тиранией», где все «согласны» (пирамидальная структура), или менее «эффективной» демократией (или анархией в политическом смысле), где инакомыслие и консенсус не регулируются изнутри. .... нигде, это выбор, как мне кажется; и остается в наших руках (сообществе) быть более или менее "разогнанным" ..

    3.    Пабло сказал

      Среди множества Freedom, спасибо MATE и XFCE за их существование. 🙂

  2.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как насчет моего дорогого Элава.

    Что ж, это действительно хорошая альтернатива, и я думаю, что она заслуживает такой возможности, хотя я думаю, что так много производных одного и того же предмета только по моему личному мнению делают что-то, что усложняет вещи, а не улучшает их. Как пользователь GNOME Shell я чувствую себя чрезвычайно комфортно, и я совсем не скучаю по старому рабочему столу, а изменения, внесенные в Nautilus, более эстетичны, чем фон, поскольку многие из его функций у меня все еще есть, только с некоторыми небольшими отличиями (во вкусах он ломается пол). Хотя Ики проделал отличную работу, я думаю, что ему следовало дождаться расширения, которое будет доступно в восьмом варианте ветки GNOME Shell 8 и которое, согласно этому, позволит без особых хлопот получить классический рабочий стол.

    Кстати, я не переключался на Windows, я использую виртуальный рабочий стол, потому что у меня есть небольшая работа, и у меня нет способа сделать это с Linux (по крайней мере, о чем я знаю), поскольку нет эквивалентного приложения или с такими же функциями :-)) - (приложение, которое будет разработано в Adobe Director).

    1.    Elav сказал

      Моя дорогая добродетель, которой вы обладаете, - приспосабливаться к изменениям ... это то, что немногие из нас имеют как привилегию, но, к сожалению, есть много других, которые чувствуют себя комфортно с тем, что они знают, и именно тогда эти вещи происходят ... .

      1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

        Как насчет моего дорогого Элава.

        Не знаю, добродетель или несчастье :-), но разделяю ли я озабоченность этим несколько радикальным изменением. Я комментировал это, потому что, глядя на работу команды Elementary, Manjaro, Mint и Ikey (и это лишь некоторые из них), я думаю, было бы очень приятно увидеть что-то более солидное (не поймите меня неправильно), и что это было более плавный, когда дело доходит до изменений. Интерфейс GNOME 2 почти лучший, и мне его иногда не хватает. Но в любом случае я заядлый пользователь GTK, и хотя KDE и QT прекрасны и фантастичны на личном уровне, они не привлекают моего внимания.

  3.   Йойо Фернандес сказал

    В соответствии с тем, о чем вы говорите и оставляете Consort в стороне, правда в том, что мой такой «отстой» в Linux начинает меня утомлять…. столько вилки и столько молока…. бесконечное количество различных проектов, и они не объединяют свои силы ни в чем ясном или в каком-либо направлении .. это дом секс-профессионалов, не говоря уже о доме п… .т… .с

    Я начинаю уставать, мне надоело, и я собираюсь остановиться на своей Mac OS X, даже если это Hackintosh, это ясно.

    Я сказал.

    1.    Атейус сказал

      Yoyo XD был взломан

      Я также использовал OS X, и он работает хорошо, но нет свободы, плохо то, что в linux, когда вы привыкаете к gnome2 (например), вам нужно обновиться до 3, когда я чувствую себя комфортно в 3, 4 будет выходите, и единственный способ продолжать использовать эти рабочие столы - использовать вилки и не говорить в RR

      1.    pandev92 сказал

        Я задаю вам вопрос, свобода чего? Поскольку я делаю те же самые вещи, что и в Linux и в Windows, единственная свобода, которой мне не хватает, - это изменить DE, чего я тоже не скучаю, потому что единственный DE, который мне нравится в Linux, - это kde.

        1.    мигула сказал

          Linux должен иметь открытый исходный код, а Mac - самая закрытая вещь.

        2.    Зерберрос сказал

          Свобода для разработчика брать (бесплатное) программное обеспечение и «делать его своим», то есть создавать вилку.

        3.    Атейус сказал

          Модифицируйте рабочий стол, настройте систему, скомпилируйте наше программное обеспечение, знайте, что вы установили, во многих случаях даже не известно, что устанавливается и какую информацию ОС собирает от нас, для программирования и т. Д. И т. Д., Короче говоря, у меня также есть сделано так же, как в Win / OS X

          привет

        4.    лиса сказал

          Откровенно говоря, как пользователь вы можете не так сильно чувствовать кражу свободы, так как в конце концов вы могли свободно устанавливать Mac и программы, которые у вас есть, и с кислой вишней вы все равно сможете взламывать все, что захотите, даже если вы заплатите за это .
          Поскольку это на уровне программиста, кража свобод уверена, чувствуется ли она намного больше, когда между ними есть $$$ или нет? xD, и я считаю, что разнообразие - это хорошо, очень хорошо, хотя объединение усилий тоже неплохо, потому что, в конце концов, две головы думают лучше, чем одна, или, по крайней мере, немного помогают другим, и что я не считаю очень хорошим, так это то, что «оставаться позади» очень плохо навязывают, и у некоторых может быть такой закрытый менталитет, что это удивительно, но им повезло, что это GNU / Linux, и каждый найдет что-то для себя.
          Что ж, мне нравится оставаться нейтральным или в стороне по этим вопросам, но есть хлеб, который беспокоит, если я решил войти и комментировать ерунду.
          Приветствую и зажигайте больше, это весело, я говорю хорошо, чтобы показать наши различия и узнать разные точки зрения.

          1.    pandev92 сказал

            Вот почему программист pithon продолжает использовать osx, вот почему парень из Wayland делает презентацию Wayland с помощью osx и т. Д. И т. Д.
            И то, что две головы думают лучше, чем одна, это должно во многом зависеть, здесь в Linux никогда не бывает двух голов, есть две и одна в каждом отдельном проекте. В Испании нет никаких последствий для взлома чего-либо, хотя в этом нет необходимости , практически все программы, которые вы используете в Linux, у меня есть в Mac, и если я хочу, я могу их даже скомпилировать. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk и т. Д. И т. Д.

        5.    VaryHeavy сказал

          Свобода создавать приложения на основе существующих с использованием вашего кода, не забывая при этом о важной экономической экономии как с помощью системы, так и с помощью приложений.

          1.    pandev92 сказал

            Но эти приложения обычно есть и во всех других системах, поэтому вы все равно можете взять код libreoffice, например, если вы работаете в Windows.

    2.    РудаМачо сказал

      Как красивы кабаре 😛

    3.    medina07 сказал

      Я понимаю вас, и я даже страдаю от этого, и хуже всего то, что эти производные, с моей точки зрения, являются всего лишь производными, функция которых состоит в том, чтобы сохранить прошлое в памяти ностальгических ... столько усилий по составлению кода и изменения могут применяться к названиям для улучшения того, что уже существует.
      Для меня это просто акт неспособности смотреть в лицо настоящему.

    4.    pandev92 сказал

      Я был таким же, как вы, и в конце концов я настроил компьютер только для хакинтоша, и у меня возникли проблемы.

      1.    лиса сказал

        Какого черта ты не использовал firefox, не летал и не делал фокусы?

        1.    pandev92 сказал

          Каждую неделю меняю браузер, все они у меня установлены.

      2.    Йойо Фернандес сказал

        Другой, кто сделал то же самое, я купил собственный ПК для Hackistosh, и он перешел с Tiger 10.4 на последнюю версию Mountain Lion 10.8.2, используя те же DSDT.aml и Kexts, начиная с Snow Leopard 10.6, и без проблем ...

    5.    NoUser сказал

      Какое уродливое отношение 🙁

    6.    комментатор сказал

      Разработчикам будет очень грустно, что вы «устали».

  4.   таннхауссер сказал

    Правда в том, что у SolusOS есть очень веские причины для успеха в качестве дистрибутива, и я говорю это не только из-за того, что все технологии Gnome 3 были перенесены в привлекательный и гибкий Gnome Classic, как никто не делал до сих пор, или потому что Debian Stable и больше не быть Ubuntu.Почему, в конце концов, если Linux Mint победил с меньшими достоинствами (на мой взгляд), почему не SolusOS?

    Кроме того, SolusOS быстро приобретает ту черту оригинальности, которая отличает его от остальных настольных ПК и придает ему индивидуальность, с очень активным сообществом, которое чувствует, что его слушают Ики и его сотрудники, что делает его не только «очень хорошим дистрибутивом». Но кроме того, «большинству из них он нравится.

    Что касается поддержки больших проектов, я также разделяю это (я сам использую Gnome Shell в openSUSE с несколькими расширениями и очень счастлив ...), но во многих случаях разработчики работают альтруистично, и для них нормально заставить работать то, что они действительно вроде (проблема Gnome Shell и развод с пользователями, я думаю, что это немного не так ...), и если Ики хочет классический рабочий стол, и сообщество его поддерживает, то эй, «вперед!»

    Фрагментация в GNU / Linux - это тема, которая уже обсуждалась, но я думаю, что когда дело доходит до создания приложений, проблема в большей степени связана с зависимостями и различными системами пакетов каждого дистрибутива.

    Приветствую и спасибо за упоминание Элава!

  5.   Джамин-Самуил сказал

    Pufff, который не будет НИЧЕГО рядом с новым Gnome Classic, который люди Gnome полируют все больше и больше ..

    И если вы мне не верите, вот информация
    http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/

  6.   элендильнарсил сказал

    Я с уважением рассматриваю это «новое предложение» как ненужную трату энергии и времени. еще одна вилка? ей-богу ... почему бы не улучшить уже существующие менеджеры и окружение рабочего стола ??? В наших условиях каждый разработчик, который отделяется от проекта, потому что ему некомфортно, в конечном итоге создаст дистрибутив. и я не пытаюсь отрицать свободу, но эта ситуация уже доходит до абсурда.

    1.    мигула сказал

      Мне нравится moi, и это единственная альтернатива, которая мне удобна.

    2.    Элинкс сказал

      Я согласен с вами, речь идет не о том, чтобы делать что-то по отдельности, если не о присоединении и улучшении того, что уже было сделано!

      Привет!

  7.   NoUser сказал

    elendilnarsil: Мне кажется, что вы ошибаетесь, по крайней мере, в этом конкретном случае. Да, я думаю, что это пустая трата энергии, Mate (для разветвления всего рабочего стола со старой технологией). Или Unity / Shell, которые в конечном итоге делают почти то же самое (или этого можно добиться в оболочке с помощью пары плагинов). Canonical следует объединить усилия с gnome для улучшения интерфейса).
    Но корица не показалась мне ненужной (хотя и неправильной). Есть пользователи, которые хотят продолжать использовать gnome3 с интерфейсом, который у них уже был в gnome2. Корица сделала шаг в этом направлении. Но он заново изобрел колесо. Технология для ее достижения уже существовала, gnome-panel, хотя от нее почти отказались. Затем gnome покинул gnome-panel, и только тогда, когда его никто не держал, Айки раздвоил его, чтобы сохранить его в живых. Другой вилки gnome-panel в ее версии grtk3 нет. Соло-консорт.
    Преимущества перед корицей огромны. Корица продолжает добавлять недостающие функции. У Consort уже все есть. У Cinnamon есть база апплетов / плагинов. У Consort есть все, что было у gnome-panel. Даже Ikey разрабатывает поддержку апплетов Python gnome2. Поддерживает флаги ubuntu. Разница огромная. Ики сделал то, чем должна была быть Корица все это время.
    Привет.

    1.    элендильнарсил сказал

      Я понимаю, о чем вы говорите, и это правда, что Mate оказался плохой инвестицией. Я не понимаю, как они могут так привязываться к устаревшему коду, но я уважаю его. Теперь я согласен с Elav в отношении сред, которые я использую и постоянно тестирую: KDE, Gnome, XFCE и, в последнем случае, Cinnamon. А если это менеджер, я ставлю на Openbox, хотя Awesome привлекает мое внимание.

      1.    NoUser сказал

        Это еще одно из главных преимуществ Consort. По дизайну он совместим с Gnome. Все, что работает в gnome - все, кроме оболочки - будет работать в Consort. С ястребиного глаза это гном 3, но панцирь заменен панелью. Это заставляет consort состоять только из пары собственных пакетов, а остальные используют те же пакеты из gnome3. Это сводит к минимуму задачу обслуживания для разработчика.

  8.   ферхметалл сказал

    Есть такая деталь, что в окружениях рабочего стола так много разнообразия, вы можете представить себе мир GNU / Linux, где был только один рабочий стол (либо gnome, либо kde), как в Windows или Mac, который только 1, разнообразие находится в вкусы, и каждый выбирает тот, который им больше всего подходит, и поэтому учитывается то, что GNU / LInux превосходит другие ОС во всех аспектах!

    1.    гром сказал

      Разнообразие в порядке, может быть несколько альтернатив, которые я знаю, 4 или 5, когда есть 42 альтернативы тому, что начинает вызывать большее беспокойство, потому что, безусловно, большинство альтернатив предназначены для "пижад":

      «Ага, в Gnome Shell теперь только одна полоса вверху, и я хочу одну вверху и одну внизу, потому что так я работаю намного удобнее».

      Что касается вашего последнего предложения, есть пользователи (включая меня), которые их не устраивают, почему? потому что половина апельсина находится на северном полюсе, а другая половина - на южном, поэтому мне вообще ничего не нужно, мне приходится адаптироваться, делая странные вещи. Конечно, в конце концов вы добьетесь успеха, потому что, как говорят, желание - это сила, но все же это продолжает раздражать.

  9.   ninbusbs60 сказал

    Извините за орфографию, но, честно говоря, так много вилок отчаялись, и в конце концов они все одинаковы, вместо того, чтобы столько вилок, которые они делают, они посвятят себя максимальной полировке исходной среды, в случае оболочки gnome, которая даже при установке на компьютер Powerful также требует времени для зарядки после входа в систему

  10.   elip89 сказал

    Отличная работа от Ikey Doherty, с нетерпением жду этой версии SolusOS, в которой они используют Pisi

    привет

  11.   тень сказал

    В пользу Ики Доэрти я хотел бы прокомментировать, что год назад он уже пытался связаться с разработчиками Gnome и сопровождающими этого рабочего стола в Debian, не получая больше того, что они слушают его предложения, но даже то, что они ему отвечают ( это версия Ikey, да, как сказано в Google +). В любом случае стремление к унификации в мире Linux - несбыточная мечта и, вероятно, не имеет причин для существования. GNU / Linux - это то, что есть, и в этой жизни все имеет свои преимущества и недостатки, даже свободу. Для меня преимущества все же намного перевешивают недостатки, но это уже дело каждого.

    1.    Miguelinux сказал

      Он имеет хорошие преимущества, например, некоторые очень легкие среды рабочего стола, которые находятся на полпути между использованием только консоли и среды рабочего стола, что очень хорошо для очень легких компьютеров или для создания домашнего сервера, и вам не нужно бояться просто увидеть терминал. .
      Но я думаю, что мы хотим сказать, что есть несколько вариантов, в зависимости от потребности, но для удовлетворения той же потребности существует «горшок», потому что нет, тогда усилия разделяются и теряются ...

  12.   розовый сказал

    Какая разница в этом с проектом MATE DESKTOP, потому что они не включают mate и voila.

    1.    Elav сказал

      Насколько мне известно, MATE - это форк GNOME2, то есть в нем используются практически устаревшие библиотеки и приложения. Идея состоит в том, чтобы использовать новые технологии, но визуально адаптировать их под старую 😀

  13.   Мерлин дебианит сказал

    Выглядит довольно чисто, эстетично и просто. Замечательно, может попробую, они думают, что эти репозитории повлияют на мой дебиан или мне не стоит их ставить.

    https://github.com/SolusOS/Athena

    https://github.com/SolusOS/athena-extensions

    https://github.com/SolusOS/consort-panel

    https://github.com/SolusOS/consortium

  14.   RAW-Basic сказал

    Венас! ..

    Начнем с основной темы ... ... Я думаю, что решение SolusOS не совсем неправильное ... и то, как они сосредоточиваются на нем, хорошо спланировано. Gnome идет полным ходом, не желая сохранять свой резервный вариант Gnome, и группа, которая хочет чего-то классического, не нуждающегося в 3D-ускорении, дает хороший шанс многим пользователям ... особенно их собственному сообществу, которое просит нечто подобное.

    Что касается большого разнообразия проектов ... Я думаю, что это то, что делает нас сложными, а также определяет нас в мире GNU / Linux ... ... многие проекты остаются в стагнации, многие другие прогрессируют ... но самое главное, по-моему Увидеть, значит иметь возможность видеть все эти разработки ... и использовать эти идеи по своему желанию, которые уникальны для каждой из их вилок, многие из них могут перенести их в свою среду. Что я имею в виду? Я имею в виду, что у нас есть свобода делать все, что мы хотим с каждой вещью .. ..и это дает мне свободу делать мою среду наиболее комфортной и соответствующей моим конкретным потребностям .. .. есть кое-что, что мы должны сохранить хорошо в учете, и это то, что хотя каждая среда (примеры Gnome, KDE, QT) создана с определенными целями ... независимо от того, насколько они хотят, они не могут удовлетворить все конкретные потребности каждого человека, который их использует (не для упомянуть, насколько гигантской останется версия)

    Как и я ... конечно, многие были ошеломлены таким количеством DE на выбор и постоянными изменениями, к которым мы должны адаптироваться. В моем случае я предпочел остаться с Openbox в качестве автономной WM, и я сомневаюсь, что в нем будут какие-то изменения ... поскольку последнее обновление было в 2011 году ... Я адаптировал его к своим потребностям и добавляю его собственные характеристики .. .. И это большая свобода! .. ..и я уверен, что каждый человек может быть адаптирован под свои нужды в полном DE, будь то любой из упомянутых ..

    Короче говоря, в качестве альтернативы тому, что нам не нравится ... или мы пытаемся помочь, или сообщать ... или мы создаем это ... ... и той огромной разницы, которая возникает ... и этой большой количество вилок ... являются причиной той альтернативы, которой раньше у этого человека не было ...

    И как они идут говорят: «Я сказал» ..: D .. Привет ..

    От уже большое спасибо ..

  15.   Windóusico сказал

    Корица, Матэ, а теперь и Консорт. Три проекта с очень похожими целями. Я надеюсь, что один победит и проигравшие присоединятся к победителю. Я не понимаю, что происходит с GNOME, расширения GNOME Shell должны допускать настройку. Не лучше ли было бы разработать новые расширения и отложить столько форков?

    1.    frk7z сказал

      Возможно, вы поймете, прочитав это интервью с Айки.

      http://linux-updates.org/?p=369

      1.    Windóusico сказал

        Мне кажется, что Айки хочет остаться между двумя водами. Вам нужен рабочий стол, такой как GNOME 2, совместимый с GNOME 3 и не требующий аппаратного ускорения (или llvmpipe) для нормальной работы на современных устаревших машинах. Это хорошая идея, но я все еще думаю, что слишком много проектов ищут одно и то же (возрождают классический рабочий стол).

        1.    NoUser сказал

          Я думаю так же, как и ты. Слишком много проектов ищут одно и то же. Но если бы мне пришлось выбирать, какой путь является правильным, я думаю, что тот, который выбрал Ikey, будет лучшим. Остальные (Mate, Cinnamon, классический режим gnome-shell) мне кажутся неправильными.

    2.    NoUser сказал

      Матэ - это, как я понимаю, наихудшее усилие, направленное (не со стороны людей, не поймите неправильно). Он основан на необслуживаемой технологии (gtk2), которая заставляет команду прилагать огромные усилия для исправления обнаруженных ошибок или смотреть в другую сторону, чтобы не решать их.
      Что касается корицы, она будет почти клонирована в новой классической среде, выпущенной командой гномов (это напрасные усилия! - gnome должен найти способ интегрировать корицу в свою команду или, по крайней мере, рекомендовать корицу для опыта gnome2 на gnome3) только на основе плагинов.

  16.   Оберост сказал

    Сколько талантов было потрачено на проекты с небольшим будущим или без него!

    1.    Жискар сказал

      Я полностью согласен с вашим комментарием.

  17.   Адеплюс сказал

    Спасибо за статью. Мне нравится разнообразие. Это заставляет вас приобретать новые навыки в новых ситуациях. И даже если некоторые говорят «оболочка» или «вилка», все продолжается, поэтому ждать, чтобы вернуться к тому, что было и больше нет, кажется не очень разумным. Думаю, Consort - это решение на будущее. Я не думаю, что он намеревается вернуться.

    Там у каждого есть выбор.

  18.   чуки7 сказал

    Consort - это правильный путь к библиотекам gtk3, даже лучше, чем Cinnamon, который не обеспечивает простоту, конфигурацию, легкость и производительность gnome 2 с библиотеками gnome 3.
    Это лучший вариант для настольных компьютеров рядом с KDE.

    1.    чуки7 сказал

      Я надеюсь, что у вас скоро будет стабильная версия для установки на debian и производные.

  19.   Петерчеко сказал

    Что ж, я очень, очень доволен своим тестированием Debian Xfce. Приятель, мне это понравилось в какой-то момент, на самом деле я рекомендовал его всем во многих своих сообщениях о Taringa и Consort, я нахожу его очень интересным, но, учитывая невероятную общую мощность xfce, зачем мне делать шаг назад в функциях? внешний вид - настройка и скорость, которые предлагает мне xfce? Было бы необходимо увидеть потребление ресурсов, которое будет иметь этот рабочий стол, и его реальные возможности ... Я пробовал Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde и Xfce как полные DE, которые они и действительно больше всего меня устраивает Xfce 🙂

  20.   helena_ryuu сказал

    буууууууу опоздать к пламени ¬¬ хахаха
    Ну, как говорят другие, если все проекты будут идти в одном направлении, я думаю, этот корабль продвинется дальше: /

    1.    Атейус сказал

      Никогда не поздно пламя XDDDD

      Я думаю, что у каждого своя лодка, а не каждый гребет в своем направлении ...

  21.   чуки7 сказал

    Для тех, кто думает, что XFce - это тот, который использует меньше всего ресурсов, это правда, а также Lxde. Но есть один, который составит конкуренцию, и очень серьезный - это Razor-Qt.
    Также, когда xfce переходит в библиотеки gtk3, он будет использовать больше ресурсов так же, как lxde, но Razort-Qt вы используете KDE 4.x, и в каждой новой версии они улучшают потребление.

    Тем не менее, стандарт лучше для настольных компьютеров, как и для других аспектов бесплатного программного обеспечения, установщиков, материнского дистрибутива, версий компилятора и т. Д.
    Но я все же думаю, что Consort и Kde станут эталоном настольных компьютеров в машинах среднего и высокого сегмента.

  22.   сложный сказал

    Привет… меня беспокоят резкие перемены. У него должен быть определенный маршрут. И не экспериментируйте со многими вещами.
    Это внезапное изменение меня озадачивает ... потому что человек привыкает к использованию среды, ее модификации и т. Д. ... и легче использовать это, зная это. Каждая новая среда требует изучения и развития навыков в ней. Не то чтобы человек стал ленивым, но стабильность спасает от уподобления мячу для пинг-понга. Ура

  23.   elruiz1993 сказал

    Из 3-х рабочих столов, которые хотят иметь внешний вид Gnome 2, лучше всего работает Ikey, поскольку mate - это проект, созданный с использованием практически мертвых технологий и Cinnamon, независимо от того, сколько они его производят, это глубоко внутри это тот же Gnome-Shell, вызывающий у людей отвращение. Кроме того, как только внешний вид будет готов, Consort начнет развиваться и станет фаворитом гномеров старой школы.

    привет

    1.    Elav сказал

      Мне нравится корица. Это правда, что он может улучшиться во многих вещах, но я считаю его гораздо более удобным и настраиваемым, чем Оболочка гнома.. Может быть, дело вкуса.

  24.   шнкр3 сказал

    Я получаю ошибку в Archlinux T___TU

  25.   сложный сказал

    Ах! в сторону - новое письмо выглядит хорошо, всегда нацелено на простоту. Привет, йо-йо, я был удивлен некоторыми из ваших выражений лица, это как если бы вы были разочарованы проектом Solus OS, будучи одним из самых восторженных, как я видел до недавнего времени. У меня, со своей стороны, есть терпение, есть только 2 способа вырасти или исчезнуть, мы должны уделить время этому процессу эволюции и приспособления - поэтому я продолжаю использовать текущий Linux, не торопясь с Solus версии 2. Когда выйдет 1.3, я, наверное, тоже попробую… .Ничего не жду….

  26.   Орион сказал

    Я использую linux на другом компьютере… то есть мой любимый. Сегодня пишу с win7, но ничего…. Я использую двойную загрузку. Мне кажется, что если solus приобретет собственную индивидуальность и сделает твердый шаг к консолидации в качестве материнского дистрибутива, мне кажется, что у него будет своя ниша в мире Linux. Я скачал все выпущенные версии с самого начала. Мы скоро увидим, что нас приведет. Windows Я использую его без особых иллюзий, он продолжает меня разочаровывать, хотя «в семье» он по-прежнему следует обычаю его использования, и вы должны сохранить его даже в качестве второго варианта ОС. Для тех, кто еще не привык к Linux или боится его. Но это меняется шаг за шагом ... использование бесплатных ОС. GNU / linux распространяется все больше и больше. Приветствую всех ваших друзей Linux.

  27.   Фрэнк Давила сказал

    И этот консорт не применим к android или тому, кто его реализует в android ?, так как я там читал, что ему не нужна видеокарта.