По-видимому совершить сделанное Кристиан Перье подтверждает, что Debian буду использовать снова Гном в качестве Среда рабочего стола по умолчанию, хотя, сколько я искал, я не нашел ни одной официальной записи, подтверждающей это решение.
С одной стороны, я бы понял, если бы Debian Это был дистрибутив тех, которые предназначены для предоставления пользователям опыта, аналогичного предоставленному. Linux Mint o Ubuntu, Но это не так.
Напомним, что разработчики Гном рекомендую использовать Xfce как альтернатива версии 3.8, в основном при удалении резервной сессии. Учитывая количество архитектур, которые Debian поддерживает и может противоречить ЛЛВМпайп, Я не понимаю этого нового изменения.
Хотя в реальной жизни, если рассматривать цикл разработки Debian, Думаю, следующая конюшня выйдет самое большее (в чем я сомневаюсь) con Гном 3.6, так что позже будет время об этом побеспокоиться. Если вы спросите меня, я бы сказал Debian мог бы использовать Соевые свечи Корица перед Оболочка гнома в качестве Среда рабочего стола и причины более чем очевидны.
Есть еще одна деталь, которую я не понимаю. Что они будут делать для Гном поместится на установочный компакт-диск Дебиан Уизи?
Но если отложить это в сторону, новость меня нисколько не огорчит, поскольку я думаю, что Xfce 4.8 по умолчанию в страдающий одышкой это было бы не совсем полезно, тем более зная, что для улучшения пользовательского опыта было бы удобнее использовать Xfce 4.10.
Нет, debian wheezy уже выпущен, поэтому они не принимают изменения версии, за исключением очень редких случаев. В Debian wheezy будет gnome 3.4.x, когда он станет стабильным ...
Однако я согласен с тем, что дистрибутив, который поддерживает так много архитектур, имеет в качестве основного рабочего стола дистрибутив, требующий аппаратного ускорения видео, является ошибкой ...
Некоторое время вы не могли установить debian gnome stable с компакт-диска без сети, я не думаю, что сейчас это изменится. Что касается xfce 4.10, то это ерунда, что они ему запретили входить хрипу.
Обратите внимание, что при использовании 3.4 есть несколько преимуществ: Nautilus по-прежнему не теряет несколько функций, а Gnome Fallback сохраняется в течение длительного времени для тех, у кого нет графического ускорения.
Я согласен с тем, что правильная версия - это ультра-протестированная версия 3.4.
он не берет гнома, потому что он никогда не прекращает работу….
вы были основаны на слухах и опубликовали новость как правдивую, не проверив ее.
с тех пор, как появились ложные новости, debian выпустила 3 бета-версии, в которых как установщик netinstall, так и компакт-диск сделали gnome рабочим столом по умолчанию.
также сам Стефано Заккироли (нынешний лидер проекта debian) из своего аккаунта идентично опровергает слухи.
Это безумие, потому что эти люди доступны, немного зная английский, они могут отправить вам твит или электронное письмо, и у этих ребят нет проблем с ответами. но не потому, что проще как попугаи повторять слухи, которые другие уже повторяют как попугаи
Здесь никто не полагался на слухи о Роло. Во всех статьях, которые вы можете найти в этом блоге по данной теме, было сказано, откуда пришел «слух», как вы его называете. Если хотите, можете прочитать сами. Слух1 | Слух2
Ошибка, которую совершили вы и многие другие блоггеры, - это принять комментарий или мысль как реальность и не проверять их.
Вы даете мне в качестве справки два источника от Джои Хесса, разработчика Debian.
Один изготовлен 8 июля 2012 г. http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
А другой от 28 июля 2012 г. http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
но если бы они немного исследовали (проверьте новости), они бы обнаружили, что:
дебиан вынул:
03 августа 2012 года первая бета-версия wheezy с cd1 gnome, как в netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-сен-2012 бета-версия 2 wheezy с cd1 gnome как в netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19 октября 2012 г. бета 3-я версия wheezy с cd1 gnome, как в netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Эти бета-версии созданы после комментариев Джои Хесса и явно отрицают, что xfce является debian cd1, то есть xfce никогда не был cd1 по умолчанию для рабочего стола debian.
но как будто этого было недостаточно, сам Стефано Заккироли http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli отрицал проблему из своего аккаунта identity http://identi.ca 30 августа 2012 г., ссылаясь на критическую статью о gnome, в которой упоминается, что xfce будет рабочим столом по умолчанию в debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo могут люди перестать говорить, что мы изменили среду рабочего стола по умолчанию? Возьмите изображение #Wheezy и посмотрите сами #kthxbye »
вот что я имею в виду, проверяя новость
Посмотрим, Джои Хесс отвечает за установочный компакт-диск Debian (Я не знаю, как вы называете реальную должность)Поэтому я не считаю, что какие-либо комментарии, которые он может сделать, являются слухами, даже после того, как я увидел сам Debian GIT Commit, почему я должен думать, что это подделка, и мне нужно будет пойти и расследовать это? Это блог, созданный парочкой компьютерных фанатов, а не журналистами 🙂
Я согласен с Элавом. Это, конечно, не слух, это новость из надежного источника. Новость не нуждается в неопровержимых доказательствах, как будто это суд. Они предлагают нам записку и ее источник, поэтому это не предосудительно. В любом случае виновником неразберихи является Джой Хесс, потому что он, будучи тем, кто он есть, должен взвешивать свои слова.
После комментария Джои Хесса (на сегодняшний день ему несколько месяцев) от debian никогда не поступало официального сообщения об этом. Этого недостаточно, чтобы вызывать подозрения? Я имею в виду ... изменение размера и отсутствие официального объявления звучит странно, правда?
в месяц Стефано Заккироли опровергает слухи (я полагаю, что это имеет немного большее значение с институциональной точки зрения, поскольку Стефано является лицом Debian, пока он находится на своем посту, а Джои Хесс - важный разработчик), в дополнение ко всем хриплым бета-версиям (опубликованным после высказываний Джоуи) они поставили gnome3 как cd1 (GNOME3 идет на компакт-диске). Этого недостаточно, чтобы подтвердить, что все это слухи?
Интересно, когда было реальное подтверждение того, что xfce уже был по умолчанию cd1
в заголовке заметки говорится: «Debian повторно использует Gnome в качестве среды рабочего стола по умолчанию?» но на самом деле gnome никогда не переставал быть рабочим столом по умолчанию в debian
Павлоко, я поясняю, что это уже ускользает от неформальности блога, но на самом деле новость должна проверяться как минимум двумя разными источниками, все прибегали к высказыванию Джоуи, но никто не искал другого источника (другие блоги, которые повторяют новости, не другой источник). И то, что говорит Джоуи, не является чем-то на 100% ясным, это больше похоже на комментарий или выражение желания, чем на что-либо еще.
когда журналисты не проверяют, то есть у них нет безопасности, они говорят на потенциальном xej: xfce будет рабочим столом по умолчанию в debian
кроме того, по прошествии нескольких месяцев уже появилось много признаков, позволяющих понять, что эта новость была всего лишь слухом или что она не так надежна, как казалось (очевидно, что каждый слух (согласно RAE Voice, распространяющийся среди общественности) должен есть что включить правдоподобие)
привет
Прошлое - это история, поэтому на самом деле не имеет значения, была это ошибка или нет: B
Ура (:
Я очень доволен XFCE и думаю, что Debian должен приложить усилия и реализовать xfce 4.10, который в других дистрибутивах уже очень стабилен.
В debian есть только один (1) специалист по сопровождению рабочего стола xfce, я прочитал в блоге о причинах отказа от использования xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Есть еще один человек, который сотрудничает, но я думаю, что он больше вовлечен в Ubuntu.
Версия Gnome - 3.4.
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Я ничего не имею против Gnome, но я бы предпочел, чтобы вы использовали Xfce.
Их ошибка заключалась в несвоевременном обновлении 4.10 при тестировании.
Жаль
Хотя при любой возможности я буду использовать Net Install 😉
на данный момент очень сомневаюсь, что они изменятся, xfce уже анонсирован и менять нет смысла
Я сомневаюсь в правдивости новостей
Не будем забывать, что в Debian ко всему относятся очень спокойно, это немыслимо
xfce не поддерживает обновления с 4.6 до 4.10 должным образом, по этой и другим причинам xfce 4.10 не был передан в wheezy. Дело не во времени.
Вот почему ... Я всегда спрашиваю себя: невозможно ли создать механизм миграции? Я помню то же самое случилось с KDE, Среда, которая имеет гораздо больше пакетов, чем Xfce и поэтому он более сложный, и они его решили.
Кому ты рассказываешь Гном, KDE, в которых больше 50 пакетов, и я ничего не говорю, а Xfce? Если убрать вкусности, то 20 пакетов не дойдут. Это не судя по усилиям и труду разработчиков Debian, но для меня у них нет оправданий.
Debian всегда выделялся как дистрибутив, в котором хранятся пакеты без исправлений, которые не предназначены для исправления ошибок.
Даже если вы не пытались их судить, вы это сделали. Я не думаю, что они считают это своей ответственностью. И я с ними согласен. Кроме того, если вы хотите получить пакет с последней версией чего-то, без сомнения, вы ошибаетесь с дистрибутивом.
Маркос, я точно знаю, как это работает DebianЧто ж, пользуюсь этим дистрибутивом много лет. Когда я имею в виду, что не хочу судить, это связано с тем простым фактом, что я не тот, кто управляет временем разработчиков, но, конечно, я сужу отговорку, что они не включают Xfce 4.10 для проблемы миграции / обновления, я повторяю, когда это произошло с KDE что намного больше, они сделали.
Когда я хотел использовать Xfce 4.10 en Debian, Я использовал это. Я установил его вручную и именно по этой причине сужу еще больше, потому что использовал Xfce 4.10 насчет настроек 4.8, и у меня не было проблем.
Дело в том, что я думаю, что может быть какой-то скрипт или приложение, которое может выполнить миграцию Xfce 4.6 a Xfce 4.10, каким-то образом сделав конфигурации старых библиотек совместимыми с новыми. Но я не специалист и не разработчик. Если я ошибаюсь, я исправляю и устанавливаю.
Не сердись, элав, я никогда не собирался критиковать тебя.
В случае с KDE все иначе. Почему? Потому что, когда squeeze стал стабильным, kde 3.5.x не имел официальной поддержки. Как вы узнаете (я не сомневаюсь, что вы знаете, как работает debian, но я отмечаю то, на что полагаюсь в своем комментарии) debian не стремится упаковывать программное обеспечение, которое не поддерживается. Другими словами, они исправили то дерьмо, которое произвела KDE, или они нарушили установку KDE 3.5 пользователями, или они прекратили упаковывать KDE. У них не было много вариантов ...
Ой. Я выгляжу сердитым? Извините, это не было моим намерением .. Я не собираюсь сердиться на пользователей, которые отстаивают свои критерии и их мнение ошибочно или нет. 😉
Есть только один (1) сопровождающий.
Я согласен с упомянутой идеей: поскольку я обнаружил среду Cinnamon (и ее Nemo, по сравнению со старым Nautilus), и насколько легко было установить ее на моем Wheezy, остановите Xfce и gnome-shell: так должно быть.
Я спрашиваю себя, когда это официальная дата или, по крайней мере, что-то меньшее, чем исходная дата запуска wheezy, мне это очень нравится, но я терпеть не могу жить с устаревшим программным обеспечением. Благодарю.
Если вы спрашиваете, когда Wheezy будет переведен в «стабильную ветку», ответ Debian всегда один и тот же: «когда пора это сделать».
Но если, как вы говорите, вы терпеть не можете жить с устаревшим программным обеспечением, ваша задача - использовать не Debian Stable, а тестовую ветку Debian (где сейчас находится Wheezy) или, если вы сильно атакованы верситисом ', ветка Сид (нестабильная). И вы можете сделать это «прямо сейчас». Естественно, риск, на который вы можете пойти, зависит от вас (человек, тестирование, как правило, довольно «стабильно», оно достаточно актуально и обычно не зависает. И меньше в это время, которое уже «заморожено», перейти в стабильную через несколько месяцев)
ferchometal, debian wheezy будет стабильной, когда будет готова. Это относится к тому факту, что только когда они исправят важные ошибки (которые, как я понимаю, им еще предстоит решить), они смогут считать его достаточно стабильным, чтобы поместить его в стабильную ветку. Что касается устаревшего программного обеспечения, я рекомендую вам попробовать eveline solusos (в любой момент выйдет версия 1.3 с новым установщиком и иллюстрацией) ... на основе debian squeeze, разработчик (Ики Доэрти, бывший Linux Mint) обновил многие важные пакеты (например. Ritmbox, Firefox, Thunderbird, драйверы nvidia, flash, ядро, vlc, devede и т. д.). Кроме того, он убивает себя, чтобы дать гному 2 новую жизнь ...
Я лично не верил в Gnome 3, но тот, который я пробовал, мне понравился, что если, когда я увидел, что он больше не будет приносить его в стабильную версию 7, я установил openbox, и мне очень понравилось, что правда в том, что я не поменяй это на другое
Блог libuntu читает это, хотя они не ссылаются на источник http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Вот источник
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Первоисточник (на случай, если вы хотите узнать больше об этом Эрихе):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Плохо для debian, они всегда давали мне ощущение, что они живут этим, доставляя удовольствие Gnome и FSF. Реальность такова, что Gnome 3 стал худшим вариантом среди настольных компьютеров, но, похоже, никто не хочет этого осознавать.
Думаю, никто не замечает. Наоборот. У вас есть много проектов, которые развиваются как альтернатива gnome. Например, у вас есть мои любимые DE Solusos (у него до сих пор нет официального названия, в основном это адаптация нескольких инструментов и панели gnome для gnome 3.0-3.6, так что она выглядит и ведет себя как панель gnome 2.32, она увидит свет Когда выходит солусос 2.0, считается, что до середины года), единство, корица, мате, чтобы упомянуть самые важные из них. Я думаю, проблема в том, что сообщество не может найти ИДЕАЛЬНУЮ замену, поэтому большинство пользователей продолжают прыгать с одного рабочего стола на другой или использовать тот, который им не слишком удобен.
Известно, что debian (даже его лидер) имеет много отношений с FSF и его проектами (такими как Gnome, Hurd). Еще до того, как он вышел, debian 6 (несвободные части ядра были удалены) и теперь в В debian 7 есть "подсказки" по удалению или затруднению доступа к несвободному репозиторию для входа в список FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) и несвободные прошивки (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Я не знаю, где бы это было.
Я бы хотел, чтобы ребята из Debian переключились на XFCE, так как это сильно улучшит среду рабочего стола, я использую Xubuntu и счастлив, что у меня есть все (скорость, классическая среда в стиле гномов, стабильность и красота), что еще вы можете спросить, помните, что Debian - это материнский дистрибутив, поэтому другие дистрибутивы на его основе могут больше учитывать XFCE в своих будущих версиях.
Я не думаю, что XFCE обладает необходимой зрелостью, реальность такова, что это среда со многими недостатками, даже сегодня ей не удалось достичь Gnome 2.3, и это много значит, мы уже находимся в версии 3.6.2 и рассчитываем .
KDE может быть вариантом, если ваш стиль по умолчанию не выглядит свежим из коробки с хлопьями. К тому же KDE слишком переполнен. Принцип минимального - меньше значит больше, и KDE еще предстоит усвоить урок. Я не говорю, что это плохая среда, но, стремясь стать отличным рабочим столом, она пренебрегает удобством использования. Такие простые аспекты, как цветные метки, прямые ссылки и лучшая визуализация, более чем необходимы для организации документов. Перед ним не было ни одного дельфина, у которого столько пуговиц.
KDE преувеличен, а XFCE оставляет желать лучшего.
Если проблема в графическом ускорении, то просто обновите его, это кажется абсурдным, что компьютер года супа - это ограничение, хотя это правда, что GNU / Linux мощный, я не вижу необходимости запускать его с Celeron на 700 МГц, которому мне уже исполнилось 20 лет. Обновите до минимума Core 2 Duo. Даже PUPPY и SLAX начинают требовать более высоких требований. ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРОВ НЕ МОЖЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ ОБНОВЛЕНИЕМ 30 ЛЕТ.
Наконец, Gnome-shell имеет недостатки, вы должны работать над ними немедленно, но хорошо, что Debian поддерживает те проекты, которые долгое время были краеугольным камнем. Сегодня они говорят о Cinamong, Unity и т.д ... они работают под управлением Gnome, так что Gnome по-прежнему остается вариантом.
У меня Thinkpad T410, и Ubuntu Gnome Remix мне отлично подходит. Я больше не тот молодой человек, который мог бы играть в нее всю ночь каждый раз, когда устанавливаю ARCH или FREEBSD. Не сегодня я предпочитаю что-то стабильное и актуальное, а также возможность преподавать Linux своим студентам. Я профессор в UNAM.
Это зависит от пользователя, смотрящего на него. искренне Xfce 4.10 Gnome2 нечему завидовать, и единственное, чего ему не хватает по сравнению с Gnome 3 Это Gtk3 .. Конечно, в Gnome есть много инструментов и опций, которых нет в Xfce, но я повторяю, это зависит от пользователя, который на них смотрит.
О нас KDE, Могу только сказать, что это хамелеон, он приспосабливается к работе как бы Гном, Единство, Корица, Xfce... и я думаю, что ни один из них не может быть адаптирован для работы в качестве KDE.
Вы должны принять серьезность. Debian не должен допускать таких ошибок.
Это стыд…
И пользователь Debian так говорит. 🙁
Привет.
Я бы хотел, чтобы в Debian KDE был рабочим столом по умолчанию…: l
Ура (:
С надеждой. На этой неделе попробовал KDE на Wheezy и потерпел несколько сбоев.
Иди пламя!
Проверь это http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary и посмотрите последний commitdiff, чтобы анти-гномы или фанаты xfce больше не страдали, поскольку xfce является средой по умолчанию (опять же).
Кстати, эту деталь я писал в Твиттере со вчерашнего дня (Какой у меня способ получить подписчиков)
Вот вы их и дали !! 😛
Я слежу за еженедельными сборками и бета-версиями, и я никогда не видел, чтобы xfce был приоритетным, он продолжается, как всегда, в конце списка изображений вместе с lxde и другим компакт-диском kde. Он не изменится обратно на gnome, поскольку никогда не менялся за эти месяцы. В любом случае, debian всегда старался следовать консенсусу, а не решениям одного человека, как в других дистрибутивах, и похоже, что разработчики образа так и не узнали, что «думал» Джои Хесс. Верно то, что Gnome 3 не помещается в компакт-диск, первый компакт-диск, если у вас нет Интернета, не устанавливает никакой графической среды, я не знаю, как они это исправят
Марито уверен, что у вас возникла проблема или вы столкнулись с ошибкой, и именно поэтому у вас не было графической среды, обратите внимание, что в списке пакетов cd1estam xorg, gdm3 и gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
привет
rolo, я пробовал еженедельные, когда я выполняю установку без интернета (чтобы не устанавливать полный gnome), когда появляется таскел, он не появляется «среда рабочего стола debian», они, возможно, уже исправили это с помощью 3 бета-версии. собираюсь проверить это привет
Поскольку тема вызывает немалый интерес, кто-то из desdelinux или из другого блога, знающего английский язык, вы можете отправить электронное письмо Джоуи Хессу и почему бы не Стефано Закчироли не спросить их о проблеме использования xfce в качестве рабочего стола по умолчанию.
Я думаю, что у этих людей не возникнет проблем с ответами или, по крайней мере, с разъяснениями.
Ура…
Хорошая идея .. 😉
Будьте осторожны с этим Эрнесто ... Думаю, что вы не единственный, кто ставит под сомнение эти проблемы, поэтому я рекомендую, прежде чем начинать писать, посмотреть, не вынесло ли высшее руководство Debian решение по этому поводу.
Что-то новое, что есть, это то, что он отделен в среде xfce от lxde установочного компакт-диска.