Год назад Joey Hess предложил что следующий стабильный выпуск Debian будет включать Xfce в качестве рабочего стола по умолчанию. Cегодня…это сам Джои отменил изменение. Я оставляю текст этого коммита в таскеле.
По предварительным результатам
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieНекоторые требуемые данные пока недоступны, но в настоящее время Я уверен на 80% этот гном продвигается вперед в этом процессе. Это, в частности, основано на доступности и в некоторой степени интеграции с systemd.
Доступность: Gnome и Mate лидируют с большим отрывом. Некоторые другие десктопы улучшили свою интеграцию специальных возможностей в Debian, отчасти благодаря этому процессу, но все еще нуждаются в значительной доработке.
Интеграция с systemd / etc: Xfce, Mate и т. Д. Застряли пытаясь не отставать от происходящих изменений в этой сфере. Будем надеяться, что у вас будет время сгладить эти проблемы во время зависания, когда технический стек перестанет смещаться снизу, так что это не полный блокировщик для этих рабочих столов, а переход к текущему состоянию, Гном ведет.
Единственный фактор, который, как мне кажется, может повлиять на вышеизложенное, - это размер, если Debian очень хочет увидеть один компакт-диск с автономным рабочим столом, который можно использовать. Однако живая команда Debian не против поместиться на традиционный компакт-диск; и хотя команда Debian CD не сделала заявления, мое впечатление как члена таково, что это больше не то, что нас беспокоит достаточно, чтобы сделать его жестким блокировщиком на рабочем столе по умолчанию.
Другие менее ощутимые вещи, которые немного повлияли на это решение, включают:
- Команда Gnome над Debian яростно настаивала на том, чтобы у Gnome было больше сообщества и т. Д.
- Gnome 3, кажется, значительно улучшился со времени последнего выпуска Debian.
- Команда XFCE по Debian неоднозначно относится к тому, должен ли он быть рабочим столом по умолчанию. Не видел много добавленных материалов в то время это было по умолчанию в тестировании последние 9 месяцев, и они все еще небольшая команда.
- Команда Mate Debian представляет очень хорошие аргументы в пользу Mate, но, с другой стороны, это новинка для Debian, без особого тестирования и с большим количеством пользователей. В то же время это в основном gnome 2.0. Возврат Debian беспокоит меня, несмотря на то, что это хорошая среда рабочего стола.
- Tasksel позволяет вам выбирать другие рабочие столы из списка, так что это просто значение по умолчанию, который можно легко изменить.
В пути, GNOME 3.14 пришел в ветку sid.
Я люблю XFCE, но это правда, что в прошлом месяце проблемы с systemd оставили его в Debian, и я понимаю, что он возвращается в Gnome, хотя мне это не очень нравится
То же самое. Хотя в моем случае XFCE зависает при одновременном запуске Iceweasel и Chrome / Chromium.
Xfce наполовину заброшен, вот в чем проблема. Полтора года от графика, который они дали для новой версии 4.12, и пока не собираются переходить на GTK3. И это базовый рабочий стол, Xarchiver и другие, не входящие в ядро, хуже.
С другой стороны, мне грустно видеть, что Gnome победил. Из-за усталости, отсутствия конкурентов, чего угодно, но с трудом исправляя то, что просили его пользователи (у него все еще нет заставки, он все еще не может изменить панель, он все еще не возвращает функцию деления в Nautilus и все остальное, да , я не знаю, какие карты, что знать для чего) в конечном итоге пользователи адаптировались к нему. Не так давно я попробовал Cinnamon на Jessie, и это отличный рабочий стол, но он все еще зависит от приложений Gnome и не интегрируется в этих случаях, досадно. Возможно, я установлю его, когда Джесси станет стабильной.
В любом случае, я бы поставил на Mate, не может быть, что Gnome делает то, что хочет, и, в конце концов, наказание за снижение количества пользователей носит временный характер,.
Это только я или кто-то еще заметил, что вы не упоминаете KDE во всех своих аргументах? Я правда не понимаю, в чем проблема KDE и Debian.
согласно ссылке, которую просмотрел Джои, у KDE есть обратная сторона, когда дело доходит до доступности
Пожалуйста .. скажите мне, в чем дело, потому что я не понимаю. В любом случае они узнают ...
@елав https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
доступность :: Рейтинг
Доступен ли рабочий стол для слепых и людей с другими ограниченными возможностями? Оцените степень доступности каждого рабочего стола от -1 до +1.
Отчет команды по доступности:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
По сути, MATE - самый доступный рабочий стол. По сравнению с этим, Gnome привел к некоторому снижению доступности. lxde и Xfce менее доступны, потому что нет таких вещей, как их панель. cinnamon имеет серьезные проблемы с доступностью (меню «Пуск», панель). KDE недоступен.
В Xfce есть ошибки, которые делают его на данный момент полностью недоступным и должны быть легко исправлены: 760740, 760777, 760778
@diazepan Это мне ни о чем не говорит. Аспект доступности установлен командой Debian для этой цели, но было бы необходимо посмотреть, какие рекомендации они принимают во внимание при составлении своих критериев, потому что они вполне могут быть пользователями GNOME, которым не нравится KDE, вы понимаете моя точка зрения?
Теперь я хотел бы узнать мнение остальных относительно чего-то, что делает GNOME более доступным, чем KDE? потому что с моей точки зрения все наоборот.
Изменить ==================
В основном, что касается доступности, согласно сообщению Джои Хесса в списке рассылки, происходит следующее:
На данный момент я должен сказать, что никогда не работал с 11 лети тем более о KDE, поэтому я не знаю, как это работает в этой среде рабочего стола для людей с ослабленным зрением или другими ограниченными возможностями.
Однако, если смотреть только вверху, для этой цели есть несколько инструментов: Кмут, Джови, Кмаг, KMouseTool, KChartSelect.. так что я возвращаюсь к своей отправной точке .. Почему не KDE?
Более того, я повторяю свои шаги, я продолжал читать обсуждаемую ветку, и есть кое-что интересное:
Какого черта? Какое отношение XFCE имеет к OpenBox? Либо Джои Хесс ошибся, либо он действительно плохо протестировал среду рабочего стола, которую он имеет в качестве альтернативы.
Поскольку я использую XFCE, адаптируемость GTK3 достигается с помощью Murrina, и мне кажется, что это временное решение проблемы несовместимости с указанной структурой. Кроме того, доступность достигается за счет импорта функций GNOME 3.14, и, таким образом, вы избавляетесь от хлопот, связанных с доступностью (даже Ubuntu делает это с Unity).
Просто KDE не имеет большого значения в своем попконе ... все эти месяцы GNOME и Xfce находились в техническом противостоянии, в котором использовались наиболее часто. Конечно, кажется, что они придают большое значение его содержанию. Несколько лет назад для debian всегда характерно наличие старого, почти заброшенного KDE, сегодня это не так, это DE, где я пишу, и это совсем не плохо.
Я чувствую, что это почти крестовый поход против kde, это действительно будущее ...
Qt - это будущее, да, но не в моих вкусах KDE, поэтому я бы сделал среднесрочную ставку на lxqt
Вся необходимая информация для Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Похоже, что MATE заменит GNOME 3 в преемнике Debian Jessie, хотя на этот раз он побеждает GNOME 3.
Этого не произойдет @ Eliotime3000, поскольку разработка Mate не поддерживается в достаточной степени. Debian будет продолжать использовать DE с очень хорошей поддержкой, так как они стремятся к стабильности дистрибутива, и только большая команда может предложить это вам .. Команда из 16 человек это очень мало. С другой стороны, Gnome сильно изменился, и его команда огромна.
То же самое. Посмотрим, попробую ли я GNOME 3.14, как только у меня будет время установить Antergos на компьютер друга (GNOME 3.8 кажется фиаско).
Боже, храни гнома.
В бета-версиях установщика jessie xfce является рабочим столом по умолчанию, я понял, что когда они достигли бета-версии установщика, никаких изменений не было, но были исправлены ошибки.
Я бы не стал особенно хмуриться по поводу того, что рабочий стол по умолчанию debian был убит, xfce меня не совсем убеждает и дает много глупых ошибок с монтированием модулей и тому подобными
Я только что установил бета-версию jessi, а точнее netinst, и был приятно удивлен тем, что когда вам нужно выбрать среду рабочего стола, она дает вам варианты gnome, kde, xfce и mate, а я не знаю, новинка ли это, для меня да, в последний раз, когда я использовал его, если вы выбрали автоматическую установку (чего я не делаю, будучи "aptitude -R", моя установка такая же чистая, как и у любого лучника) Я установил gnome , кажется, теперь можно выбирать.
Привет.
GNOME продолжает вести работу по обеспечению доступности на бесплатных рабочих столах. С одной стороны, они поддерживают AT-SPI, протокол, служащий мостом между пользовательскими приложениями и приложениями специальных возможностей. GTK + использует этот протокол, и подавляющее большинство приложений GNOME доступны. Кроме того, группа специальных возможностей GNOME помогла своим коллегам по Qt / KDE поддерживать специальные возможности, которых до этого в GNU / Linux почти не было. Qt использует AT-SPI для обеспечения доступности в GNU / Linux. Хотя Qt доступен, есть еще много приложений KDE, которых нет. Наконец, рабочий стол GNOME можно без проблем использовать без мыши, используя только клавиатуру.
Orca, программа чтения с экрана, поддерживаемая GNOME, является самым популярным приложением для специальных возможностей. Кроме того, группа специальных возможностей GNOME работает над тем, чтобы сделать PDF-документы доступными, добавляя поддержку специальных возможностей в poppler (механизм PDF, используемый Evince и Okular), и используя эти новые возможности в Evince.
Это нужно признать, потому что без GNOME (и, что еще хуже, без GTK +) не было бы доступа. Это будет больно для всех нас, кто отказался от нее, как только вышла версия 3.
KDE мог бы быть отличной альтернативой, но, видите ли, те, кто знает, что он недостаточно доступен, я не знаю, но что я могу сказать как конечный пользователь, так это то, что этот выбор (GNOME) мне безразличен ... Итого , принесите среду, которую каждый приносит, можно выбрать и установить ту, которую они хотят.
Если вы удалите параметр «Альтернативные среды рабочего стола» в Debian, я оставлю его там.
По умолчанию они помещают все, что хотят, но в таком дистрибутиве, как Debian, предназначенном для не новичков, каждый устанавливает то, что хочет. Первое, что я сделал в тестировании Debian, - это удалил Xfce и поставил KDE, который отлично сочетается с systemd, он красивый, мощный и далеко от мифологии, он потребляет меньше оперативной памяти и процессора, чем Gnome или Cinnamon.
и я говорю, какая разница? debian всегда создает конкретный ISO-образ для каждого поддерживаемого рабочего стола, и в конце пользователи загружают ISO-образ с выбранным им рабочим столом.
и, конечно же, сообщество тоже хозяин, строящий горы из песчинки. тогда большинство из тех, кто использует debian, устанавливают базовую систему и строят оттуда.
Что касается моего мнения, мне не нравится, что именно gnome3 - это избранный. Я использую xfce, и мне он нравится, но я признаю, что он довольно коматозный из-за нехватки персонала. Я бы предпочел помощника, правда.
Посмотрим, есть ли у нас в Debian 9 lxde-qt, рабочий стол с большим потенциалом и будущим.
Ну, с моей точки зрения, я не знаю, почему они выбирают gnome, eye - это потрясающий DE, но в настоящее время он обновляется из-за этого, я не знаю, но на самом деле для стабильной версии этого достаточно, я не могу найти это в gnome, если честно скорее я вижу их несколько нестабильными, чтобы войти в стабильную ветку, его точку лучше бы потестить или сид.
Xfce имеет много сильных сторон, но в то же время у него есть очень низкий уровень, это то, что он не обновляется так часто, как должен, в свою очередь, принимает решения, какую библиотеку использовать для более современных рабочих столов. LXDE принял решение и действительно работает. путь прошел хорошо. Поскольку XFCE занимает много времени, и они должны сосредоточиться на нем, я действительно счастливый пользователь XFCE, но эта тема библиотек заставила меня задуматься, рассматриваю ли я как альтернативу Просветление как хороший вариант только для проверки того, как Я вписываюсь сейчас я счастлив в XFCE.
Ура !.
Я согласен с этим. KDE - хорошая среда рабочего стола, но я считаю ее немного тяжелой (хотя я заметил, что она легче, чем Windows Aero и Aqua от OSX). Однако у меня были те или иные проблемы при использовании GIMP и при смене тем, из-за которых я отказался от дальнейшего использования его в Debian.
Я не понимаю, почему они не рассматривают kde
и долгое время это был самый стабильный современный десктоп
также у gnome нет преимущества в весе в iso
Мне это кажется очень хорошим решением ... Имейте в виду, что Gnome начиная с версии 3.8 знает кое-что еще ... Это очень хорошая среда и самая производительная среда, существующая в Linux. Также имейте в виду, что XFCE "остановлен" в прошлом, переход на GTK3 не завершен, и версия 4.12 знает, когда он придет ... А те, кому не нравится Gnome, всегда могут выбрать установку другой среды.
Мне нравится XFCE, хотя неудобно то, что в нем нет часто повторяющихся сочетаний клавиш (таких как снимок экрана, клавиша Super для открытия меню приложения Windows).
Итак, после стольких лет ... KDE выигрывает благодаря своей синергии. Пусть все приклеится.
Как легко установить Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, что может пойти не так?
Сотрите conky из инструкции по эксплуатации и не имеете ни малейшего представления, как пользоваться горячими клавишами Openbox? : v
Что бы они ни говорили, я бы хотел, чтобы Mate был рабочим столом по умолчанию, lol, это очень хорошо, и это все еще универсальный рабочий стол.
В любом случае Debian будет интересен с gnome 3.12, поскольку 3.4 все еще не подходила для того, что gnome хотел нам представить, кроме этой версии 3.4 есть проблема с пакетом tracker-miner-fs, который объясняет, почему он ничего не потребляет процессор и часть барана, к счастью, начиная с версии 3.6, которая исправила его, с другой стороны, я использовал весь gnome 3 до 3.12 и частично 3.14, я могу сказать, что с 3.8 и далее он ведет себя отлично, доступность Насколько предмет обсуждалось, это хорошо и быстро включается, так что это хорошее решение, что debian вернулся в gnome, для тех, кто критикует, не пробуя разные версии gnome 3, какой позор для тех людей, которые живут из прошлого , потому что, как я подчеркиваю в каждой новой версии, они улучшают каждую деталь.
То же самое. GNOME 3.8 очень подвижен, и правда в том, что, в отличие от того, что они хотели показать в GNOME 3.4, теперь вы можете сказать, что GNOME 3 молодец.
Что касается GNOME Shell Classic, будет ли этот параметр эксклюзивным для RHEL / CentOS? Потому что я уже привык к GNOME 2.
Конфигурация не является исключительной, если не сколько дистрибутивов поставили классическую оболочку или заинтересованы в этом, дело только в том, чтобы включить некоторые плагины оболочки, чтобы он давал вам тот же результат, в этом случае есть 5 плагинов, так что gnome оболочка принимает форму классического сеанса gnome, это следующие: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, это будут те, и больше ничего не останется, чтобы настроить каждое расширение для всех.
Мне не нравится gnome, но пока MATE можно использовать в Debian, мне все равно, какой рабочий стол Debian по умолчанию. На данный момент я использую Point Linux на основе стабильной версии debian 7, с написанием MATE 1.4.2, и все идет очень быстро, все работает очень хорошо. 🙂
Какое разочарование, я думал, что они изменят среду своего рабочего стола, но они по-прежнему закрыты, продолжая использовать GNOME по умолчанию, не пробуя альтернативы, такие как KDE, XFCE, или если это связано с проблемами ресурсов, такими как LXDE, поскольку это дистрибутив, который обычно используется на веб-серверах.