Год назад Джои Хесс предложил, чтобы следующая стабильная версия Debian (в то время уже стабильная Wheezy) поставляется с Xfce в качестве рабочего стола по умолчанию. Сегодня он предлагает это снова с фиксацией на таскеле, оставляя возможность отменить фиксацию, если она остановится до замораживания Jessie (в ноябре 2014 г.), это показывает, что Gnome по-прежнему является лучшим вариантом.
И для наилучшего варианта Джои предлагает в качестве критериев: поддержку доступности, числа Gnome Popcon в Jessie (чтобы иметь хотя бы одну статистику того, насколько необходим Gnome), новый интерфейс и размер (помните, что предложение Gnome в прошлом году было связано с тем, что Gnome не поместится на компакт-диске).
Сначала я хочу сказать, что причиной, по которой Gnome было решено стать средой по умолчанию для Wheezy, была …………… .. очевидно, потому что они поместили его на компакт-диск. Вместо сжатия с помощью tar.gz они сделали это с помощью tar.xz, поэтому Debian пришел с Gnome 3.4. Более того, GNOME оказывает сильное влияние на Debian.
Теперь все меняется. При тестировании они все еще пытаются перейти на GNOME 3.8 (142 пакета из 186 уже введены на сегодняшний день), и мы уже знаем, что не будет никакого отката и что для его установки уже требуется systemd, даже если он его не использует. Что-то обсуждается, если они много говорят о миграции на systemd.
Затем возникает проблема с пространством и текущими хранилищами памяти. Если это из-за того, что он не помещается на компакт-диск, вряд ли кто-то заметит, если у него нет DVD или USB-портов, потому что первый DVD уже содержит как GNOME, так и KDE, XFCE и LXDE.
Другое дело, что сам xfce, все еще застрявший в gtk2, медленным темпом, но безопасный при разработке версии 4.12. Помните, Ник Шремер сказал, что перенос XFCE на другой инструментарий требует не меньше усилий, чем создание новой среды рабочего стола.
Что вы думаете? У меня все нормально с выбором XFCE
Я действительно предпочитаю это. Есть еще много пользователей, которым не нравится шаг Gnome (особенно с 2.x до 3).
Я использую Linux с 2009 года и XFCE4 чуть больше года. Я пробовал с KDE и Cinnamond, но ничего более легкого и красивого, чем XFCE (для меня)
Это возможно, но поскольку это не было подтверждено в разделе новостей Debian ...
XFCE заслуживает быть рабочим столом по умолчанию в таком большом дистрибутиве, как Debian ... он заслуживает его за постоянные улучшения без увеличения веса, за сохранение элегантности, функциональности, для размещения группы пользователей, которые держат старые машины, которые возродились.
Опыт, который у меня был с Gnome, был подобен тому, как собака пытается укусить свой хвост ... Теперь я нахожусь на рабочем столе с ARCH + KDE 4.11.3, и все отлично, но XFCE - мой компаньон для ноутбука.
Ура ..
Вы заслужите это, когда ИНСТРУМЕНТЫ будут на уровне Gnome или KDE, а не из-за легкости.
Debian очень ориентирован на работу, а не на экономию потребления.
Я сам убедился, что я более продуктивен в XFCE, чем, например, в KDE. Gnome 3 - наименее продуктивная среда в истории Gnome .. Я очень доволен своей Fedora 19 с XFCE, и это кажется более чем мудрым решением от команды Debian 😀
То же самое происходит со мной, KDE - это рабочий стол, на котором я не могу работать. Вместо этого XFCE полностью удовлетворил мои требования. глаз! Я не говорю, что kde не продуктивен, я говорю, что я не продуктивен в kde.
Дело в том, что XFCE по-прежнему не хватает специфических и интегрированных инструментов, которые есть в KDE и GNOME: почтового клиента, музыкального плеера.
Поскольку я использовал XFCE в течение некоторого времени, существуют относительные приложения XFCE, такие как Xfburn, ristretto и музыкальный проигрыватель (имя которого я не могу вспомнить), но они поддерживаются и распространяются индивидуально и не являются частью самого проекта.
Я считаю, что как только XFCE возьмет эти приложения под свое крыло, мы сможем увидеть в них настоящую альтернативу основному DE, но было бы несправедливо, если бы это было раньше.
В остальном это кажется отличным проектом, консервативным, но который с каждым выпуском совершенствуется.
То, что почтовый клиент не интегрирован, показывает, что вы не установили Xubuntu, музыкальный проигрыватель? Вот для чего нужен VLC, о чем ты?
Что ж, у меня все еще есть сомнения по поводу окончательного решения. По крайней мере, я, чтобы лучше использовать XFCE4, я бы использовал Mate (да, я знаю, что его нет в репозиториях) по причинам приложения: Caja лучше, чем Thunar, например.
В любом случае, давайте подождем и посмотрим, что будет с Debian.
Я думаю, вам стоит попробовать XFCE 4.10, в котором среда Caja del Mate даже не достигает подошв обуви Thunar .. Если вы используете версию XFCE 4.8, я согласен с Caja, но я уже говорю вам, что начиная с версии 4.10 XFCE - это много XFCE и Я с нетерпением жду выхода версии 4.12, которая может быть в финальной версии Debian Jessie в 2015 году 😀
Привет, да, я пробовал XFCE 4.10 и ничего, я все же считаю, что лучше использовать MATE. Думаю, тоже дело вкуса. Я думаю, что XFCE - это здорово, но, по крайней мере, для меня я лучше справляюсь с MATE.
привет
Привет, я тестирую gnome (использую его ежедневно) на Debian Jeesie, а ты тоже? Удовольствие !!
Я хотел бы рассказать всем о том, что обнаружил, когда установил его: он похож на игрушечный стол !! (Его дизайн настолько уродлив, что есть оболочка, аналогичная оригиналу, называемая «усовершенствованной» или подобной). Это уже раздражает с самого начала, потому что я не люблю ходить по магазинам, чтобы сделать девушку милой - мы все хотим, чтобы она выглядела милой с самого начала, как это происходит, например, в Kde - я устанавливаю движки - уникальные, потому что я видел взгляд гнома гуляем идем и ПУМ на графику !!. Исправлена проблема (это все-таки тестирование, жалоб нет), я нахожу похожие значки для настроек и расширения, которое не работает, док справа. Позже я устанавливаю темы из gnome-look, и у меня появляются странные черные дыры, когда я показываю меню (я знаю, что это тестирует, но моя кастрюля заполняется !!). Tovia Я терплю это, потому что средиземноморская тема и оболочка zukitwo более или менее делают DE красивым, но мне ясно, что в его разработке и представлении - и использовании для пользователя - в gnome есть такой беспорядок, что его можно только поддерживается, возможно, чудом, любовью разработчиков или Red Hat. Я скучаю по KDE, но я не хочу, чтобы гном исчез.
PS: может ли кто-нибудь из первых рук сказать мне, что обычно это дает меньше проблем и почему: Debian sid или archlinux?
Как любитель Linux (я из другого научного исследования) ... я могу сказать вам, что Debian + kde 4.10.5 ... все в порядке, пока я не изменил конфигурацию экрана или эффекты ... и Kwin не разбился .. В Arch + Kde у меня месяц и правда. ноль проблем. Я только что обновился до KDE 4.11.3, сейчас тестирую и никаких сбоев. Я не пытаюсь убедить вас использовать Arch, я только рассказываю о том, что испытал; Debian - один из моих любимых, но, насколько я помню, с wheezy была та же проблема, и она была исправлена, когда стала стабильной. XFCE Я тестировал его в Manjaro и Arch, и он работает очень хорошо. Это то, что я могу внести. Ура
Посмотрите, хотите ли вы иметь стабильность в то же время, как новейшее программное обеспечение, которое возможно, будет идти от Debian SID или Arch .. Почему? Потому что рано или поздно вам придется переустановить из-за сбоев, ошибок или проблем при обновлении дистрибутива, как это происходит со многими пользователями Arch.
Рекомендую Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Мне не приходилось переустанавливать Arch в течение многих лет, за исключением одного случая, когда жесткий диск испортился, я работал с ним 5 лет и без проблем.
Когда он переустанавливается, это происходит из-за очень конкретной проблемы и больше связано с пользователем, чем с самой Arch.
Да, я с любовью смотрел на Fedora. Жалко, как они это представляют, показывают и продают (истории и это дерьмо для среднего класса и рабочих с Wi-Fi со всего мира), но, очевидно, тот факт, что за ним стоит Red Hat (а также gnome ) похоже, что дистрибутив работает очень хорошо. Я работаю в debian более четырех лет и знаю, что мне нужна платформа linux, а также то, чего я не хочу.
За последний месяц я установил ок. Arch 15 раз, с разными конфигурациями и прочее ... и я пришел к выводу, что во избежание возможной поломки системы я иду двумя путями.
а- читайте арку новостей. (мне это кажется логичным)
б- после установки базовой системы, видео, base-devel и т. д. я применяю clonezilla и при необходимости восстанавливаю и переустанавливаю рабочий стол, который хочу ...
Приветствую ..
Как я устал от «беспокойных щелчков», которые переходят из одного дистрибутива в другой, как подгонка миниатюрного платья.
Очевидно, что если вы перейдете от стабильной версии к тестовой или сидящей, все будет работать у вас какое-то время, пока вы не измените конфигурации и т. Д. И т. Д.
Но что вы можете сделать в debian, а не в Arch, так это перейти от стабильной версии к sid и вернуться с sid на стабильную или перейти к тестированию или экспериментальной установке, не выполняя установку с нуля.
Кроме того, вам не нужно путать стабильность базовой системы со стабильностью рабочего стола, я бы не рекомендовал использовать в sid гном или kde, потому что рано или поздно у вас будет квиломбет, у вас что-то не сработает , вы не будете монтировать флешки и т. д. и т. д. но если вы используете mate, lxde, razorqt, awesome, среди прочего, у вас вряд ли возникнут проблемы, потому что эти рабочие столы не имеют такой скорости обновления, как у gnome или kde.
В заключение, если вы являетесь пользователем настольного компьютера, например gnome или kde, и у вас нет своего ПК в производстве, лучше всего использовать тестирование (программное обеспечение не очень старое и не очень новое), и если вы собираетесь работать со своим компьютером, оно лучше всего использовать стабильную. Для всего остального сид 😀
если он устал, он может не ответить ...
К сожалению, я должен ответить xq, иначе это похоже на то, что debian - дерьмо, потому что у него старое программное обеспечение, а sid и тестовые версии - нестабильная хрень, и лучше аркнуть или что-нибудь еще, кроме debian.
Для парня, который установил debian, а затем не запустил ОС, а затем без проблем установил Fedora, все это означает, что он не потратил полдня, пытаясь заставить debian работать.
«... Не запускается ... в среду я поставил другой дистрибутив и намекнул ... потом я сказал, что debian - дерьмо, потому что у меня он не работал ...»
Конечно, зачем тратить несколько дней до установки на поиск информации о том, как установить debian, или как решить проблему с установкой проприетарного оборудования (при необходимости), чтобы проанализировать, удобно ли загрузить стабильную iso-версию или тестирование, при необходимости загрузите iso DVD или CD или netinstall (в последнем случае, если удобно загружать созданный ежедневно или еженедельно), или net install с прошивкой non_free или найдите визитную карточку debian для установки sid, проверьте сумму md5 iso с md5sum и т. д. и т. д.
У каждого дистрибутива есть свои особенности, и на его адаптацию нужно время, будь то Debian, Arch, Ubuntu и т. Д. И т. Д.
Никто в здравом уме не говорит, что Debian - дерьмо ... например, около месяца назад. Я тестирую Arch KDE и Jessie KDE одновременно на одном и том же компьютере: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. насколько я помню, Jessie вылетал 5 раз при попытке что-то изменить в kwin, против ноль сбоев в Arch, это небольшой пример моих проблем. Похожая проблема была у меня с wheezy, когда он тестировался, но в таком стабильном состоянии больше не было. Итак, если у меня есть возможность найти что-то, что работает лучше и не представляет проблем, кто запрещает мне пробовать и / или менять дистрибутив .. ???
@patodx я указываю на то, что если у вас есть проблема с дистрибутивом x, которая не делает его хорошим или плохим, и если вы посвятите ему достаточно времени, вы обычно найдете решение проблемы. например: вы упоминаете, что у вас есть SSD-диск, в Debian вам нужно выполнить несколько конфигураций, чтобы они работали без проблем, есть также люди, которые перемещают раздел / temp и другие на жесткий диск, чтобы не изнашивать Ячейки SSD и др. Что касается графики gtx650, то только в Jessie Noveau предоставляет поддержку 3D, возможно, установка проприетарных драйверов, которые есть в репозиториях debian, подойдет вам намного лучше.
Я думаю, что для сравнения вам нужно сделать это с двумя ОС или +, которые имеют одинаковую версию ядра, рабочий стол и пакет
Я собираюсь сказать вам, что gnome 3.10 по умолчанию является самым красивым рабочим столом Linux, вам просто нужно изменить значки.
Я не вижу причин использовать debian и участвовать в тестировании. Я установил debian с gnome, и он не запустил меня, и это был стабильный xS. Я рекомендую вам попробовать gnome в antergos / archlinux или Fedora.
Я использовал оба, и Arch оказался намного стабильнее и менее проблематичным, чем sid. Sid - это версия, созданная исключительно для тестирования, а не для повседневного использования, хотя со знаниями и осторожностью (с использованием apt-listbug) ее также можно использовать. Есть пакеты, которые исчезают при обновлении или заменяются без предупреждения. И все же в Arch у вас будут более новые пакеты, чем в sid.
В Arch есть проблемные обновления, но они обычно хорошо документированы на официальной странице и с предварительным объявлением.
Если вы знакомы с debian, у вас не будет проблем с переключением на sid и использованием чуть более современного пакета.
Я думаю, было бы идеально, если бы он по умолчанию поставлялся с XFCE, Gnome давно перестал быть тем, чем он был на самом деле с точки зрения функциональности и производительности.
В конце концов, гнома как всегда поставят ... это очередной «буйвол»
Я с Pandev, в конце концов то, что случилось с Wheezy, повторится снова, и выбор снова будет gnome, если только что-то действительно хорошее не произойдет с Xfce 4.12 (и обратите внимание, что я использую Xfce, и мне очень нравится то, что он рисует в пакетах разработка), но я реалист, похоже, что революции не предвидится, не говоря уже о близкой дате релиза, поэтому я думаю, что никаких изменений не будет.
Правда в том, что Xfce подходит Debian как перчатка: бесконечные циклы разработки, устаревшие технологии… да ладно, они в самый раз.
И если у вас есть старый компьютер, это было бы идеально.
… Простите их, потому что они не знают, что говорят.
Ну, это зависит от того, как вы на это смотрите.
Ну, честно говоря, мне лично это кажется хорошим решением, gnome 3 Мне не нравится слишком много изменений на мой вкус, как они сказали в другом комментарии, помощник неплохой вариант, и это тот, который я сейчас использование в archlinux и прекрасно сохраняет суть того, что для меня было лучшим настольным gnome2.
Они вернулись с историей XFCE, XD.
Мне нравится мой XFCE в качестве рабочего стола, я думаю, что кроме Mate, это хорошая альтернатива Gnome 2. Так что, если они включат его, отлично.
В любом случае мы забываем, что тот, кто устанавливает Debian, обычно уже имеет более чем подходящие знания для установки из netinst iso (я всегда делаю это отсюда), и, если не до входа в программу установки, используемую среду рабочего стола можно выбрать в дополнительных параметрах.
То, что они включают XFCE, символичнее всего. Но я рад за Debian и XFCE, если они в конце концов решат это сделать.
Какого хрена я получаю пользовательский агент Ubuntu, если я использую Linux Mint?
Поскольку используемая вами версия Firefox взята из репозиториев Ubuntu.
Зачем использовать репозитории Ubuntu? XD
Хахаха, а как ты думаешь?
xp - это Ubuntu в ментолово-зеленом цвете
XFCE Я использую его с Arch gnu / linux на USB-накопителе; вначале он запускается немного медленно, но после загрузки он очень легкий, быстрый и стабильный.
Я использовал Gnome до untiy или xfce, пока они не установили Zeitgeist и не закрылись.
Это также кажется несколько абсурдным "обсуждением", когда есть iso с debian 7 stable с xfce и другой с gnome в ftp Debian.
На самом деле, это существовало всегда, и этот сопровождающий хочет, чтобы xfce перешел на CD1, потому что этот коммит был опубликован в tasksel.
Я бы не стал принимать вклад popcon в настройки рабочего стола, потому что debian нацелен на стабильность и мультиплатформенность, а не на готовность или «конфетку». По этой причине возможно, что рабочие среды могут получить большее признание там, где предпочтительнее не использовать графическую среду, и нет дополнительных всплывающих окон, на каком рабочем столе вы используете - как в моем случае - больше, чем у домашних конечных пользователей. Оболочка Gnome не подходит для рабочих дистрибутивов или серверов, подобных метро в W2012-. Но за этим стоит великая компания, и он предлагает конкурентную среду приложений для любых окон, таких как KDE-. RHEL добавит классическую оболочку в свою следующую версию, поэтому G3 будет виден на рабочих машинах. Debian старается конкурировать с дистрибутивами этих типов больше, чем * ubuntus.
Привет и респект, Диазепам !!!
Я всегда беспокоился о том, чтобы Red Hat оставила рабочий стол GNOME 2.xxxx в своих продуктах, как выразилась ее продавец - женщина - «чтобы не беспокоить наших клиентов». Это означает молчаливое признание стабильности использования такого замечательного продукта, как GNOME 2.xxx, со многими функциями Mac Leopard и Tiguer.
Я думаю, что GNOME 3 возобладает над всеми, и что Xfce не отвечает всем ожиданиям среды рабочего стола для бизнес-среды, сегмента, на который в первую очередь ориентирован Debian.
Я думаю:
GNOME 3 лучше или хуже GNOME 2?
Если Red Hat платит за разработку GNOME, почему она настаивает на использовании GNOME 2 в своих продуктах и оставляет 3 всем остальным?
Вам это не кажется подозрительным?
1) RHEL версии 7 будет поставляться с Gnome 3, не сомневайтесь.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Лучшее или худшее зависит от вас. Мне нравится парадигма рабочего стола Windows 95–7.
Согласен с тобой. Так получилось, что мне очень подходит стиль GNOME 2. Очень удобно работать на моей рабочей станции. Скачать и использовать форк Mate ?, не знаю. Я предпочитаю стабильность, которую всегда давала мне стабильная версия Debian. Однако Debianeros даже не упоминают Mate в своих репозиториях. Ну, по крайней мере, я знаю. Поэтому, хотя я много адаптировался к GNOME 3 - какое лекарство-, я скучаю по миру на 2.
Я писал о том, как установить и настроить Xfce и KDE в Debian, но после того, как я какое-то время использую любой из них, я быстро возвращаюсь в GNOME.
Конечно, это вещи старости. 🙂
»Итак, хотя я немного адаптировался к GNOME 3 - какое средство-, я скучаю по миру на 2.»
Я отождествляю себя с тем, что вы положили. Иногда у меня возникает соблазн взорвать Gnome 3 и установить MATE, но у меня не так много свободного времени, и это вызывает у меня похвалу за лень.
Я сделал это, потому что версия, которая у меня была (3.4.X в Wheezy), вызвала у меня проблемы при запуске графических приложений в корневом режиме, и я внезапно переключился на KDE. На днях я обновлю свой другой магазин для ПК (в котором используются чипы для ПК 1-го поколения в качестве материнской платы) до Wheezy с XFCE (по правде говоря, в кастомной версии он почти не уступает KDE, но это действительно идеальная замена GNOME 2 с моей точки зрения).
Поскольку я читал, что MATE по-прежнему не соответствует стандартам Debian, поэтому он может находиться в их репозиториях (даже не в ветке contrib), поэтому, наблюдая за темпами разработки MATE, им наверняка придется нелегко. Кроме того, я жду выпуска CentOS 7, чтобы попробовать GNOME 3.8 с классической оболочкой, поэтому я надеюсь, что ребята из RHEL сгладили этот рабочий стол и раз и навсегда включили больше разработчиков в проект GNOME, что если бы не Red Hat, у меня уже было бы то же место назначения SoluOS.
В конце концов, вы пойдете по моему пути .. От Debian к CentOS и Fedora 😀
Это лучшее. Уже более трех лет я скачиваю именно этот .iso.
XFCE мне подходит. Я считаю, что начиная с версии 4.10 это отличная среда для любого пользователя. Ура!
На мой взгляд, xfce4.10 очень-очень хорош и намного более продуман и усовершенствован, чем версия 4.8. не такой раздутый, как kde или gnome3, но гораздо более полный (на мой взгляд), чем lxde.
Он также предлагает парадигму рабочего стола на всю жизнь, с которой я вырос, и ту, которую я привык использовать, с минимальной кривой обучения.
Единственное, что может еще больше улучшить этот рабочий стол, - это то, что он будет перенесен на QT 🙂
Они должны были сделать это с прошлого раза, теперь это из-за плохого дизайна программного обеспечения, когда так сложно перенести xfce на gtk3?, Или просто из-за отсутствия разработчиков?, Я не знаю.
На самом деле, потому что производительность в gtk3 их не убеждает ………… .. также из-за нехватки разработчиков и нехватки времени.
Lxde и период
Это самый крутой способ избавить нас от неприятностей
Самая легкая и в будущем с включением Qt будет самой красивой
Для меня это звучит отлично: мощный, легкий и с достаточным количеством инструментов.
Я предпочитаю Xfce, он быстрый и настраиваемый для меня, мой компьютер с Celeron 2.4 ГГц и оперативной памятью 1.25 ГБ идеально подходит для этого рабочего стола
В конце концов, я могу установить среду по своему выбору, верно? .. У меня нет проблем с тем, что она идет с XFCE ...
Вот почему лучше Arch 🙂 на данный момент я чувствую себя очень комфортно с этим стилем катания, но я решил использовать конюшню, потому что я буду использовать ее, но в машинах, которым не нужно ничего измельчать ни от посторонних, ни от родственников.
Я считаю ошибкой использовать доступность как повод для предложения перехода с GNOME на XFCE. В процессе обновления GNOME 2 до GNOME 3 произошла серия регрессов доступности, в основном из-за перехода с Bonobo на DBus. Когда вышел Wheezy, поддержка специальных возможностей GNOME 3.4 была довольно простой. В следующей версии GNOME, 3.6, поддержка специальных возможностей GNOME включена по умолчанию, чего не было достигнуто до сих пор, даже с GNOME 2, и это можно считать вехой в поддержке специальных возможностей бесплатных рабочих столов. Orca улучшается от версии к версии и теперь работает быстрее, чем когда-либо, в GNOME 3.10 представлена базовая поддержка PDF. Короче говоря, работу GNOME по обеспечению доступности нельзя игнорировать.
Привет
Я использую Linux много лет. Я начал с Red Hat 5, затем с Mandrake и в итоге пошел по пути Debian.
На рабочем столе Gnome2 я чувствовал себя роскошно, иногда проходил через KDE 3, в целом чувствовал себя как дома.
KDE4 прибыл туда, где я полностью заблудился, я оставил kde в стороне.
В последней партии Debian, 7, они поставили Gnome 3, я не могу понять изменения, если только они не хотели поместить его на планшет, но да ладно, я оставил это в стороне как абсурд для компьютера.
С которой я установил XFCE и MATE, теперь я чувствую себя как дома, они работают отлично, и жаль, что в debian нет серийного номера MATE.
Приветствие.
ГРИБ43