|
О наших последних обзор месяца о том, какой дистрибутив Linux лучший, англоязычные блоги вызвали настоящий переполох, основанный на статья Автор: Стивен Дж. Воан-Николс, в котором он утверждает, что Debian больше не является эталоном, которым он был раньше в мире Linux..
В этом посте я попытался подвести итог дискуссии, показывая различные позиции и позиции, все они очень хорошо аргументированы и серьезны. (Без оскорблений и необоснованной критики, которыми обычно изобилуют подобные дискуссии). Это большая статья, но ее стоит прочитать целиком. Когда закончите, не забудьте поделиться своим мнением со всеми нами! |
Почему Debian потерял прежнюю актуальность?
Стивен Дж. Воан-Николс утверждает, что:
«… Мне кажется, что Ubuntu, с ее переходом на Wayland, заменой старого графического X-сервера и ее усилиями в новой компании, Unity, медленно трансформирует рабочий стол Linux и обретает лидерство, которое когда-то было у Debian. В то же время Ubuntu продолжает расширять базу пользователей Linux, в то время как Debian остается системой, используемой только убежденными фанатами Debian ».
Воан-Николс признает, что «Debian по-прежнему важен», но в то же время утверждает, что «Debian становится все более неактуальным (или малоинтересным) для подавляющего большинства пользователей Linux, особенно в отношении Ubuntu и других производных дистрибутивов. Debian ».
Другая сторона монеты
Посмотрим правде в глаза: Debian не известен как очень «распространенный» удобный дистрибутив. Debian всегда отдавал приоритет другим целям, а не разработке дистрибутива, назовем его «популярным». Вместо этого они всегда делали упор на создание стабильного и надежного дистрибутива, в котором нет последних программ или обновлений, но который отлично работает. Хотя на бумаге его признанная стабильность может считаться веской причиной для привлечения большого количества пользователей, правда в том, что большинство из нас, по моде или по умолчанию, предпочитают иметь последние приложения и обновления.
Однако, хотя некоторые из наблюдений Стивена действительно верны, они, по сути, с точки зрения обычного и дикого пользователя настольного компьютера, а не столько с точки зрения разработчиков или администраторов серверов, и т.п. Другими словами, стабильность Debian, которая может не понравиться многим пользователям настольных компьютеров, так как она достигается за счет отсутствия последних обновлений или «горячих» приложений, может быть отличным поводом для мотивации разработчиков или администраторов. выбрать солидный, надежный и надежный дистрибутив, такой как Debian.
Принимая это во внимание, мы видим самое большое преимущество Linux перед другими операционными системами: свободу, которую он нам дает. Другими словами, актуальность Debian с его плюсами и минусами будет зависеть от вкусов и потребностей каждого из них. Таким образом, каждый должен оставаться с Debian или использовать другой дистрибутив. Сама возможность сделать этот выбор уже является преимуществом, например, перед Windows.
Далее мы рассмотрим некоторые из основных идей в дискуссии между теми, кто «за» и «против» утверждения Стивена о «нерелевантности» Debian.
Без Debian нет Ubuntu
Бессмысленно утверждать, что Debian неуместен, на примере Ubuntu. Если вы используете Ubuntu (или Linux Mint, Mepis и т. Д.), Вы фактически используете Debian с некоторыми улучшениями. Согласно презентации, представленной одним из руководителей проектов Debian (DPL), Стефано Заккироли, только 7% Ubuntu происходит из исходных проектов Canonical или других проектов, созданных не в Debian. Из остальных 74% Ubuntu представляют собой перестроенные пакеты Debian, а остальные 18% - это исправленные, оптимизированные или пользовательские пакеты Debian.
Debian - это исходный материал, используемый для создания Ubuntu, Linux Mint и десятка дистрибутивов Linux, которые выглядят более современно и проще в использовании. Однако причина, по которой Ubuntu и остальные могут выпускать «составные» дистрибутивы Linux, заключается в том, что они могут избежать «грязной работы», которую делают разработчики Debian. Если проект Debian исчезнет завтра, это станет смертельным ударом для его производных дистрибутивов. Просто посмотрите на Дерево дистрибутивов Linux реализовать.
Debian так и не получил должного признания. Да, Ubuntu, возможно, завоевал более широкую аудиторию, возможно, он даже привлек новых пользователей в мир Linux, но именно Debian вдохновил Марка Шаттлворта на создание Ubuntu.
Кроме того, это не игра с нулевой суммой. Ubuntu может становиться более популярным с каждым днем, и это не обязательно означает, что Debian менее популярен. Напротив, это означает, что Ubuntu очень эффективен в привлечении новых пользователей. Конечно, из 100 пользователей Ubuntu очень немногие покинули Debian, чтобы перейти на Ubuntu. К счастью, подавляющее большинство из них связано с Windows.
Наконец, от этого выигрывают не только дистрибутивы, производные от Debian. Сообщество Debian является одним из самых активных, когда дело доходит до поиска и исправления ошибок в пакетах, обнаруженных почти во всех дистрибутивах, включая само ядро Linux.
Сообщество, небольшие компании
Debian никогда не зависел от массового выхода на рынок операционных систем. Пока сообщество Debian продолжает существовать, Debian будет существовать еще долгое время.
Возможно, наиболее важным вкладом Debian в сообщество Linux является то, что оно не зависит от финансовой корпорации. Если 2010 год и научил нас чему-то, так это тому, что наличие мегакорпорации в качестве спонсора может привести к серьезной неопределенности в лучшем случае и гибели проекта в худшем. Сообществу OpenSolaris пришлось пострадать от тени Oracle до такой степени, что проект закончился ничем.
У людей Mandriva было не намного лучше. Компания с серьезными финансовыми проблемами, от которой в 2010 году пришлось избавиться от значительной части своих разработчиков. Форк, вероятно, будет лучше, но его разработчикам пришлось серьезно побороть ценность независимости.
Покупка Novell компанией Attachmate также не принесла хороших результатов. Attachmate использовался в качестве троянского коня другими компаниями (Microsoft, Apple, EMC и Oracle) для захвата большей части патентов Novell. Это, конечно, подняло большие вопросы о судьбе SUSE и openSUSE.
Debian, со своей стороны, всегда движется вперед ... даже несмотря на то, что некоторых может беспокоить то, что он не движется с желаемой скоростью. Судьба проекта полностью находится в руках его сообщества разработчиков, которые работают в рамках социального контракта, который гарантирует, что проект уделяет приоритетное внимание пользователям и свободному программному обеспечению. Решения принимаются не на основании необходимости продавать товар на рынке или прихоти «доброжелательного диктатора». Это компромисс. Дистрибутивы, спонсируемые крупными бюджетными корпорациями, имеют тенденцию двигаться быстрее, гораздо более восприимчивы к требованиям рынка и имеют более предсказуемые дорожные карты и даты выпуска. Все это достигается за счет передачи этим корпорациям большей части контроля над проектом.
Debian - это не просто Linux
ПротивТе, кто любит возиться с установкой операционных систем и пробовать новые вещи, должны быть счастливы, что Debian можно установить с помощью FreeBSD. Конечно, это прорыв, но он понравится лишь нескольким фанатам.
Профессионалы: Тот факт, что Debian поддерживает FreeBSD, вероятно, будет более оценен, когда последняя станет более популярной, но даже сейчас она имеет некоторые преимущества по сравнению с версией для Linux, такие как поддержка файловой системы ZFS.
Debian может быть не самым визуально совершенным дистрибутивом Linux, и его пакеты могут быть не самыми современными, но он предлагает некоторые функции, которых нет в других дистрибутивах. Например, поддержка многих архитектур: машин на базе PowerPC, PA-RISC и MIPS.
Debian бесплатен
Против: Начиная с Squeeze, Debian не будет включать проприетарные прошивки, которые поставляются с ядром Linux. Они по-прежнему доступны для установки и включения при необходимости, но по умолчанию они были удалены и изолированы в «несвободном» репозитории, чтобы их можно было легко идентифицировать и отличать от остальных репозиториев.
Это может быть очень привлекательно или важно для экстремистских последователей Ричарда Столмена, но для большинства пользователей настольных компьютеров это просто станет неприятностью, поскольку они не смогут правильно использовать свою карту Wi-Fi и не смогут получить максимальную отдачу от своей видеокарты. , и т.д.
Делая это, Debian удовлетворяет своих «крайних» фанатов и не рассматривает возможность упрощения процесса добавления новых пользователей.
Профессионалы: Удалив все проприетарные прошивки, Debian будет верен своему общественному договору и своей приверженности свободному программному обеспечению, предоставляя пользователям все преимущества, которые предоставляет полностью бесплатная система.
Фуэнтес: Сетевой мир & Наблюдение за сервером & ZDNet: Linux и открытый исходный код
Вначале я использовал Ubuntu 10.10, потому что все было автоматически. Однако с самого начала я хотел быть пользователем Debian, и я очень хорошо знал, что использую Ubuntu только временно, и что как только я узнаю, что это репозиторий и другие вещи, я перейду на Debian.
Я использовал Ubuntu только 3 месяца, а с выпуском Debian Squeeze я переехал навсегда и никогда не возвращался в Ubuntu. Вначале я не знал, как менять репозитории, как устанавливать флеш-плагин и многое другое. Я выучил и менее чем через 2 месяца у меня уже был учебник, который я сделал для других пользователей.
Разве это все, что я делал в Debian для его настройки, я записывал, и однажды я просто опубликовал это в Таринге и в своем блоге.
Хотя я все еще новичок, я уже чувствую себя экспертом, потому что вначале я ничего не знал. На самом деле я уже установил Arch (это просто), но Debian - лучший по своей философии, а также по качеству.
Если бы Linux был шахматной игрой, Debian мог бы не иметь отношения к пешкам, тем, кто только просматривает, проигрывает mp3 и видео, но для высокопоставленных шахматных фигур это абсолютно необходимо, для тех пользователей, которые делают то, что они хотят со своей ОС, всего. речь идет о домашнем использовании, потому что о серверах говорить не приходится. Теперь говорят, что у Debian нет последней версии программного обеспечения, а есть только стабильно-замороженная ветка, но тестовая (которая очень стабильна, как и последняя версия любого дистрибутива) и нестабильная, если в ней есть новые пакеты.
Если вы хотите узнать больше о Linux, установите Debian.
Если вы хотите продолжать быть конечным пользователем Occupy Ubuntu, система делает все, чтобы вы ничего не узнали, эта история напоминает мне об ОС, которая по умолчанию была установлена на моем ноутбуке, когда я ее купил.
Debian - это долгосрочное вложение в культуру. Он есть и будет универсальным благодаря людям, которые его создают и используют.
За: это ролл на дистрибутиве или нет?
Как пользователь Debian, я считаю уместным сказать, что я начал с Ubuntu, затем попробовал несколько дистрибутивов и придерживаюсь Debian, однако это строго соответствует личному вкусу и потребностям каждого человека. Я конечный пользователь, и у меня нет знаний, чтобы сказать, в каких параметрах Debian лучше Red Hat или его бесплатной версии Fedora ... Если я считаю, что те из нас, кто сейчас на планете, испытывают глубокое переходный период, человечество развивается, и он меняет свои ценности в поисках лучшей модели жизни. Когда мы говорим о текущей ситуации с Debian, я не думаю, что мы говорим о чем-то простом, скорее, я думаю, что Debian играет ключевую роль в чем-то очень глубоком, в том, как мы хотим жить, как можно создать другую экономическую систему, и может Debian является одним из предшественников будущей планетарной экономики, которую мы пока не можем даже набросать, но если я абсолютно верю, что она находится в процессе разработки, такие лицензии, как Creative Commons, например, среди прочего, указывают на то, что что-то движется и что те, кого они боятся падения, защищают себя. Почему бы не атаковать Red Hat или Slackware, который является самым старым активным дистрибутивом Linux? Хорошо, что мы проинформированы как можно больше, и я думаю, что сейчас хорошее время подумать о социальном контракте Debian. http://www.debian.org/social_contract и посмотрите на других, кто в том же стремлении внедрить другую систему http://creativecommons.org/tag/america-latina Если я считаю, что проблема и рамки, в которых она представлена, являются сложными, Интернет находится под угрозой (Закон SOPA), и это не простой вопрос о хорошем и плохом, это далеко не так, это, на мой взгляд, вопрос создания новой системы, которая допускает большее участие и большие возможности для всего для всех, но предполагает глубокие изменения в нынешнем образе жизни и представлении о вещах. Люди, которые живут за счет Debian, так сказать, люди, у них есть экономические потребности, как и у всех, но они стремятся решить их другим способом. Я твердо верю, что это происходит со стороны и как конечный пользователь.
Блин, сказать, что Debian не имеет отношения к делу, хотя Стивен Дж. Воган говорит, что это кажется мне по крайней мере неуместным, стоит избыточности. Однако мне кажется, что его мнение принимается во внимание. Ubuntu очень важен, но он принадлежит Canonical, и уже известно, что Canonical из делового мира, который требует прибыли. Когда возникают выгоды, это означает, что есть затраты, и эти затраты должны нести конечный пользователь, или верно? Debian является бесплатным и поддерживается международным сообществом. Спасибо, Debian. Пока существует Debian, свободное программное обеспечение будет. Debian всегда будет следить за этим. Что касается технических аспектов, я должен сказать, что пробовал оба дистрибутива, и оба мне кажутся хорошими. Ни один из них не лучше и не хуже другого. Имейте в виду, Sras / Srs, что мы говорим о свободном программном обеспечении и что это может означать, что пользователю нравится или нравится один дистрибутив больше, чем другой, что я считаю совершенно полезным и законным, и что подпадает под индивидуальную свободу каждого. один из возможности выбрать то, что вы считаете наиболее выгодным для ваших личных интересов - это то, что отличает нас, пользователей GNU / Linux, от порождения окон. Да здравствует GNU / Linux!
Спасибо за Comfusion. Я бы хотел, чтобы в дополнение к вашему превосходному DVD вы достали сценарий, в котором выбираются пакеты вашего превосходного дистрибутива.
Проблема всегда начинается с одного и того же: дисквалифицировать наоборот.
Я был великим проповедником бесплатного программного обеспечения в первые дни, а теперь обратился к пользователю с открытым исходным кодом, почему? Мне надоела эта ненависть к другим, в том числе и проприетарное программное обеспечение. Вы должны найти золотую середину, отложить в сторону политику и, прежде всего, твердое убеждение, что Debian является гарантией непрерывности свободного программного обеспечения. Нет, не больше, чем в других дистрибутивах или проектах. На мой взгляд - потому что это всего лишь мнение: ни лучше, ни хуже - ни Debian не является стандартным носителем свободного программного обеспечения, ни он не должен быть лучшим дистрибутивом.
Возможно, г-н Воан описал ситуацию неточно, с моей точки зрения, хотя я не думаю, что Debian неуместен, я считаю, что он следует модели разработки, которая может быть несколько устаревшей. С одной стороны, он пытается поддерживать такое количество архитектур и количество пакетов, что это приводит к медленной и дорогостоящей разработке, с другой стороны, процесс тестирования может быть очень полезен в начале проектов, но сегодня они достаточно зрелы. следовать другому типу более гибкой разработки. В любом случае, Debian - это Debian, и людям он нравится такой, какой он есть.
Из-за комментариев, подобных вашему, как тех, кто дисквалифицирует идеологию FSF, так и тех, кто защищает ее целиком и полностью, многие люди отказываются от Debian или любого другого дистрибутива, связанного с Debian, по той простой причине, что хотя техническая часть может появиться Следует отметить, что идеологическая часть не так уж и важна, даже отдаленно.
В довершение всего, единственное, чего не хватает, так это таких удачных комментариев, как «Правила Debian !!!», которые ни к чему не приводят и указывают на недостаток знаний при работе с такими избитыми и скучными темами, из которых сегодня я позволил себе роскошь зря тратить время на то, чтобы заставить их увидеть, что они оба все еще фанатики, которые делают свою жизнь вычислениями, потому что это ничто иное.
Да ... У меня промежуточные отношения с ФСПО. Я уважаю ее, я думаю она
необходимо существовать. Но, с другой стороны, иногда посылают дубинки
важный. В любом случае ... каждое учреждение состоит из людей ... ха-ха. какая
ОТЛИЧНАЯ заключительная мысль.
Объятья! Павел.
7 июля 2011 г., 16:43, Disqus
<> написал:
Ха-ха-ха точно !!!
Правила Debian !!!
Могу только сказать, что этот парень идиот, что Debian не имеет отношения к делу? Пожалуйста! Я пользуюсь Ubuntu с версии 8.04. В настоящее время я использую 10.10, и это удобно и отлично выглядит, НО в последнее время у меня возник огромный интерес к тестированию Debian (отчасти благодаря поспешным каноническим утверждениям с единством и прочим чи ** * deras) и если я еще не сделал это из-за нехватки времени, но не сомневаюсь, что сделаю это, как только у меня будет время, в любом случае, я думаю, что из Ubuntu я уже узнал то, что мне нужно было узнать и пришло время расширить свой кругозор и перейти к новым дистрибутивам, и я думаю, что Debian - хорошее начало и ОЧЕНЬ УДОБСТВО.
В любом случае, я все равно дам Ubuntu шанс с его единством, и я надеюсь, что у него также есть возможность установить gnome 3, но если у него нет последнего, и единство мне не подходит, я просто скажу: «Передай привет мой маленький Debian »xD
Эта философия «должно быть абсолютно свободной» - полная глупость. Это все равно, что делать вид, что живешь сегодня изолированно от «плохих парней системы».
По моему скромному мнению, я был пользователем LinuxMint и решил попробовать debian, я средний пользователь с точки зрения Linux, многие люди предпочитают использовать ubuntu для удобства или простоты, правда в том, что я установил Debian Squeeze и без проблем работал Очевидно, на 100% как пользователь cas, потому что я использую проприетарное программное обеспечение, но это решение каждого.
Переход с Mint на Debian был связан с тем, что Mint не является таким стабильным debian, и при установке последних приложений он приводил к сбою компьютера, пытаясь иметь более 2 рабочих столов на выбор, он также разбился, с debian он возвращает их по умолчанию, и вы можете запускать их в любое время .
Debian - это колонка Linux, но почему она одна из самых длинных? В дополнение к твердой приверженности обществу и своей идее, стабильность перед современностью. Поэтому они могут говорить, что хотят об этом дистрибутиве, но им нужно что-то большее, чтобы даже думать, что его больше не будет.
Я согласен с некоторыми, кто говорит, что сопротивление Debian со стороны обычного пользователя - это недостаток информации. Я пользуюсь Debian почти год. Проблема заключалась в том, что когда дело дошло до поощрения новых пользователей (windoseros xD), это всегда было с помощью ubuntu, например, на конференциях по свободному программному обеспечению любая демонстрация или продвижение проводилась через ubuntu, и если они доходили, раздавать компакт-диски, ps угадайте, что дистрибутив ... ну, убунту !!!, тогда первый контакт заставляет пользователя сопротивляться изменению (например, переход от Windows к GNU / Linux).
В любом случае выбор Debian или Ubuntu или любого другого дистрибутива, как говорится, многое дело вкуса, я использовал Ubuntu вначале, но только на виртуальных машинах, когда я решил однозначно установить бесплатное программное обеспечение на свой компьютер. , Был выбран Debian. Хотя немногое, что я знал о нем, это то, что он был более стабильным, и много проблем, которые он дал мне, но все это зависит от того, чего хочет каждый и его желания открывать и пробовать новое.
Как изображение, которое я нашел, говорит:
"Хорошее достанется тому, кто умеет ждать !!!
salu2 и да здравствует Debian !!!!
Я недавно использую debian, и пока что это действительно очень хорошо. До использования ubuntu пару лет.
Я думаю, что ubuntu предлагает некоторые возможности, такие как более простая установка, немного меньше касаний, не нужно знать определенные вещи (почти как в Windows)
но я думаю, что debian действительно более стабилен, и не только в стабильной ветке, я использую тестирование, и он работает очень хорошо. Под стабильным я подразумеваю, что тех странных вещей, которые обычно происходят в ubuntu, не происходит, таких как зависание, когда панели исчезают, потому что да, через некоторое время вы можете форматировать (это действительно просто отформатировать, не как в Windows, но на самом деле раздражает, это напоминает мне плохие времена: P) и тому подобное.
поскольку пакеты не самые новые ... возможно, это больше, я полагаю, что это так, но мне не очень жаль, не сейчас. Возможно, несколько лет назад разница ощущалась сильнее, я думаю, что теперь программы для Linux стали намного более продвинутыми, и вам не нужно последнее, чтобы иметь что-то полезное для чего-то. хотя мне интересно, сколько времени потребуется, чтобы получить firefox 4 (или фактически его замену iceweasel 4) в debian, это можно легко сделать вручную (вы гуглите и выходите из касания, вам даже не нужно ничего компилировать: D)
Debian также не хватает визуальной составляющей, но вы добавляете тему ubuntu (наконец, ubuntu для чего-то полезен: P), вы немного возитесь с ней, и она выглядит довольно хорошо, хе-хе.
Итак, я пришел к выводу, что debian вполне уместен, поскольку это действительно очень хороший вариант для пользователя. Это совсем не сложно, хотя вам нужно немного потрогать (меньше, чем требуется для установки всех программ в Windows, уверяю вас), и визуальная часть легко исправляется, а что касается части обновления, я думаю, с тестирование и небольшое смешение с экспериментальными репозиториями для особых случаев, что за жемчужина
Думаю, что да, Debian в целом стал неактуальным как дистрибутив. Но это не означает, что все их программы хороши, и поскольку они являются бесплатными программами, их может использовать и преобразовывать кто угодно.
Я думаю, что Debian - это больше, чем что-либо еще, источник проектов и истории. Не дистрибутив для использования.
Это мое скромное мнение.
Мне понравился твой комментарий. Я считаю, что нельзя недооценивать вклад любого дистрибутива. Ubuntu очень хорош в привлечении новых пользователей и погружении их в мир Linux. С другой стороны, Debian обладает сильной стороной, которая заключается в его стабильности, что делает его идеальным для серверов или для тех, кто ценит этот аспект в своей настольной ОС и т. Д.
Ура! Павел.
Debian по-прежнему важен, как CentOS, OpenSUSE, Gentoo или Slackware, на мой взгляд, лучший из всех.
Лично я считаю, что Debian - это все, если это правда, что в настоящее время он выполняет скрытую, темную роль святого Грааля, но также верно и то, что, хотя Canonical прилагает огромные усилия, чтобы оставаться активным у всех на устах, сообщество Debian больше расслаблен. У них разные приоритеты.
Лично я считаю, что Debian слишком долго спал в социальных сетях, хотя в последние несколько месяцев я наблюдаю возрождение. Могу поспорить, что в следующем году у нас есть ответ: Debian наверняка вернет себе трон.
Не думаю, что понял себя: ДД
Ну подведем итоги. Debian на самом деле является примером непрерывной работы, Canonical - примером этой работы, вашей и крупной кампании в СМИ. 🙂
На тот момент сообщество Debian сильно расслабилось, в некотором смысле оно полностью отвергло его, но это изменилось, по крайней мере, я чувствую, что с момента назначения нового лидера Debian оно начинает меняться.
Думаю, теперь я объясняюсь.
Проблема Debian - это Debianites ...
Я абсолютно согласен. Debian не может быть неактуальным, поэтому его важность настолько важна, что просто не может исчезнуть. Я думаю, что Debian останется там, когда остальные уйдут. Debian является одним из столпов разработки систем GNU / Linux, и теперь он также будет включен во FreeBSD. Для меня Debian - это, как они сами говорят: универсальная операционная система.
почему мы настаиваем на том, чтобы debian делал то, что делает ubuntu ???, я являюсь пользователем обоих, и они оба отлично работают для меня, каждый на своем месте и под его ответственность, у меня есть сервер, работающий с debian, который в ГОД не Это не дало проблем, если мне нужно установить операционную систему на старый компьютер, это тоже не доставляет мне проблем, за исключением некоторых конфигураций, которые могут свести вас с ума, Ubuntu, однако, очень хорош для рабочей станции, хотя иногда сложно запускать так много С новыми версиями, я думаю, было бы неплохо найти золотую середину, каждый год новая версия дистрибутива, а не шесть месяцев, как Ubuntu, и не два года, как Debian ………………… ..
Кстати, кто-то интересовался, куда идет каноника ??? будем надеяться, что это осуществится.
Это правда, они глупы из-за того, что у них есть идеалы, и они стараются быть последовательными и честными с ними. Все мы знаем, что идеалы и принципы предназначены только для случайной болтовни, а не для чего-то, чему вы действительно должны следовать в жизни. Вы должны поступать, как все, мы говорим одно, а делаем другое. Если бы не было так много идеалистов, мир был бы намного лучше!
«Только 7% Ubuntu становится […] Из остальных 74% Ubuntu […], а остальные 18% […]»
7% + 74% + 18% = 99%
Извините за комментарий не по теме, но я думаю, что 1% плавающий в каком-то другом измерении.
(Я знаю, что вы понимаете идею, но не помешает исправить или уточнить. Без обид).
привет
Это 1%, потерянный в эфире. Ха-ха ... я действительно не знаю. Я опирался на данные, которые дал парень, но вы правы, что сумма не близка. Во всяком случае, я понял ...
Объятие! Павел.
Заголовок немного сенсационный, debian является строительным блоком других дистрибутивов Linux, он позволяет устанавливать несвободный код, но самое главное, что он позволяет полную установку бесплатно, я предпочитаю быть в курсе последних событий и использовать лучшие проприетарные драйверы на данный момент , но я считаю, что возможность «всего бесплатного» должна существовать именно для того, чтобы проприетарный код оставался, по крайней мере, бесплатным. В случае, если «бесплатного всего» не существовало и кто-то стал зависимым от одной строчки проприетарного кода, этот владелец мог потребовать деньги, поскольку альтернативы не было, и демонтировал всю экосистему. Само существование альтернативы, и вы забыли добавить Hurd, что, хотя его разработка идет медленно, как и у Haiku, его подход намного мощнее, чем nix, который нам нравится, в свою очередь, намного мощнее, чем MS, которые преобладают. Когда барьер созреет, он получит огромное преимущество Debian «все бесплатно», к которому будут добавлены более эффективные проприетарные драйверы, и, конечно же, все достижения Ubuntu и других. Кстати, вам стоит взглянуть на следующий DVD Comfusion, который кажется лучшим Ubuntu на стероидах.
Честно говоря, я счастлив использовать Debian, если я могу сделать свой рабочий стол Ubuntu похожим на Docky, conky и Screenlets. С программами и прочим, я думаю, у меня все хорошо, и не всегда обязательно иметь последнюю версию. В любом случае скомпилируйте и работайте (бывший пользователь Windows, посмотрите, кем я стал ... !!)
Но я думаю, что это дискуссия, как если бы я сказал, что мать менее важна, чем он сам. Без него другой вариант был бы невозможен, и это буквально, потому что непродуктивно, когда компания, стремящаяся вывести продукт на рынок, должна начинать все с нуля, а Ubuntu на 7% является оригинальной.
Debian / Ubuntu… Ubuntu / Debian… Ты любишь меня, ты меня не любишь?
Господа, по моему скромному мнению, я считаю, что свобода выбора того, что нам нужно больше всего, бесценна по сравнению с техническими элементами.
Я использовал Debian около двух лет, по рабочим причинам я отошел от Linux и чуть меньше года назад вернулся на путь спасения 😉 По причинам, не имеющим отношения к делу, я решил установить Ubuntu и нашел замечательный Опыт показывает, что мой ноутбук HP заработал на 100% примерно за два часа.
Из своего предыдущего опыта работы с Debian я помню, что моему настольному ПК потребовалось около месяца, чтобы он начал нормально работать (оборудование на машине было средним). После решения сотен проблем у меня была машина, срок службы которой закончился, когда моя материнская плата решила выйти из эксплуатации раньше срока.
Сегодня у меня есть что-то и то, и другое: солидность, стабильность и уверенность, которые дает мне сообщество Debianita, стоящее за Ubuntu, а также простота использования, дружелюбие и обновления, которые предлагает мне последний ... должен ли я просить большего? так не думаю.
Если есть что-то, чего я никогда не мог понять, так это потому, что те из нас, кто использует Linux, спорят и борются между собой, защищая проблемы, которые больше связаны с личными вкусами, чем с чем-либо еще. Я согласен с Esparrelinux, я использую оба, на серверах компании, у нас есть Debian, смотреть в другую сторону не имеет смысла, но почему я собираюсь усложнять вещи для своих сотрудников или себя, используя Debian на E / T? Комбинация обеих систем идеальна, для всего остального есть ... есть что-то еще?
Привет всем из Венесуэлы 🙂
Хороший момент Марсело, бесспорно, что не является проблемой XD, если бы было так много debianitas как есть черти в FreeBSD !!!, хахаха, ничего, каждый из которых с соусом, что им нравится больше всего ...
Просто сказать, что оценка имеет допуск на столько же процентов, а в статистике не 100% надежность ……
говорит: Против: Начиная с Squeeze, Debian не будет включать проприетарные прошивки, входящие в ядро Linux. Я ДУМАЮ, ЧТО Я НЕ ПОНИМАЮ !!!, и не говорите мне, что комментарий был
предназначенный для использования и массового использования SL. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И НАИБОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ПРИБЫТИЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОЗНАННЫМИ. Прошу ... в наше время иметь совесть - значит быть экстремистом, которому привет с юга. Алунадо.
Согласен со статьей. Debian очень актуален и будет оставаться актуальным, даже если будет много людей, использующих Ubuntu.
Для моего Debian = Ubuntu,
для меня Ubuntu - это = Debian Peroo Maquillado !!!
Раньше я был пользователем ubuntu, но я наткнулся на debian и попал в него, это просто вопрос вкуса, и если это легко, ubuntu очень помогла мне понять среду GNU / Linux и мотивировала меня установить debian после все уже знают Как это работает, для меня нетрудно заставить сеть Wi-Fi или мою видеокарту работать так, как вы говорите, даже для тех, кто недавно начал работать в Debian, если это может быть сложно
Честно говоря, я не вижу смысла обсуждать эти вопросы среди тех из нас, кто использует Linux. Я думаю, что у подавляющего большинства из нас есть коллективное сознание, которое постоянно говорит нам и напоминает нам о больших преимуществах использования Linux. Здесь всегда будет свобода выбора. Остальное просто не имеет значения. Все довольны использованием дистрибутива, который им нужен, и когда что-то в их дистрибутиве их не удовлетворяет, они просто обновляют или устанавливают пакет или меняют дистрибутив в зависимости от своих потребностей.
В мире по-прежнему правят проприетарные системы, и, к сожалению, люди очень не хотят меняться. Это обсуждение следует продолжить немного дольше, принимая во внимание психологические аспекты пользователей.
Есть много факторов, которые влияют на решение, какую ОС использовать. Если кто-то запускает в Windows, например, по причинам обычаев и привычек, он будет искать самое близкое, что он может найти. И это охватывает широкий спектр функций, от графики до антивируса. Мне забавно слышать такие вопросы, как: что, если вы не используете антивирус в Linux, как вы это сделаете, чтобы избежать вирусов?
В конце концов и для меня решение было бы. Из соображений удобства я предпочитаю Ubuntu, хотя, чтобы мой компьютер работал, мне нужно установить проприетарное программное обеспечение. В любом случае, я уже заплатил за комплектующие, поставляемые с ПК, так что я имею право его использовать.
Если мне нужно стать серьезным, я ищу решение, которое не доставляет мне проблем и не разваливается все время. Отличный дистрибутив, такой как Debian, отлично подходит для серьезных задач, потому что он обеспечивает отличную стабильность.
Я немного новичок в Linux, и я до сих пор не покинул окна, и не потому, что я не хочу, а потому, что мне нужно его использовать. Если бы я мог изолировать себя, я бы сделал это и полностью отменил бы проприетарное программное обеспечение, но мы общительные существа и не можем жить изолированно. Точно так же многое из того, что мы строим, мы делаем, думая о других, для удовлетворения массовых потребностей. И хотя мы общительны, мы всегда будем нуждаться друг в друге, а также в том, что они производят.
Пока кто-то не использует Windows, Debian и Ubuntu идеальны!
Debian сейчас более чем что-либо более чистое и свободное, чем когда-либо. Кто нападает на него, тот не знает, что такое debian и какой большой вклад он внес.
@ubuntizingtheplanet
Теперь у него полностью бесплатное ядро, Debian заботится о целостности, экосистеме, стабильности и свободе GNU / Linux и сохраняет его таким, каким он должен быть, и его первоначальную цель.
Я знаю, что вы являетесь пользователем Ubuntu и несколько ослеплены, но в последнее время Canonical их приоритеты - привлечь больше пользователей к Ubuntu и сделать ее максимально приближенной к MacOS X, чем больше, тем лучше. Canonical не интересуется GNU и очень мало - Linux.
Canonical также заявила о нулевой важности свободы и поддержала инициативы по приватизации.
@Марсело Нобрега
Я прошу уважения к тем из нас, кто ценит свободу. Если вы думаете, что свобода - это глупо, тогда я не знаю, что вы здесь делаете, вы не можете быть наполовину свободными или наполовину рабами. вы либо свободны, либо нет, и то, что Debian сделал, так это то, что не ушел наполовину.
Разделяю ваше мнение на 100% !!!
Объятья! Павел.
Я думаю, что то, что сказал Стивен, полностью верно, если мы примем во внимание «Debian становится все более неактуальным (или малоинтересным) для подавляющего большинства пользователей Linux, особенно в отношении Ubuntu и других дистрибутивов, производных от Debian». Это очень ясно что это относится к большинству пользователей Linux, и это связано с лидерством, то, что Debian не дает или, по крайней мере, не демонстрирует так часто, и имеет мало общего с тем, поддерживает ли он больше архитектур или некоторые или многие дистрибутивы основаны на Debian, ясно, что это означает, что он теряет позиции перед несколькими дистрибутивами и что он выглядит как спящий, по крайней мере, в последние месяцы, исходя из анализа, что без Debian нет Ubuntu, я бы не стал будьте уверены, вы думаете, что Ubuntu не может следовать своему пути в одиночку или просто основываться на другом дистрибутиве? Я думаю, что может, кстати, что, если мне это не нравится, так это то, что пользователей наклеивают за то, что они следуют идеологии, которую вы не думайте называть их "экстремистами" или называть их Я посылаю владельцу бизнеса «доброжелательного диктатора» только потому, что он вам не нравится, я думаю, вам не хватало беспристрастности в своих комментариях.
Хуанс, я думаю, все, что вы предлагаете, очень хорошо. Ваша позиция по Debian, мягко говоря, спорна (на самом деле, это дискуссия, которую я попытался зафиксировать в своем посте). По поводу прилагательных: 1) это была просто шутка (диктатор - это нечто гораздо более серьезное ... Уверяю вас, я прекрасно знаю, о чем говорю: я выпускник политологии), 2) во всяком случае, в прилагательном не так много того, что делать с Марком как с человеком, но с процессом сборки Ubuntu. В Debian почти все решается совместно. В Ubuntu (и в некоторых других дистрибутивах) это не так. Просто так.
Крепко обнимаю и благодарим вас за участие в дискуссии!
Ура! Павел.
Привет там;
Я Марко А. Поллолинукс, создатель ComFusion, дистрибутива, основанного на Ubuntu и, следовательно, на Debian, и такую чушь произносит только a;
а) Бобо
б) дезинформирован
в) он просто хочет создать ажиотаж (этот последний вариант я не очень хорошо знаю, потому что, с которым мы остались с a и с b)
Заключение, некоторые очень печальные утверждения, вам просто нужно взять любой дистрибутив на основе Ubuntu и нажать F1 при запуске, а затем F10 ...
И прочтите часть, в которой говорится «на основе Debian» ...
ИГРА ЗАВЕРШЕНА!!
ДЕБИАН НЕ НЕОБХОДИМ, с ним происходит то, что большинство пользователей компьютеров считают это чем-то только для программистов и других компьютерных гуру, чем-то сложным в использовании и сложным в обращении, что не является маркетинговой ошибкой, и со временем я думаю, что эти из нас, кто управляет Debian с момента его создания, хотелось бы, чтобы его считали чем-то вроде элиты, но правда в том, что единственная проблема, с которой сталкивается Debian, - это то, что он «СТАБИЛЬНЫЙ, ДО СКУЧНОГО».
Я до сих пор не обнаружил проблемы с установкой Debian на прошлые и текущие компьютеры, и я не нашел ни одной компании, у которой были бы проблемы с их программами, все они работают отлично, и если бы так много дистрибутивов, основанных на UBUNTU, действительно рассмотрели свою базу, они бы увидели, что это DEBIAN в реальность.
Я полностью согласен с тем, что вы говорите. Да здравствует Debian!
всегда должно быть должно ...
Хорошо сказано!
Вы получили это сообщение, потому что Let's Use Linux поделились им с
Примите приглашение просмотреть сообщение полностью:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Благодаря проекту Google+ публикация в Интернете больше похожа на совместное использование
реальная жизнь. Учить больше: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Вы получили это сообщение, потому что Let's Use Linux поделились им с
Нажмите здесь, чтобы отказаться от подписки на эти
электронные письма:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
«Когда кто-то утверждает, что два плюс два равняется четырем, а невежественный отвечает, что два плюс два равняется шести, возникает третий, который из соображений умеренности и диалога в конечном итоге приходит к выводу, что два плюс два равняется пяти». (Хосе Прат)
С каких это пор он хочет свободы, чтобы быть экстремистом?
Я считаю эту запись немного абсурдной. Вещи как:
* «Давайте будем честными: Debian не известен как очень дружелюбный дистрибутив для« обычного »пользователя»
* «Стабильность Debian, которая может не понравиться многим пользователям настольных компьютеров, поскольку она достигается за счет отсутствия последних обновлений или« горячих »приложений»
Они демонстрируют полное невежество по этому поводу. А ветка тестирования, экспериментальная?
Эта стабильность не нравится пользователям настольных компьютеров? Черная легенда о том, что стабильность только для серверов. Подобные несоответствия действительны только для того, чтобы люди сегодня не покидали Ubuntu, который, хотя и был дистрибутивом, который помог развитию GNU / Linux на рабочем столе, на сегодняшний день не самый надежный, самый стабильный и не самый надежный. «знамя» сообщества.
Я согласен с Надером. В моем случае я новичок в Linux, и у меня Debian Wheezy установлен без каких-либо проблем, без установки и обработки, за исключением классических проблем / ошибок, возникающих в течение многих лет с Windows ... Чтобы выбрать Debian 7, стабильность была именно одна из характеристик, которые я ценю больше всего. По сей день я думаю так же. Я домашний пользователь, который использует обычные функции ПК, ничего особенного, просмотр веб-страниц, почту, информацию и т. Д.
Конечно, я чувствую в Интернете, что есть другие дистрибутивы с более активными форумами и большим количеством блогов, вызывающих сомнения и проблемы. Я бы хотел, чтобы у Debian было так много, но, эй, на этом веб-сайте всегда есть форум, за который я очень благодарен, потому что они когда-либо мне помогали.
Я буду продолжать работать со своим Debian 7 и каждый раз буду пытаться узнать немного больше ...
привет
Мне кажется, что это часть принципа «разделяй и властвуй». Ubuntu очень хорошо себя чувствует с тех пор, как мы встретились. Мой друг Мигель очень хорошо справляется с Debian ...
Мне нравится, что Linux существует. Здоровье!
Этой статье более 2 лет.
Debian навсегда, я должен сказать, что я также начал с Ubuntu там, когда был в версии 8, благодаря Илласарону и Хесусу Конде, в частности, благодаря его великолепным видеоурокам, но, поскольку каждый элитарный человек всегда ищет знания, я должен сказать, что для этого необходимо было выполнить миграцию. Затем в институте «IDAT» я возился с CentOS, но прежде чем выбрать Fedora, параллельно я перешел на этот Definitive GNU / Linux Debian, который на моем скромном опыте подтвердил, что он пуленепробиваемый, хотя я не отрицаю, что это дало мне определенные проблемы, но уже безрассудно, и за все это время с 2009 года по сегодняшний день я пробовал OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu и новейшие моды, но в качестве предмета исследования и затем рекомендовал простоту каждой попытки чтобы проповедовать "win2sos" этого, я должен сказать, что благодаря Берил и Изумруду в их время мне удалось убедить даже самых неохотных перейти в мир GNU / Linux, и с множеством историй успеха, кроме них самих, таких как я и компания В определенной степени зрелости мы согласны с тем, что Debian является и будет операционной системой по преимуществу и эталоном в этом мире, конечно, я говорю для средних пользователей и далее, но без ущерба для производных и их огромных усилий по достижению и информированию Есть только окна, я, конечно, подвергаюсь критике, но я должен был сказать то, что думаю, привет из Лимы-Перу. r4r.
Публикация данных: Gnome-Shell чертовски. но благодаря этому мне нравится Arch .;).
Лично меня это рассмешило, черт побери, но ведь есть люди, которые любят казаться ценой выставления себя дураками. Не хотел обидеть, но я действительно громко рассмеялся. Они должны умереть, и все вместе сгниют.