У меня есть друг, который является веб-разработчиком, и он всегда говорил мне то, чем я делюсь, когда 100%:
Firefox - лучший браузер на рынке, особенно для разработчиков, однако многие из них даже не используют все инструменты, которые предоставляет им этот браузер.
И он очень прав. Просто вышло, как кто сказал Firefox Beta 15 1 и он приносит с собой очень интересные инструменты для веб-разработчиков, которые я покажу вам ниже, все они доступны в меню »Веб-разработчик.
Но прежде чем мы перейдем к этому вопросу, я хотел бы поделиться с вами очень личным мнением. В других случаях я сам набрасывался на Firefox из-за отсутствия новостей по платформе GNU / Linux и другие особенности. Я даже был одним из тех, кто считал, что выпуск ускоренной версии может быть ошибкой.
По правде говоря. Firefox с каждой новой версией он значительно улучшается. Он не только предлагает новые функции для веб-разработчиков, но и заметно изменил свою производительность, и это ценится. Но вернемся к исходной теме.
Инспектор
Основная часть веб-разработки с Firefox, Инспектор, был включен и улучшен несколько версий назад, но теперь он включает новую функцию, которая, по крайней мере, мне очень помогает: правила.
Как вы можете видеть на изображении, теперь, когда мы отмечаем элемент нашего веб-сайта, мы можем видеть его размеры, поля, отступы и многое другое. Полезно, правда?
Предварительный просмотр на мобильных устройствах
Сейчас очень модно использовать мобильные устройства для подключения к Интернету, поэтому разработчики используют Адаптивный дизайнТо есть они создают дизайн, который будет хорошо смотреться на любом экране и любом разрешении.
В лице Веб-разработчик и некоторые другие расширения могут иметь возможность предварительно просмотреть, как наш сайт будет выглядеть в разных разрешениях, и хорошая новость заключается в том, что нам больше не нужно использовать какое-либо из них, поскольку Firefox 15 по умолчанию интегрирует эту функцию.
Редактор стилей
Еще одно интересное включение - это Редактор стилей CSS, что позволяет нам видеть в реальном времени изменения, которые мы можем добавить на наш сайт, и иметь возможность редактировать все используемые на нем таблицы стилей.
Прочие изменения
В эту бета-версию 1 включены и другие интересные изменения, такие как:
- Добавлен интегрированный просмотрщик файлов PDF.
- Поддержка сетевого протокола SPDY v3.
- Различные улучшения в WebGL.
- Оптимизировано использование памяти, используемой расширениями.
- Добавлен отладчик JavaScript.
- Доработан дизайн инспектора.
- Поддержка разрыва слов в CSS.
- Добавлена поддержка аудиокодека Opus.
- Поддержка элемента <source> в HTML5.
- Различные улучшения в HTML5 <audio> и <video>
скачать
Firefox 15.0, версия 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0, версия 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2
источник: Mozilla
Опция предварительного просмотра для мобильных телефонов кажется очень полезной, несомненно, значительно облегчает работу при разработке веб-страницы.
Так и есть. Вы выбираете разные разрешения, и если ваш дизайн адаптирован для нескольких из них, вы сможете увидеть, как это выглядит. Кроме того, его можно повернуть вертикально или горизонтально 😀
В Chrome тоже есть: щелкните правой кнопкой мыши> Осмотреть товар > щелкните значок шестеренки в правом нижнем углу> Переопределить агент пользователя > выберите один из мобильных вариантов и в Переопределить показатели устройства вы устанавливаете разрешение экрана.
В Opera он уже был до того, как увеличился трафик мобильных устройств ... xD
В Safari это было еще до появления мобильных устройств… xD
(Это ложь, но я не мог этого удержать)
Опера ... это как Бэтмен, великий неизвестный герой ... ХАХА
Как именно Batman тебе нужны твои гаджеты (Бэтмобиль, Бэткейв и Батинвентос), потому что он не летает, не имеет сил, ни на .. хахаха
Нет, если теперь выяснится, что Бэтмен просто бесправный парень или демон, давай ... психопат, который, если бы не все гаджеты, был бы таким же, как мы с тобой ... ХАХА
Честно говоря, я уже устал от того, что время от времени новая версия - вот почему я использую Chromium
Немного осталось догнать Chromium / Chrome
Несмотря на отношения любви и ненависти, которые у меня возникают с Firefox с тех пор, как я начал использовать Linux, это браузер, с которым я чувствую себя наиболее комфортно, когда дело касается просмотра или проектирования. Я думаю, что улучшение производительности Firefox в основном связано с тем, что он начинает заполнять пробелы, которые у него были, и не позволяет расширениям покрывать их.
В ожидании australis в firefox как можно скорее, я попробовал немного в thunderbird, и мне очень понравилось, как это выглядит в kde
@ leonardopc1991
Chromium также имеет быстрый цикл разработки, выпускает меньше версий, чем firefox, в год, но все же выпускает довольно много.
В Linux нет большой разницы благодаря унифицированным обновлениям, но в Windows частые обновления Firefox могут действительно раздражать, потому что они не тихие, как в случае с Chrome.
Несомненно, он становится безнадежным, но мне не очень нравится программное обеспечение, которое обновляется очень часто и с небольшим количеством новых функций и / или исправлений. Моя семья использует окна, а браузер, который я установил, - это firefox, и автоматические обновления работают хорошо, а также, насколько я знал, в Chrome не реализованы автоматические обновления в Windows.
Нет никаких сомнений в том, что он становится безнадежным, мне больше не нравится программное обеспечение, которое очень часто обновляется с несколькими новыми функциями и / или исправлениями. Моя семья использует окна, а браузер, который я им дал, был firefox, и автоматические обновления для них хорошо работают, насколько я знал, хром не поддерживает автоматические обновления в Windows.
В любом случае «не молчали», потому что мне кажется, что эта функция с Firefox 13 был представлен в Windows.
моя семья использует окна и firefox, и с 12 тихие обновления уже работали хорошо
Думаю, моя ошибка. Последний раз, когда я видел обновление Firefox в Windows, это меня раздражало.
А до этого они тоже были простыми, в окнах нужно было только перейти в «Справка», а затем в «О программе», где автоматически указывается, доступна ли новая версия для загрузки и установки одним щелчком мыши. Я по-прежнему предпочитаю делать это на компьютерах с Windows, поэтому я никогда не устанавливаю службу поддержки firefox.
Название «лучший браузер» субъективно, оно зависит от того, каким требованиям должен соответствовать лучший браузер, по мнению каждого из них.
Лично я всегда критиковал Firefox за отсутствие инноваций. Многие из его флагманских функций были созданы не ими, а изначально были выпущены другими браузерами, особенно Opera и Chrome. Это как Франкенштейн, вооруженный частями из других браузеров и добавленный красивым названием «бесплатно и некоммерчески», чтобы он выглядел хорошо.
Кроме того, еще один момент, который меня всегда беспокоил в нем, - это его плохая работа; что-то, что наконец, кажется, осталось позади, хотя также помогает тот факт, что у меня он только в качестве дополнительного браузера, и он существует почти для по умолчанию, с очень небольшим количеством расширений.
Я согласен с тем, что для веб-дизайна и разработки это очень хорошо; хотя я говорю это в основном для Firebug, но у меня также сложилось впечатление, что Gecko лучше работает для определенных задач, чем WebKit.
Однако для ежедневного просмотра я определенно предпочитаю весь набор преимуществ, которые дает мне Chrome / Chromium.
я так думаю Хром / Хром отличный браузер. Практически ничего не пропало, кроме того, что на разных десктопах (по крайней мере, для меня) рендеринг шрифтов идет через подкладку, как вы понимаете, что, кстати, Firefox в этом для меня он имеет +100. Тем не менее, я сел посмотреть, как разработчики приступят к работе, и при тестировании сайтов в различных браузерах всегда лучше всего работал FirefoxДалее следуют Chromium с небольшим недостатком. Худший? Opera e Internet Explorer начиная с версии 8 и ниже.
Кроме того, при неисправных соединениях наиболее терпимым является Firefox, в отличие от Chromium, который работает ужасно.
Я думаю, что в плане способа отображения страниц здесь нет обсуждения. Firefox если не лучший из всех, то по крайней мере один из лучших. В других отношениях это уже не так убедительно.
Лично я использую большинство браузеров в течение многих лет, и для ежедневного просмотра я предпочитаю преимущества, которые дает мне Firefox + NoScript, помимо улучшения расширения с головокружительной скоростью. Долгое время я искал что-то, что подходило бы для этой задачи в Chromium, но ни один из упомянутых мною аналоговых плагинов также не работает (я забыл сказать, что firefox WOT более практичен, и я использую его каждый день). Я также пытался дополнить NoScript в Chromium, используя встроенные функции браузера, но это непрактично. Кроме того, страница надстроек Firefox лучше заботится о содержании приложения, чем Chrome Web Store.
Хотя время загрузки Chromium лучше, оно составляет несколько секунд с двумя миганиями (нетравматичное ожидание), и в моей повседневной навигации разница в скорости всегда была минимально заметной, даже если сказать, что иногда я даже думал, что это было субъективно .
Как я читал, Firefox также снизит частоту своих обновлений.
Видимо нет, или посмотрим позже ..
По правде говоря. Firefox с каждой новой версией значительно улучшается. Он не только предлагает новые функции для веб-разработчиков, но и заметно изменился в производительности, и это ценится ".
ОФФ-Тема темы:
Я совершенно не согласен, возможно, для подавляющего большинства пользователей Firefox совершил количественный скачок в своей производительности, но я этого не замечаю. Сегодня все браузеры (кроме меня Opera) загружают сайт быстро, отличий практически нет. между ними Все они работают почти так же быстро, как Javascript.Для меня разница в деталях: те, которые делают возможным успешный просмотр веб-страниц, и те, которые делают его адским.
Это правда, что в GNU / Linux Firefox гораздо больше отшлифован этими мелкими деталями, которые мешают навигации, чем в Windows, но в данном случае именно эти детали заставляют меня использовать другие браузеры (в данном случае SrWare Iron, который я использую в обоих ОС).
Меня всегда ловят при загрузке нескольких вкладок одновременно, когда он начинает анализировать аналогичную загрузку (кроме этого, это функция, которая у меня не очень хорошо работает, потому что я загружал вредоносные файлы много раз и Firefox в своем »анализе» Он не обнаруживает его, слава богу, что тогда я всегда передаю антивирус перед их открытием) .После его использования потребление очень велико, и браузер становится очень медленным ...
И у меня неплохой ПК, более того, все оборудование на моем ПК с прошлого года, с процессором Intel Sandy Bridge и 4 ГБ оперативной памяти. Проблема не в моем оборудовании, а в Firefox. Меня беспокоит то, что это ошибки, которые исчезли в Firefox без исправлений (в частности, начиная с версии 3.6).
Возвращаясь к теме, да, я думаю, что у Firefox есть очень хорошие инструменты для разработчиков, но я не думаю, что у остальных нет ничего.
Вы говорите о Firefox для Windows, которая, хотя и имеет то же имя и те же характеристики, я почти уверен, что на одной платформе она не такая же, как на другой. Я заметил изменение и совсем немного. Сравнить Firefox 14 con Firefox 10 и вы увидите разницу.
Я дорожу твоим мнением.
Хотя, со своей стороны, за все годы, которые я использовал Firefox, с 2007 года по сегодняшний день, он почти не выдавал мелких ошибок, и я говорю о своем опыте работы со всеми моими машинами. Теперь, после 5 лет использования Firefox в MS Windows, через XP, Vista и Seven, единственным браузером, который выдавал мне очень мало ошибок, был этот.
Я использую GNU / Linux в качестве основной системы в течение 1 года, и Firefox до сих пор не доставлял мне проблем ни на моей машине, ни на моей девушке.
Без сомнения Firefox for Ever;)!
Привет!
Я много лет верный пользователь Firefox, я сравнивал его с Chromium, Opera, а также с другими, такими как Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy и т. Д. Для меня нет ничего, что по той или иной причине достигло бы высоты Firefox, это тот, с которым я чувствую себя наиболее комфортно.
Но меня все время удивляет, как это возможно, что ему все еще не хватает 64-битной версии. Просто не могу объяснить.
То же самое, однако он существует, хотя уже давно находится в альфа-состоянии
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Ну я только что видел, и это не только на Nightly, но и на канале релиза
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Но даже если там написано, что это версия x86_64, единственный вариант, предлагаемый на их официальной странице, - это 32-битный, и они сами поясняют здесь (если эта информация не устарела) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit что Firefox - 32-битное приложение.
Да, я знал, что существует канал разработки для 64-битной версии, но его статус разработки напоминает мне о вечном нестабильном состоянии Херда ... альфа и бета-версии, которые длятся годами и почти без новостей ... черт возьми, их много браузеры меньшего размера И у них есть 64-битная версия, есть ли у Mozilla столько человеческих и финансовых ресурсов для переноса Firefox на 64-битную версию?