Наконец-то мои молитвы были услышаны. В версии 20 из Firefox В дополнение к приватному просмотру по вкладкам у нас будет новая функция в браузере, заключающаяся в том, что он сначала загружает таблицы стилей и скрипты, чтобы позже загружать изображения, когда мы получаем доступ к странице или веб-сайту.
Для меня это не новость, так как эта же функция кажется мне реализованной. Opera, и именно поэтому он делает норвежский браузер одним из самых быстрых на рынке.
Я всегда хотел этого Firefox сделал это, я даже искал расширения для достижения этой цели, но безрезультатно. Согласно новостям, которые я прочитал в этот сайт, Эхсан Ахаги разработан из Mozilla писал:
«Я не знаю, как выглядит наша эвристика в приоритетах загрузки, но мне кажется, что изображения (по крайней мере те, которые не влияют на макет) должны иметь более низкий приоритет по сравнению с таблицами стилей и скриптами, чтобы мы могли получить что-нибудь на экране быстрее ".
И теперь они замечают? ¬¬
Предварительные тесты, выполненные разработчиком Mozilla, Патрик Макманус, показывает многообещающие результаты. Использование популярного сайта в социальных сетях Pinterest Например, время ожидания отображения чего-либо на экране было уменьшено с 3,4 до 1,6 секунды.
источник: Интернет Новости
Я думал, что все браузеры это уже сделали, вот что ... это логично ... Загружать самый простой первый и самый тяжелый последний .__.
И ... почему в Firefox 20, а не раньше?
Кто знает
И, конечно же, как и каждая «новая версия» Firefox, он потребляет меньше памяти.
Придет день, когда мы откроем firefox, и это будет похоже на включение планшета оперативной памяти.
Это хорошие новости. Давно ждал чего-то подобного. Я рад, что он наконец-то здесь. Правда в том, что это здравый смысл. Это не заняло много времени.
Для меня Firefox - это Windows Internet Explorer, по крайней мере, на моем компьютере вы не можете попросить половину суммы, например, Chrome. Opera пришлось отказаться от него, потому что он творил чудеса с моими закладками, больше половины исчезло, но он также работал намного лучше, чем Firefox.
Могу я узнать, какую версию Firefox вы используете? Посмотрите сравнить Firefox с IExplorer .. тьфу. 😀
ХАХАХА, ну я прошел, но правда намного хуже Хрома. И он у меня обновился, 17.0.1. Между прочим, я поправляю: я имел в виду, что для меня это Internet Explorer Linux, я использую его для загрузки Chrome и прочего.
Что именно вы имеете в виду «у вас хуже»?
Что ж, я не очень сосредоточен на этих проблемах, и я не знаю, связано ли это с потреблением ОЗУ или ЦП, или я знаю, но он кажется намного тяжелее, чем Chrome, например, когда я захожу на веб-сайт с большим количеством ссылок и открываю 3 или 4 нажав + ctrl, чтобы они открывались в фоновом режиме и посещали их позже с помощью Chrome, у меня нет проблем, но Firefox делает его намного медленнее и даже во многих случаях почти дает сбой. И если эта страница - YouTube, а то, что я открываю в фоновом режиме, - это другое видео, оно уже преувеличено.
Потребление оперативной памяти, говорю вам, нет, Chrome потребляет больше.
Вы говорите, что замечаете, что это тяжелее, но вы когда-нибудь измеряли время, которое Firefox требуется, чтобы открыть вкладку, и сравнивали ли вы его на равных с Chrome?
Firefox загружает только полные страницы, когда вы переходите на соответствующую вкладку.
Что вы получите, чтобы повесить Firefox? Какая у тебя машина? Это забавно, потому что я не замечаю ничего из того, что вы говорите ни на одной из моих машин.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
После нескольких небольших настроек конфигурации Firefox работает так же быстро, как хром, и не потребляет столько оперативной памяти. Если вы не хотите возиться с about: config, есть расширение Fastfox, которое автоматически настраивает firefox для работы намного быстрее. В любом случае, я не знаю, почему firefox лучше работает в Windows, чем в Linux.
к сожалению это правда, в windows firefox шустрее, быстрее. Полагаю, это связано с конфигурацией двоичных файлов (в моем случае iceweasel для debian). Возможно, компиляция его оптимизирует, но все же это не объясняет, почему двоичный файл для Windows (как в xp, так и в 7) лучше построен. Является ли бесплатный браузер более совместимым с ядром Windows? что за шутка да?
Уважаемый Рубен, я позволяю себе противоречить вам, но Mozilla Firefox значительно улучшился с точки зрения производительности, я использую Archlinux около года, у меня установлены Opera, Chrome и мой браузер Firefox (преимущества, которые он предлагает, не предлагается ни в каком другом браузере). Все это время я использовал графические драйверы Nouveau (Arch удалил драйверы nvidia-173), а производительность Chrome и Opera (обработка нескольких вкладок) была немного выше на моем ПК, чем Firefox, в этой версии 17.0.1 я почувствовал улучшение, мой компьютер от P4 до 3.06 без HT, 2 ГБ DDR RAM и графики GForce 5200, которые всего несколько дней назад я смог установить драйверы nvidia-173xx из AUR (спасибо Natrio), ПОРАЗИТЕЛЬНО !!!, производительность Firefox отличная, просмотр видео, страницы, загруженные изображениями, и при большом количестве открытых вкладок - шулада! Chrome и Opera остались позади. Нет перехода на Firefox.
Ну, что вы хотите, чтобы я сказал, я бы с вами согласился, но это не так. К сожалению, на моем компьютере это работает не так хорошо, как на вашем.
Поклонники Firefox всегда будут возражать и говорить, что Firefox - восьмое чудо, как вы можете говорить, что он не бог на земле. И поскольку их неудачи становится все труднее быть неизвестными, они больше не могут отрицать их прямо, поэтому вместо этого теперь они говорят вам, что это могло быть правдой, но попробовать последнюю версию, которая некоторое время здесь была исправлена, и Он добавил улучшение, которое теперь они всегда говорили чудо.
Вы должны убежать от этого браузера, как от чумы, это единственный, который я видел, когда его пользователи ведут себя как члены секты, они слепы к недостаткам, дуракам и лжецам, которые обращают кого-либо любой ценой.
Обратите внимание, что по прошествии 9 лет и 20 версий они все еще не знают, как работает бизнес, и вынуждены смотреть на других, чтобы понять, как все делается, - это смешно.
То, что на протяжении 8 лет и 17 версий (по их словам, они уже исправили это), это был плохой браузер и плохо спроектированный - это еще одна вещь, которая непростительна. Чтобы вы не были глупыми, я хочу сказать, что всегда был браузером с утечками, ужасным временем загрузки и постоянными сбоями из-за опустошения памяти, чтобы показать, что он потребляет мало; проблемы, которые они всегда отрицали, пока не начали проигрывать. В настоящее время они говорят, что их больше нет, но кто знает, новый ли это этап отрицания.
Меньше этого фанаты приговорили IE к пожизненной смерти, которая сегодня намного превосходит Firefox.
От fastfox буквально отстой; его улучшение - не более чем плацебо, и, кстати, это расширение - типичный виновник испорченного профиля.
И кое-что, что я забыл сказать в конце, если мне нужно настроить Firefox и исправить его ME, чтобы он работал хорошо, то это последнее признание того, что Firefox плох, и его создатели не могут создать продукт, который работает, что пользователь должен его составить.
К счастью, существует множество вариантов, то есть все остальные, кроме Firefox, которые созданы компетентными людьми, а не псевдолюбителями, которые, по-видимому, все, что они знают, - это внушать пользователям идеи и тратить сотни миллионов долларов в год.
БОГ!!! Мои глаза горят 😀
Говоря о фанатизме и идеологической обработке ... вы пришли сюда, чтобы провести агрессивную клеветническую кампанию.
Я не знаю других пользователей Firefox, но я никогда не отрицал их недостатки, более того, я всегда их выделял, чтобы они были известны и исправлены как можно скорее.
И теперь, когда это всегда был плохой браузер с посредственным дизайном, или даже сказать, что IE намного превосходит ... от него пахнет прошлой травмой и отступающей "доктринальной" ненавистью.
Фанаты:
Вы веб-разработчик? Firefox - не восьмое чудо, но Chrome - нет, а тем более Opera, если мы говорим об ошибках, она занимает первое место.
Плохой браузер? Пожалуйста, IExplorer, Opera, они рендерит сайты так, как им нравится. Но Firefox? Если с тех пор, как он ушел, он единственный, кто уважает W3C.
Но, увидев ваш комментарий (где говорится, что IExplorer лучше) и что вы пришли из Windows, я ничего другого не ожидал.
Простите, а почему горят глаза?
Я также не знаю, какое это имеет отношение к тому, являюсь ли я веб-разработчиком, я подозреваю, что вы собираетесь ответить мне в теме.
Расскажите, пожалуйста, об ошибках, о которых я упоминаю ошибки, которые я критикую и которые, кстати, нельзя отрицать; намекать, что другие - №1 в неудачах и ничего не показывают, - значит сидеть сложа руки и бросать FUD. Надеюсь, это недостатки, которые преодолеют постоянный недостаток и посредственность Firefox, так что они станут №1.
Позвольте мне объяснить, это плохой браузер, потому что его код несовершенный. Положите трубку, есть утечки, медлите умирать, снова положите трубку, не говоря уже о том, что вы полностью лишены функций, пока вы не скопируете Chrome и Opera; все эти характеристики за всю его историю для 20 версий и 9 лет; они больше говорят о плохо сделанном программном обеспечении, чем о том, что это ПАМЯТНИК плохо сделанного программного обеспечения.
Когда я вижу, что вы говорите, что IE и Opera обрабатывают так, как им нравится, я понимаю, что вы знаете только о темах, какие-либо объективные доказательства? Конечно, вы игнорируете то обстоятельство, что сайты, созданные для Firefox, отлично работают в Firefox, а не в других.
Так же, как Firefox, как и все остальные, уважает W3C, когда ему это подходит, да, а когда это ему не подходит, нет, как и другие; Он не святой W3C, не первый и не тот, кто его больше всего уважает, до того, как, кстати, это место занимал IE.
И вы простите меня, если я вас оскорблю, хотя обиженным мог быть я, ваша последняя строчка - не что иное, как adhoniem полного отсутствия интеллектуальной собственности. Тот факт, что я использую систему, не делает меня знатоком всего, что от нее исходит, по крайней мере, те из нас, кто использует Windows, не такие, другое дело - те, кто использует Linux и Mac, которые будут считать, что все воры согласно их состояние. Я могу сказать вам то же самое, что, поскольку вы Linux, какой бы MS ни был, IE будет отстой, а «бесплатный» Firefox нужно защищать джихадом.
Забавно то, что для Mozilla Windows всегда была важнее Linux, но разработчикам Linux, очевидно, нравится не иметь достоинства и плохо копить то, что они платят.
Жаль, что IE весит вас. В настоящее время он намного превосходит Firefox, IE9, не говоря уже о 10. Простой факт отсутствия утечек, зависания или выяснения в последнюю минуту, как все работает; помещает его намного выше.
Если вы были правы, почему все дистрибутивы Linux по умолчанию поставляются с firefox? Или вы имеете в виду, что все великие разработчики программного обеспечения не знают, что firefox плохой, или что вы знаете больше, чем все эти разработчики? Ей-богу, с дымовой лошади надо немного слезть ...
Но это Sandeses говорит, я вижу, что у него есть непокорный способ vituperating против Firefox. Я далеко не специалист, я нормальный пользователь. но с первого взгляда я вижу, что браузер Mozilla (со всем и с задержкой запуска в последних версиях, следует отметить, что он значительно улучшился) лучше, я использую IE с версии 2 или 3 (он работал javascript не помню какой) в windows 3.11. Я даже не говорю о недостатках безопасности, а о способах работы IE много в сети. И теперь, насколько я помню, упомянутые сбои Firefox на самом деле ничто, кроме меня, нет, и когда я начал использовать firefox, у меня был pIII с 256 RAM, я должен был использовать его с firefox 3.6, и, как я уже сказал, преимущества, которые мне хватает предложений браузера.
И я никогда не использовал какой-либо плагин для его оптимизации, просто в версии 4 я начал тонко трогать about: config.
На работе я использую Windows Vista SP 1 (у меня нет другого варианта), с IE 9 он запускается дольше, чем firefox, а в IE я открываю более 6 вкладок, и для меня это отчаяние, загрузка занимает больше времени Страницы, занимает простой факт смены вкладок. Да и чтобы его установить, я заставляю себя установить SP1, а также версию 10, я думаю, что она забыла своих предков. Помните, Firefox никогда ничего от меня не требовал.
То, что у меня горят глаза, очевидно, шутка. Я спрашиваю вас, являетесь ли вы веб-разработчиком, потому что, если бы вы были им, знали бы вы о его преимуществах? Firefox прежде всего, среди прочего, своими инструментами для этого типа пользователей.
О каких ошибках вы говорите? Прямо сейчас я использую Firefox 17.0.1 После использования предыдущих версий и даже бета-версий я ни разу не разбил браузер или что-то в этом роде, и я пишу вам с нетбука, который, как мы все знаем, не имеет самого современного оборудования. Начиная с версии 15 Firefox настолько улучшился, но настолько, что иногда я сомневаюсь, что Chrome имеет большую долю рынка, о чем я также напоминаю вам, Google проводит маркетинговые кампании повсюду, а Mozilla - нет.
Вы проверили исходный код Firefox как сказать неполноценный? Не могли бы вы указать на какие-либо недостатки в вашем коде? И когда я говорю о Исследователь y Opera, Я имею в виду, что многие сайты, которые отлично смотрятся на Firefox y Chrome, в этих браузерах они не работают. Приведу простой пример, сравните, как выглядит карусель некоторых сайтов в Firefox e Исследователь, в любой из его версий.
Видишь ли, если Исследователь Это лучше чем Firefox, что веб-разработчики, если они не используют такие фреймворки, как Bootstrap, должны создавать специальные таблицы стилей, чтобы Исследователь Мне удалось хорошо показать сайт, потому что вопреки тому, что вы говорите (а вы должны знать немного истории с точки зрения браузеров), он не полностью соответствует стандартам W3C, поскольку всегда настаивал на использовании своих собственных.
Для вашей информации я использую Windows в моей работе одновременно с Linux (который я использую дома, на работе и даже в ванной, если необходимо), поэтому я знаю, что дает каждая из этих операционных систем. Я мог бы сказать вам то же самое, что вы говорите мне: Windows он страдает сбоями, он медленный, потребляет слишком много оперативной памяти, поэтому имеет плохой код. И об этом Mozilla он заботится больше Windows что LinuxМожет быть, но мы все знаем почему. Я говорю, вы знаете, не так ли?
Извините, но я использую Firefox в течение многих лет, и правда в том, что, даже с его недостатками, мне приходится много оглядываться назад, чтобы вспомнить последнее отключение.
Медленно умирать ??! Но о чем мы говорим?
Вы также говорите, что Firefox лишён функций по сравнению с Opera и Chrome. Я не знаю других, но я ничего не пропускаю из Opera в Firefox (я не имею в виду ничего, что я действительно использую), а в Chrome, например, мне не хватает встроенного RSS-ридера, подобного тому, который есть в Firefox, я знаю, что есть расширения для Chrome в таком случае, но я уже убедился, что они никоим образом не работают как встроенный в Firefox.
Для записи, я не разделяю мнение @fans, я не думаю, что Firefox настолько плох, я просто сказал, что Chrome работает лучше для меня. Фактически, я забыл сказать, что помимо использования его для загрузки Chrome, я также использую его для просмотра матчей лиги на Direct Red по выходным, у меня сложилось впечатление, что он работает для меня лучше, чем Chrome.
Я не хотел, чтобы это так закончилось. Извини
Отличные новости, лучше поздно ...
Для записи, хотя логотип Chrome появляется, я использую только Firefox и Chromium 😉
В Firefox порно выглядит лучше и безопаснее и анонимно перемещаться этих морей.
Больше нечего добавить.
Хахахаха троллинг здесь и троллинг здесь. Поздравляю, дружище.
Это также связано с тем, как была написана страница, потому что предполагается, что сначала помещаются таблицы стилей и сценарии с собственного сервера, затем идет страница, а в конце помещаются таблицы стилей и сценарии с внешних серверов. Чтобы он загружался по порядку.
Я все еще надеюсь, что firefox продолжит снижать потребление ресурсов xD
Firefox рулит, тестирую на android.
Ну, у меня уже есть Firefox 20.0, и правда в том, что он быстрее и говно. Для загрузки Google требуется 2 минуты, а другой веб-сайт, каким бы он ни был, занимает как минимум 10 минут, на YouTube он мне даже не подходит, поэтому я использую версию 19.2, которая является предыдущей версией, и она не дает этого проблема.
Я получаю значок, что я использую firefox 20.0, когда это не так: S