С появлением HTML5 (как технологии) был раскрыт ряд возможностей, которые позволяют создавать приложения намного легче, быстрее и проще в обслуживании. Firefox.html - довольно любопытный проект, использующий HTML5 для создания графического интерфейса для Mozilla Firefox.
Что такое Firefox.html?
Un электронная почта Отправлено от Поль руже Список разработчиков Mozilla предлагает нам подробную информацию о проекте, хотя и поясняет:
Единственная цель Firefox.html на данном этапе - обсудить будущее XUL.
Дело в том, что с выходом FirefoxOS вы можете использовать свою работу и опыт для достижения бесшовной интеграции между B2G и настольной версией Firefox.
Хотя FirefoxOS построен на HTML5, Firefox для настольных ПК использует XUL, и если этот новый проект (Firefox.html) завершится успешно, вопрос будет заключаться в том, чтобы удалить XUL в пользу HTML5.
На своей страница github мы можем найти более подробную информацию о нем, скриншоты и информацию. Он также оставляет нам видео Firefox.html в действии.
Как протестировать Firefox.html?
Вот инструкции, которые нам оставляет Павел:
1.- Клонируйте репозиторий Github с помощью команды:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Загрузите среду выполнения HTMLRunner: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Запустите HTMLRunner Runtime (имя двоичного файла - firefox);
4.- HTMLRunner спросит у вас (только один раз) путь, по которому у вас будет ваш каталог. Firefox.html и мы должны выбрать папку, которую мы клонировали на шаге 1.
Это все. Следуйте тем шагам, которые я подтверждаю, чтобы работать. Я оставляю вас так, как это выглядит на моем компьютере:
Конечно, не ждите многого, просто ориентируйтесь и мало что еще, но, без сомнения, это очень интересный проект. Надеюсь, и Firefox.html материализуется.
Комментарии из Firefox.html
Меню «Настройки» не работает в GNU / Linux, как и сочетания клавиш .. 🙁
Как насчет производительности?
😮
Я точно не пробовал бенчмаркинг ... Сделаю это, как только смогу.
Что касается среды выполнения HTMLRunner, похоже, что у нее нет 32-разрядной версии, поэтому я должен пока отказаться от этой игрушки 🙁
Вам повезет, если они продолжат выпускать 32-битные версии вещей, правда в том, что пора переходить на 64-битные.
Правда !! Пора сделать скачок, новые ПК способны поддерживать 64 и более ... Извините за отправку сообщений из окон. Я в офисе 😉
lol Луис Фелипе Санчес, потому что ты извиняешься за то или за то, что это было преступление xD
Посмотрим, мне придется прокомментировать ту же проблему, что и в MuyLinux:
На рынке все еще есть 32-битные компьютеры. Это оставление приложений / программ / foo только для 64-битных версий является признаком того, что страшное «запланированное устаревание» Linux в конечном итоге действительно существует. Что случилось с тем, что Linux можно установить даже на самый скромный ПК? Нееет, давайте сохраним лучшее для новейшего оборудования и продолжим накапливать электронные отходы, неизвестно куда они попадают. Кроме того, скромные школы, например, не могут позволить себе инвестировать в технологии 2014 года. У них обычно нет для этого ресурсов и, знаете, они используют скромные 32-битные ПК для образовательной работы. Я понимаю, что рано или поздно нужно будет перейти на 64 бита, но для этого нужно иметь деньги - покупатель - и ждать, пока рынок полностью перейдет на 64 бита - разработчики. Пока этих двух вещей не произойдет, обычным людям будет достаточно 32 бита. Если есть деньги, используйте 64 бита.
mat1986, компьютерам, которые не поддерживают 64 бита, около 10 лет или больше, это сокет Intel 478 и сокет AMD 460. Я очень сомневаюсь, что эти компьютеры могут перемещать такие технологии, как HTML5 или WebGL - о чем пишут говорит о-, даже простом флеш видео на YouTube. Поскольку Intel LGA775 и AMD socket 754 (2004-2005) могут работать тихо на 64 бита. Технология 2014 года не требуется.
Люди не переходят на 64-разрядную версию из-за проблемы с Windows, на очистку 32 драйверов ушло много времени, даже сегодня в домашних окнах не включен PAE из-за опасности 32 устаревших драйверов.
Это выглядит великолепно, чтобы быть первым шагом, это работает как шарм (по крайней мере, для просмотра на данный момент). Для Firefox это будет гигантский шаг по избавлению от XUL. Вот мой скриншот » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Определенно, Firefox победил бы любой другой браузер, если бы его интерфейс был на HTML5.
Тестирование: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Для меня этот htmlrunner появляется только как еще один экземпляр Firefox и не спрашивает меня, где находится firefox.html и ничего = (Помогите, пожалуйста!
Закройте Firefox, если он еще открыт.
при загрузке HTMLRunner я не могу найти его по ссылке
почему я не могу скачать htmlrunner по ссылке, я вижу только версии firefox 36
Что меня беспокоит в интерфейсе Firefox, так это строка заголовка, давайте посмотрим, когда они уберут это дерьмо и сэкономят нам немного вертикального пространства, которое пригодится для небольших экранов, таких как ноутбук.
Пусть они учатся у хрома, столько проблем с интерфейсом, что если австралиец, то если html5, и они по-прежнему продолжают использовать интерфейс, который плохо использует экран, имея панель, которая абсолютно бесполезна.
Попробуйте дополнение The Fox, Only Better.
Если бы я правильно понял, Note стал бы самым легким браузером из всех, чего в Firefox очень мало, особенно для мобильных телефонов.
Салу2 😉
HTML = Сегодня медленнее
- Удачи
То, что меня уже немного разозлило на firefox. Где источники? Предполагается, что это бесплатное программное обеспечение, и, конечно же, доступен код xul. Но за свою жизнь мне удалось собрать счастливый xulrunner, а тем более firefox. И счастливый htmlrunner, где они поместили код? Тем не мение.