Flash Player будет доступен только для Linux через Chrome.

Изображение взято из Webupd8 и модифицировано для Fromlinux

Это уже последняя капля. Эта новость исходит из рук Webup8d и я очень возмущен. Теперь выясняется, что саман решил продолжить поддержку Версия 11.2 de Flash Player для GNU / Linux на 5 лет, но они больше не будут выпускать его как отдельный пакет.

С этого момента, если вы хотите просматривать видео в этом формате с новыми версиями продукта, вам придется использовать Google Chrome который включает в себя su API un "Перец" для этой технологии. Google предоставит «Перец» Flash Player для запуска всех платформ, поддерживаемых Chromeвключая Linux для 32 и 64 бит. Mozilla со своей стороны, он против всего этого и не хочет пока использовать этот макиавеллианский метод.

Интересно, о чем все это? Будет Google что-то сделать с этим решением саман для Chrome стать самым популярным браузером в GNU / Linux? Меня это не особо удивляет.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

39 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Рафа-CBF сказал

    Я думаю, что Google начинает пугать ... это будет мое воображение.

  2.   103 сказал

    Думаю, да. Я не понимаю этого решения. Adobe не хочет, чтобы их технология использовалась? Я так не думаю, у Google уже есть Youtube, вам тоже нужна технология Flash исключительно для вашего браузера Linux? Надеюсь, HTML5 станет стандартом, а Flash просто заменит.

  3.   Роджертукс сказал

    Надеюсь, html5 не заставит себя долго ждать, чтобы полностью заменить флешку ...

  4.   тарегон сказал

    Хром хорош, но хочется, чтобы все использовали его таким образом, ммм ... очень макиавеллистски

  5.   ulysess сказал

    В любом случае, chrome flash - это библиотека. Думаю, я помню, что вы можете скопировать ее в папку, где у вас есть Flash в системе, и работать, например, с той же версией в Firefox. поэтому я не понимаю эту позу.

    1.    Emegeve сказал

      Проблема заключается не в копировании библиотеки из одного места в другое, а в том, что API (способ доступа к функциям библиотеки) изменяется, и Firefox не сможет использовать его, если он не адаптирует свой код к новой архитектуре.

  6.   pandev92 сказал

    Сегодня html5 вообще не является жизнеспособным решением, на самом деле он использует больше ЦП, чем флэш, и я не могу видеть видео 720p с html5 при использовании флэш-памяти и любого другого плеера, поэтому я надеюсь, что этого не произойдет в конце …, Потому что я не собираюсь использовать хром.

    1.    карликовый сказал

      По мере того, как это происходит, разработка альтернатив стремительно растет, в гораздо большей степени на уровне GNU / Linux, в котором есть целое сообщество разработчиков, и средний пользователь GNU / Linux знает об этих проблемах.

  7.   kondur05 сказал

    И я никогда не понимал хром, и правда мне не нравится

  8.   kondur05 сказал

    И я никогда не понимал хрома, и
    Мне правда это не нравится

  9.   Мужество сказал

    Был ли он прав или неправ в вводе данных Google? По твоим словам, я написал это потому, что блондинка, которую ты говоришь, мне нравится, послала мне воздушный поцелуй, и я был сбит с толку, поэтому мне пришлось атаковать, верно?

    Когда я говорю, что что-то плохо, время со мной соглашается, и вот доказательства.

    Итого, пользуюсь бесплатным, что есть в репозиториях Arch

    1.    Роджертукс сказал

      Что вы имеете в виду под бесплатным? Chromium?

      1.    Мужество сказал

        Бесплатный плагин

        1.    Роджертукс сказал

          0к, мега путаница.

  10.   Джон сказал

    В чем проблема? В соответствии с http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (и мои технические знания не позволяют мне исследовать более подробно) PPAPI - это модификация существующего NPAPI, улучшенная в нескольких областях. Это не что-то ЭКСКЛЮЗИВНОЕ для Chrome, но любой может его реализовать. Теперь владельцы Flash были убеждены, что это лучше, и переходят на него, но похоже, что Mozilla еще не (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Обычные пользователи попадают в ловушку, но я не думаю, что плохими парнями являются Google, Mozilla или Adobe. Это просто изменение технологии, к лучшему или к худшему, и, как и все изменения, есть рывки. Я думаю, что Mozilla в конце концов придется адаптироваться, и я не думаю, что это будет стоить им слишком дорого с имеющимися у них ресурсами. Только теперь им придется продемонстрировать свою приверженность сообществу Linux.

  11.   Озкар сказал

    Хотя браузер Google очень хорош, налагать ограничения этого типа на других пользователей неразумно и неразумно. Для Adobe, чтобы ограничить свой продукт таким образом, должно быть много денег, но очень много.

    1.    Вискоза сказал

      Это правда, что в нем есть свои плюсы, хотя я не меняю Firefox, но, делая это, я хочу пойти по твердому пути и вынудить вас использовать свой продукт в стиле того, что происходит с Win8. Я даже не хочу представить, какое количество макарон там задействовано ...

  12.   Йойо сказал

    Ну, я уже использую почти исключительно хром, но решение называется html5

    1.    Камило сказал

      * Не по теме: Safari и Android dafuq ?? !! *

  13.   Маврикий сказал

    Здесь, в Чили, для этого есть выражение: «Разрезанное лицо». Они пошли бы на хохот в Google, если бы использовали такую ​​привилегию, чтобы побудить больше людей украсть данные их просмотра. Если бы не Gmail и Gdocs, которые мне приходится использовать в работе, я бы давно отправил Google на гребень.

  14.   Windóusico сказал

    Я думаю, что Adobe сама хочет навязать «метод перца». Вам должно быть легче поддерживать эту систему. И Mozilla либо примет новый PPAPI, либо будет искать обходной путь.
    Может кто-нибудь объяснить мне, почему этот PPAPI является макиавеллистским?

  15.   anubis_linux сказал

    Я думаю, что плохим парнем здесь является не Google, а Adobe ... с его дерьмовой политикой ... Во-первых, они отрицают загрузку чего-либо на кубинские IP-адреса, теперь с проблемой, что если он будет поддерживать версию Adobe FlashPlayer для ОС GNU / Linux… ну, как я уже сказал в другой статье, все связано с потреблением и маркетингом…. тот, который приносит больше всего, тот, который побеждает ..., единственная надежда на все это зло - это HTML5, будем надеяться, что он поймает бум, необходимый для того, чтобы дать толчок Flash ...

  16.   Алунадо сказал

    смотрите ребята ... давайте свяжем точки:
    1-й. Закон SOPA
    2-й: закрыть мегапополнение
    3-й: изменение политики в Google
    4-й: Flash для Linux только в хроме….
    ПЛАН СИСТЕМАТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ (и манипуляции !!
    «Нет хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть»
    Я благодарю Бога или случайно каждый раз, когда читаю больше текстов и почти не пользуюсь YouTube, действительно, если бы не было «флеш-технологии», Интернет был бы лучше, и я был бы благодарен. Это только кажется, вместе с java для сбора частной информации и соблазнения веб-среды в рекламных целях (то, что я не думаю, называется дизайном). И flash, и java непродуктивны для общества, для нас. Не оба частные

    1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      Чтобы сказать вам, что я не использую Flash, потому что я не могу смотреть онлайн-видео, хе-хе ... 😀

      1.    Алунадо сказал

        СПАРТАНЦЫ !! ОБЪЕДИНЕННЫЕ !! мы будем сопротивляться чистому html !!

        1.    карликовый сказал

          Будьте уверены, что со временем все будет достигнуто, я не думаю, что мы сможем победить колоссов, атакующих нашу свободу, но мы будем бороться с ними. Мы уже видим начало конца падения Flash, нам еще предстоит увидеть, как падают проприетарные форматы автоматизации офиса и борются за свободу программного обеспечения.

          1.    pandev92 сказал

            В конце концов, у меня возникло ощущение, что все браузеры должны будут принять этот стандарт, есть онлайн-радио, которое пытается получить IP-адрес от радио, и его нельзя услышать, а без вспышки их нельзя услышать.

  17.   Литос523 сказал

    Каждый раз я все больше ненавижу Flash, и мне начинает не нравиться всемогущий Google.
    Я надеюсь, что сообщество придаст импульс, которого нет у альтернатив Flash, учитывая, что HTML5 еще не набирает обороты.

  18.   sieg84 сказал

    Так что меньше мне нравится переоцененный хром

  19.   карликовый сказал

    Ну вот прихожу господа и ставлю решения хорошо посадили:

    MINITUBE ... Вы помните? Ютуб без Flash?

    Если не… http://www.youtube.com/html5 И все, готово, сотрите свои проблемы, несколько видео, которые я нашел неправильными в этой (официальной) версии Youtube.

    Готовы, сколько? То, что хотят сделать великие джентльмены, меня наплевать, я довольно умен, я обходюсь без и заменяю что-то, что я использую Linux, и что-то я веб-разработчик XD

    1.    pandev92 сказал

      Ну, пока minitube не поддерживает pron webs, xD у меня не работает.

      1.    карликовый сказал

        Загрузите Porn с таких сайтов, как The Pirate Bay, сотрите пыль с этих P2P-сетей, таких как amule, и попробуйте xD

        1.    pandev92 сказал

          Видишь ли, но просмотр онлайн помогает понять, что лучше скачивать, а не скачивать, это как превью xD

          1.    Мужество сказал

            Вы заболели СПИДом

  20.   Тринадцать сказал

    Если это решение верно, я не могу представить себе технические причины, которые его оправдывают, или причины, связанные с преимуществами флэш-памяти для Linux.

    Либо затраты Adobe больше, чем ее выгоды от расширения рынка Linux (что звучит абсурдно), либо ее прибыль больше при меньшем количестве пользователей (это тоже абсурд).

    Но если эксклюзивность с хромом дает больше преимуществ, несмотря на сокращение числа пользователей, то это уже не так абсурдно.

    Но для этой эксклюзивности с хромом, дающей больше преимуществ, это будет означать, что кто-то готов платить или вести переговоры за эту эксклюзивность.

    Если это так, то кто-то, кто любит Chrome, но не Google, или сам Google может заплатить или договориться об этом.

    Если вы любитель хрома (а не Google), это будет всего лишь прихотью, но если это Google, исходя из этого предположения, кто будет платить или вести переговоры о эксклюзивности, какую выгоду вы получите?

    Увеличение количества пользователей Linux принесет очень мало пользы, учитывая пропорции пользователей в разных операционных системах.

    Но если бы Google искал не прямую выгоду, а скорее тестовый сценарий для потенциально более крупной сделки, это могло бы иметь смысл. Итак, таким образом пользователи Linux были бы образцом (не репрезентативным, но значимым) того, что могло бы случиться, если бы он заключил это эксклюзивное соглашение на всех платформах.

    Если вы думаете об оплате рискованного и очень дорогостоящего эксклюзивного соглашения, было бы не странно сначала провести тест с меньшими затратами, чтобы оценить возможные последствия более крупного проекта.

    Хех, конечно, я просто размышляю без информации или достаточных размышлений. Так что не воспринимайте это как заявление, а просто импровизированное похищение.

    Привет.

  21.   Диазепан сказал

    Плохие новости для сторонников HTML5

    http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5

  22.   Максвелл сказал

    Еще одна веская причина не использовать Flash или Chrome, правда в том, что ничто не мешает нам использовать другие браузеры и другие бесплатные альтернативы.

    Привет.

  23.   Альтаир сказал

    Я думаю, Google поглотила темная сторона силы, хахахаха

  24.   Yo сказал

    Мне кажется, вы ведете себя немного круто. Во-первых, Adobe отказалась от встроенного плагина для Linux. Правда в том, что эта новость меня не удивляет, учитывая, что совсем недавно Reader для Linux прекратили разрабатывать.

    С другой стороны, у нас есть Google Chrome. Google Chrome использует специальную версию Flash на всех платформах и не зависит от встроенного плагина, поэтому это не влияет на него. Точка.

    Я не думаю, что Google что-то обусловил. Когда Adobe решила не выпускать версию Shockwave Player для Linux, она уже дала понять, как мало она заботится об этой системе как о рынке настольных ПК.