Я знаю, что многие друзья, которые читают нас ежедневно, обожают Оболочка гнома. Даже в нескольких комментариях я видел ваше мнение о Gnome 2, или его появление, можно описать одним словом: Устаревший.
Я уважаю их мнение как свое собственное. Каждый использует то, что хочет, и приспосабливает его, но в данном случае мы больше не говорим об интерфейсе рабочего стола, а о том, чтобы жертвовать возможностями доступности или удобства использования при работе на нашем ПК в пользу других устройств. И вам может быть интересно прямо сейчас, о чем этот парень говорит? Что ж, ответ на этот вопрос можно найти по этой ссылке.
Оказывается, сейчас разработчики Гном они собираются забрать (или его уже забрали) некоторые варианты Nautilus которые используют тысячи или миллионы людей. Речь идет, например, о следующих вариантах:
Компактный просмотр папок и файлов.
Представление в виде дерева будет заменено представлением списка.
Дополнительная панель (по нажатию F3), мол она устарела, поэтому уходит.
И все эти изменения сводятся к Gnome 3.6 просто из-за того, что при тактильном использовании они работают не так, как должны. И мне любопытно:
- Где остался пользователь ПК?
- Количество пользователей, использующих Гном на мобильных или сенсорных устройствах?
- Это случится Гном в будущем быть Среда рабочего стола ориентированы только на эту технологию?
- Есть ли Гном Вы при этом рассчитывали на мнение ваших пользователей?
Поскольку это вышло Оболочка гнома Я знал, что с этим настольным компьютером и обычными компьютерами ничего не получится, и я не ошибался. Результаты уже видны.
Однако, если вы являетесь пользователем Гном и вы хотите продолжать использовать эти параметры в Nautilus Угадай, кто приходит на помощь? Хорошо Ikey Doherty con СолусОС, который уже работает над исправлением этой оплошности.
Проблема только одна: они забыли пользователя. Забывая о пользователе и начиная полностью новый дизайн, не прислушиваясь к мнениям или, по крайней мере, не проводя исследования рынка, чтобы увидеть, как можно обновить интерфейс, мы допускаем ошибки такого типа. Gnome привлекал многих своей простотой, гибкостью и высокой эффективностью, по крайней мере, мне так казалось; с Gnome 3 произошел фиаско с точки зрения дизайна, ясно, что этот дизайн предназначен не для ПК, а для планшетов или сенсорных устройств, которые далеки от среднестатистического пользователя среды. Честно говоря, мне не нравится концепция или то, как работает команда разработчиков, очевидно, я уважаю их работу и их концепции, я просто не согласен.
PS: Я не очень верю в «устаревшее», Gnome 2 собрал все необходимое для хорошей работы, как и KDE. Gnome 2 не был идеальным, но я думаю, что концептуально он был лучше этого.
Это позор. Я начал работать с Linux с Gnome 2, и мне очень понравилась эта среда. Теперь я использую KDE в течение многих месяцев, и в течение недели я экспериментировал с Cinnamon, но я думаю, что направление, в котором пошел Gnome, без чего-то еще, неясно даже для них. Я дал вашей оболочке много возможностей, но я не вижу ее перевернутой, и я не могу привыкнуть к такому жесткому и элементарному интерфейсу.
Уменьшение функциональности и сосредоточение внимания на сенсорных устройствах кажется мне отличным, но мне ясно: для меня это больше не вариант.
Гном, ты был крутым раньше ... перед Gnome 3 Shell ¬__¬
Боже, храни SolusOS
Если gnome определенно предназначен для тактильных устройств, которые предупреждают и, следовательно, пользователей ПК, мы полностью забываем об этом. На сегодняшний день, безусловно, самый зрелый рабочий стол - это kde. Ветвь 4 улучшается с каждым обновлением, а потребление ресурсов очень даже с gnome-shell. И графическая производительность, не спрашивайте меня, почему в gnome это ужасно, плавная прокрутка браузера, просмотр фильмов ... и т. Д. По крайней мере, на моем компьютере, хотя gnome потребляет немного меньше оперативной памяти, реакция системы намного медленнее, чем в kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Что-то похожее происходит со мной, по какой-то причине я до сих пор не понимаю KDE, хотя он потребляет больше, но имеет лучшую производительность, чем GNOME.
Мне кажется, это потому, что Kde потребляет меньше процессора. Я бы оставил страницу там, где видел, но больше не могу найти
Слава Богу, Айки !! хе-хе ..
Почти ничего, если бы некоторое время назад в знаменитых и глупых дебатах KDE против Gnome, я бы сказал то, что сегодня, зная другие варианты, которые вы принимаете и резюмируете одним словом: устарело.
Не сердитесь, но извините, если я смеюсь. СМЕШНО…
Я уже знал это много лет назад ...
Привет.
Что ж, да, к сожалению, именно эти решения сбивают пользователя с толку. Это прискорбно. Я пришел в мир Linux через Suse с Gnome 2, и он всегда казался отличным, гибким и относительно лишенным серьезных проблем. когда появился Gnome 3, я увидел его с оговорками, но попробовал. Мне это показалось революционным, новаторским по сравнению с опциями, которые уже существовали на рынке. Да, у него не было вариантов, но была большая надежда, что его развитие устранит эти недостатки. но я вижу, что по пути они забыли самое главное: пользователя. и это самая серьезная ошибка, которую можно сделать. Я понимаю, что это бесплатное программное обеспечение, я понимаю, что если оно мне не нравится, я могу выбирать из множества возможностей, но, будучи вместе с KDE, пионерами в дизайне окружения рабочего стола, я ожидал еще немного. И хотя это звучит оффтопно, я думаю, что это возобновленный успех XFCE и таких дистрибутивов, как Mint, а теперь и SolusOS, которые пытались развиваться, но при этом тщательно сохраняли те элементы, которые привлекают и облегчают жизнь пользователя. И когда я говорю «пользователь», я говорю не только о тех, кто изменяет каждый последний файл конфигурации, чтобы оставить рабочий стол по своему вкусу, но также и о тех, кто видел опцию в GNU / Linux и хотел бы, чтобы все работало. в интуитивно понятном и простом виде.
Я согласен на 100% с тобой, Марко. И я полагаю, что многие пользователи должны чувствовать то же самое. Я бы осмелился высказать подобное мнение Элаву здесь, в блоге, и со всем имуществом поверил и дал Gnome 3 шанс.
Хорошо то, что в Linux есть все и для всех. Обратной стороной является то, что неизвестно, какой эффект может иметь фрагментация, как это выглядит сейчас.
Как бы то ни было, теперь я счастливый пользователь KDE, чего, когда я начинал с Linux и Gnome 2.x, я и представить не мог.
привет
Со мной случилось то же самое. На моем пути через Linux я никогда не думал, что перейду на KDE, и вот я, почти год спустя, с Chakra !!! теперь я не отпускаю! 🙂
С KDE я чувствую себя в большей безопасности ... вдали от всех этих неприятностей и проблем, неудобных ситуаций и разногласий, которые существуют вокруг Gnome, Cinnamon, Unity и всего такого, ха-ха-ха.
для меня же KDE великолепен. хотя с Unity все в порядке, и я предпочитаю его Gnome Shell.
KDE великолепен, я забрал его через долгое время и снова влюбился xD
Я пользователь Debian, я по-прежнему использую «устаревшую» версию gnome и буду оставаться в ней столько, сколько смогу. Я думаю, что это большая ошибка, и если в конце концов появятся эти изменения, gnome продолжит проигрывать в пользу более функциональной и легкой среды.
Привет 😀
Прежде всего добро пожаловать на сайт 😉
И действительно, я считаю, что «продуктивность превыше всего». Если мне нужно работать и сосредоточиться на важных задачах, мне не нужно тратить время на изучение того, как использовать новую среду рабочего стола, если с моей (даже когда она считается устаревшей) моя работа всегда выполняется.
ElementaryOS с пантеон-файлами
Я считаю, что, как и все свободное программное обеспечение, всегда будет возможность активировать функции, которые не используются по умолчанию, и если вы не можете, то мы создадим их, потому что это преимущество свободного программного обеспечения.
У меня есть SolusOS, мне нравится, потому что он использует gnome, как я всегда любил.
Компания, которая отвечает за большую часть разработки gnome, - это redhat, если я не ошибаюсь, кто знает ее будущую цель. Там хотят войти в мир таблиц. Люди в KDE разрабатывают среду для планшетов, не касаясь рабочего стола.
По правде говоря, удаление функций и т. Д. Кажется мне полным отсутствием для пользователя. Параметры, которые они удаляют, очень простые, например компактный просмотр папок и файлов.
Это правда, если бы они хотели сосредоточиться на сенсорных экранах и планшетах, они могли бы сделать вариант для этих устройств и не оставлять пользователя ПК без внимания.
Но чего ты ждешь, да Гном классический Как это по умолчанию? Как вы думаете, их это волнует? Похоже, что разработчики Гном ему дали iPads или тому подобное, и они думают только о планшетах и мобильных устройствах ... Повторяю еще раз: ни то, ни другое Гном будет использоваться на этих устройствах.
Я хотел бы знать, на каком планшете тестируют программисты Gnome. На моем планшете HP с WebOs я пытаюсь установить Linux, но некоторые вещи все еще не работают (звук, bluetooh, камера)
Если программировать только на тачскрины, можно опустить шторку и пойти домой, вряд ли кто-нибудь ею воспользуется. И что тех из нас, кто использовал Gnome, как всегда, тоже было не так много 🙂
На рынке нет планшетов с Gnome, тачпады для ПК или ноутбуков недоступны. В заключение они ни на кого не работают. Либо они вернутся к своим источникам, либо лучше посвятят себя чему-то другому.
С тех пор, как началась та эйфория по поводу планшетов, кажется, что программное обеспечение перестало развиваться и начало регрессировать. Раньше целью было сделать программы более мощными и функциональными; теперь речь идет о том, чтобы забрать у них то и это, чтобы благословенные скрижали поддержали их.
Сначала я был очень взволнован сенсорными технологиями, но больше не уверен. По крайней мере, я этого не ожидал.
Мне очень грустно то, что они делают с Gnome, мне нравится Gnome Shell, но они, черт побери, должны увидеть, что у него есть недостатки в удобстве использования, и что они не могут так сильно сосредоточиться на планшетах, кроме того, как вы говорите Elav, я думаю, что Gnome 3 не используется в планшетах, главным образом потому, что планшеты продаются с Android, и очень сложно установить другую ОС или это iPad от Apple.
Где находится сообщество Gnome? Неужели они больше не слушают их? Или разработчики думают только о своих собственных концепциях, а пользователи должны им безоговорочно подчиняться?
Пока они продолжают заниматься этим, я буду придерживаться KDE, потому что Gnome 3, хотя он и интересен, очень сложно приспособить к моим вкусам, XFCE не дает мне того, что я хочу, и LXDE, мне это нравится, но в нем почти нет графических эффектов или хороший визуальный аспект.
Что тебе нужно от Xfce? На LXDE можно немного настроить и носить Комптон иметь наличные ... 😀
Это не то, что мне нужно конкретно от XFCE, а то, что мне нужно от среды рабочего стола, мне нужны хорошие инструменты и приложения, установленные по умолчанию, хороший внешний вид с первой минуты использования (если вы когда-либо видели XFCE с темой по умолчанию (например, поскольку он входит в Fedora, вы поймете, о чем я говорю), имея возможность настроить его по своему вкусу с помощью тысяч тем и украшений окон, а также с легкостью обоев, хороших графических эффектов, уже интегрированных в система, хорошее потребление ресурсов (там XFCE даже лучше) ... это то, что с XFCE можно делать, но у меня нет времени настраивать всю среду по своему вкусу, мне нравится, что это уже частично сделано, это небольшая работа, чтобы спасти меня ...
И да, LXDE также можно настроить, но он имеет ту же ошибку, что и XFCE, тема по умолчанию уродливая (назовите ее полезной для ПК с небольшими ресурсами), и в этом случае поиск параметров конфигурации стоит дороже ... Мне нравится KDE лучше, потому что с самого начала дает мне больше, и за его визуальный аспект.
Я полностью уважаю то, что вам нравится XFCE и что он для вас лучший, то же самое происходит и со мной с KDE.
При таких темпах у Nautilus скоро будет меньше функций, чем у файлового менеджера на моем мобильном телефоне. Но я не волнуюсь, потому что это можно решить по рецепту гуру ... Какая панорама, неподвижность или инволюционная эволюция ... Слава богу, есть альтернативы на любой вкус.
Nautilus будет похож на Rox Fm, но, конечно, потребляет в 10 раз больше
хахахахахахаха !!!! +1
Вот почему я перешел на LXDE, отличный кастом с metacity: D ... помимо pcmanfm, хотя и не очень хорошо, он работает для того, что было сделано, кроме поддержки эскизов. Конфигурация очень простая.
Я действительно вижу Gnome очень-очень бета.
С наутилусом мне никогда не удавалось что-то искать.
Расширения после того, сколько версий не включают их по умолчанию. Вы должны скачать их, чтобы сломать рабочий стол.
Удалите желатиновые эффекты, их несколько примитивный вид (значки, окна, курсор), ну, это проблемы gtk.
Не все коричневое. Мне понравился новый вид gnome 3, немного более "веселый". Корица пришла, чтобы спасти положение, она лучше выглядит, универсальна, она потребляет, я бы сказал, половину ресурсов gnome 3 с постоянными обновлениями.
В заключение, KDE - лучший вариант.
Правда в том, что после этих изменений я все еще ищу менеджера, который мне нравится, gnome2, который приносит Ubuntu, как будто он "вырезан", мне не нравится единство, с gnome 3 это похоже на скорость, которую я предсказал, с корица I То же самое происходит, например, сейчас я использую asoweme, но мне кажется, что я возвращаюсь назад. Что говорили про дополнительную панель (по нажатию F3), всегда пользуюсь, удобная. По правде говоря, мы надеемся, что gnome 3 немного эволюционирует. Ура !.
Мне нравится: D. Я использую наутилус, и я знаю, что многие из этих параметров почти не нужны, например, хотя они удаляют компактное представление, древовидное представление все еще остается, и это представление выполняет аналогичную, но лучшую функцию, чем компактное, с моей точки зрения, дополнительная панель мне больше не нужна, когда вы можете разместить два окна наутилуса по одному на каждой половине экрана или использовать вкладки.
Привет.
Я согласен с вами .. это именно то, что я делаю ^ _ ^
Эй, где @Perseo .. Больше не будет КАК de Fedora?
Когда они удалят что-то, что вы не считаете «ненужным», вы увидите, насколько это хорошо для вас. Они разбирают Наутилус. Раньше новые версии означали прогресс, а не неудачи. Делает ли вас больше возможностей устаревшим? Я старею.
Hope Nautilus anorexia предоставляет более легкий файловый менеджер. Похудеть и стать таким же тяжелым - это нонсенс.
Остается только надеяться, что будет исход событий.
Есть варианты XFCE, Cinnamon или новый от Solus (который пока безымянный xD)
А что делают с собой пользователи нетбуков? Кроме того, доказано, что панели и вкладки более производительны, чем открытие двух окон ... Я говорю вам это по собственному опыту использования Thunar.
Может, если будет много жалоб, не стоит их удалять, правда в том, что они не должны удалять то, что работает для рабочего стола, но доставляет проблемы на ощупь, для этого делают специальную версию для сенсорного управления ...
Что ж, я думаю, они хотят, чтобы это было как можно проще, а не как дельфин kde с бесконечным количеством вариантов, которые вы можете забыть на мгновение, и вам придется снова искать этот вариант.Я думаю, это было бы моим единственным оправданием : S
Жаль со стороны разработчиков GNOME, на самом деле, раньше это был мой любимый DE, это действительно позор… Слава богу, я перешел на XFCE месяц назад и привык к нему.
Остальные опции на самом деле съемные, но двойная панель жизненно важна и намного удобнее, чем вкладки или два окна ... что они собираются удалить? Эти от Gnome Team курят что-то странное.
Но elav, правда в том, что это не только стол, ориентированный на стол, мы уже говорили раньше о его подходе к использованию клавиатуры, верно?
И еще одно, что можно сказать наверняка, это то, что это наименьшая из его проблем, Gnome 3 имеет гораздо более серьезные недостатки в удобстве использования, просто откройте свойства папки в 10-дюймовом латопе, чтобы увидеть серьезную.
Я не говорю, что он ориентирован на планшеты, я просто говорю, что считаю ошибкой удалять вещи с рабочего стола (вещи, которые используются на ПК), потому что они не работают на сенсорных устройствах .. Чувак, пусть сделают для них эксклюзивную версию.
Полностью согласен ... Или что они дают возможность выбирать между сенсорным экраном и рабочим столом, чтобы они не убирали возможность отключения и другие.
Мы должны спросить их, почему они на самом деле это сделали? потому что, если мы начнем получать статистику от общего числа пользователей компьютеров, сколько из них используют GNU / linux? Сколько из них используют Gnome? Сколько из них используют прикосновение? мне кажется, процент совсем небольшой.
Они просто приносят в жертву подписчиков / аудиторию / поклонников / пользователей, которые у них есть сейчас, чтобы получить аудиторию в будущем (ту, кто использует / будет использовать сенсорные устройства).
что случилось с тобой, гном, до того, как ты стал крутым
Это тот же вопрос, который я себе задавал 🙁
Мне нравится gnome 3, хотя было сложно адаптироваться к оболочке, и я согласен с тем, что постепенно другие тенденции мигрируют и забывают другие ценности; а gnome 3.xa забыл о настройке рабочего стола, то есть забыл об удовлетворении, которое мы испытываем при изменении цвета, формы значков, положения полос и т. д. Я имею в виду, что вы должны быть немного более продвинутым пользователем, чтобы внести все эти изменения ... ну, я также думаю, что не у всех или у всех людей есть сенсорные мониторы в моем случае, а в моей стране сенсорные мониторы GT стоят дорого и я думаю, что не каждый может купить один, минимум 100 шт, что я смотрю на один из них тактильно ...
В этом мире программирования я узнал кое-что из того, что я прочитал «Не заставляйте их думать», и кажется, что разработчики Gnome, Ubuntu с их Unity забыли ...