В эти дни я читал первые сообщения в блоге, и я прочитал кое-что, в котором буквально говорилось «Будет ли это началом конца Linux как ядра? GNU / Hurd скоро появится«, И это действительно привлекло мое внимание. То, что я начал читать и обнаружил, что уже есть отличные проекты, такие как Арка барьер y Debian GNU / Hurd.
В новостях написано, что за версию страдающий одышкой, Debian продолжит использовать указанное ядро. Это еще не реальность. Но если есть версия (ТОЛЬКО на 32 битах) de Debian как в Арх Линукс, Генту и другие дистрибутивы с этим ядром.
Но что это за GNU / Hurd?
GNU / Hurd это ядро, разработанное для FreeBSD (Другой стиль свободных программ с точки зрения операционных систем) но с лицензией GPL, в отличие от FreeBSD, которая является BSD и позволяет тем, кто разрабатывает с ее помощью, менять лицензию на несвободную.
Соответственно, разработка этого ядра упрощается, поскольку модификация одного из этих микросерверов не повлияет на структуру других и, таким образом, позволит избежать непредвиденных ошибок в любой другой службе.
Что вы думаете? GNU / Linux или GNU / Hurd?
Я всегда считал, что в тот день, когда GNU / Hurd станет возможным, я хочу быть жизнеспособным и на 100% пригодным для использования, он будет лучшим! Он даже произведет революцию. Хотя мы еще немного далеки от этого, учитывая его сложность.
Я знаю, что многие из нас, публикующих здесь статьи, не являются журналистами или исследователями, однако я думаю, что некоторые подобные заметки следует более тщательно исследовать или хотя бы ссылаться на достоверные источники ...
Что-то такое же простое, как пойти в Википедию:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
И проверяйте официальные страницы и тем самым избегайте домыслов ...
Ура !!! ...
Это совершенно неверно. GNU / Hurd - это ядро на основе Match, разработанное для системы GNU, а не для FreeBSD и не для любой другой системы. Фактически, это практически единственное, чего не хватает GNU, чтобы иметь полностью бесплатную операционную систему, которую они хотели в 1984 году, когда была создана ассоциация. Но в Линусе Торвальдсе он создал ядро под названием Linux, а остальная часть истории уже всем нам известна.
Упоминать об этом, не объясняя ничего другого, бесполезно. Вы должны дополнить информацию, объяснив, по крайней мере, что Hurd следует микроядерной архитектуре, в которой каждый «демон» является независимым сервером, который выполняет свои функции и только свои функции (разница с Linux будет в том, что последний представляет собой отдельный сервер, который заботится обо всем, тогда как в Hurd их много).
Я знаю, что не ставил ссылки, каждый, кто ищет термины, если хочет расширить дополнительную информацию 😛
oO Я написал про микроядро oo Не знаю, что случилось: X
Я уже сказал, что этого не может быть
И самое ужасное, что его нельзя отредактировать 🙁
Думаю, админу придется его поменять хахаха
Кстати, во FreeBSD надо поменять 🙂
@Jlcmux
Что ж, на этот раз я был тем, кто редактировал статью, и никогда не видел ничего из того, что вы говорите ... 😕
Но в 91 Линус Торвальдс
Это было незадолго до того, как «В соответствии с этим разработка этого ядра станет проще» 🙁
И на самом деле это был бы не GNU / Hurd, а просто Hurd, GNU не нужен, поскольку мы говорим только об ядрах Hurd и Linux, а не об операционных системах GNU / Hurd или GNU / Linux.
Я вижу более полный Херд.
На бумаге да. На практике, по прошествии 20 лет, Hurd все еще находится на стадии пре-альфа, и вы видите, где он находится в Linux 😉
Точно! Они продолжают украшать машину жемчужинами, а гонка началась давно. Когда у них будет готова машина и все будут на финише.
Похоже, речь идет о разных «комплектах».
Я думаю, что kikl1n относится к «завершенному» от «теоретически более круглого», а Annubis к «завершенному» от «законченного».
Первый связан с концепцией и дизайном, и его не забывают, пока он не исчезнет.
Второе - дело обстоятельств, помимо того, что Херд даже не получил взносов и поддержки, о которых Linux мечтает.
Hurd выглядит более законченным, но на других веб-сайтах, которые говорят о предмете, они заявляют, что его разработка не была завершена, потому что структура ядра очень сложна, если я правильно помню, проблема заключается в так называемых потоках, было бы хорошо, если бы два ядра существовали один в качестве вспомогательного по отношению к другому, особенно потому, что недавно были сделаны некоторые лауреаты Нобелевской премии, которые открыли другие способы создания более сложных алгоритмов, чем нынешние, что сделало бы вычисления чем-то более сложным, и, возможно, ядро Linux не соответствует требованиям новые технологические достижения.
GNU / Hurd / Linux, мне нравится! хе-хе ..
Так же, как я влюблен в GNU / Linux, я хотел бы пойти на встречу с GNU / Hurd.
Мне бы посоветовали использовать его в таком дистрибутиве, как Trisquel или Dragora, чтобы я мог сказать, что использую 100% GNU 100% Free .. хе-хе ..
Теоретически Hurd - это самое современное ядро, которое работает на данный момент. Поскольку это микроядро, его архитектура защищает каждое приложение, драйвер, файловую систему и уровень протокола с точки зрения безопасности памяти, защищенной в пользовательском пространстве.При этом практически любой компонент может выйти из строя, и он автоматически перезапустится, не затрагивая другие компоненты ядра. поскольку у них нет доступа к Оборудованию.
Следовательно, каждый пользователь может иметь или создавать свои вспомогательные устройства и работать независимо от ядра, как известно, для выполнения этих задач (свобода 0) нет необходимости иметь привилегии root, поскольку они будут выполняться в пользовательском пространстве.
Надеюсь, это не просто теория, и что Hurd максимально стабилен для Wheezy.
Насколько я знаю, Hurd можно использовать из Squeeze ..
все не так:
- wheezy не выйдет с ядром
- на первом изображении видно, что используется ядро linux
«GNU / Hurd - это ядро, разработанное для FreeBSD»
- ядро - hard, а не gnu / hurd
- для freebsd? всегда с самого начала разрабатывался для использования с GNU
+1, я не знаю, что думал этот автор, никакая информация не кажется близкой к реальности. так и также, это было оооочень коротко, я не знаю, что происходит с критериями с точки зрения публикаций.
Я надеюсь, что он не заменит linux, а сосуществует в качестве альтернативы. Правда в том, что я хочу, чтобы меня считали стабильным при регулярном использовании. Я не думаю, что попробую это раньше, но я бы хотел попробовать.
хахаха кто то пробовал установить практически невозможно
Если честно, я думаю, что это очень далеко от реальности. Linux - лучшее ядро на сегодняшний день. Но когда он станет доступен, я без колебаний воспользуюсь им.
+1
Насколько мне известно, GNU / Hurd - это ядро (в разработке), созданное GNU и для него.
С другой стороны, похоже, что проект не продвигается в направлении замены Linux. Сам Столмен признает, что Linux работает очень хорошо, и, по его мнению, необходимо заменить содержащийся в нем несвободный код свободным ПО.
Привет.
Hurd - это ядро, GNU / Hurd - это операционная система.
PS: (Так же, как Linux является ядром, а GNU / Linux будет операционной системой).
может быть…. когда-нибудь в будущем…. выходит стабильная версия hurd (которая представляет собой только ядро, GNU / hurd - это ядро плюс все остальное xD), должно быть интересно проверить, как она работает.
Думаю, здесь чурры смешаны с мериносом:
- Прежде всего, если есть проект Debian по использованию ядра FreeBSD с Debian, но это не имеет ничего общего с Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Во-вторых, Hurd - это ядро, которое находится настолько в зачаточном состоянии, что находится на расстоянии световых лет от ядра Linux. Кроме того, он уже давно доступен для использования с debian.
Совершенно бесплатно? Я уже хочу увидеть, как он вытягивает 3D-ускорители с видеокарт или что-то в этом роде. Я не знаю, мне нравится идея независимых серверов, но, чтобы воплотить в жизнь реальность, мне пришлось бы поглотить сообщество, которое вращается вокруг Linux, потому что иначе оно не получит этого.
Что ж, если мы обратимся к тому, что Linux не полностью бесплатен, и посмотрим на то, как он вытягивает 3D-ускорители с видеокарт и тому подобное, то не быть полностью бесплатным не стоит многого.
Разумный подход к производительности заставляет вас даже перейти на Windows.
О чем ты говоришь? если ядро линукса везде? на самом деле я думаю, что это наиболее часто используемое ядро на сегодняшний день.
Он есть на каждом телефоне или планшете Android, на серверах, на суперкомпьютерах, на устройствах (например, моя экосонограмма Samsung использует ядро Linux 3.x), микроспутниках, на каждом устройстве с Raspberry Pi. Как вы думаете, почему у Microsoft есть подсистема Linux в Windows 10? Не говоря уже о том, что у Microsoft есть кресло в Linux Foundation (Azure).
Ядро Linux отстает только на десктопах и планшетах, но во всем остальном правила Linux.
Это будет действительно тяжелая борьба, которую придется выдержать ядру HURD, поскольку основа бесплатного программного обеспечения довольно жесткая с концепцией закрытого программного обеспечения (что хорошо в определенных аспектах), но в любом случае ядро Linux является чем-то, что с переходом на лет крепнет. Я лично попробовал бы систему GNU / HURD и даже установил бы ее вместе с моим разделом GNU / Linux, но, может быть, в будущем, не сейчас.
О чем ты говоришь? если ядро линукса везде? на самом деле я думаю, что это наиболее часто используемое ядро на сегодняшний день.
Он есть на каждом телефоне или планшете Android, на серверах, на суперкомпьютерах, на устройствах (например, моя экосонограмма Samsung использует ядро Linux 3.x), микроспутниках, на каждом устройстве с Raspberry Pi. Как вы думаете, почему у Microsoft есть подсистема Linux в Windows 10? Не говоря уже о том, что у Microsoft есть кресло в Linux Foundation (Azure).
Ядро Linux отстает только на десктопах и планшетах, но во всем остальном правила Linux.
Извините, этот комментарий был для другого пользователя, derp
Что ж, я по уши Торвальдс, и, как я сказал в другом блоге, однажды я закрою ядро и передам все Google или какой-то компании, когда у меня будет запасной компьютер, я возьмусь с ядром Hurd
Если Торвальдс захочет закрыть ядро, для него потребуется разрешение всех тех, кто внес свой вклад в его разработку, что маловероятно.
Каков мир, в конце концов люди и деньги делают то, что хотят.
Если нет, обратите внимание, что если бы это было «каким он должен быть», у Linux никогда не было бы проприетарного кода, и посмотрите на него.
В свое время Debian объявил, что также выпустит версию с HURD.
Как будто у него есть версия с Linux, другая FreeBSD (как указывает выше Рафики), (KfreeBSD) и т. Д. имеет версию (нестабильную) с ядром HURD не менее двух лет. Вы можете загрузить ".iso" и попробовать, например, в виртуальном боксе. Или сделайте "стандартную" установку на реальном оборудовании.
Когда я делал это в последний раз, у них была портирована почти половина пакетов, доступных для Debian-GNU-Linux.
Например, после установки базовой системы вы можете установить графический сервер плюс Openbox или IceWM. От LXDE если не все, то почти. О Gnome и KDE я не мог сказать.
У любого, кто регулярно использует Debian, не возникнет проблем с тестовой установкой, с которой можно поиграться.
Кто-нибудь пробовал HURD? Я хотел бы, чтобы кто-нибудь прокомментировал, будет ли он быстрым, функциональным или стабильным. По крайней мере, если оно того стоит (без обид).
Я пока поддерживаю Тукса.
Я понимаю, что это ядро, разработанное GNU, но мой вопрос в том, имеет ли оно какое-либо заметное преимущество для нас, смертных, которые заинтересованы только в использовании дистрибутива для просмотра, автоматизации офиса, программирования, редактирования видео / аудио и т. Д., И что мы не так измеряется в том, как построен дистрибутив?
Две вещи:
1. Hurd - это ядро. Так как это часть GNU, сказать, что GNU / Hurd неправильно, так же, как сказать, что простой Hurd неправильно. Это GNU, потому что это название системы.
2. На конференции Столмена, которую я посетил, ему задали именно этот вопрос. Он говорит что Ему бы понравилось но в бесплатной программе нет необходимости заменять бесплатную. Вот почему обновление Hurd не входит в список приоритетов FSF.
Если мы говорим только о ядре, правильным именем будет просто Hurd, у него нет другого имени, и это не система, поэтому его нельзя называть GNU.
Очевидно, что полная система - это GNU, но поскольку можно использовать GNU с разными ядрами, необходимо различать их каким-то образом и более в этом контексте, когда о разных ядрах говорят одновременно, и лучший способ - указать это как «Система / Ядро », То есть GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD и т. Д.
В противном случае не было бы возможности понять друг друга XD
Это понятно.
Но кто-то подбодрит и скажет, в чем Hurd превосходит Linux, потому что из-за нехватки места я не могу это доказать 🙁.
Более того, кто-то (кто попробовал) должен написать о Херде.
Я мог бы сделать это в течение следующих нескольких недель, но у меня нет знаний, чтобы объяснить это.
Насколько я знаю, Hurd вообще не побеждает Linux. Это сложная головоломка. Некоторые выводы можно сделать, прочитав информацию о монолитных ядрах и микроядрах:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Насколько я понимаю, по этому поводу есть много споров, потому что те, кто разрабатывает hurd, не создают другую бесплатную систему и не оставляют gnu наедине с linux, возможно, дело в том, что hurd не вписывается в gnu, и они этого не осознали.
GNU - это проект по созданию и развитию операционной системы, разработанной и сформированной FSF (Free Software Foundation), и ее основа, то есть ее ядро, ее ядро, с самого начала собиралась стать так называемым HURD, основанным на микроядро с серверами.
Linux был более поздним дополнением, получившим большее признание, это «макро» ядро, созданное не FSF, произошло то, что его создатель Линус Торвальс запатентовал его с лицензией GPL, созданной FSF, так что оно было открытым и бесплатным, и был построен за счет взносов сообщества.
Успех Linux привел к созданию GNU / LINUX, как и все, что создано или создается мир открытого и свободного.
Но разработка GNU / HURD не вызывает никаких проблем или рисков для GNU / LINUX, где ее дух: много возможностей, много свободы.
Если вы будете читать больше, вы не сделаете этих ошибок, думая, что разработка HURD контрпродуктивна для GNU / LINUX. Или, что еще хуже: скажите, что они посвятили себя созданию другой системы, отличной от GNU, когда проект GNU имеет происхождение от GNU / HURD.
GNU стал почти каждым дистрибутивом и разработкой, которые поддерживают дух GPL (я говорю дух, потому что мы знаем, что не все дистрибутивы на 100% свободны и открыты) и что они основаны на не-Unix (хе-хе), то есть мы называем GNU к конструкциям духа GPL.
То есть, поскольку FSF не имеет исключительных прав на проект GNU, потому что он бесплатный и открытый, сообщества разрабатывают и создают проекты, которые в конечном итоге попадают в GNU; отсюда ядро Linux, отсюда бесконечное количество оконных систем, экранов или графики, полных рабочих столов, программ, разработок, которые мы группируем вместе под названием GNU, связанным с основным ядром Linux.
Не зная точно, я уверен, что мы связываем множество программ с GNU только потому, что они GPL и несовместимы с unix, но я предполагаю, что они будут по-настоящему GNU только тогда, когда FSF скажет, что они GNU, а не потому, что они не являются -Unix совместим и GPL.
Таким образом, этот мир свободы (открытый, копии, разработки) порождает сложность дистрибутивов, разработок, ядер, рабочих столов, программ, которые иногда я думаю, что для упрощения мы говорим GNU / Linux, и поскольку я полагаю, что они также будут иметь истинная база GNU для FSF.
Архитектуры с микроядрами выглядят лучше, чем архитектуры с макроядрами, но я мало что об этом знаю.
Кто это написал? там полно ошибок… Hurd разработал для BSD? поискав 5 секунд в google, вы встретите информацию, которая гласит: "HURD РАЗРАБОТАН FSF ДЛЯ СИСТЕМЫ GNU"
Как только выйдет Херд, я проведу с ним небольшую прогулку с GNU / Freedo (linux-libre). Я счастлив, но я хочу отмежеваться от ядра, разработанного г-ном Торвалс, с которым я не согласен во многих вещах.
Я с нетерпением жду ядра Hurd 🙂
Нееееет, я надеюсь, что это сон, и когда я просыпаюсь, он не сбылся, было бы обидно, если бы Херд заменил Linux, поэтому я остановился. Это просто идеальное ядро.
Я не думаю, что Debian заменит Linux ядром, которое на данный момент даже не поддерживает USB. Hurd еще предстоит пройти долгий путь, и разработка идет довольно медленно.