Хорошо известно, что Google Chrome ранее выпустила интерфейс Aura в прошлых версиях Google Chrome, но это был совсем не обычный запуск, как мы привыкли, ровно во вторник 20 мая 2014 г. Google только что выпустил Chrome 35 con интерфейс Aura, точно созданный для GNU / Linux.
Что нового в Google Chrome
На первый взгляд, мы понимаем, что интерфейс Aura действительно имеет дизайн, который намного больше похож на его аналог для Windows, особенно в отделке вкладок, в дизайне параметров и полос прокрутки.
Кроме того, для пользователей UbuntuЕсли у вас есть настольные приложения, для их запуска запускается небольшое окно приложений Chrome. В случае использования интерфейса, отличного от Unity o GNOME 3, оно будет отображаться только как дополнительное меню к главному меню.
На стороне уведомлений оно будет появляться в случае запуска приложений, которые в них нуждаются (для Google+ еще не хватает шероховатости, так как уведомитель указывает, что есть хорошие новости, но не показывает их). Под капотом было сделано немало улучшений, таких как новые функции JavaScript, отполированные в меню. конфигурация, больший контроль для разработчиков над сенсорным вводом и тенями DOM без префиксов.
И если это не было достаточно, Google Chrome они платят за обнаружение ошибок безопасности в Chromium, из которых наиболее ценными ошибками были переполнение целочисленного значения в аудио и Используйте после освобождения en Стили.
На данный момент эта версия Chrome доступна на той же веб-странице Google, которая доступна в пакетах Red Hat / Fedora / CentOS и OpenSUSE (.rpm) и Ubuntu / Debian (.deb). Что касается его родительской версии, нам придется подождать, пока дистрибутивы приведут ее в соответствие с официальной версией (в случае Debian они будут готовы в основное репо Начиная со следующей недели).
Ну, в ArchLinux Chromium 35 уже есть, я думаю, он уже идет с Aura, но я нигде не вижу никаких уведомлений.
Поскольку даже реализация интерфейса Aura все еще является головной болью для многих, даже Ubuntu не включает его по умолчанию.
железо они удаляют ВЕСЬ шпионский код С хрома
ПОЧЕМУ chromiun в linux не работает так же, как железо?
потому что хром это делает гугл?
Это U_U
я говорю, что в железе удаляют шпионский код из исходного кода браузера google; С другой стороны, в chromiun linux нет, в chromiun linux не удаляется шпионский код, который приносит исходный код nav. Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium одинаков для Linux и Windows.
Я считаю это заявление неуважительным, зная, что в RedHat, Debian и многих других есть группы безопасности, которые построчно проверяют пакеты (в этом же примечании говорится, что Debian загрузит его в течение недели). Для большей безопасности netstat хром и хром. Chrome, даже если вы отключите все дополнительные параметры, он будет постоянно подключен к серверу Google, даже если вы ничего не делаете. Этого не происходит в бесплатном аналоге.
То же самое. Система автоматической отчетности Chrome (или система RLZ для друзей) уже включена и работает, но в Chromium она даже не включена (и я потрудился постоянно использовать ночные сборки Chromium для Windows) .
Даже система отчетов Chrome (RLZ) - это открытый исходный код. В Chromium система отчетов о работоспособности не входит по умолчанию во все версии Chromium, поэтому ее необходимо использовать для автоматического обнаружения ошибок, вызванных включенными в нее проприетарными компонентами.
Вам следует беспокоиться о том, как удалить свою учетную запись GMail, которая, благодаря магии ECMAScript, анализирует каждый из ваших поисковых запросов и получаемые электронные письма, чтобы Google AdWords, реализованный на веб-страницах, где он реализован, улучшился реклама (действует для всех браузеров на всякий случай).
Потому что Apple Safari не знала, как воспользоваться всеми преимуществами движка рендеринга webkit, помимо того, что плохо рендерила веб-страницы в своей версии для Windows (слава богу, она уже умерла для Windowsers).
Это был не вопрос, а вопросительный ответ.
Я сказал это, потому что до Chrome единственным известным браузером, который использовал Webkit в Windows, был Apple Safari, который в своей версии 4 был в худшем случае из Гватемалы.
Почему вы упомянули Гватемалу?
По иронии судьбы.
Потому что Chromium - это настоящий проект Google, а Chrome - это коммерческий форк, который делает его прибыльным благодаря системе телепатии, которая есть в Chrome (у Firefox также есть своя собственная, но сначала он дает вам выбор активировать его или нет, а в Chromium нет он включен).
В железе говорят, что убирают шпионский код из исходников хромиуна
SRWare Iron: браузер будущего - на основе бесплатного исходного кода «Chromium» - без проблем с конфиденциальностью и безопасностью »
вопрос в том, почему в linux они не делают то же самое с chromiun?
У вас должен быть вопрос: почему нет SRware Iron для linux?
Это тот же вопрос, который я перестаю задавать себе каждый раз, когда обновление Chromium попадает в ночную ветку ...
Есть SRWare Iron для GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ Акира:
Порт Linux на Iron не обновлялся с прошлого года.
Не обновлялись с прошлого года? Но если анонс был сделан месяц назад и эта версия Iron основана на Chromium 34, то же самое, что и текущая версия Windows ...
Я не был бы так уверен в этом вопросе-формулировке, но зная, что есть хром, упакованный debian (позже загруженный в ubuntu), который отслеживается и изменяется его сопровождающими. Из-за внесения изменений этот дистрибутив вступил в конфликт с Mozilla, из которой вышел Iceweasel.
ps: чтобы упомянуть модификации, в хроме, скомпилированном Google, исполняемый файл ./chrome, и есть оболочка. Вместо этого в ubuntu и debian эти вещи исчезают, и исполняемый файл называется chromium-browser. В Slackware по lei (могу ошибаться) песочница не используется. Компиляция Google также включает местоположения, но не дистрибутивы, которые идут отдельно.
В Windows это почти то же самое: если у вас есть Google Chrome, исполняемый файл называется chrome.exe, а исполняемый файл Chromium аналогичен Chrome, с той очевидной разницей, что оба браузера имеют разные расположения папок и разные записи, для которых они сохраняют. Предпочтения.
А вчера я получил стабильную версию Chromium 35 на Gentoo. Поскольку у меня не было флага использования "aura" в ебилде, я не знал, компилировать ли его, но мне потребовалось 2 часа компиляции, чтобы выяснить, и действительно, он по умолчанию приносит Aura, в дополнение к уведомлениям на рабочий стол и все такое, они отлично отображаются в KDE.
Это было бы 😀
В Gentoo у вас есть преимущество увидеть, стоит ли исходный код того или нет, и вы не дурачитесь при его компиляции, но в случае Ubuntu Google превзошел их в интеграции с Unity.
пока я не меняю firefox
хром перестал им пользоваться несколько месяцев назад
То же самое я говорю, поскольку теперь я чувствую, что Chrome 35 кажется мне тяжелым для моего Debian, а также что ему не хватает улучшений в аспекте графического ускорения (хотя этот фактор в основном связан с ошибкой уровня 8).
Может ли кто-нибудь подсказать мне, как проверить уведомления? Я всегда использовал dev, хром или хром.
Я также хотел бы знать, знает ли кто-нибудь способ эффективно ограничить потребление барана, потому что в течение долгого времени они больше не умирают в одиночку, когда достигают непомерного потребления, но они замедляются и почти замораживают систему, наращивание подвешивания ресниц мне тоже не подходит достаточно эффективно.
Что ж, я тестировал его и честно считаю, что Firefox лучше: D. Теперь, в моем случае и в некоторых отдельных случаях с * buntu 12.04 случилось так, что в chrome службы Google не работали: казалось, что соединения нет, но это было исправлено путем чистой установки chrome (без обновления) и отключения dnsmasq ( eye с dnsmasq в случае, если они используют google dns), это происходило со мной только в единичных случаях, но есть анекдот ^^
Хорошо для Google и его проекта мирового господства 😉
Мировое господство не является целью Google (фактически, это контроль и сохранение информации).
Для меня эта версия 35 - катастрофа.Шрифты не соответствуют теме рабочего стола, вкладки искажены, я не сомневаюсь, что быстрее, но визуальный аспект ужасен.
Это правда, поскольку интерфейс Aura полностью вытеснил дизайн среды рабочего стола XFCE, GNOME и KDE.
..мм хром Я давно не пользовался
Правда в том, что я вообще не люблю хром, я всегда использую Firefox, но хром не перестает меня удивлять.
Раньше нравился, из-за того, что светлый, но с каждой новинкой становится хуже, хотя визуально это круто