Со вчерашнего дня доступна 8-я версия Iceweasel en Тестирование Debian, хотя на самом деле для меня это не имеет значения, потому что я продолжаю использовать Chromium.
Как Firefox, Iceweasel с двумя открытыми вкладками потребляет больше, чем 100 MbВ то время как Chromium не превышает 70 Mb. Но в любом случае, если мы хотим установить его в Debian, мы должны поместить репозитории Debian Testing в наш sources.list
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Обновите и установите Лед ласка:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
Что ж, я сомневаюсь, что действительно потребляет больше.
Недавно, когда мой компьютер находился в ремонте, мне пришлось использовать старый ноутбук только с 512 МБ ОЗУ и 1 процессором Intel Pentium M 4.
Дело в том, что я установил дистрибутив на основе MEPIS с fluxbox, и для навигации с помощью Chromium, который открывал несколько вкладок, давал ошибку, он вылетал. В Firefox 7.0.1 это было медленным, если я открывал много вкладок, но он работал, а с немногими это было довольно хорошо для дерьмового ноутбука.
Ноутбук говно говоришь? ПК с 512 Мб оперативной памяти для нас - вещь достойная. Ну, я не знаю, какую версию Chromium вы использовали, но на моем ПК (точнее, на моем рабочем ПК) с 1 ГБ ОЗУ Chromium 15 ведет себя намного лучше, чем Iceweasel / Firefox .. 😀
Что ж, Саймон, то, что ты считаешь паршивым ПК, здесь, в моей стране, считается достойным ПК 😀 Я не знаю, какую версию Chromium вы используете, но на моем рабочем ПК с 1 ГБ оперативной памяти он ведет себя лучше, чем Iceweasel с версией 15.
привет
Предатель, хахахахаха.
Я не предатель, Mozilla просто не предлагает мне то, что мне нужно.
записи этого типа приветствуются: доступны… в тестировании debian
Gracias
Полезно знать, спасибо
Привет, Элав. Как всегда, спасибо за ваши статьи; также спасибо Гааре за его. Они действительно очень много производят. Хотел бы я иметь такую дисциплину и завести свой собственный блог. Ну, я просто хотел задать вопрос: в чем разница между Firefox и Iceweasel? Я думал, что у них есть что-то общее, но не знаю, что это такое; Я также не знаю, что их отличает. Спасибо.
Спасибо за ваши слова Carlos-Xfce:
Это правда, что вести блог временами сложно, вам нужно вложить в него много желания и силы воли, но когда вы читаете комментарии, подобные вашим, вы получаете мотивацию. Конечно, когда вы также берете плату за написание и зарабатываете хорошие деньги (это не наш случай), это тоже мотивировано, хахахахаха .. Ничего, возвращаясь к делу:
Теоретически разница между Iceweasel и Firefox заключается только в названии, которое они используют. Согласно философии Debian, они не могли использовать имя Firefox, потому что не то, что не разрешает лицензия, короче говоря, они сделали форк и изменили имя. Возможно, они внесли внутреннее изменение или не скомпилировали его с каким-то параметром, я не знаю. Для пользователя он должен быть полностью прозрачным.
Привет мне еще раз. Я не знаю, что происходит с моим LMDE. У меня был Firefox 7, я обновил однажды (когда уже вышла версия 8) и поставил 5. Теперь я просто установил Iceweasel, как здесь сказано, и, когда я его открываю, он открывает вкладки, которые были у меня в Firefox и версия Iceweasel тоже 5. Мне очень нравится LMDE, но у меня было много проблем с &% $ @ € ¿!!! Fire Fox.
Проблема в следующем:
LMDE устанавливает Firefox 5 в / opt и вводит обновление, оно перезаписывает все, что там есть. Возможно, вы поместили версию 7 в эту папку, и произошло то, что я вам только что сказал. Я сейчас не использую LMDE, но полагаю, что более новая версия Iceweasel, должно быть, уже вошла в репозитории LMDE, поскольку у нас есть версия 8 в тестировании Debian.
Мне еще раз. В моем предыдущем комментарии есть проблема с закрытием круглых скобок рядом с цифрой «8» версии Firefox, о которой я говорил: он надел лицо темными очками.
Я предпочитаю iceweasel, мне нравится его внешний вид, его панель навигации, с точки зрения потребления оперативной памяти, у меня нет проблем, но я даже читал некоторые комментарии в других блогах в пользу iceweasel, что касается расхода оперативной памяти, в заключение, я оба установлены, но я предпочитаю iceweasel.
Добро пожаловать, Зигмунд:
Это ваш выбор, и мы уважаем его 😀
привет