Настольные компьютеры, как и дистрибутивы, выполняют свою задачу в соответствии с нашими основными потребностями и тем, как мы используем компьютер, и на данный момент я считаю, что все (Или большинство) мы знаем, что каждый из них может предоставить.
Я рискну. Я, пользователь, который перепробовал почти все рабочие столы, доступные в GNU / Linux, Я думаю, что в настоящее время есть 4 основных или наиболее важных, и я бы определил каждый из них следующим образом:
KDE: наиболее полный и производительный рабочий стол GNU / Linux.
Начиная с того, что «лучшее» зависит от вкуса и потребностей каждого, ни для кого не секрет, что с его взлетами и падениями, KDE всегда занимал привилегированное место среди пользователей GNU / Linux.
С уходом KDE 4 все стало ужасно, и с неизбежным исчезновением КДЕ 3.5, Я, как и многие, побежал навстречу Гном. И признаюсь, что всегда чувствовал некую пустоту.
Что он делает с KDE настолько полное выходит за рамки того, что можно увидеть невооруженным глазом. Например, то, что я всегда критиковал, - это количество содержащихся в нем опций, как рабочего стола, так и его приложений. Но не слушайте меня, это далеко не отрицательно, поскольку это один из аргументов в пользу немецкого бюро.
Проблема, возможно, в том, что для некоторых все эти параметры расположены не в нужном месте, и это заставляет многих пользователей чувствовать себя подавленными таким количеством возможностей, что, повторяю, приносит только преимущества.
С KDE вы чувствуете, что в каждом приложении есть именно то, что вам нужно, и даже немного больше. KDE он значительно улучшился с точки зрения производительности и эффективности, и, не покидая привычных схем, он сумел представить новые способы использования рабочего стола. Примером этого является плазма и Культурные мероприятия, инструменты, которые можно найти отличное применение в зависимости от обстоятельств, и которые многие из нас еще не понимают.
KDE Это стол, предназначенный для всех тех пользователей, которые готовы рискнуть небольшим расходом, но взамен получат выгоду от повышения производительности и эффективности своей повседневной работы с компьютером. Для меня среда рабочего стола - это не просто панель. (или два), меню, панель задач ... и т. д. Среда рабочего стола - это все инструменты и приложения, которые позволяют нам комфортно работать с нашими файлами и папками, и в этом KDE берет ладони.
Что мы больше всего используем при работе с компьютером? Я думаю, что 98% читателей этого блога согласятся со мной, что это диспетчер файлов и папок. KDE Для этого у него есть приложение, которое не нуждается в презентации, и какие качества и возможности остались в силе: Дельфин. Если вы не можете работать с Дельфин, то этого не будет с любым другим менеджером файлов и папок, так просто.
Дельфин предлагает вкладки, дополнительные панели, интегрированный терминал, поисковую систему, фильтр поиска и другие преимущества, которые позволяют вам полностью контролировать свои документы, файлы или папки.
Перо KDE это идет еще дальше. KDE предлагает нам полную интеграцию между всеми его компонентами. Хотя я ими особо не пользуюсь, комбинация Аконади / Непомук / Виртуоз при правильном использовании они предлагают вам непревзойденную мощность. Если вам нужно что-то сделать, редко вы не найдете KDE подходящее приложение для этого.
Моя рекомендация: KDE Это для тех пользователей, которые хотят иметь все под рукой, быть эффективными, продуктивными и экономить как можно больше времени. Идеальная среда для пользователей, которые обрабатывают большой объем информации, разработчиков, дизайнеров или просто хотят иметь опцию для всего и настроить свой рабочий стол самым простым способом.
Гном: Король без трона.
Гном Несомненно, долгое время он был королем сред рабочего стола, с моей точки зрения. С уходом KDE4, рост Ubuntu, и простота, которая всегда характеризовала его, постепенно он стал фаворитом многих пользователей по всей планете с выпуском Gnome2, где все было просто, а доступ к приложениям, а также к параметрам рабочего стола осуществлялся несколькими щелчками мыши.
Gnome2 это среда рабочего стола, в которой можно было бы работать гораздо больше и от которой можно было бы получить большую прибыль. Однако разработчики проекта углубились в Gnome3, среда рабочего стола с улучшенными библиотеками, но которая представляет собой внезапное изменение (даже больше, чем вызвано KDE4) для пользователей Gnome2, который ушел в расформирование в поисках других альтернатив, таких как Xfce, LXDE или владеть KDE.
Не могу сказать этого Гном с Оболочка быть плохим приложением далеко не так. Gnome3 Он по-прежнему очень мощный и имеет отличные инструменты, даже многие пользователи довольны новостями, но философия работы, которая характеризовала этот стол, радикально изменилась, и его внешний вид, я считаю, не ориентирован на типичного конечного пользователя.
Какими бы ни были цели его разработчиков, мы увидели в этом блоге изменения, которые претерпевает этот рабочий стол, которые, на мой взгляд, совсем не успешны. Гном он пытается выйти на рынок, на котором у него нет земли и где уже существуют другие более продвинутые альтернативы. Будущее Гном находится в гномОС, проект, который я не осмеливаюсь комментировать, так как о нем известно очень мало.
Но не все так плохо, как я уже говорил, Гном У него очень хорошие приложения, которые очень легко настроить, в некоторых случаях им не хватает опций по сравнению с теми, которые у него есть. КДЕ, но такой же мощный и функциональный.
Гном он также служит основой для других Оболочки очень интересные, как они есть Unity y Соевые свечи Корица. Ваш менеджер файлов и папок (Наутилус), хотя он не обладает всеми качествами ДельфинКроме того, он довольно производительный и очень простой по сравнению с ранее упомянутым. Развивается на ГТК, У него много собственных и сторонних пакетов, но, к сожалению, King теряет популярность.
Моя рекомендация: Гном Он предназначен для тех пользователей, которых привлекают новые задачи и инновационные интерфейсы, особенно нацеленные на сенсорные технологии, которые не против использовать клавиатуру и тратить немного ресурсов. Идеально, если вы используете другие оболочки, например Соевые свечи Корица o Unity.
Xfce: альтернатива Gnome 2
Xfce пришел, чтобы заполнить пустоту, оставшуюся во многих Gnome2. Настольный компьютер, которому уже несколько лет и который постепенно развивается, и его медленное развитие связано с тем, что у него мало программистов. Что-то почти парадоксальное, если учесть, что Xfce он стал популярным в последние годы.
Xfce был Гном с меньшим количеством функций. Внешний вид в основном такой же, и он отвечает требованиям: быть простым, быстрым, легким в настройке, а после персонализации - чрезвычайно красивым. Но поскольку все не могло быть хорошо, ему многого не хватает, его приложения чрезвычайно просты, и у него нет хороших инструментов для управления системой.
Конечно, строится на ГТК, вы можете отлично использовать приложения Гном, но, по крайней мере, мне бы хотелось, чтобы у него было больше собственных инструментов.
Одно из слабых мест Xfce это именно его Диспетчер файлов и папок: Thunar. Под предлогом того, что он потеряет легкость, разработчики не хотят добавлять дополнительные вкладки или панели, поэтому работа с этим приложением значительно снижает производительность.
В остальном все очень просто и настраивается Xfce полностью (или по большей части) из вашего Центра конфигурации. Версия 4.10 добавила множество улучшений для пользователей, и было бы интересно увидеть будущее этой среды рабочего стола сейчас, когда Debian принял его как рабочий стол по умолчанию.
Моя рекомендация: Xfce Он предназначен для тех пользователей, которым не нужно выполнять сложные задачи с системой, которым нравится простой рабочий стол и которые хотят иметь доступ ко всем своим приложениям всего за несколько щелчков мышью. Он может быть идеальным для писателей, журналистов и людей, которые используют компьютер для базовых вещей, обеспечивая баланс между мощностью и скоростью.
LXDE: самый маленький, быстрый, но наименее мощный в своем классе
LXDE это самая маленькая из настольных сред, разработанная на ГТК, самый быстрый и, следовательно, тот, в котором больше всего не хватает собственных приложений, так что Xfce, вам придется использовать множество инструментов из Гном чтобы завершить спектр возможностей.
Его внешний вид по умолчанию напоминает нам Windows XP, и, немного поработав, вы можете получить прекрасные настройки, однако аргументом в пользу этой среды рабочего стола является ее диспетчер файлов и папок: PCManFM.
PCManFM У него есть некоторые качества своих старших братьев, таких как ресницы, которые в сочетании с его скоростью и красотой делают его лучшей альтернативой Thunar, который он намного превосходит с точки зрения производительности, настройки и конфигурации.
Моя рекомендация: LXDE Он идеально подходит для низкоэффективных команд благодаря балансу между скоростью и простотой. Рекомендуется пользователям с чуть большим опытом, так как все не так уж и близко.
Выводы
Я сказал это в начале и повторяю еще раз: Каждый стол укомплектован или нет, в зависимости от потребностей каждого. Любой из этих 3 вариантов (избегая Оболочка гнома)Готовые и готовые к работе, они могут быть просты в использовании для новых пользователей.
Этот пост - не что иное, как очень поверхностный и беспристрастный обзор каждой из этих сред рабочего стола. Каждый пользователь знает, в какой степени он может настраивать, настраивать и использовать параметры каждого из них, о чем, конечно, я не могу здесь упомянуть.
Все они хороши в том, что делают, и каждый отвечает потребностям разных типов пользователей. Если вы спросите меня, я останусь с KDE y Xfce, в зависимости от того, что вам нужно сделать. Какой ты предпочитаешь?
По правде говоря, я люблю Xfce, LXDE и KDE, они прекрасны, если одно или другое зависит от оборудования, потому что во всех трех я могу делать одни и те же вещи, но не одинаково. Xp
Это хорошая информация друзья xD для меня Я люблю kde, хотя сам по себе он тяжелый, но мне все равно: 3 это красота, когда вам удается настроить его так, как вы хотите xD, здесь я оставляю вас, как оставил свой драгоценный kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
И yapa 😛 Я оставляю этот урок, который я сделал в своем блоге, чтобы настроить его, и оставляю его десять
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Это дает мне эту ошибку:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Я уже знаю, что вчера хозяин несправедливо приостановил мой блог из-за того простого факта, что он достиг почти 3000 посещений за почти 4 месяца, когда он у меня был, и я говорю почти 3000, потому что мне оставалось очень мало, чтобы добраться туда, и это происходит со мной как что ничего не предупредив меня раньше, и поэтому я потерял все, что мне стоило сделать 🙁
Я знал, что как только @elav попробовал KDE, он собирался остаться с хахаха. KDE значительно улучшился в этих последних версиях, и в этой версии они сосредоточатся на исправлении ошибок и регрессов, очень хорошее решение разработчиков «загрузить изменение"
GNOME2 был для меня самым удобным, настраиваемым и быстрым из самых громоздких рабочих столов. Жалко, что его философия изменилась. Вот почему я придерживаюсь Debian Squeeze до тех пор, пока его поддержка не закончится, а затем я подумаю о переходе на openbox, кто знает xfce.
У меня сейчас на нетбуке работают KDE и Xfce. Должен признаться, что в последнее время я использовал больше KDE… 😕
KDE - это нечто другое. Я также использую KDE и Xfce, но должен признаться, что с KDE он должен прибыть и использовать, все готово, так что пользователю не нужно ничего делать или знать, что идеально подходит для работы и не тратит время на настройку.
На данный момент я пишу вам из Xfce, и правда в том, что вы должны потратить хорошее время, чтобы подготовить его, потому что по умолчанию это ужасно, на самом деле я трачу больше времени на настройку и настройку, чем на работу с xDD
Да, конечно, но, как вы видите, настройка Xfce для меня намного проще, чем с KDE. Кроме того, в Gtk есть еще много тем и опций, вам просто нужно сравнить gnome-look с kde-look ..
> еще много тем
Разве это такая красивая тема, которая идет с KDE (и Obsidian) 🙂
Здравствуйте, один вопрос. Забудем о тюнинге, ничего не бойтесь, цвета, орнаменты и т. Д. Мы собираемся сосредоточиться только на системе и приложениях, чтобы они работали по мере их поступления, без «слежки», потому что, например, цвет или эффект окна не будут влиять на созданную мной программу или что-то, что я исследую по количеству излучения в атмосфера решается сама собой (поэтому я и говорю неважные «пижады»). Вы используете Linux в течение нескольких лет (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux на Gnome, KDE и Xfce) и меняете дистрибутив для аппаратного обеспечения, а в последнее время я не могу устанавливать каждые несколько месяцев, мне нужны годы, потому что эксперименты - это то, что мне далось, и это работа, исследования. Никаких игр marcinanito, никаких странных вещей, возможно, видео и немного музыки в формате mp3, и только на моем персональном компьютере. Но, конечно, мне не нравится иметь разные дистрибутивы и среды на каждом компьютере, если все равно 5 компьютеров включены для моих личных вещей. Время очень ценно, и я не могу иметь разные обычаи или привычки от одного компьютера к другому, используя программу в одной среде, а затем другую в другой среде с разными параметрами, вкладками и т. Д. Вы понимаете, о чем я, хотя наверняка кто-то скажет, что одни и те же приложения можно использовать на разных десктопах. Но это не так.
Итак, я выбрал Scientific, но KDE, который он несет, немного устарел, хотя он меньше всего, он работает и это то, что меня волнует, но эта среда довольно вторична, и они не придают ей необходимого значения, чтобы она была должным образом установлен и укомплектован. По крайней мере, мне не удавалось иметь его как в Fedora KDE с момента его выпуска. В Scientific, как и в Centos, я думаю, вам придется вручную деактивировать множество приложений gnome, если вы знаете их, чтобы идентифицировать их, что является другим, чтобы оставить чистый KDE. Но что я говорю, я этого не достиг и не знаю, виновата ли я в этом или что раздача не дает большего.
Итак, сегодня я думаю о Slackware с Kde и Xfce. Какой бы вы выбрали? Я думаю, что у меня есть старая машина, которая отлично подойдет для Kde, хотя с SL все прошло хорошо, а с последней версией Xubuntu лучше. Мне не Xubuntu, ничего Ubuntu, поэтому и не вру. Таким образом, одним из вариантов может быть Kde во всех случаях, кроме старого с XFCE, но… Что касается темы вашей рекомендации KDE для продуктивной среды, не могли бы вы порекомендовать ее и мне, поскольку я посвящаю себя только исследованиям в университете?
Я должен сказать, что SL с Gnome - лучший, я бы хотел, чтобы он так хорошо работал с KDE, но я уже говорю, что мне это не удалось. Если у кого-то есть рекомендации по установке KDE на SL или Centos с такой же чистотой, как и в случае с Fedora KDE, я был бы признателен. Тема мультимедийных кодеков и прочего в SL KDE несколько смертельна.
Еще кое-что о KDE и вашей рекомендации. Я часто использую USB-накопители, и они необходимы. И в Gnome они извлекаются чисто, но не в KDE с дельфином, их можно разобрать, да, но их всегда кормят и в конце концов их придется вытаскивать сквозь зубы ... однажды диск сломается, для уверенности! У вас есть решение в KDE? Это важно, потому что я использовал SL Gnome только для этого.
Я понимаю, что в конце концов это не было вопросом. Наконец, учитывая мою работу, вы рекомендуете SL или Slackware?
Приветствую, и вы знаете, что благодаря таким людям, как вы, многие из нас покинули Windows.
Ясно, что это было очень технически, и здесь мало инженеров или ученых. В любом случае спасибо, потому что некоторые вещи, которые вы пишете, очень помогают. Читаю почти ежедневно.
ПРАВИЛА KDE.
Да, я начинаю верить, что да, хахаха
Да уж !!! \ (ツ) / но у всех вместе все очень хорошо.
Я предпочитаю LXDE, и вариант «менее мощный» в некотором смысле суров для среды, в которой, по моему скромному мнению, есть один из самых легких обработчиков файлов, которые я когда-либо видел, например, PCManFM, но эй. Вначале я использовал Gnome, и я использовал его, когда он поднялся до Gnome 2, но я был одним из первых, кто врезался в Gnome 3 и на самом деле их Shell или что-то еще, что Gnome 3 сказал мне, пришло время искать новые горизонты, пока я не добираюсь до LXde, и я рад видеть, что в некоторых вещах он был даже быстрее, чем XFCE, но я признаю, что XFCE превосходит его по надежности, потому что, несмотря на небольшое количество разработчиков (я уверен, что сообщество XFCE больше, чем LXDE), но эй … Каждый без ума от своей темы.
Мне он не кажется менее мощным, так как с ним вы можете делать те же вещи, что и в других средах, но с меньшим потреблением, например, вот почему я люблю Lubuntu, он имеет очень хорошую визуальную тему и потребляет очень мало.
В любом случае, я бы сказал, что он менее интуитивно понятен для начинающих пользователей, чем другие среды, особенно в аспекте настройки LXDE, где он немного хромает ...
Да, конечно, вы можете делать обычные вещи в других средах, но это простые и очень простые задачи.
Посмотрим, я вам упрощу. Когда я говорю о мощных, я делаю это на основе возможностей повышения производительности, которые предлагает вам инструмент. Например, ответьте на эти простые вопросы:
- Есть ли в PCManFM панель фильтра содержимого?
- Есть ли в PCManFM интегрированная поисковая система?
- Есть ли в PCManFM встроенный терминал?
- Есть ли в PCManFM панель фильтра содержимого?
- Есть ли в PCManFM панели?
- Есть ли в PCManFM возможность отображать группы папок?
- Есть ли в PCManFM возможность сравнивать файлы?
На самом деле тебе не нужно отвечать мне, потому что я знаю ответ. Я сам должен признать, что независимо от того, насколько мне нравится Xfce, у него никогда не будет половины возможностей, которые есть у KDE, что с его инструментами делает его самым производительным и мощным рабочим столом из существующих.
Для смекалки просто сравните krunner с "run" Gnome. 😀
Но дело в том, что продуктивность соответствует вашей концепции продуктивности, что не означает, что вы ошибаетесь, но для меня продуктивным является приложение, которое позволяет мне быстро и легко выполнять определенные действия, для вас в PCManFM есть панель фильтров. контент, поиск или терминал - это функции, для меня они дополнительные, функции, которые выполняются другими программами, специально разработанными для них, такими как терминал или окно поиска (это правда, что LXDE по умолчанию не хватает момент) или фильтрация - это вещи, которые вы можете добавить двумя щелчками мыши, или что, как я уже сказал, могут делать другие программы, созданные для этого.
Например, почему вы собираетесь редактировать фотографию из Word, имея возможность редактировать ее в Photoshop, который был создан для нее?
Кроме того, LXDE был создан в поисках легкого и простого рабочего стола, который эквивалентен меньшему количеству функций или менее полным или кратким функциям, поэтому, если кто-то хочет быть продуктивным, он не выбирает LXDE, потому что он не был создан для этого.
Кроме того, если вы хотите продуктивно работать в компании, вам, скорее всего, придется использовать Windows с ее офисными программами и пакетами, а также другие программы, созданные для той или иной деятельности или функции, если только вам не нужно использовать Windows. на работе GNU / Linux.
LXDE не менее мощный, он в лучшем случае менее производительный, чем другие среды рабочего стола, но я думаю, что мощность связана не только со степенью производительности, но и с другими вещами, такими как удобство использования, доступность, визуальный аспект. ..
Собственно, функции, которые значительно упрощают работу с файлами, архивами, папками. Допустим, вы открываете PCManFM, переходите в папку с тысячами PDF-документов, начинаете вводить ее имя, и то, что вы вводите, должно совпадать с исходным именем. С фильтром Dolphin, когда вы пишете, остальные документы исчезают, оставляя только совпадения ... Как вы думаете, что быстрее и продуктивнее?
Совершенно не согласен с вами насчет Windows = Productivity .. Начнем с того, что Windows Explorer отвратителен, беспорядок, все элементы отображаются запутанно, он не интуитивно понятен, в нем нет лишних вкладок или панелей. В качестве примера гораздо проще использовать PCManFM или Thunar, чем Проводник Windows.
Давайте посмотрим, если вы возьмете только эту часть абзаца, она либо лишена смысла, либо совпадает с тем, что вы думаете, но другая часть является основой моих аргументов, это функции, да, но дополнительные функции, это не что-то что у меня есть PCManFM должен иметь да или да, если те функции, которые вы говорите, помогают вам быть более продуктивными, что ж, прекрасно, но известно, что они влияют на производительность, а LXDE должен быть легким и простым, а не продуктивным, или нет Как и в других средах, во многих случаях есть простые, легкие и производительные программы, а в других случаях их нет, потому что трудно найти идеальный баланс между чем-то легким (которое обычно имеет меньше функций, опций или возможностей) и чем-то продуктивный.
Я также не сказал, что Windows такая же или лучшая по производительности, но что она, как правило, чаще всего используется в компаниях для работы, что не означает, что она самая используемая, но самая продуктивная. Если вы правы, Windows Explorer - отстой, но он самый используемый, что не означает, что он самый производительный.
Ну, я использую LXDE, а в качестве файлового менеджера я использую Nautilus, так что с PCmanFm больше нет дела, и лично я выбираю GNOME, и это не для конечного пользователя, это ложь, это среда для этого пользователя. Вы не хотите сутенерствовать все остальное, это идеально подходит для новичка в Linux
Мне очень понравилась эта статья, и, глядя на ваш веб-сайт, если я вижу ошибку, вы очень мало видите, кто является ее автором, то есть эту крошечную коробочку, в конце концов, вы должны сохранить ее, но положите где-нибудь еще, кто ее написал, Я бы, например, также положил его рядом со счетчиком чтения.
Что касается самой статьи, KDE теперь является лучшим и наиболее полным вариантом, хотя я хотел бы, чтобы он улучшил некоторые приложения KDE, мне ничего не нравится, например, Dragon Player или VLC, и правда в том, Я нахожу несколько хороших альтернатив в качестве видеоплееров в Qt, Bangarang тоже не привлекает ко мне особого внимания ... если вы знаете других, я был бы признателен.
Спасибо за предложение. Собственно, мы уже думали поставить автора на первое место .. 😀
О KDE, потому что мне нравится мой VLC, я только что открыл для себя Bangarang, и мне он нравится 😀
Давайте посмотрим, дело не в том, что они мне не нравятся, а в том, что они не те видеоплееры GNU / Linux, которые мне нравятся больше всего, я думаю, я уже говорил вам, в Gnome я люблю Totem, это то, каким должен быть плеер для меня правильные и нужные опции, простой интерфейс ... Ищу что-то подобное в KDE, оба сильно перегружены, и Dragon Player мне не нравится.
Bangarang - неплохой видеоплеер, но ужасный проигрыватель и организатор музыкальных библиотек, и поэтому я не хочу этого, я передаю дублирующие программы, если Amarok уже очень хорошо выполняет функцию воспроизведения музыки, зачем мне есть другой плеер Что воспроизводит у меня, а что у меня неправильно организует?
Amarok или Clementine для музыки, и пока VLC для видео, поскольку я продолжаю поиск достойных и простых видеоплееров для KDE.
Попробуйте SMPlayer. Мне он очень понравился, и я всю жизнь использую VLC.
Спасибо также тем, кто поставил, хотя мой smplayer мне интерфейс очень не нравится, он как VLC, некрасивый и несколько перегруженный опциями.
Попробуйте SMPlayer 😉
Ладно, я тоже пробую
Вы можете попробовать kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, все они довольно простые видеоплееры kde.
Спасибо за список, обещаю следить за ними 🙂
Что ж, правда в том, что с тех пор, как я открыл для себя SMPlayer, я не хочу возвращаться к VLC.
Я бы выделил его полную интеграцию с KDE, его менеджером субтитров (он даже загружает их), а также то, что воспроизведение видео продолжается с того места, где я остановился (не существует в VLC)
Приветствие.
Мигель.
Мне нравятся почти все, кроме lxde.
Я пробовал корицу, я использую единство, я использую оболочку gnome, мне она нравится, но я не знаю, как ее настроить, чтобы она была красивее.
С другой стороны, KDE - один из тех, что я вижу и помню окна, и это вызывает у меня некоторое отторжение, но я не отрицаю, что многие рабочие столы kde, которые я видел, красивы, но я не знаю, как они этого добились. , но проблема в том, что по умолчанию (chakra и другие дистрибутивы livecd с kde) мне это совсем не понравилось 🙁
Это правда. Об этом вам говорит тот, кому не нравится внешний вид KDE по умолчанию, но, как и Xfce, KDE можно настроить по своему вкусу и даже сделать его похожим на любую другую среду рабочего стола.
KDE и Xfce - те, которые можно настроить больше всего .. 😀
И LXDE тоже. У него не так много графических инструментов для этого, но его можно настроить, можно и многое.
Но я думаю, вы потратите немного больше работы ... Есть вещи, которые вам нужно вручную поместить в файлы .gtkrc-2.0 или gtkrc.mine, например.
Да, это правда, что настройка текстовых файлов занимает больше времени, чем при использовании графических инструментов. Поскольку я не из тех, кто любит менять рабочий стол каждую неделю, процесс настройки выполняется практически один раз, во время установки. Затем, когда мне нравится, я забываю персонализировать рабочий стол (самое большее - смена обоев).
Кроме того, когда я замечаю, насколько быстро LXDE работает по сравнению с другими средами, мне не жаль, что мне пришлось пройти несколько более сложную конфигурацию, потому что гибкость среды окупается за любые другие препятствия, которые могут возникнуть ... для меня, конечно.
в таринге есть пост по настройке кде очень хорошо.
А ссылка есть? Спасибо 😀
Это правда, что KDE намного более полный, но поскольку он супер полный, он также очень тяжелый, хотя им удалось придать ему некоторую легкость, начиная с версии 4.0. Я надеюсь, что теперь, с покупкой Digia у Qt, путь KDE будет правильным, потому что это чертовски здорово, что теперь, после стольких прогулок, им придется начинать с нуля на случай, если владельцы пойдут по плохому пути. если бы мне пришлось выбрать другую среду, кроме LXDe, я бы остался в XFCE, но, как я уже сказал… это мое мнение.
Если бы вы знали. Сейчас я использую KDE на своем рабочем нетбуке И знаете что? KDE потребляет меня почти так же (иногда меньше, иногда больше), чем Xfce, и намного, намного меньше, чем Gnome ... Как вы думаете?
Друг, мы уважаем ваше мнение, конечно, потому что на вкус: Цвета 😀
Я использую KDE и XFCE, моя проблема с KDE в том, что у меня резко возрастает потребление процессора и мое изображение зависает, с точки зрения потребления памяти у меня нет проблем. Вы хоть представляете, в чем может быть причина такого высокого потребления ресурсов процессора?
Попробуйте использовать системный монитор и упорядочить процессор сверху вниз, чтобы увидеть, что потребляет больше всего, вы также можете попробовать отключить nepomuk или akonadi. Чтобы потреблять меньше процессора, вы можете перейти к внешнему виду приложений, стилю, точной настройке и графическому эффекту выбрать маленький процессор. Иногда зависает от использования какого-то стороннего плазмоида tmb.
[user@localhost ~]$ topПо умолчанию процессы упорядочены по потреблению ЦП.
Я полагаю, это во многом зависит от используемого вами оборудования.
У меня процессор AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz с 4 ГБ оперативной памяти.
😮 серьезно? Какой у вас нетбук и / или характеристики ?? а какой дистрибутив тб ???
чтобы узнать, работает ли он на моем: p
Это его нетбук: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
И он использует Debian Testing (текущий Wheezy).
HP Mini 110 с 1 ГБ оперативной памяти .. 😀
Мне очень нравится LXDE, несколько ресурсов, которые он потребляет, невероятны, и для меня у него есть несколько возможностей, F4 для доступа к терминалу из любой папки, закладки, просто начав вводить текст, я могу найти файл внутри папки, в которой я нахожусь, и т. .
Я все же признаю, что это не для начинающих пользователей и не всем может понравиться простота LXDE.
Для тех, кто любит минималистичные рабочие столы, я покажу вам скриншот моего KDE из mageia 1, когда он был у меня на компьютере:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Тогда не говорите, что у вас не может быть хорошего KDE.
Воспользовавшись предыдущим комментарием, мои скромные предложения по дизайну Интернета, которые мне нравятся:
- сокращать URL-адреса при публикации, этого не происходит, как в моем предыдущем комментарии, который оставляет тело
- автор поста не выглядит хорошо, лучше выше или выделите его подробнее
Мои поздравления с новым дизайном, улучшать особо нечего, он почти идеален.
Сокращение URL-адресов - это очень хорошо, вы должны посмотреть, Alaintm (который программирует тему) теперь имеет время сделать это, потому что это реализация, которая не входила в планы, и у него есть другие дела, хахахаха.
Я использую KDE в Mageia 2, я очень доволен им, хотя это правда, что иногда такое количество и несколько разбросанные параметры сбивают его с толку, но я придерживаюсь его только из-за его параметров конфигурации.
Я также хотел бы прочитать о других вариантах, прямо сейчас я думаю о включении Enlightenment, которое, хотя в определенном смысле не так продвинуто, в последнее время они очень много работают, это также очень настраиваемое (кроме меню). И что вы предлагаете другие среды, я слышал об Openbox и производных, но из них я не видел много вещей в себе.
спасибо за сегодняшнюю информацию
Мне почти приходится благодарить Ubuntu за то, что он поставил Unity и заставил меня искать другой дистрибутив, потому что с тех пор, как я установил Xubuntu, я в восторге, мой ноутбук кажется другим, он роскошный. Единственным минусом на мой вкус является то, что внешний вид основной панели мне больше понравился в Gnome Classic в Ubuntu. В остальном да, Thunar может немного не хватать, но для меня у меня много.
Я думаю, что ни один из них не может быть сильнее другого, как указал автор, это вопрос вкуса и целей, целей. Такого рода споры будут всегда, не только по поводу настольных компьютеров, операционных систем, романов, жевательной резинки, клавиатуры, iPhone, ПК и т. Д.
Для меня наиболее полным и привлекательным является KDE, но я не использую его, так как от такого количества опций у меня кружится голова.
Мне нравится легкий стол и то, что мне нужно под рукой, с которым я использую Xfce, который мне нравится.
Я также использую Gnome 2 от SolusOs, и теперь я тестирую xlde, что совсем неплохо, и оно также соответствует тому, что мне нужно.
Unity, Cinnamon и Gnome, на мой взгляд, не очень практичны и кажутся очевидными, прежде чем я буду использовать KDE, потому что это привлекательно и более практично, что не так.
Я попробую KDE еще раз, в последнее время я прочитал много хороших обзоров.
Со своей стороны, сейчас я с Mate и Compiz и доволен жизнью, как будто я все еще с Gnome2 ...
Отличная статья, очень сбалансированная, +1!
Конечно, тогда я должен быть среди оставшихся 2% пользователей, поскольку для меня самое важное приложение на сегодняшний день и, без сомнения, то, которое я использую чаще всего - те, которые я использую чаще всего, я должен сказать - это браузер: я всегда если открыт один или несколько браузеров, они являются центром моего использования машины.
Ну да, браузер - одно из наиболее часто используемых приложений, но в конце концов все, что вам нужно, умереть в файловом менеджере 😀
Мой порядок предпочтений:
- KDE (пожизненный пользователь и разработчик).
- Unity (отличная концепция, но ужасная производительность).
- XFCE или LXDE (они на одном уровне, слишком консервативны).
- Корица (такая же старая, ничего нового).
- Гном (непригоден для использования).
@hipersayan_x Вы разрабатываете на KDE? Вы были бы заинтересованы в сотрудничестве над распространением?
А что вы думаете о MATE DESKTOP ??? Я люблю это. Форк Gnome 2 надеюсь долгой жизни. http://mate-desktop.org/
Привет.
На данный момент для меня KDE - лучший рабочий стол, его успехи замечательны как по стабильности, так и по скорости, и он очень полный и настраиваемый. Я также был одним из тех, кто сбежал от Gnome в его текущей версии, во-первых, из-за непрактичного интерфейса для обычного ПК, его немногих (почти нулевых) параметров конфигурации, в дополнение к тому, что большинство тем мне не нравится, а также добавление проблема расширений, которые становятся несовместимыми с переходом версий, помимо того, что потребляют больше ресурсов, чем KDE. Я использовал XFCE и MATE, но они меня мало убедили. Также нет необходимости отрицать наличие очень хороших приложений Gnome, в моем случае я предпочитаю использовать мультимедийные приложения Gnome, а не KDE. То же самое, что каждый использует то, что ему кажется лучшим и соответствует его потребностям, и мой KDE в достаточной мере используется как среда рабочего стола.
В последнее время я использую две альтернативы, которые здесь не упоминались, razor-qt и elementary (пантеонная оболочка). Бритва (а это не среда рабочего стола) я использую как своего рода kde без kwin (я использую openbox) и без плазмы. Работает очень хорошо (стабильнее, чем плазма, потому что проще) и мало потребляет (потребляет менее 250 МБ при запуске нескольких процессов kde.
Pantheon - это оболочка gnome, если я не ошибаюсь, она использует gala как оконный менеджер, файлы как файловый браузер, plank как док и несколько других программ, созданных командой elementary. Для меня это просто отличная, самая удобная и элегантная среда по умолчанию, которую я нашел на сегодняшний день, помимо того, что она довольно стабильна (даже если она находится в альфа- или бета-версии), что если она не имеет многих параметров настройки.
Razor qt Я тоже его тестировал и должен сказать, что он может составить большую конкуренцию LXDE. В нем отсутствуют какие-то инструменты (например, в нетбуке нет чего визуализировать уровень заряда батареи, или по крайней мере я не нашел), но в целом мне кажется, что у него есть будущее, хотя в последнее время я не видел новости этого проекта.
Что касается пантеона, я обычно не использую Gnome Shells активно по какой-то странной причине, однако elementary проект всегда был озабочен тем, чтобы предложить определенный уровень качества в своих приложениях, поэтому я полагаю, что стабильная версия даст много разговоров о.
Что касается статьи, я пробовал упомянутые рабочие столы, и мне любопытно, что Gnome 3 спровоцировал так много оболочек и философий использования с той же базой. Я помню, когда они объявили, что версия 2.30 будет версией 3 (хотя, наконец, это была 2.32), они упомянули, что изменение будет менее травматичным, возможно, в связи с тем, что произошло с KDE в то время.
На мой взгляд, изменение не было столь резким, а несколько раздражает, особенно в связи с отсутствием некоторых функциональных возможностей, хотя, как я повторяю, я не использовал его активно так что мое мнение очень спорно.
Наконец, отвечая на вопрос в публикации, я предпочитаю KDE по многим причинам, и хотя есть вещи, которые мне не нравятся (например, поведение уведомлений при определенных обстоятельствах), всегда есть альтернативы или разработчик, с которым можно связаться. с участием.
Привет всем.
Извините, Вики, но не могли бы вы прокомментировать, какой дистрибутив вы используете, и некоторую информацию о том, как установить Pantheon Shell?
Это не зря, я уже давно пользуюсь Enlightenment (или E17) и у меня он отлично работает. Он настолько настраиваемый, что РАБОТАЕТ ТАК, КАК Я ХОЧУ. Я очень уважаю XFCE, но E17 такой быстрый. В KDE есть потрясающие приложения, такие как мощный K3B, я просто установил их, и они прекрасно работают со своей огромной мощностью, но без потери скорости, которая мне нужна. Pcmanfm дает мне то, что мне нужно как файловый менеджер, и я беру от Gnome до Gimp и других программ, написанных на GTK2o3. По правде говоря, мне нечего завидовать великим, они дают мне нужные мне программы, делая вместе с E17 лучшую среду, которая у меня когда-либо была, быструю и чрезвычайно настраиваемую. Жаль, что это не учтено. Попробуйте, это правда, что сначала он сильно отличается, но стоит потратить несколько минут на его настройку.
Спасибо, если вы прочитали весь этот комментарий. 🙂
Я не могу много говорить о E17, потому что я пробовал очень, очень мало ... На самом деле я не знаю, это среда рабочего стола или диспетчер Windows ...
[Мне это нравится]
Я также использовал e17, и он очень быстрый, хотя, честно говоря, ему все еще не хватает работы, но он может отлично конкурировать с LXDE и XFCE без проблем. Что мне не удалось, так это настройка меню (я бы хотел, чтобы оно выполнялось в том порядке, в котором я хочу) и разрешение экрана, и в некоторых случаях оно не сохраняет его и возвращается к 800 × 600 ...
Не могли бы вы рассказать немного о своем опыте работы с E ??? Как только я начинаю работать с Mageia, я перехожу с использования Debian и производных версий и собираюсь установить E17.
Очень объективная статья .KDE лучший, XFCE мой респект.
Хороший пост. Я очень люблю KDE по тем же причинам, которые вы упомянули (особенно красота), но из-за того, что это снижает производительность, я всегда отказывался от него (последний раз, когда я использовал его, был с debian, который, я думаю, является более стабильным дистрибутивом). , но даже debian KDE стал тяжелым). Недавно я снова дал Linux Mint шанс с помощью Cinnamon, но опять же, хотя это не так уж и важно, потеря производительности из-за потребления ресурсов в конечном итоге вызывает у меня тошноту. Но прежде чем отказаться от Mint, на этот раз я решил попробовать XFCE (пару лет назад я использовал его в Xubuntu, тогда я столкнулся с ошибкой в Thunar, из-за которой мой компьютер зависал), и, по правде говоря, я был в восторге от производительности моего компьютера., очень легкий и производительный. По привычке (и из-за того, что есть программы, которые меня не устраивают в Linux или из-за отсутствия эквивалентных вариантов), я всегда использую Windows 7. Но несколько недель назад я постоянно использую Mint с XFCE и очень редко возвращаюсь в Windows (для некоторых конкретная потребность). PCManFM превосходен, я его и использую. Может быть, для вас это ерунда: я очень (плохо) привык слушать музыку с помощью плагина под названием "Enhancer 0.17", который красиво улучшает звук, если бы в Linux был плеер, который бы его поддерживал или у которого был эквивалентное дополнение, тогда мой переход на Linux будет окончательным. А пока я слушаю музыку с Aimp через Wine ... Некоторое время назад я не чувствовал себя таким комфортным, счастливым и довольным, используя Linux. Я был очень рад узнать, что debian выбрала XFCE, эта комбинация сделает компьютеры очень мощными ... Я обязательно вернусь к debian. Ура
Нельзя сказать, что Gnome с его оболочкой - плохое приложение.
Да, вы можете сказать, что это плохо, потому что это плохо, и становится все хуже и хуже.
Возможно, вам это покажется плохим, потому что он оставил после себя концепцию панели + рабочего стола со значками + списка продаж, но для меня это был прогресс, когда я попытался с ним поработать, вы поняли причину вещей.
Все меньше и меньше функций + меньше настраиваемых + тяжелее + меньше удобства использования и доступности = плохо
РЖУНИМАГУ !! Я также не хотел бы так сильно критиковать Gnome, но правда ли, я не понимаю, почему он все менее и менее настраивается? а затем мы должны использовать неофициальные приложения и расширения, которые уже должны быть включены по умолчанию ...
Извини, Гном 3, если ты один из 4 самых злых !! И этого я не знаю о XFCE ...
Отличные наблюдения Я использую GNOME-Shell в Fedora 17 У меня не так много ресурсов 1 ГБ ОЗУ и процессор Pentium 4, но, несмотря на это, он работает очень хорошо: D. Поменяв тему, знаете ли вы, что в Барселоне, Испания, будет День разработчиков EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5 ноября, кажется, что те, кто просвещен, уже ставят проверку батарей в дорожную карту, они указывают, что они уже работают над Просветлением 18. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Надеюсь, вы учтете публикацию этого как новости.
Привет.
XFCE RULLZZZ, я говорю, что я прошел через все, это чудо, но это потребляет ресурсы, и для меня не всегда ноутбук подключен к источнику питания, время автономной работы очень важно, теперь с xfce + debian он длится 5:30, с KDE + Arch он длился 2:40, но, без сомнения, KDE красивый и очень настраиваемый, теперь XFCE очень интересен, так как у вас должно быть хорошее свободное время, чтобы оставить его как вы хотите, elav, как всегда, очень хорошая статья и блог были хорошими, но есть кое-что, что мне не нравится, я считаю, что правая панель очень большая или, по крайней мере, на маленьких экранах она выглядит огромной хе-хе, привет, ребята и спасибо за вашу работу !!
Если бы вы знали это, по крайней мере, чем в KDE с Debian, я заметил, что расход заряда батареи выше, чем с Xfce в Debian 😕 Не знаю, может это мои идеи 😀
Дело в том, что потребление должно быть выше, когда есть больше ресурсов, по крайней мере, для меня в Arch kde я был застрелен на 400 мб базового потребления, то есть без работы, и с этим аккумулятором хватило около 2:40 часов, теперь я не пробовал KDE на debian, посмотрю, займусь ли я на выходных, и позже расскажу, как у меня дела с моей командой, привет, Арики
Мне также нравится, что KDE не очень хорошо работает с Debian, но сейчас я использую KDE с Mageia, и у меня все отлично !!
Здравствуйте, хорошая статья. KDE - это супер полный и интегрированный рабочий стол, хотя я не вижу его совсем легким, и он медленнее открывает приложения, чем другие среды, и потому, что с таким большим количеством опций и везде они вызывают у меня головокружение. XFCE - хороший рабочий стол, но у него нет оправдания тому, что он такой неполный, так как долгое время он перестал быть легким рабочим столом, он терпит неудачу с Thunar, с сочетаниями клавиш и функциональными клавишами и другими более специализированными параметрами, gnome не такой тяжелый для меня Вначале у меня было меньше 300 МБ, и хотя концепция окружения рабочего стола полностью изменилась (я бы сказал, что это единственная оригинальная среда рабочего стола), использование клавиатуры стало более продуктивным. LXDE - это легкий настольный компьютер, каким он и должен быть, я прощаю его за недостатки в управлении питанием и так далее, потому что он предназначен для старых ПК.
Что значит иметь хороший компьютер, неправда @Elav, теперь вы размещаете каждую среду рабочего стола на своем законном месте, мне показалось странным, что вы говорили только о чудесах XFCE (он их заслуживает, и не более того), несколько «Проклятия» для Gnome 3 (тоже согласен) и KDE практически забыты.
и всего за те чудесные 4 гигабайта оперативной памяти, вы снова используете KDE, я официально приветствую вас в клубе KDE !!!!
Хахахаха, вообще-то, у меня на нетбуке тоже стоит KDE, конечно, вместе с Xfce ...
Отчет elav очень хорош, за короткое время в Linux я попробовал четыре среды, и одна, которая мне нравится больше всего, - xfce, мне она нравится, потому что я могу настроить ее так, как мне нравится, и она не потребляет столько, сколько kde , единственное, что мне не нравится из всех четырех, это гном.
KDE семантический рабочий стол.
XFCE до смерти, это все, что мне нужно, ни больше, ни меньше.
Я не использую дельфинов, наутилусов или тунаров. хороший терминал и вуаля. Мне не нужны kate или gedit, vim и вуаля. для всего остального все, что мне нужно, - это изменять размер, перемещать окна, перемещаться между окнами и иметь возможность делать это, используя только клавиатуру (google chrome + vimium для навигации). Вы действительно хотите работать продуктивно? есть много сред, более подходящих для этого, чем упомянутые. Повышение производительности - это прощание с мышью и возможность делать все или почти все с помощью клавиатуры, важно то, что она достаточно настраиваема, и вы можете выбирать, с какими клавишами работать 😉
Да, я думаю, что утверждение, что такой рабочий стол более производительный, абсурдно, поскольку производительность зависит от пользователя, скорее, Elav более продуктивен с KDE, вашим рабочим столом, я с Gnome Shell, другой с lxde и так далее.
Думаю, это правильно.
Лучший дистрибутив с LXDE - это KNOPPIX .. просто потому, что вы можете работать с приложениями KDE и Gnome, работающими на полную мощность. У меня это установлено на скромном p4 2.26 и 700mb RAM
Сегодня я использую только окна, но я с нетерпением жду Mageia 3 с KDE 4.9 и снова вернусь в Linux, как в старые добрые времена.
Ему придется ждать долго 😉
А где были оконные менеджеры, openbox, fluxbox или тайловые менеджеры вроде dwm.
Не потому, что по умолчанию у них меньше опций (обычно они более настраиваемы, чем у большого DE), это означает, что они менее мощные или продуктивные, как вы называете elav, и они используются не только на ПК с небольшими ресурсами.
Статья посвящена средам рабочего стола, а не диспетчеру Windows. Это правда, что с OpenBox, Fluxbox ... и т. Д. У вас могут быть хорошие рабочие столы, но они не являются рабочими средами как таковые .. 😀
Просветление входит в рабочие столы ??? И еще одно сомнение, какие еще столы можно было бы попробовать? Было бы интересно узнать немного больше об этой теме, чтобы дать возможность тем, о ком мало говорят, правда?
У меня такие же сомнения, как и у вас. Таким образом, то, что называется средой рабочего стола, я знаю только эти 4 и RazorQT, я не знаю, есть ли они там.
Теперь я думаю, что KDE такой же или легче, чем Gnome.
Кроме того, чтобы быть более индивидуализированным и красивым 😀 хахахаха.
ПРАВИЛА KDE.
Хорошая статья elav, но я собираюсь немного не согласиться с LXDE.
Для меня LXDE очень легко настроить, в отличие от других сред. Как и во всем, это так же просто, как читать документацию или искать в Интернете.
Те, кто меня знает, знают, что я использую LXDE, за исключением того, что я использую Fluxbox (с которым работаю уже 4 года) вместо Openbox и Thunar вместо OpenBox и Compton, чтобы добавить канцелярские товары.
Почему я им пользуюсь? Он просто делает то, что мне нужно, без использования большого количества ОЗУ и ЦП (Комптон потребляет только 2 МБ ОЗУ).
И чтобы некоторые увидели, что ни LXDE, ни Fluxbox не уродливы, я оставляю вам два скриншота моих рабочих столов:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Флюсбокс: http://fav.me/d3iilrh
Хорошо, вот уже несколько лет я на 100% пользуюсь Linux. Во-первых, по академическим причинам, компьютерной инженерии, и потому, что мне это очень нравится. Мне нравятся простые вещи, и у меня нет проблем с попытками, пока я не найду что-то, что мне нравится.
Я начал с Ubuntu + Gnome, пока они не перешли на Unity. Позже я привык к этой среде. Я также пробовал Cinnamon и MATE. Итого, после долгих испытаний я признаю, что предпочитаю MATE или Cinnamon, в зависимости от того, хочу ли я что-то очень простое или что-то более привлекательное.
Unity тоже в порядке, но, поскольку мне надоело переустанавливать каждые 6 месяцев, я использую LMDE + MATE.
Что вы думаете об этих трех средах? Особенно MATE, который является вилкой Gnome3, и Cinnamon, который является вилкой Gnome2. Это тот путь, по которому должен был идти Гном? Или, по крайней мере, оставили дверь открытой?
Приветствие.
Если вы спросите меня, я думаю, что MATE - это проект, который, хотя он и хорош для многих пользователей, постепенно будет забыт, поскольку устаревание его съест. В идеале Gnome 3 должен быть более отполирован с помощью режима Classic или FallBack.
Есть и другие, которым, я думаю, тоже повезет.
Лучший стол, несомненно, тот, который я использую. Он легкий, удобный и легко модифицируется 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Хахаха, сильно модифицируется, я сомневаюсь ..
РЖУНИМАГУ !! Ясно !! Но я также думаю, что вы можете добавлять только гаджеты, и проблема будет, когда кто-то войдет в «ваш рабочий стол» и переместит его конфигурацию!
Gnome Shell, поскольку это единственная среда рабочего стола (за исключением Unity), которую я использовал.
* Оболочка вечного гнома *
В последнее время я много смотрю KDEro, хехехе.
Для меня лучше всего подходит XFCE, хотя каждый день мне больше нравится openBox.
Я думаю, это связано с тем, что проект Gnome не понравился (не говоря уже о том, хорош он или нет), и многие из того, что мы хотим на нашем рабочем столе, - это идентичность, настройка и выражение ... то, что KDE предоставляет очень хорошо ... В случае других сред, которые я замечаю слабое место, когда вам нужно напрямую редактировать файл конфигурации и использовать дополнительные приложения и / или расширения, пользователи, которые не любят «возиться», многие конечные пользователи, что их ПК только для задач, работы и развлечений испугайтесь и вернитесь в Windows или поищите другую альтернативу. Позвольте мне уточнить, меня очаровывает эта «возня» с моим компьютером, но многие люди видят работу и все, что я делаю, и боятся этого. На мой вкус, лучшим рабочим столом будет тот, который позволяет конечным пользователям настраивать среду самым простым и лучшим способом, в дополнение к упрощению их работы (и не путать с таким большим количеством опций, взгляд KDE)
Привет всем, какое-то время я использую несколько дистрибутивов на своем ПК, и я делюсь тем, что некоторые говорят, внезапно среда MATE, некоторые думают, что она может устареть, но если вы посмотрите на использование в дистрибутиве с полувывороткой, например LMDE Возможно, это тот толчок, который нужен проекту, и можно сказать, что это один из лучших рабочих столов для людей, которые впервые используют Gnu / Linux, хотя мне очень нравится корица с некоторыми расширениями, которые вы можете заставить его выглядеть Немного о mintmenu, которое используется в MATE, оболочка Gnome претерпела множество изменений, которые, я надеюсь, в конечном итоге могут быть положительными, хотя это все еще один из моих любимых, но, как говорит Elav, это вопрос вкуса и потребностей
Kde по-прежнему является лучшим настольным компьютером с точки зрения качества производительности, но, конечно, если мы навсегда останемся с Pentium IV, это нормально, что мы медленные ... 🙂
Говоря о KDE (я думаю, что сообщество Linux в целом смотрит слишком свысока), я разделяю процесс Мальсера в оформлении следующей CHakara (выходящей на этой или следующей неделе):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Красавица, правда?
Я думаю так !! KDM и KSplash понравились больше всего визуально, подожду версию для Megeia !!
????
Я использую LXDE и не меняю его ни на что, он настраивается, может быть, для новичка сначала это сложно, но после первого использования это будет совсем несложно, и что мне больше всего нравится в легких рабочих столах, так это то, что это позволяет нашим программам работать более плавно, независимо от того, есть ли у вас хорошая машина. XFCE мне кажется очень хорошим настольным компьютером, но будьте осторожны, он не такой легкий, если у вас есть машина с небольшими ресурсами, я не думаю, что это лучший вариант. Я также использовал ICEWM и считаю его отличным легким рабочим столом, очень настраиваемым и очень красивым, хотя мне все равно приходится уделять ему больше времени.
Я согласен с тем, что LXDE дополнен материалами Gnome, и, кроме того, чтобы подготовить его, вам потребуются предварительные знания для его адаптации.
для меня лучший KDE - версия 3.5 ..
Мне не нравятся сегодняшние версии ... на самом деле я уже установил 4.5, думаю, но мне это не нравится. это медленнее ...
Разве что версия 4.5 была не очень хорошо сказать, то есть вообще не полировалась ... 4.8 или 4.9 это что-то другое.
Ну продолжаю с 4.3 !!! и работаю без проблем и сюрпризов, у меня все работает и мало потребляет, прямо как Gnome 2.8
Я пользователь: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. БЫСТРЕЕ И СТАБИЛЬНО ...
НО СЕГОДНЯ УСТАНОВИТЬ В МОЙ УБУНТУ МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ...
Я использовал Gnome долгое время ... даже Gnome3, но новая версия никогда не была убедительной ...
Я попробовал KDE, и все изменилось! Это определенно лучшая среда рабочего стола… она кажется продуктивной и полной… вы никогда не останетесь с чувством «чего-то не хватает».
Я пробовал это на Chakra, Sabayon, OpenSuse, а теперь и на Kubuntu. Все дистрибутивы отлично созданы с использованием KDE.
Привет!
KDE - лучший, я не понимаю, почему у них нет его в качестве рабочего стола по умолчанию в большинстве дистрибутивов, если они эффективны и настолько гибки.
привет
Мне кажется, что проблема именно в этом: чем больше вариантов вы даете людям, тем больше мучений это доставляет им (серьезно!). Вот почему большинство дистрибутивов выбирают простую и ограниченную среду, которую им легко изучить и использовать. .
Существует также реальность: сегодня основная масса пользователей настольных компьютеров не копается в своей системе, они используют то, что им дают, и то, как им это дают - это будет одним из факторов успеха стратегии Apple в отношении их продуктов?
KDE SC по-прежнему будет предпочтительной средой для опытных пользователей ...
Бывает, что не все из нас любят настраивать, у KDE есть много способов сделать это самостоятельно. Кроме того, для этого нужно немного больше ресурсов.
По крайней мере, я доволен LXDE или даже OpenBox, мне всегда нравилась скорость, а не дизайн.
Правила KDE !!
Поскольку Gnome 2 исчез, я держусь с Ubuntu 11.04 ... И ищу "что-то", что подходит мне и остальным членам семьи ... И я думаю, что буду придерживаться Xfce. Тунар? Ну, я использую Midnight Commander или TotalCommander под вином (извините, НИ ОДИН из файловых менеджеров, которые я пробовал в Linux, не может сравниться с ним, а тем более превзойти его). Видео? VLC, конечно. Аудио? Сегодня я нашел Qmmp, который представляет собой не что иное, как linux winAMP, он может даже использовать скины 2.x. Xfce в Linux Mint очень хорош, так как он заменяет «нормальное» меню приложений на более полное mintMenu.
При этом у меня есть система, которая занимает намного меньше (ПК с несколькими годами работы уже имеет 120 ГБ жесткого диска), потребляет гораздо меньше и гораздо меньше отвлекает. Моя проблема с KDE 4 или Gnome3 в основном заключается в том, что у меня больше нет времени «узнавать», где что находится: либо среда интуитивно понятна, либо она не работает для меня. Хорошо, есть вещи, которые нужно делать через терминал (я не жалуюсь, я старый пес, и я начал с компьютеров до того, как IBM продала первый ПК ...), но если мне придется потратить 4 минуты на то, чтобы помните, где мне нужно изменить фон рабочего стола, я не вижу, где производительность (это пример….)
В любом случае, через несколько месяцев я попробовал (и отказался от этого) LXDE (остальным членам семьи это не понравится), Gnome3 / Unity / Shell (если сильная сторона Linux в том, что вы можете работать как хотите, почему с Gnome, я не могу? Out ...), KDe (это тяжело и сбивает с толку, мне потребовалось больше получаса, чтобы отключить эту штуку из Plasma или как там она называется, а в нетбуке мне пришлось пойти в Интернет чтобы знать, как он изменился на «нормальный» А то из приложений ... короче, вышло)
Вкратце: у меня есть Xfce и мята с корицей (linuxMint + Cinnamon). Я на нем. На самом деле у меня liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander под вино? Хахаха, как страшно. Вы ведь не слышали о Дельфине? и крестоносец?
lxde - неплохой рабочий стол, это самый быстрый, который я знаю, и с небольшим количеством времени вы можете сделать его красивым ... голосование за единственную среду, которая хорошо работает для меня на моем старом компьютере !!! ха-ха
Вы пробовали AwesomeWM или dwm?
Спасибо за написание этой статьи и всем, кто имел свое мнение. Вы действительно учитесь.
Я работаю с Linux 2 года и использовал несколько дистрибутивов с разными версиями и средами.
Я познакомился с гномом убунту Jaunty Jackalope, он мне очень понравился, и я вышла замуж за убунту. но когда он вышел с единой средой, я сбежал, как будто за мной гнались пулями. Я бродил по разным дистрибутивам, но не нашел серьезных отношений, но любовь возвращается в мою записную книжку.
Linux Mint Maya Xfce 32 бит
Остальные хороши, но я предпочитаю этот, потому что он работает так, как мне нравится.
Спасибо за информацию, так как всякий раз, когда я хотел загрузить праворукий стол xfse.gnome… ..blablabla, и я не понимал ручки, правда очень познавательна. Мир программного обеспечения потрясающий
Я предпочитаю LXDE, он легкий, очень-очень быстрый, показывает все, что вам нужно, и его можно очень красиво настроить, играя рядом с openbox, без сомнения, отлично.
Что ж, что касается меня, я работаю с Linux с 2000 года, я был только конечным пользователем и не разбираюсь в настройке, в этом вопросе с точки зрения потребностей и вкусов я остаюсь с KDE, У меня есть нетбук с kde и flies, я пробовал gnome classic, 3, unity, xfce и очень хорошо, но не очень приятно работать на нетбуке с этими средами, возможно, gnome 2 немного настроен, но учитывая то, что они сказали выше это правда, что иногда настройка требует на один больше времени, чем работа, поэтому я остаюсь с kde, на моем настольном компьютере у меня есть linux mint 14 с корицей, и он идет до 100 Мне это очень нравится, если честно, когда вы привыкаете к одной среде мне нужно немного адаптироваться к другому, когда я использовал gnome2 KDE, мне это немного обошлось, я думаю, переломным моментом может стать введение единства в Ubuntu, потому что оттуда пользователи мигрировали в другую среду, я также думаю, что многие немного напуганы KDE, они говорят, что это хорошо, но немного по-другому, но, тем не менее, когда они входят, у них остается хороший во вкусе ... Мой выбор - KDE: D ...
Я использую LXDE, я перепробовал их все, и, поскольку я ищу скорость, я, очевидно, выбрал этот, если я, очевидно, начну с просмотра красивых рабочих столов и полюбуюсь своим взором, я выберу KDE, но скорость в обоих не сравнивается.
KDE без активации какого-либо эффекта и на достойном HW _практически_ так же быстро, как LXDE - разница в миллисекундах, которая может существовать между одним рабочим столом и другим, указана прежде всего в приложениях, доступных на каждом рабочем столе, где, очевидно, вы даже не можете сравнить производительность приложений разработан для KDE с теми, которые предназначены для LXDE.
Я перешел на KDE, потому что gnome3 был неудобен, я обычно открывал различные текстовые файлы (doc, txt) и электронные таблицы. Но эта среда смешала их, и я поместил их там, где хотел. А с Dolphin я даже получаю доступ к FTP-папкам, мне больше не нужен filezilla, а с Kate я открываю и сохраняю изменения на веб-сайтах без использования FTP-клиентов (кроме Dolphin)
Для меня лучший MATE с Linux Mint за один проход.
Здравствуйте, я работаю в Linux 3 месяца, и я просматривал различные версии и дистрибутивы, проходящие через Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon и xfce, crunshbag, fedora gnome и xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon и openbox, elementary OS прекрасна
и я могу сказать относительно xfce, что самый красивый из всех - тот, что был от Manjaro, и я не останавливался на нем, потому что я полностью женат на sudo apt-get install, хахаха
mint xfce тоже не урод, не очень сложно настроить
Я предпочитаю LXDE, поскольку вы можете выполнять те же действия, что и на любом другом рабочем столе, но с беспрецедентной скоростью! Это очень, очень быстро даже при запуске тяжелых приложений, таких как eclipse, gimp или текущих браузеров с большим количеством открытых вкладок.
Хотя верно то, что KDE имеет все под рукой и упрощает работу, высокое потребление ресурсов делает его тяжелым и достаточно медленным для выполнения нескольких операций, даже если жесткому диску хватит лет и он потерял обороты. Хотя это правда, что LXDE рекомендуется для пользователей с немного большим опытом, потому что иногда есть операции, которые не имеют графического интерфейса по умолчанию, и вам приходится прибегать к ужасному терминалу, например, в случае сочетаний клавиш (есть Obkey но по умолчанию он не интегрирован).
Я думаю, что высокая скорость LXDE (намного быстрее, чем Windows XP) компенсирует некоторые недостатки в функциональности, которые у него есть, и, как сильная сторона, он запускается намного быстрее, чем любой другой рабочий стол, и все приложения gnome работают отлично. Да ладно, это просто вопрос адаптации к нему с небольшой практикой, и его ежедневное использование - кусок пирога; чтобы забыть о замедлении при открытии окон, сбоях из-за нехватки памяти, чрезмерной обработке индексации и других. Достаточно любого горшка 🙂
kde можно настроить так, чтобы он был похож на другие рабочие столы
Gnome2 был (для меня) лучшей средой рабочего стола, которую я когда-либо пробовал. Множество простых и элегантных функций сделали мексиканский менеджер еще одним пунктом в моем списке любимых сред. Вот почему я говорю, ЭРА.
Когда вышел Gnome3, мое зрение шокировало меня; Как такое может быть, что за столько лет использования двух полосок исчезла одна для активных приложений, и мне пришлось переходить от одного окна к другому таким нелепым способом, то есть нажимать комбинацию клавиш или открывать меню благословенных приложений ? А вот анимация заканчивает ситуацию.
В любом случае, я думаю, что Gnome3 потерпел полное фиаско и имел четкое намерение соответствовать Unity. Думаю, даже последний его обыграл. Я не знаю.
LXDE меня привлекает давно. KDE для тех, кто любит настраивать. Не я, кстати. Вкусы есть вкусы.
Из всех Linux я остаюсь с Linuxmint KDE и теми, которые я использовал все Fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon и т. Д., И мне всегда нужно voldver с linuxmint17, простая установка, работает все мультимедийные программы, Интернет, офисная графика, заставка, обои и т.
Надеюсь, вы в порядке, когда прочитаете это, я говорю вам, что я купил вооруженный компьютер, который мне доставили с Windows 7, - процессор AMD Athlon IIx2250 (64 бит) на 3000 МГц, материнский targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, который был пиратом из-за проблем с экономикой и искал альтернативы, пробуя ubuntu, linuxmint, а на данный момент fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– из-за чего у меня тоже возникли проблемы, например, с оглушением. В Ubuntu я никогда не мог делать аудио, были загружены два обновления Fedora, но они не работали, потому что это не позволяет мне ничего делать после входа на рабочий стол, так как курсор вообще не перемещается, в результате создается экран, или изображение деформируется и ошеломлен. Сегодня я хотел снова установить Windows, но это не удалось, я попытался переустановить ubuntu, но ни то, ни другое, он не читает установочные диски, в сообщении, которое я прочитал, говорится, что эта версия Fedora делает то же, что и Windows 8, что закрыть путь к невозможности установить какую-либо другую операционную систему .———– как я могу сделать, чтобы улучшить искусство Fedora или иметь возможность установить другой дистрибутив. пожалуйста помоги.
Этот блог мне очень помог в выборе интерфейса ... он показывает, что тот, кто его написал, имеет достаточное представление о том, о чем он говорит и о чем ему не следует говорить, мое уважение \ -_- /
Несомненно, XFCE 4 летает повсюду, и по своим возможностям внешнего вида он намного превосходит даже Gnome. Но KDE4 прекрасен, несмотря на то, сколько лет он немного ограничен в старом оборудовании, но если машин много, то уже KDE5 (который находится примерно в первых версиях) фантастичен. Без сомнения, если у вас более 2 ГБ оперативной памяти KDE4 (а затем, когда появится 5-я), это будет лучшее, что вы можете выбрать. Между тем, XFCE по-прежнему отличный вариант.
Пока MATE не начал их вытеснять: XFCE LXDE
Я фанат KDE, я использовал gnome несколько раз - мне это не понравилось - это меня беспокоит, я успешно установил LXDE на нечетную машину, я тестирую XFCE, и он мне понравился больше, чем LXDE ...
Друзья Linux
Я компьютерный ученый, техник и программист, я использую окна в офисе для бухгалтерских программ, а дома у меня есть ноутбук с Windows и Linux, планшет и мобильный телефон Android.
Я использовал несколько дистрибутивов и придерживался Debian из-за его надежности, количества файлов и философии.
Я использовал gnome 2 из-за его простоты и легкости, но, поскольку я много работаю с файлами, меня раздражал тот факт, что nautilus (например, thunar) удаляет (убирает) файлы / папки без запроса подтверждения, что можно отключить / включить в Windows Исследователь, Дельфин и PCManFM
Я попросил группу гномов об этой функции, и они сказали, что это дизайн, и они не собирались его менять.
В gnome я мог открывать файлы с других компьютеров в локальной сети, что не работает в KDE / LXDE с Dolphin / PCManFM соответственно, мне пришлось скопировать файл на локальный диск, чтобы использовать его.
Однако в таких дистрибутивах, как knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) и даже в live-cd debian, если это возможно, но при их установке на мой компьютер как полностью (метапакет), так и один за другим (по способностям или синаптикам) безуспешно. Я даже установил и настроил множество сетевых служб (KIO, SMB и т. Д.).
Я попытался использовать Dolphin и PCManFam в gnome, и многие вещи остались без возможности интеграции.
В gnome3 меня не очень воодушевляет интерфейс или потребность в ресурсах для ускорения видео, но его можно использовать, он может открывать файлы в локальной сети, но все равно не запрашивает подтверждения при удалении / отправке в корзину.
В KDE, если он запрашивает подтверждение, но я не могу открывать файлы в локальной сети
xFce - простой гном, я изучил его совсем немного, и он мне не понравился, и у меня остались обе потребности
Мне нравится LXDE, но я тоже не могу открывать файлы в локальной сети.
Как настроить PCManFM или Dolphin, чтобы можно было открывать / использовать файлы из общих папок в локальной сети?
Как заставить Nautilus запрашивать подтверждение при удалении файлов или папок?
Я выбираю среду, которая отвечает этим двум потребностям
Я даже плачу за решение хотя бы одной своей потребности
После того, как работа в gnome 2 прошла через kde 4, опция gnome 3 меня совсем не взволновала, наоборот напугала, поэтому я воспользовался прыжком с kde на 5 и с этого момента меня это зацепило, я думаю, что это идеальный рабочий стол Что касается Deepin, я не смог его переварить, он красивый и настраиваемый, но ему не хватает чего-то, чего я не знаю, а с Lxde и Xfce они все еще кажутся очень простыми и грубыми.
KDE 5 определенно победитель.
И МАТЕ !!?