Настольные компьютеры, как и дистрибутивы, выполняют свою задачу в соответствии с нашими основными потребностями и тем, как мы используем компьютер, и на данный момент я считаю, что все (Или большинство) мы знаем, что каждый из них может предоставить.
Я рискну. Я, пользователь, который перепробовал почти все рабочие столы, доступные в GNU / Linux, Я думаю, что в настоящее время есть 4 основных или наиболее важных, и я бы определил каждый из них следующим образом:
KDE: наиболее полный и производительный рабочий стол GNU / Linux.
Начиная с того, что «лучшее» зависит от вкуса и потребностей каждого, ни для кого не секрет, что с его взлетами и падениями, KDE всегда занимал привилегированное место среди пользователей GNU / Linux.
С уходом KDE 4 все стало ужасно, и с неизбежным исчезновением КДЕ 3.5, Я, как и многие, побежал навстречу Гном. И признаюсь, что всегда чувствовал некую пустоту.
Что он делает с KDE настолько полное выходит за рамки того, что можно увидеть невооруженным глазом. Например, то, что я всегда критиковал, - это количество содержащихся в нем опций, как рабочего стола, так и его приложений. Но не слушайте меня, это далеко не отрицательно, поскольку это один из аргументов в пользу немецкого бюро.
Проблема, возможно, в том, что для некоторых все эти параметры расположены не в нужном месте, и это заставляет многих пользователей чувствовать себя подавленными таким количеством возможностей, что, повторяю, приносит только преимущества.
С KDE вы чувствуете, что в каждом приложении есть именно то, что вам нужно, и даже немного больше. KDE он значительно улучшился с точки зрения производительности и эффективности, и, не покидая привычных схем, он сумел представить новые способы использования рабочего стола. Примером этого является плазма и Культурные мероприятия, инструменты, которые можно найти отличное применение в зависимости от обстоятельств, и которые многие из нас еще не понимают.
KDE Это стол, предназначенный для всех тех пользователей, которые готовы рискнуть небольшим расходом, но взамен получат выгоду от повышения производительности и эффективности своей повседневной работы с компьютером. Для меня среда рабочего стола - это не просто панель. (или два), меню, панель задач ... и т. д. Среда рабочего стола - это все инструменты и приложения, которые позволяют нам комфортно работать с нашими файлами и папками, и в этом KDE берет ладони.
Что мы больше всего используем при работе с компьютером? Я думаю, что 98% читателей этого блога согласятся со мной, что это диспетчер файлов и папок. KDE Для этого у него есть приложение, которое не нуждается в презентации, и какие качества и возможности остались в силе: Дельфин. Если вы не можете работать с Дельфин, то этого не будет с любым другим менеджером файлов и папок, так просто.
Дельфин предлагает вкладки, дополнительные панели, интегрированный терминал, поисковую систему, фильтр поиска и другие преимущества, которые позволяют вам полностью контролировать свои документы, файлы или папки.
Перо KDE это идет еще дальше. KDE предлагает нам полную интеграцию между всеми его компонентами. Хотя я ими особо не пользуюсь, комбинация Аконади / Непомук / Виртуоз при правильном использовании они предлагают вам непревзойденную мощность. Если вам нужно что-то сделать, редко вы не найдете KDE подходящее приложение для этого.
Моя рекомендация: KDE Это для тех пользователей, которые хотят иметь все под рукой, быть эффективными, продуктивными и экономить как можно больше времени. Идеальная среда для пользователей, которые обрабатывают большой объем информации, разработчиков, дизайнеров или просто хотят иметь опцию для всего и настроить свой рабочий стол самым простым способом.
Гном: Король без трона.
Гном Несомненно, долгое время он был королем сред рабочего стола, с моей точки зрения. С уходом KDE4, рост Ubuntu, и простота, которая всегда характеризовала его, постепенно он стал фаворитом многих пользователей по всей планете с выпуском Gnome2, где все было просто, а доступ к приложениям, а также к параметрам рабочего стола осуществлялся несколькими щелчками мыши.
Gnome2 это среда рабочего стола, в которой можно было бы работать гораздо больше и от которой можно было бы получить большую прибыль. Однако разработчики проекта углубились в Gnome3, среда рабочего стола с улучшенными библиотеками, но которая представляет собой внезапное изменение (даже больше, чем вызвано KDE4) для пользователей Gnome2, который ушел в расформирование в поисках других альтернатив, таких как Xfce, LXDE или владеть KDE.
Не могу сказать этого Гном с Оболочка быть плохим приложением далеко не так. Gnome3 Он по-прежнему очень мощный и имеет отличные инструменты, даже многие пользователи довольны новостями, но философия работы, которая характеризовала этот стол, радикально изменилась, и его внешний вид, я считаю, не ориентирован на типичного конечного пользователя.
Какими бы ни были цели его разработчиков, мы увидели в этом блоге изменения, которые претерпевает этот рабочий стол, которые, на мой взгляд, совсем не успешны. Гном он пытается выйти на рынок, на котором у него нет земли и где уже существуют другие более продвинутые альтернативы. Будущее Гном находится в гномОС, проект, который я не осмеливаюсь комментировать, так как о нем известно очень мало.
Но не все так плохо, как я уже говорил, Гном У него очень хорошие приложения, которые очень легко настроить, в некоторых случаях им не хватает опций по сравнению с теми, которые у него есть. КДЕ, но такой же мощный и функциональный.
Гном он также служит основой для других Оболочки очень интересные, как они есть Unity y Соевые свечи Корица. Ваш менеджер файлов и папок (Наутилус), хотя он не обладает всеми качествами ДельфинКроме того, он довольно производительный и очень простой по сравнению с ранее упомянутым. Развивается на ГТК, У него много собственных и сторонних пакетов, но, к сожалению, King теряет популярность.
Моя рекомендация: Гном Он предназначен для тех пользователей, которых привлекают новые задачи и инновационные интерфейсы, особенно нацеленные на сенсорные технологии, которые не против использовать клавиатуру и тратить немного ресурсов. Идеально, если вы используете другие оболочки, например Соевые свечи Корица o Unity.
Xfce: альтернатива Gnome 2
Xfce пришел, чтобы заполнить пустоту, оставшуюся во многих Gnome2. Настольный компьютер, которому уже несколько лет и который постепенно развивается, и его медленное развитие связано с тем, что у него мало программистов. Что-то почти парадоксальное, если учесть, что Xfce он стал популярным в последние годы.
Xfce был Гном с меньшим количеством функций. Внешний вид в основном такой же, и он отвечает требованиям: быть простым, быстрым, легким в настройке, а после персонализации - чрезвычайно красивым. Но поскольку все не могло быть хорошо, ему многого не хватает, его приложения чрезвычайно просты, и у него нет хороших инструментов для управления системой.
Конечно, строится на ГТК, вы можете отлично использовать приложения Гном, но, по крайней мере, мне бы хотелось, чтобы у него было больше собственных инструментов.
Одно из слабых мест Xfce это именно его Диспетчер файлов и папок: Thunar. Под предлогом того, что он потеряет легкость, разработчики не хотят добавлять дополнительные вкладки или панели, поэтому работа с этим приложением значительно снижает производительность.
В остальном все очень просто и настраивается Xfce полностью (или по большей части) из вашего Центра конфигурации. Версия 4.10 добавила множество улучшений для пользователей, и было бы интересно увидеть будущее этой среды рабочего стола сейчас, когда Debian принял его как рабочий стол по умолчанию.
Моя рекомендация: Xfce Он предназначен для тех пользователей, которым не нужно выполнять сложные задачи с системой, которым нравится простой рабочий стол и которые хотят иметь доступ ко всем своим приложениям всего за несколько щелчков мышью. Он может быть идеальным для писателей, журналистов и людей, которые используют компьютер для базовых вещей, обеспечивая баланс между мощностью и скоростью.
LXDE: самый маленький, быстрый, но наименее мощный в своем классе
LXDE это самая маленькая из настольных сред, разработанная на ГТК, самый быстрый и, следовательно, тот, в котором больше всего не хватает собственных приложений, так что Xfce, вам придется использовать множество инструментов из Гном чтобы завершить спектр возможностей.
Его внешний вид по умолчанию напоминает нам Windows XP, и, немного поработав, вы можете получить прекрасные настройки, однако аргументом в пользу этой среды рабочего стола является ее диспетчер файлов и папок: PCManFM.
PCManFM У него есть некоторые качества своих старших братьев, таких как ресницы, которые в сочетании с его скоростью и красотой делают его лучшей альтернативой Thunar, который он намного превосходит с точки зрения производительности, настройки и конфигурации.
Моя рекомендация: LXDE Он идеально подходит для низкоэффективных команд благодаря балансу между скоростью и простотой. Рекомендуется пользователям с чуть большим опытом, так как все не так уж и близко.
Выводы
Я сказал это в начале и повторяю еще раз: Каждый стол укомплектован или нет, в зависимости от потребностей каждого. Любой из этих 3 вариантов (избегая Оболочка гнома)Готовые и готовые к работе, они могут быть просты в использовании для новых пользователей.
Этот пост - не что иное, как очень поверхностный и беспристрастный обзор каждой из этих сред рабочего стола. Каждый пользователь знает, в какой степени он может настраивать, настраивать и использовать параметры каждого из них, о чем, конечно, я не могу здесь упомянуть.
Все они хороши в том, что делают, и каждый отвечает потребностям разных типов пользователей. Если вы спросите меня, я останусь с KDE y Xfce, в зависимости от того, что вам нужно сделать. Какой ты предпочитаешь?