LibreOffice против MS Office, кто победит?

В этом посте это не сравнение как таковое, а тем более поощрение войны между офисными пакетами (это была бы самая занудная война в мире). Нет, это не для этого, но так же, как Давид и Голиаф столкнулись друг с другом, мы, несомненно, можем встретиться и найти победителя между LibreOffice и MS Office.

Прежде всего, я должен уточнить, что, хотя мы знаем, что Давид победил Голиафа, в этом случае LibreOffice не сможет победить MS Office - по крайней мере, во всем. (В этом случае библейский Голиаф был бы бесконечно меньше Microsoft)

LibreOffice выигрывает благодаря nockout

Наш «малыш» в этом случае выигрывает не только потому, что он представитель народа, но и потому, что то, что он делает, он делает очень хорошо, и потому, что не требует от нас ничего взамен. Мы просто скачиваем его и используем, очень просто. Он не требует от нас платить за лицензию, не (большую) вычислительную мощность, он не хранит от нас секретов, не говоря уже о том, что мы действительно можем делать много-много вещей, то есть он обладает необходимой мощностью, чтобы делать все, что нужно обычному пользователю, и достаточно для того, что нужно корпоративному пользователю.

MS Office побеждает по очкам

Правда в том, что MS Office - это СУПЕР офисный пакет, мы можем делать почти все, что угодно нашему воображению (с точки зрения офиса). Плохо только то, что он может делать как то, что нам нужно, так и то, что нам не нужно, но даже если мы не просим его, он дает нам все. Неужели мы все хотим делать? то есть можем ли мы использовать его на 100%? Подавляющий ответ - НЕТ. Мы никогда и никогда не будем использовать его потенциал всерьез; Так стоит ли платить за тысячу и один инструмент, который мы не собираемся использовать?

Вот почему MS Office выигрывает по очкам, потому что у него на самом деле больше инструментов, чем у LO, он обычно работает немного лучше и его используют гораздо больше людей, но правда в том, что обычный пользователь не заметит разницы.

Корпоративный мир - это другой мир

Определенно, в корпоративном мире MS Office - король, потому что он был создан для использования в крупных компаниях, где деньги текут водопадами, и нет времени думать ни о чем другом, кроме как работать, быть более продуктивным и зарабатывать еще больше ... Деньги. И, очевидно, это работает лучше для пользователя, который работает с листом Excel с большим количеством макросов каждый день и использует Outlook для обработки своей почты и One Note для обмена заметками и Visio для выполнения проектов и т. Д., Но на самом деле большинство из них Задачи можно выполнять с помощью LibreOffice. Есть даже очень хорошие руководства по миграции.

Клеймо на Libre Office

К сожалению, LibreOffice (и все бесплатное программное обеспечение) имеет тяжелое клеймо. Это клеймо, которое заставляет широкую общественность полагать, что инструменты MS или Apple лучше, а инструменты бесплатного ПО хуже. На самом деле, это не должно иметь для нас значения, но те из нас, кто любит инновации, смотрит на вещи с разных сторон, обладает критическим чутьем и думает, что есть вещи, которые можно улучшить, у нас есть моральное обязательство помочь избавиться от этой стигмы и сделать это по крайней мере людей вокруг нас поощряют использовать другие инструменты, есть много аргументов чтобы попытаться показать, что есть другой способ делать что-то.

Заключение

LibreOffice лучше всего подходит для обычного пользователя и для корпоративных сред, где не используются золотые гребни, и MS Office выигрывает, потому что в нем работают 1000 программистов, работающих полный рабочий день, и он лучше всего подходит для корпоративных сред, где эффективность и прибыльность являются приоритетом.

 


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

55 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Пигчан02 сказал

    Эта серия опубликованных постов кажется мне бесплодной: в сотни раз для обычного пользователя было бы полезнее иметь под рукой учебные пособия, демонстрирующие возможности Libre Office, чем тенденциозные монологи, полные речей фанатов (« корпоративная среда, в которой не используются золотые гребни »,« в корпоративной среде, где приоритетом является эффективность и чрезмерная прибыль »,« MS Office - король, потому что он был создан именно для использования в крупных компаниях, где деньги он течет водопадами, и некогда думать ни о чем, кроме работы, быть продуктивнее и зарабатывать еще больше… денег »).

    Серьезно, иногда сообщество Linux теряется в фанатизме и забывает, что важнее всего пользователи, а не маленькие речи. В этом смысле полезно процитировать профессора моего университета: «Вы должны влюбляться в проблемы, а не в инструменты».

    1.    Сэм Бургос сказал

      Что ж, я хотел бы поддержать вас в этом и сказать, что это из соображений фанатизма, но правда в том, что руководители различных отделов (и даже определенных ИТ-отделов) не принимают LO в качестве альтернативы тому небольшому, что делают пользователи.

      Чтобы показать кнопку: неделю назад мой босс хотел обновить 2 команды в отделе, и эти люди много занимают Excel, сейчас они используют Excel 2000, и в качестве предложения я рекомендовал им использовать LO для своих действий, чтобы помочь им в расходах и расходах. Что касается интерфейса, к сожалению, мой начальник и коллега отправили меня в ад и заклеймили меня «смоклибаном», «либералистом» и другими, хотя я хотел объяснить им, что это было сделано из соображений помощи и предоставления альтернатив (и экономии) и не из-за того, что меня называли, потому что в конце концов они перенесут их на MSO 2013 и никак

      Повторяю, у нас могут быть намерения помочь в нашей работе, чтобы сэкономить на расходах, но поскольку штаб и пользователи больше заинтересованы в том, чтобы иметь (занимая слова поста) «золотой гребешок» вместо «гребешка из (вставить материал красочные и устойчивые к повседневному использованию) »нет другого выхода, кроме как склонить голову

      1.    Мануэль Вильякорта сказал

        Г-н Сэм Бургос
        С нетерпением жду комментария к вашему.

        К сожалению, в компаниях время ценится больше, чем затраты. Если у вас есть продукт, за который вы платите, но он решает проблему за меньшее время, они предпочитают его более дешевому решению, реализация которого требует больше времени.

        В моей работе это так: менеджер хочет решений прямо сейчас, и правда иногда меня злит, когда я вижу, что он не заинтересован в том, чтобы платить целое состояние за решения, существующие в свободных программах, и что для их реализации потребуется немного больше времени.

        В государственных учреждениях уже знают, как работают. Они основаны на комиссионных. Чем больше выплата, тем больше комиссия. Таким образом, они предпочли бы что-то платить, чем получать это бесплатно, поскольку бесплатно не платят. И я говорю это потому, что у меня тоже была возможность работать в государственном учреждении.

      2.    Мерлин Дебианит сказал

        Переход с офиса 2000 на 2013 не кажется немного нелогичным? То есть разница большая, но я предполагаю, что они научат их использовать excel 2013, но интерфейс у обоих совершенно разные, я уверен, что в какой-то момент они потеряются Теперь, переходя с 2000 года на LO, было более очевидно, что интерфейсы более похожи и, хотя и не такие, я думаю, что переход от одного из ms office 2000 к 2013 году - это слишком много.

    2.    Мануэль Вильякорта сказал

      Я согласен с мнением Pigchan02.

      Этот пост бесплоден. Это никуда не ведет. Намного лучше показать, насколько хорош продукт, чем критиковать конкурентов.
      Я думаю, вы выиграете больше, представив главы о том, как его использовать, как создавать макросы или динамические таблицы, формулировать и т. Д. Научите делать то, что они уже делают в MS-Office, в LibreOfficce; но без ссылки на него.

      1.    Пигчан02 сказал

        В этом духе, например, мне нравится возможность LibreOffice экспортировать PDF-документы за то, что она функциональна и проста в использовании. Вы даже можете экспортировать комментарии и закладки: D, что было пыткой в ​​MS до недавнего времени (хотя в более поздних версиях они включали эту функцию).

        https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es

      2.    Дэнни сказал

        Действительно, этот пост ни на что не ставит сообщество linux! Я пользуюсь Linux с 2004 года и поверьте мне, что я люблю Linux, но это не приводит меня к тупому фанатизму, этот пост - тому подтверждение, фанаты хотят показать, что продукты SL «лучше», чем проприетарные, Когда они забывают, что страдает тот, кто страдает, это пользователь, который не хочет изучать что-то новое и меньшее, если у него нет всех функций, которые он намеревается заменить, я напишу это заглавными буквами
        SRS СНИЖЕНИЯ СТОИМОСТИ В OFFISMATICA НЕ ВИДИТСЯ! ВИДЕТЬ НА СЕРВЕРАХ! Если компания хочет перейти на SL, первое, что ей нужно сделать, это исчезнуть со всех серверов Windows, баз данных Oracle и т. Д. И т. Д. И направить свой «технический» персонал для работы над SL, а не секретарем, который должен родить! уже впадает в стресс, потому что больше не понимает, как делать X или Y в таблице

    3.    Cristian сказал

      нужно проповедовать решениями, а не шарлатанством ... так можно сказать, что А лучше, чем Б.

    4.    Повелитель ветра сказал

      100% согласен.

      Я ожидал чего-то более объективного, точного сравнения или чего-то еще.

      Но приведенные аргументы нулевые.

    5.    Andekuera сказал

      LibreOffice - лучший, потому что он БЕСПЛАТНЫЙ. Для пользователей лучше всего то, что он в основном бесплатный. Сообщество также должно сделать его лучшим в техническом плане.
      Были люди, у которых была проблема, и они влюбились в нее: неспособность поделиться своим кодом с другими. Так родилось все то, чем мы наслаждаемся.
      Что действительно бесплодно, так это обвинять людей, которым небезразличны фанаты, Талибан и прочая ерунда.

  2.   Диего сказал

    Есть ошибка или преувеличение в корпоративном использовании. В подавляющем большинстве случаев вы не используете шаблоны с макросами и тому подобное.

    В этом корпоративном мире решающим является совместимость. На ум приходят два аспекта: 1) MS Office намного старше и поэтому больше устанавливается раньше, а совместимость не идеальна (особенно в Power Point); 2) в связи с вышеизложенным, существует множество официальных органов, которым требуются презентации в электронных таблицах Excel (они используются с макросами), и если у вас нет MS Office, вы не можете их заполнить.

    Привет.

  3.   Рорро сказал

    Продолжение связанного сообщения, и плохо.
    Лучше им делать учебные пособия по тому, что можно сделать в LO, чтобы не зависеть от MS O.
    Например. сводные таблицы в calc или макросах.

    1.    Elav сказал

      Как легко говорить ... критиковать, но делать мало, верно? Тем, кто хочет написать о LibreOffice, неплохо было бы воспользоваться поисковой системой: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice

      1.    Дэниел сказал

        Элав, я думал, у тебя проблема с чрезмерным детским фанатизмом - как в этом посте. Но, кажется, у вас заканчиваются идеи, и когда вы голодны ...

        1.    Elav сказал

          Детский фанатизм? Где? Во всяком случае, что бы вы ни говорили, Дэниел, в это время поверьте, я голоден и у меня нет сил спорить о чепухе.

      2.    неограниченный сказал

        Здравствуйте, не могли бы вы сделать сообщение, посвященное инструментам LO, я думаю, что раскрытие всех его преимуществ или приемов, которые нельзя получить в Microsoft, будет очень принято среди читателей 🙂 как они говорят в некоторых комментариях, создавайте макросы, таблицы, вставляйте сценарии или добавляйте 100 изображения и экспортировать их в формат PDF с помощью нескольких процедур примерно так nn

  4.   Пьеро сказал

    Что с этими сообщениями? Сейчас, пожалуйста.

  5.   сальвипабло сказал

    Внедрение MS Office в компаниях в целом также является вопросом совместимости с другими компаниями, с которыми вы работаете. Я работал в нескольких небольших инженерных бюро, где они могли бы сэкономить деньги, используя бесплатное программное обеспечение, которое у них было бы, но вы оказываетесь в ситуации, когда клиенты, с которыми вы работаете, отправляют вам файлы в Word, Excel, которые обычно поставляются с небольшие макросы, и у вас нет выбора, кроме как использовать MS Office.
    Если через какое-то время LO начнет внедряться, все больше и больше компаний начнут его применять, но то, что используется для повышения эффективности или получения чрезмерной прибыли, иногда бывает не так, это обобщающее и неправильное решение. В любом случае, если идея LO состоит в том, чтобы однажды достичь бизнес-уровня, она должна адаптироваться, попытаться быть более совместимой с Office of M ... Или, может быть, однажды она станет настолько популярной, что наступит день, когда она будет реализована на общем уровне. , что, на мой взгляд, не является идеей тех, кто производит этот интересный продукт.
    Другая большая проблема - это пользователи в целом, иногда они звонят мне, чтобы помочь им сделать автофильтр, то есть остановиться на заголовке и нажать кнопку. Просто сам факт прослушивания нового программного обеспечения, необходимость снова адаптироваться к опциям в другом месте, они паникуют, я бы сказал вам, что они не хотят ничего знать.
    Я придерживаюсь предыдущих комментариев, лучше опубликовать само программное обеспечение, чем это обсуждение, которое ни к чему не приводит, поскольку, если вы хотите, чтобы этот тип программы достиг пользователя, лучше всего выделить его характеристики, показать его преимущества, и т.п. При этом в какой-то момент он может начать использоваться пользователями в качестве другой программы для использования.

    1.    Дейв сказал

      Ставьте лайки.
      Там, где я сейчас работаю, мы получаем отличные отзывы от наших клиентов, загруженных макросами и сводными таблицами, что заставляет нас использовать MS Office, на самом деле я пытался работать с Calc, но совместимость не самая лучшая.
      Конечно, придет день, когда Libreoffice улучшит этот раздел, но пока нет, это то, что есть.

      По моему очень скромному мнению, пост мне не понравился.

  6.   Cristian сказал

    эммм ... нет
    Я считаю это сравнение плохим, если вы хотите сравнить альтернативный пакет, который вы бы использовали дома, вам следует подумать о wps office, потому что он создан для обычного пользователя и не является клоном Office 2003 или более ранней версии; на самом деле я использую WPS office в linux, и когда я нахожу это коротким, я почти не задумываясь перехожу к Windows и MS office ... зачем так много обходиться с несовместимым набором функций в электронной таблице, который не на 100% совместим с возможность поделиться с миром ...

  7.   ivan74 сказал

    Я давно слежу за этим блогом, вижу, что в последнее время он публикуется реже, я не знаю причин, но их может быть тысяча, я захожу несколько раз в день, чтобы просмотреть, и всякий раз, когда есть статья, я рад, это название уже показалось мне странным, Я ввел его больше, и плохой контент, уровень сильно упал, этот тип публикации немного абсурден, это нормально, как мнение, но серьезно нам нужно то, что многие из нас уже прочитали тысячи раз на тысячах сайтов, чтобы вернуть его Ничего не предлагая, я уважаю ваше мнение, но, честно говоря, мне кажется, что эти типы статей демонстрируют высокомерие в мире Linux, я был очень-очень легкомысленным в течение нескольких лет, но всегда говорить одни и те же оправдания не кажутся уместными, вместо того, чтобы говорить никогда Вы собираетесь использовать его, и именно поэтому он лучше, мне это кажется ужасным, потому что это правда, что большинство используют 3 инструмента, но те, которые не используют (а их немало), просто не получают решения. Я намерен сообщить, что я видел, как упал уровень блога. Каждый раз, когда я провожу больше времени на страницах Linux, я вижу, насколько люди слепы, я повторяю себя, когда говорю, что я очень люблю Linux, но когда Redmon все делает хорошо, надо признать, что этого нельзя отрицать. И мне это не помогает, потому что это бесплатное программное обеспечение ...
    Я думаю, что немного отклонился от темы и не знаю, хорошо ли я объяснил

  8.   Мышление ECI сказал

    Английский суд очень склонен к клиентскому менталитету, как может то приложение, которое не стоит ни копейки, быть лучше, чем то, которое стоило мне почки и части другой?
    И до сих пор есть много людей, которые путают лучшее с самым дорогим.

    И если мы говорим о свободе программного обеспечения для некоторых, то это китайцы ... они уже заплатят за это (или, скорее, они уже платят за это, например, DRM и отсутствие сетевого нейтралитета).

  9.   Josser сказал

    Отличная статья, вы должны схватить быка за рога, хороший Linuxer @ исследует и учится самостоятельно, 6 лет назад друг порекомендовал мне использовать дистрибутив GNU / Linux в течение нескольких месяцев, она посоветовала мне, затем я учился сам, и вот я недавно Выпускник U, я бы никогда не выбрал системы, если бы не вник в это.
    привет

  10.   Матиас сказал

    Мне лично нравится люкс ЛО, он мне всегда нравился. Я считаю себя опытным пользователем MS Office, особенно Excel, Access, PowerPoint и Visio. Первые два принципиально. В моей работе у меня есть большая свобода внедрять программное обеспечение и предлагать новые и инновационные решения, и реальность такова, что как бы я ни хотел реализовать LO, я не могу этого сделать, потому что в бизнес-среде это даже не достигает пяток MS Office. Достаточно для студенческих или домашних нужд, но не более того.
    Я говорю все это потому, что являюсь пользователем MS Office более 10 лет и считаю себя опытным пользователем примерно 3 года. Я работаю со многими (относительно небольшими) базами данных в Access, и я провожу много анализа данных в Excel из этих баз данных и других источников, и, к сожалению, с LO те же результаты не могут быть достигнуты на числовом уровне, как на визуальном уровне.
    Вдобавок венцом MS Office является пользовательский интерфейс, мелкие детали, небольшая автоматизация, распознавание образов и другие детали, которые составляют большое целое и значительно улучшают конечный результат.
    Тем не менее, мне бы очень хотелось видеть LO как альтернативу высоте MS Office в бизнес-средах и иметь возможность применять его в своей работе, а также вернуться домой и продолжить работу на моем ПК, в моем разделе с Ubuntu Gnome (или Kubuntu , оба приходят и уходят на моем ПК), используя LO, и никогда больше не использовать Windows по множеству не относящихся к делу причин.
    Еще одна вещь, если вы спросите меня, я бы хотел, чтобы LO взимал плату за его использование (но оставаясь открытым исходным кодом), чтобы наверстать упущенное, и я с радостью заплатил бы за это как плату MS Office.

    1.    Матиас сказал

      Мне не хватало еще одного: отсутствия поддержки.
      Это правда, что у LO есть вики и другие, у MS Office также есть много информационных порталов. Но ими никто не пользуется. Офисный работник, у которого произошел сбой PowerPoint или функции Excel выдают ошибки, хочет, чтобы позвонил по телефону и получил немедленное решение. Вы не можете искать в вики или ждать ответа на форуме. Нравится вам это или нет, но в деловом мире все должно делаться вчера, всегда.
      Те, кто прочитал все это, наверняка давно думали, что я тролль или фанат MS Office (даже выразив признательность за Soft Libre), но на самом деле эти типы организаций представляют собой море Возможности монетизировать, улучшать и продолжать предлагать недорогой, высокофункциональный продукт, не становясь монополистом (читай MS). Возможности безграничны.

  11.   Хуан Рейес Муньос сказал

    Из всех комментариев я вижу, что в этом мире сохраняется тот же обычай, что критикуя работу или мышление другого человека, полагая, что, обладая знанием того, как читать и писать, у нас есть свобода принижать партнера всех великих гениев. о программировании, которое я видел, прокомментированном здесь, я не видел, чтобы почти кто-то писал пост (я говорю почти потому, что могу сделать ошибку), и в этом смысле мне подходит идея, что те, кто пишет в этом блоге, не критикуют других, потому что они знают, что что означает делиться идеей и усилиями, которые для этого требуются. По правде говоря, мне все это кажется очень логичным, сообщество Linux просто ждет информации с небес, а в некоторых случаях даже не благодарит людей, которые соизволили поделиться информацией. Мне очень нравятся GNU / Linux и ОС, но я думаю, что этот обычай в сообществе - это рак, который может остановить прогресс и доверие других, которые хотят разделить работу, но боятся, что их забросят камнями другие, которые хотели другого типа работы. информация или думали иначе.
    Мальчики, если вы хотите что-то узнать, искать, исследовать и учиться, тогда, если вы хотите, вы можете сделать учебник и поделиться им со всеми.

    1.    Elav сказал

      Как правильно!

      1.    Хуан Карлос сказал

        Более серьезное сравнение для вас:

        MS Office останавливает выпадение волос.

        LibreOffice: Нет.

    2.    Хуан Карлос сказал

      Я согласен с вами, хотя статья мне не понравилась, это не бить его палкой. Возможно, в заголовке не было что-то более конкретное по содержанию.

    3.    Минсаку сказал

      Хорошая правда!

  12.   клоун сказал

    Я думаю, что для создания такого поста лучше снять рубашку с debian и сохранить фотографию Столмена, которая стоит на столе рядом с компьютером.
    Это показывает, что это больше мнение, чем реальное сравнение, в котором проводилось расследование.

  13.   сера сказал

    Я думаю, что самая большая проблема - это совместимость, и я не говорю о форматах или чем-то подобном. Форматы действительно наименее важны в корпоративном мире; после того, как вы сможете открыть файл и получить то, что должно быть, все будет в порядке. Под совместимостью я подразумеваю совместимость между программами, используемыми в корпоративном мире. Я, например, использую программу под названием Peachtree. Я пробовал запустить его в Linux через Wine, и он работает, но есть некоторые модули, которые не работают. Поэтому, выполняя свой тест из Linux, я попытался экспортировать отчет в Calc из Libre Office, что невозможно, потому что программа совместима только с MS Office. Это мешает мне полностью перейти на Linux и Libre Office, потому что я использую много отчетов, экспортированных из этой программы в Excel. К сожалению, найти коммерческую программу вроде Peachtree (сейчас Sage Accounting) невозможно. Quickbooks бесполезен, GNU Cash слишком прост во многих вещах и немного сложен в других, а варианты программ онлайн-бухгалтерского учета очень, очень ненадежны и просты для человека, который работает с этим каждый день. Таким образом, мы (и я имею в виду мою профессию) по-прежнему застряли в Windows, потому что в Linux нет реальных и качественных решений для замены и доверия к базе данных бухгалтерских книг наших клиентов, которая зашифрована в этой программе что я говорю, и у нее есть тысячи вариантов безопасности, и эта база данных принадлежит нам, а не какой-либо внешней службе; у нас нет, так сказать, "настоящего" решения. Мы по-прежнему застреваем в Windows, Sage и MS Office, пока не решим перейти на программу с меньшим количеством опций, более небезопасную, например Quickbooks, или какое-либо онлайн-решение, которое не требует от нас наличия MS Office по умолчанию или Windows. Я много лет искал решение этой проблемы, но на самом деле так и не нашел. Конечно, я могу использовать Linux на своем сервере, дома использовать Linux в качестве системы, у меня даже может быть медиасервер, загрузки, которые я сделал очень простыми и работающими, где я делаю резервные копии ВСЕГО и использую Linux на своем персональном ПК даже для работы ( для решения некоторых проблем, если я не в офисе), если этого нет в этой программе, но я не могу оставить зависимость от Windows, ни Sage, ни MS Office, потому что я настолько уверен в безопасности и во всем, что это может предложить программа, в которой я не осмеливаюсь передать финансы своих клиентов в другие руки. Надеюсь, что кто-нибудь однажды соизволит сделать решение для Linux, равное или лучшее, чем Sage (Peachtree), или что они сами сделают версию для Linux (это было бы идеально); Между тем я слежу за собой и многими другими людьми с такой же зависимостью.

    1.    перец сказал

      Согласен с вами, для совместимости с работой привязан к форматам .doc, ppt и т. Д. И там могу использовать только M Office.

      Но с точки зрения функциональности и Microsoft Office, и Libre office похожи и предлагают мне то же самое.

      Я также использовал Wine для MOffice, и он настолько нестабилен, что у меня не работает. Плагины не работают, и вы даже не можете их активировать.

  14.   Элмер Фу сказал

    Что-то, что я всегда замечаю, это то, что большинство жалоб связаны с совместимостью calc с excel, что наводит меня на мысль, что write и doc в целом более совместимы.
    В моем случае, как юристу, мне не нужно ничего, кроме записи и расчета (для таблиц с простыми операциями), на самом деле у меня уже есть привычка отправлять, когда дело доходит до обмена, мои документы в формате doc, но на моем компьютере всегда в свободном формате.
    Правда в том, что мне уже за сорок, и после 5 лет непрерывного использования GNU / Linux я НЕ собираюсь проповедовать, рассказывать людям о том, как прекрасен мой мир. Пользуюсь и все. Когда кто-то видит мои компьютеры с Linux и спрашивает меня, я объясняю им, и если им интересно, я помогаю им измениться.
    Фактически, большинство больше удивлены моим решением заняться моими делами.
    Это старая CMS под названием Legalcase, установленная на хосте LAMP.
    Дайте мне знать, используйте то, что считаете полезным.
    Что касается качества статей и их периодичности, я понимаю, что писать статьи может каждый.
    Привет.

  15.   перец сказал

    По правде говоря, я не нахожу Micosoft Office таким полным, на самом деле в Excel ему не хватает некоторых функций, и вам нужно создавать макросы.

    Я использую его просто потому, что мне нужны форматы ppt для работы.

  16.   Рауль П. сказал

    Однако меня забанили в сообществе «Давайте использовать Linux» за публикацию руководств по GTK +.

  17.   пепенрик сказал

    Для протокола, как я уже говорил не раз, что я твердый защитник LO, я верю в него и использую его частично, когда могу, но опять же с теми же сравнениями?
    Но насколько серьезно автор этой статьи? Работали ли вы в компании, занимающейся серьезными документами, а не «работой в колледже»?

    Для начала сравним Base и Access; Кто-нибудь пробовал создавать серьезные отчеты с обоими?
    Верю и могу вас заверить, что Access намного удобнее, надежнее и продуктивнее, чем Base, который все еще зеленый, как салат.

    Вы пытались копировать и вставлять таблицы из Calc в Writer? Сохраняется ли форматирование? Вы использовали динамические таблицы в calc? Вы импортировали документы Word 2007 без потери формата?

    Серьезно, LO - отличный продукт, но ему не хватает зрелости, и сравнивать его с MSOffice все равно, что сравнивать студента университета со старшим инженером. Сказать, что Студент работает бесплатно, потому что мы подписали его в качестве стажера, и что это лучше, чем старший инженер, потому что ему нужно платить ... да ладно ... это молоко.

    Защита свободных программ - это задача, к которой я всегда буду присоединяться, но защищать ее просто потому, что она бесплатна, - огромная ошибка; Или мы сами не любим зарабатывать?

    Для всех защитников «бесплатности»: разве вы не понимаете, что рано или поздно вам придется зарабатывать деньги, чтобы жить? Разве разработчики (даже если они являются бесплатными) имеют право зарабатывать приличную зарплату?

    Давайте перестанем поддерживать «бесплатное» и будем поддерживать «хорошее», независимо от того, бесплатное это программное обеспечение или нет.

    MSOffice - лучший продукт Microsoft, намного превосходящий его операционную систему, а это жалко.

  18.   Ангельмфдез сказал

    Просто заявить о существовании Libre Office - сложная задача.

  19.   марио сказал

    Пост продвигался хорошо до заключения, как будто прибыль была злой (это компания, а не НПО, это по ее определению), и это не было настолько эффективным эффективным Libre Office

    Использование MS Office - это смесь привычки и обязательств в компании. Документ 10-летней давности с макросами VB, вам нужно будет открыть его с помощью MS Office. Даже если он старый, он может не поддерживаться (у меня такое случалось с несколькими WPS, WKS, WDB от MS Works). То же самое происходит со старыми базами данных, если был нанят программист MS FoxPro, который сегодня полностью не поддерживает современные версии Windows. Что мне делать с «проприетарной» базой данных? Если они не смотрят в будущее, их загонят в угол, придется платить за лицензии. Вы должны вовремя остановиться.

  20.   Оскар сказал

    Эта серия детских постов, которые ни к чему не приводят, не очень хорошо подходят для этого пространства, которое я всегда считал отличным местом для поиска информации по всему миру о свободном программном обеспечении и GNU / Linux, только с саркастическими мнениями и совершенно не способствующими развитию написано.

    Я надеюсь, что это исправлено, не только я жалуюсь, я вижу, что большинство в этом посте жалуются.

    Привет.

  21.   Владимир Паулино сказал

    Патрисио, отличный пост. Однако то, что необходимо, помимо классических дебатов о том, какое приложение лучше (даже в Linux), - это руководства, советы, уловки и демонстрации скрытых или не очень скрытых функций, которые никто не использует в Libre Office и которые делают Очень легкая жизнь и максимально профессиональная работа для пользователей этой программы.

    Существует обновленное руководство по ВСЕМУ, что можно сделать с помощью Libre Office (действительно профессиональные документы), а также экспресс-руководство, КАК воспользоваться всем, что предлагает Libre Office. Я видел это, кажется, я скачал его один раз, но затем я переустановил Windows (которая у меня есть на разделе), и мне также пришлось переустановить Ubuntu, и в процессе, готовя обе системы после их переустановки, я забыл прочитать это.

    Темы Libre Office и всего, что она может дать, достаточно для блога. Возможно, ваша сфера деятельности не связана с офисной работой, согласно вашим рекомендациям, но работа над преимуществами этой программы будет высоко оценена многими, особенно когда большая часть документации выходит сначала на английском языке. Я знаю этот язык, но на испанском всегда будет проще, особенно если у вас установлен Libre Office на испанском языке.

  22.   Нодье сказал

    Этот пост кажется немного неуместным, libreoffice тоже очень хорошо работает для компании, проблема в чертовом интерфейсе, давайте посмотрим правде в глаза, в компании предпочитают офис Microsoft, потому что они не тратят время на обучение персонала, в дополнение к интерфейсу последнего С ним очень легко справиться, что происходит в libreoffice, что интерфейс, если вы к нему не привыкли, вы можете потеряться, Microsoft видели из школ, и офис предустановлен в некоторых случаях, а также система Windows, много раз тестовая и пиратская. продолжайте использовать его, даже если вы собираетесь делать четыре вещи, бывает, что учитель говорит вам дать мне работу в docx. Это не проблема libreoffice, но что произойдет, если формат будет искажен, видите ли, каким бы превосходным он ни был, обычный пользователь не был достигнут, потому что он не заинтересован в наименее сложном с интерфейсом, который не помогает ему, уже Мы видим, что Photoshop - это сложное программное обеспечение, не все знают, как его использовать, и оно требует большого обучения и почему, потому что его интерфейс имеет что-то общее, как у libreoffice, и это то, что необходимо исправить, если мы хотим, чтобы они Пользователи используют его, не задумываясь об этом, в компаниях вы получаете libreoffice и думаете, что вашим сотрудникам потребуется больше времени, потому что они не привыкли к меню, а уже существующей компании нужны решения, возможно, новая компания Если я знаю эту роскошь начинать с этого, несмотря на то, что Photoshop более сложен, чем gimp, он не привлекает пользователей, потому что действительно не достигает их пяток, но это связано с известностью, подавляющее большинство редакции нужны кому-то, кто не работает В фотографии или рекламе это делается с помощью gimp, но поскольку популярной вещью является знаменитый фотошоп, это первое, о чем вы думаете, даже люди, которые никогда не касались программы и тем более ПК, проблема здесь не в функциональных возможностях бесплатного программного обеспечения или На самом деле, есть много аспектов, которые выигрывают на улице, но если интерфейс не знает, как связаться с пользователем, это будет невозможно, если пользователь не знает, что это тоже, Linux мы видели дистрибутивы, которые значительно улучшили интерфейс и простоту использования, но что происходит, Отсутствие программного обеспечения, к которому они привыкли, - это одна причина, а другая - подавляющее большинство пользователей даже не знают, что существует бесплатное программное обеспечение и тем более gnu / linux как операционная система, вы показываете им такой рабочий стол, а они говорят, что окна Таким образом, сообщество Linux должно сосредоточиться хотя бы на том, чтобы попытаться немного решить эти проблемы, остальное будет улучшаться по мере того, как оно станет популярным, так что, по крайней мере, будет больше людей, и программное обеспечение будет быстрее создавать и больше тестировать. Помнитеобычный пользователь ищет легкого, мы люди и по своей природе бессознательно ищем способ приложить наименьшие возможные усилия.

  23.   eliotime3000 сказал

    Что касается обоих офисных пакетов: актуальны только текстовый редактор, электронные таблицы и дизайн слайдов. В первых двух LibreOffice отлично справляется со многими функциями, которые обычно имеют MS Office (если вы использовали MS Office начиная с Office 97, вы поймете, о чем я). Однако, что касается простой обработки базы данных и / или использования макросов, возможно, что, учитывая то немногое, что Microsoft выпустила, мы сможем оценить такую ​​интеграцию только в Apache OpenOffice (лицензии, которые Microsoft, вероятно, будет использовать в этом отношении, будут BSD , поэтому LibreOffice вряд ли удастся хорошо адаптировать в этом отношении).

    С блок-схемами я достаточно хорошо лажу с Dia, чтобы утомить меня MS Visio со всеми цветами в нем.

  24.   JoRgE-1987 сказал

    Я согласен с анализом этого поста, проблема в том, что когда мы работаем в смешанной среде, или когда мы по обязательствам должны предположить, что то, что мы делаем, будет выполняться в смешанной среде.

    Например, я трачу много времени на сборку документации в LibreOffice (я системный администратор), и человек, который собирается ее просмотреть, использует одну из последних версий MS Office и видит, что все «сломано». Это расстраивает…

    Привет!

    1.    napsix65 сказал

      Это не расстраивает, вы должны понимать, что мы можем использовать тот офисный пакет, который нам больше всего нравится, а заботиться о соответствующих преобразованиях - это работа другого. Другой способ - конвертировать в pdf и распрощаться с проблемами. 🙂

  25.   Anom сказал

    Приветствую, не считая того факта, что я не знаю, в чем суть поста, и он не дает знания, я получил фанатичное ché… ..
    положил два вельвета.

  26.   Джан сказал

    Г-жа Офис выигрывает нокаутом. Хватит фанатизма, реализовать ЛО в какой-то средней и / или крупной компании невозможно. Это приносит много проблем с совместимостью, файлы отправляются в другие компании, которые открывают его с помощью Ms Office, и это для проблем. Ms Office проще и удобнее в использовании, и, что наиболее важно, он представляет собой соглашение о файлах для внешнего мира и не имеет этих проблем совместимости.

  27.   Джон сказал

    Для меня, работающего в кибернетической среде, проблема с libre office в том, что он был и будет уродливым интерфейсом. Если они не улучшат его в значках и не уменьшат некоторые аспекты, тексты никогда не выиграют офис Microsoft.

  28.   Ночной волк сказал

    счастливых 2016 всех

    К сожалению, это бесконечный спор

    Лично:
    С 1995 года я научился использовать winbugs (в то время моими фаворитами были 95,98 XP) и их оффиматики (мои фавориты - MSO 2000, «потому что у меня были только образы CD, такие как клипарт», всего было 3 компакт-диска, оба сильно изменились. Последние версии от W8 и MSO 2013 с моей точки зрения больше для сенсорных устройств.

    В 2000 году меня поразили linux «только по запросу на компакт-диск», а также автоматизация офиса StartOffice «затем Open Office», с тех пор возникли споры по поводу MSO и StartOffice Suite.

    ……………… .. По моему опыту на моем ПК, я установил дистрибутив ubuntu с двумя офисными пакетами, которые я не могу сделать в MSO ..

    Одним из преимуществ SWL является то, что его можно возродить или продолжить использовать несколько устаревшее оборудование, пример этого в моей работе У меня есть 5 ПК DELL PV с 256 в оперативной памяти 40 ГБ IDE-диск, мои боссы хотели оставить их в хранилище или выбросить, но теперь они его вытаскивают вод.

    В моей работе «государственная школа» l Gob рекомендует «командовать» использованием SWL, студентам немного сложно привыкнуть к новому интерфейсу этого дистрибутива, и это сложно для них, потому что они привыкли к среде Microsoft ( используют ли они его дома, в интернет-кафе), но они немного адаптируются.

    Что касается вопроса совместимости, его необходимо сохранить в формате MS 97, даже если он открывается в представлении выше

  29.   Ночной волк сказал

    Что касается интерфейса Lo, то его можно оставить с внешним видом MSO, единственное, что мы должны искать соответствующие значки

  30.   Вальтер (монетный двор) сказал

    Правда. . . Я хотел бы знать и иметь возможность сравнить как на равнине, так и на холме. . .
    Например, в таблицах расчетов с использованием функций, требующих памяти и / или обработки; Сколько записей он обычно поддерживает, в случае создания электронных таблиц типа базы данных, 10 тысяч, 15 тысяч ??? Говоря о самих базах данных, какой емкости имеют Access и Base соответственно, одни говорят о базах данных без ограничений, а другие около 50.000 XNUMX записей. . . Я хотел бы знать больше, чтобы иметь возможность свободно выбирать между одним и другим. . . Спасибо! Сообщение мне кажется положительным. . . но вроде все, что можно улучшить среди всех.

  31.   Вальтер (монетный двор) сказал

    Привет. . . Я нашел кое-что, что действительно может помочь:

    https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es

    Возможно, в этой вики мы найдем что-то, что даст нам критерии, чтобы решить, какой из них использовать в определенных случаях. . .

  32.   Alex сказал

    Алквилен знает, как наверстать упущенное, прочитав этот бессмысленный блог,

  33.   Мойзес Агилар сказал

    Это очень хорошо, по сравнению с тем, что я ожидал увидеть

  34.   Изображение местозаполнителя для Ricardo Callejo сказал

    Вы хотите написать что-то, что ничего не говорит ... вот оно.
    Я выскажу свое мнение поздно, потому что посту лет. Для меня LO лучше, потому что он делает в основном то же самое, что и MS Office, не платя за него, за исключением одной детали, не второстепенной, ему не хватает симпатичной девушки: у него нет Outlook, и это его слабое место, на мой вкус.
    Теперь они скажут, что существуют сотни программ с открытым исходным кодом, которые служат заменой Outlook. Но это не значит, что его до сих пор нет. Так что на свой вкус и помимо этого я использую его и аплодирую, в нем есть эта деталь. Если так много похожих открытых кодов. Ничего не стоило бы добавить Outlook Like (читайте аналогично, но английский меня не подводит), и тогда это будет разрушительно.
    На днях в компании я хотел заменить MS Office x LO, и они спросили меня после его установки на ПК.
    Где аналог Outlook?
    Как я уже говорил, вы можете использовать этот Mozilla Thunderbird или другой, и ответ был:
    аааа нет ... тогда это неполно.
    Я говорю о людях, привыкших к инструментам Windows.