Linux для Doomies I. Что такое GNU / Linux и свободные программы? обновлено.

Само по себе название «Что такое GNU / Linux а бесплатное программное обеспечение?»Достаточно неоднозначно? Я не знаю, предполагается, что сегодня в любом университете, где преподают карьеру в области компьютерной инженерии или систем, эта концепция должна рассматриваться, но ... Вы действительно знаете, что это такое? GNU / Linux y el FOSS? Или вы просто думаете, что это бесплатная система, в которой нельзя использовать Microsoft Office, играй и что это для знающих? Принимая во внимание, что они, как студенты этих профессий, являются (или должны быть) теми, кто знает; и я говорю это на собственном опыте.

Так даЧто такое GNU / Linux? для начала.

По сути, это объединение ядра и операционной системы (программ), которые работают вместе для обеспечения функциональности; что не отличает его от любой другой операционной системы.

Что отличает его от других операционных систем, так это то, что он бесплатный, он подчиняется четырем основным свободам программного обеспечения, которые становятся определением бесплатного программного обеспечения:

0: свобода использовать программу для любых целей.
1: свобода изучать программный код и изменять его в соответствии со своими потребностями.
2: свобода распространения программы.
3: Свобода улучшать программу и публиковать улучшения, чтобы выиграть все.

Это то, что делает GNU / Linux, свободу делать с ней все, что захотим. Но сама свобода - это не только упомянутые четыре основные свободы, хотя все они связаны с этими основными принципами, что делает эту экосистему красивой, так это то, что благодаря этой свободе существует огромное сообщество, и что благодаря этому огромному сообществу создает потребность в росте, что потребность в росте создает импульс к обучению, что то, что изучено, приносит плоды и что плоды берут каждый, потому что они принадлежат каждому.

Это может звучать как утопия или коммунизм, но нет ничего более далекого от истины, чем это. Фактически, свобода, которой мы обладаем, порождает очень большую ответственность и может создавать препятствия, одно из которых - это то, что многие используют в качестве аргумента; «Слишком много свободы превращается в разврат, а затем в анархизм«. И это правда, анархизм в GNU / Linux Это может быть представлено как беспорядок, поскольку теоретически система, которая пытается идти против устоявшихся систем, является анархизмом ... но, оставляя позади противоречия, беспорядок становится пагубным для многих проектов, поскольку все может случиться, если не порядка и поддержки, все может привести к таким вещам, как конец проекта или его сбой.

[Отредактированная часть]

Каковы преимущества бесплатного программного обеспечения?

Вопрос, который мне очень часто задают, преимущества использования бесплатного программного обеспечения или даже более пунктуальный, GNU / Linux. Помимо свободы, которую это дает вам, вы также получаете довольно интересные технические преимущества, такие как «для linux вирусов нет»Это, безусловно, преимущество, хотя и не обязательно реальное. Вирусов как таковых не существует в Linux поскольку у нас есть определенные довольно сильные механизмы безопасности, которые предотвращают запуск этого типа программного обеспечения без нашего ведома, но это гораздо более глубокая проблема, которая не доходит до сути, что, если дело доходит до подкрадывания, заключается в том, что, хотя компьютерные вирусы как таковой в GNU / Linux, если есть опасность из-за отсутствия совершенного и непонятного программного обеспечения, на самом деле сегодня самый хрупкий пробел в компьютере с GNU / Linux и любая система может быть браузером, но вкратце, Linux это намного безопаснее и не обязательно потому, что его меньше используют.

Еще одним преимуществом является разнообразие и возможность выбора из довольно широкого каталога программного обеспечения, так как выбора действительно есть из чего, от офисных программ до программ, которые помогают организовать свое время, синхронизировать календари, вести заметки, задачи, проверки почта, огромный каталог на выбор.

Фактически, самое большое преимущество GNU / Linux с моей точки зрения - это выбор. Конечно не все системы GNU / Linux Это на 100% бесплатное программное обеспечение, поскольку они включают в себя проприетарное программное обеспечение для работы определенных устройств, суть в том, что если вы хотите использовать полностью бесплатную систему, вы можете ее получить, а если нет, вы все равно не будете выбирать GNU / В системе Linux с проприетарными драйверами вы не обязательно перестанете быть свободными.

[Конец издания]

Еще один важный момент, который часто вызывает путаницу ... Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (Открытый источник).

Квартира и со всем, они не одинаковы.

El FOSS защищает свободу пользователя и программного обеспечения, которое будет использоваться, изменяться, распространяться и улучшаться, все некоммерческое, потому что четыре свободы не позволяют вам продавать свой код ...

Кроме того, Open Source Это совершенно другое движение, но смешанное; встречается редко и может быть определен как «вместе, но не смешанные«. Он с открытым исходным кодом Фактически, он не обязательно регулируется четырьмя основными свободами, это просто открытый исходный код, видимый, что позволяет его изучать, но не изменять, копировать или распространять. Фактически, это может быть программа для продажи, которая, купив ее, вы также получаете доступ к коду, но он остается собственностью кого-то другого.

Итак, он с открытым исходным кодом это плохо?

Определенно нет, многие программы с открытым исходным кодом Они бесплатны и имеют собственные версии для LinuxЭто просто более коммерческий подход, отличный от бесплатного программного обеспечения, и не потому, что он невыгоден, а потому, что он не основан на тех же концепциях.

Прекрасным иллюстративным примером может служить программа, которая ведет учетные записи компании.

Низкая программа FOSS: он позволяет вам, как владельцу компании, получить программу бесплатно и иметь к ней полный доступ, но вам нужен кто-то для ее создания, и за это вы платите разработчикам, которые создают программу по запросу. Затем вы хотите расширить его, потому что это не удалось, вы перезваниваете разработчикам, которые берут уже проделанную работу и расширяют ее. И если в этом случае вы не можете вернуться к этим разработчикам по какой-либо причине, любой другой разработчик может взять на себя эту работу.

Программа по философии с открытым исходным кодом: как владелец, он позволяет вам убедиться, что код не содержит уловок и уловок, что за вами не шпионят и никто за вами не шутит. Как разработчик, он позволяет вам быть владельцем кода и продавать его большему количеству людей, хотя это означает, что не каждый может изменять этот код, что обеспечивает будущую работу, или вы сами можете сказать, что также можете изменить код, но не распространять его. понятие свободы немного более запутанное, но, без сомнения, это больше, чем многие допускают.

Конечно, есть и другие последствия, такие как, например, они играют с вами грязно и не показывают вам весь код и все, что может с этим случиться, но это уже нечто более этичное, чем что-либо еще.

Это бесплатно, это бесплатно!

НЕТ! возможно, ошибка любого новичка (включая меня) состоит (или заключалась) в том, что он верил, что бесплатно означает бесплатно. Ни я, ни кто-либо из тех, кто уже находится в этом мире, не устают говорить, что свободный и свободный не обязательно одно и то же; Одно дело, чтобы что-то было бесплатным и, следовательно, бесплатным, чтобы оно было бесплатным, но не обязательно бесплатным. Пример? Google… Это бесплатно и бесплатно. Но так ли это? FOSS? никогда, поскольку, хотя вы не платите деньги за использование их технологий, вы платите своей личной информацией, и у вас нет ни одной из основных свобод программного обеспечения.

На самом деле, есть бесплатные программы, которые продаются по определенной цене, а затем позволяют вам делать с ними все, что вы хотите, существуют очень успешные бизнес-модели свободных программ, такие как Red Hat, и множество рынков, на которых можно открывать и развивать. В этом мире, пожалуй, самая невероятная вещь в свободных программах и GNU / Linux (или BSD тоже) заключается в том, что единственным ограничением является то, которое мы налагаем на себя.

И это, господа, первая часть того, чем я хочу, чтобы моя презентация была, теперь ваша часть ... Она отсутствует? У тебя еще что-нибудь осталось? Что вы думаете?


25 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Марко сказал

    отличное введение Nano. очень понятная и подробная статья.

  2.   Виндусико сказал

    Я думаю, вы не правильно подойдете к теме. Не все системы GNU / Linux на 100% являются бесплатными (на самом деле большинство таковыми не являются).

    Более того, официальное определение открытого исходного кода (OSI) включает бесплатное программное обеспечение (как определено FSF). Другими словами, все бесплатные программы имеют открытый исходный код, но не все программы с открытым исходным кодом являются бесплатными (согласно FSF).

    Вы можете продавать бесплатные программы, лицензия GPL вам не мешает (Столмен продал свой компилятор много лет назад).

    Советую прочитать эту книгу Столлмана: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    И, кстати, прочтите это: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    карликовый сказал

      Нет, я не акцентировал внимание на этом, и это именно то, что я учту сейчас, когда обновляю статью.

      Думаю, если бы я объяснил, что бесплатное программное обеспечение подразумевает, что это открытый исходный код, и что открытый исходный код не обязательно является бесплатным программным обеспечением.

      1.    Виндусико сказал

        Что отличает его от других операционных систем, так это то, что он бесплатный, он подчиняется четырем основным свободам программного обеспечения.

        Здесь вы подразумеваете, что GNU / Linux - это бесплатное программное обеспечение (или я так понимаю). Это неправда. 100% бесплатные раздачи «несвободных» программ пересчитываются по пальцам.

        Плоские и со всем, они не такие.

        Бесплатное программное обеспечение защищает свободу пользователя и программного обеспечения, которое будет использоваться, изменяться, распространяться и улучшаться, и все это без прибыли, поскольку четыре свободы не позволяют вам продавать свой код ...

        С другой стороны, Open Source - это совершенно другое движение, но оно смешивается; он встречается редко и может быть определен как «вместе, но не смешанный». Фактически, открытый исходный код не обязательно регулируется четырьмя основными свободами, это просто открытый исходный код, видимый, что позволяет изучать его, но не изменять, копировать или распространять. Фактически, это может быть программа для продажи, которая, купив ее, вы также получаете доступ к коду, но он остается собственностью кого-то другого.

        Вы отредактировали несколько вещей, но я продолжаю видеть ошибки. На практике программное обеспечение с открытым исходным кодом и бесплатное ПО могут быть одинаковыми. Это зависит от лицензии, которую они используют.

        "Давайте изучим это, но не изменяйте, не копируйте и не распространяйте его" не хорошо. Бесплатное программное обеспечение является «открытым исходным кодом» и позволяет все это (а также лицензию Apache, BSD, ...). У вас есть такие противоречия.

        1.    карликовый сказал

          На самом деле я читал, и все дистрибутивы сами по себе являются бесплатными программами, потому что все они позволяют вам изменять, распространять и изучать их, дело в том, что многие имеют внутри себя проприетарное программное обеспечение для использования GNU / Linux, которое не может быть изменено, и вот оно где возникает дилемма.

          Потому что, например, у debian есть несвободные репозитории, отлично, но у Debian есть 4 свободы, потому что вы можете просмотреть его целиком (это Debian), распространить его, изменить и сделать изменения общедоступными ... и так на, и это не "100% бесплатный" дистрибутив.

          Более того, я один из тех, кто думает, что это не обязательно должен быть дистрибутив, состоящий из свободных программ, учитывая, что сам дистрибутив также является программным.

          1.    Виндусико сказал

            Ядро Linux содержит двоичные двоичные объекты (закрытый исходный код) практически во всех системах GNU / Linux. Только те, у кого ядро ​​Linux-libre могут считаться бесплатными: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Я не использую 100% бесплатные системы, как и большинство из них. GNU / Linux работает благодаря разработчикам свободного программного обеспечения, но это не делает его свободной системой. Вы можете изменять и распространять многие дистрибутивы, но это не делает их бесплатными. Существует несвободное программное обеспечение, которое вы можете изменять и распространять, так называемое полусвободное программное обеспечение:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Советую пройтись по этой теме на цыпочках и сосредоточиться на практических преимуществах GNU / Linux.

        2.    карликовый сказал

          Это то, что я обсуждал с ребятами из группы, это очень запутанная тема, которая слишком обширна, чтобы ее можно было затронуть подобным образом, прежде всего. Так что я отложил это как простое введение.

  3.   диазепан сказал

    Часть различий между бесплатным ПО и открытым исходным кодом.

    Открытый исходный код, допускающий модификации. Его третье правило гласит: «распространение модификаций должно быть разрешено». Отличие заключается в части целостности исходного кода автора, в которой автор может решить, что любая модификация распространяется только в виде патчей.

    1.    карликовый сказал

      Сен, что я читал, в любом случае это не что-то окончательное, это пилотный тест, чтобы увидеть, что комментируется, и я добавляю вещи в текст, которые я пришлю как структуру выступления.

  4.   Иисус сказал

    Привет, нано, я хотел знать, пришла ли тебе статья, которую я отправил

  5.   Тина Толедо сказал

    Лично я всегда думал, что эти концепции свобод условны и даже во многих случаях не имеют отношения к использованию. GNU / Linux. Я постараюсь объяснить себя: для 97% пользователей софт -бесплатно или нет- Это инструмент для чего-то, а не самоцель.
    Сказано простыми словами; учителей студентов не интересует, выполнялась ли работа в Windows 7, Mac OS X, Ubuntu или любая другая операционная система. И им все равно, развился ли он в MS Office, IWORK o Офис Libre. В той же степени пользователи -в этом случае студенты- будут использовать инструмент, который поможет им решить материальную потребность, и эта потребность намного важнее для них, чем любая философия или позиция в отношении свободных программ.

    На самом деле четыре свободы не применяются -в практическом плане- Для подавляющего большинства пользователей: свобода изменять программу из-за владения кодом не гарантирует свободы над ней, поскольку подавляющее большинство пользователей не знают, как программировать, и самое большее, что они приходят, - это изменить какую-то конфигурацию. или предпочтение. Таким образом, ваша свобода ограничивается выбором программного или аппаратного обеспечения, которое лучше всего решает ваши проблемы. И для них это нормально.

    Имею ли я в виду, что ценности и свободы GNU? Нет, я этого не хочу. С моей точки зрения, их распространение необходимо, поскольку они представляют еще одна причина для которых важно использовать и поддерживать разработку свободного программного обеспечения. Фактически, благодаря бесплатному программному обеспечению, существуют такие операционные системы, как Mac OS Xего ядро BSD-.
    Я хочу сказать, что эти свободы по необходимости не являются основной причиной продвижения и использования программного обеспечения. GNU / Linux и поэтому приспособление к канону, которое является официальным определением, в случае вашей конференции важно ... но не актуально.

    1.    карликовый сказал

      Что ж, я согласен с этим, я знаю, что он все еще отсутствует, и теперь, когда я снова прочитал статью, мне все еще нужно коснуться вопроса о преимуществах GNU / Linux, чего-то важного, что я упустил.

      Что касается свобод и доступа к коду, помните, что это мероприятие ориентировано на новичков и энтузиастов-компьютерщиков, поэтому, если этот момент важен, поскольку многие из них являются программистами и могут иметь возможность изменять код, чтобы адаптировать вещи к своему удовольствия.

      1.    Тина Толедо сказал

        Что касается свобод и доступа к коду отозвания мероприятие, предназначенное для новичков и энтузиастов-компьютерщиков ...

        Ну ... это то, о чем вы раньше не упоминали. На самом деле мои рассуждения основаны на следующем:

        Идея этого события, а точнее; серии событий, чтобы взволновать студенты из разных университетов исследовать новый мир за пределами того, что они знают и к которому они привыкли, увидеть, что мы живем в мире, который все больше полон новых идей и способов их реализации.

        … Вы никогда не говорите и не намекаете, что они ученые-компьютерщики или изучают информатику, тогда я не могу вспомнить то, о чем никогда не упоминалось 🙂

        1.    карликовый сказал

          Моя ошибка, я не говорил об этом, и на самом деле именно в университетах, где преподают информатику, будут проводиться доклады ... во всяком случае, если стоит подчеркнуть тот факт, что не все из них бесплатны (не в точном смысле определение стойлмана), но дело в том, что они предоставляют гораздо больше свободы, чем другие.

          Я не хочу вдаваться в подробности, потому что, помимо того, что у меня есть только 35 минут для выступления, иногда сам субъект свободы дает 2 часа разговора, поэтому, если они свободны, потому что у них нет ничего собственного его репозитории, что если свобода основана на том, что вы позволяете вам делать с вашей системой то, что вы хотите, если на самом деле свобода заключается в выборе вашей системы, даже если она является частной и т. д., такой, что мы будем ходить вокруг да около.

          Фактически, я хочу коснуться точки свободы в системах и истинной способности выбора в пределах дистрибутивов, что стало бы той звездной точкой, которая сама по себе объясняет, на чем основана свобода GNU / Linux, хотя Все основано на 4 основных свободах, учитывая, что у вас есть доступ к коду дистрибутива, вы можете изменять его, как хотите, отдавать кому хотите и учиться на нем, это не всегда «бесплатно» и ... мы уже становимся длиннее. вы понимаете суть? XD хахаха

  6.   Франкцева сказал

    Отличный пост. Очень понятно и полезно для новичков вроде меня. Привет из Гуаякиля.

  7.   Якобо Идальго сказал

    Какая хорошая статья, поздравляю, жду следующую статью. Я надеюсь есть много

  8.   Джамин-Самуил сказал

    Эффектная статья

  9.   Хуан Карлос сказал

    В дополнение к разработке вашей презентации, я бы посоветовал вам начать с нескольких интерактивных минут, а затем развить их. Я имею в виду вопрос, например, что вы считаете свободными программами? Или что вы понимаете под свободными программами? И, получив несколько ответов, начинайте презентацию; Что, кстати, могло бы помочь вам оценить степень их знаний по этому вопросу, а также сделать его более приятным как для аудитории, так и для вас.

    Привет.

    1.    карликовый сказал

      Да, на самом деле мой способ изложения динамичный и очень юмористический, всякий раз, когда я занимаюсь этими проблемами, я использую примеры из повседневной жизни, и до сих пор он мне нравился ... если я смогу записать хотя бы одну из презентаций, я опубликую ее здесь 🙂

  10.   РудаМачо сказал

    Хороший вклад, но, как уже указывалось выше, есть очень большая ошибка в определении открытого исходного кода, первое предложение определения открытого исходного кода говорит примерно так: «Открытый исходный код означает не только доступ к исходному коду», что было бы «Открытый исходный код означает не только доступ к исходному коду». Я не думаю, что существует слишком много различий между бесплатным программным обеспечением и программным обеспечением с открытым исходным кодом, следует понимать, какие лицензии применяются к каждому из них. Две основные «философии», лицензии BSD и GPL (без авторского лева и с авторским левом), считаются обоими. бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вперед и спасибо за то, что предоставили нам возможность участвовать, вот в чем дело, привет.

  11.   Жасмонт сказал

    Отличный вклад! Читая текст сообщения и комментарии участников, первоначальная идея @nano дала результаты, по крайней мере, в моем лице: составьте простую повестку дня для новичков и неопытных людей вроде меня. Должен признаться, что перешел на Linux из-за технических недостатков моего нетбука. Я установил xubuntu 12.04 после того, как попробовал Ubuntu 10.10 и 11.04, и то и другое было слишком много для моего бедного банка. GNU / Linux - действительно интересный мир, в который вам нужно рискнуть открыть, чтобы увлечься. Спасибо @Nano за вклад!

  12.   Викторк сказал

    Привет!
    Очень хорошая статья для заблудившихся.
    Отправная точка для разъяснения концепций и т. Д.
    То, о чем я хотел написать, но всегда ленился ...
    Я хотел бы расшифровать эту статью в своем блоге, конечно, с постоянными указаниями и ссылками на оригинал и со ссылкой на источник, и, конечно, с той же лицензией ...

    Привет.

  13.   Адриан Сид Альмагер сказал

    Друг, я думаю, тебе стоит просмотреть этот абзац:

    Бесплатное программное обеспечение защищает свободу пользователя и программного обеспечения, которое будет использоваться, изменяться, распространяться и улучшаться, и все это без прибыли, поскольку четыре свободы не позволяют вам продавать свой код ...

    Я не думаю, что четыре свободы не позволяют вам продавать код, когда он у вас есть, вы можете делать с ним все, что хотите. в соответствии со следующими свободами:

    0: свобода использовать программу для любых целей.
    2: свобода распространения программы.

  14.   Давид сказал

    Привет, это показалось мне феноменальным вступлением, хотя «Windóusico» имеет веские аргументы относительно тех небольших различий, которые на практике отличают одно от другого, являются поверхностными, и это только люди, которые хотят тратить время или которым нужно резко разделить вещи. рассмотрел бы так серьезно.

    Во многих случаях друзья спрашивают меня об Ubuntu, и я думаю, что этот текст очень хорош для начала (я знаю, что Ubuntu - это еще не все, и что есть еще дистрибутивы)

    В любом случае, я думаю, что этот блог феноменален.

  15.   Фернандо сказал

    Очень хорошее чтение