ОМГУбунту начинает спорную тему, показывая, что Linux Mint изменил код Сирена воздушной тревоги так что доход от вашего онлайн 100% в карманы.
Сразу скажу, что перед тем, как давать заключение, нужно сначала прочитать комментарий, оставленный им самим. Клемент Лефевр в статье ОМГУбунту. Так же необходимо указать некоторые детали, которые мне кажутся важными:
Теперь, прежде чем говорить о получателях этого дохода. Я желаю, чтобы все посетили следующую ссылку (очевидно, ту, которую Банши использует для пожертвований):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Как видите, это неработающая ссылка. Банши не использует эту ссылку, и их больше не волнует этот доход. Теперь я объясню, почему патч и журнал изменений не говорят одно и то же.
предмет. Компоненты наших репозиториев пакетов взяты из Ubuntu и модифицированы для Linux Mint. Этот специальный пакет поставляется с патчем, который изменяет URL-адрес Banshee на канонический. Что мы делаем по сравнению с Ubuntu? Измените патч, заменив канонический URL своим собственным.
Мне кажется, сказать больше нечего. Linux Mint берет что-то, что Сирена воздушной тревоги не хочет. Вся суета, которая была поднята в ОМГУбунту единственное, что мне подсказывает, это то, что они пытались дискредитировать Linux Mint не зная истинных причин изменения кода, которые для меня более чем ясны. Самое смешное, что полученный пока доход по Клему не превышает 4 долларов, то есть речь не идет о миллионах долларов или намного меньше.
Я вижу это следующим образом. Если я беру посылку, добавляю в нее свои вещи и не нарушаю никаких лицензий, почему я должен позволять кому-то другому забирать выручку? В любом случае -говоря о Сирена воздушной тревоги– если бы я захотел, они были бы разделены между разработчиками приложений и мной. Зачем мне Linux Mint отдать часть Ubuntu что вдобавок ты уже свой тоже зарабатываешь с таким же приложением?
Как хорошо сказано после Клем:
Позвольте мне сказать это очень ясно (без секретов):
Если мы обнаружим какой-либо источник дохода в Linux Mint, который генерируется нашими пользователями, мы берем на себя управление.После этого у меня нет проблем с вступлением в альянсы и разделением доходов, но не ждите, что мы увидим партнерский тег Canonical и скажем: «О да, все в порядке, мы не собираемся это исправлять». Он не имеет ничего общего с Linux Mint, поэтому будет заменен или удален.
И я, дорогие друзья, согласен на все 100%.
Хорошо, что они написали об этом пост, я ожидал этого на самом деле, я знал, что они могут прояснить для меня эту историю ... поскольку я читал новости в других блогах, что-то мне подсказывало, что объяснение отсутствует. Спасибо за вашу преданность!
Добро пожаловать, антольезцу:
Проблема в том, что меня беспокоит, что теперь все говорят, что LinuxMint предал, что LinuxMint делает что-то втайне и бла-бла-бла. Я действительно не вижу ничего плохого во всем этом ... Может я ошибаюсь.
elav <° Linux:
Нет, вы не ошиблись, вы правы, это в некотором роде грустно, но комментарии взяты от того, кто они приходят.
Где есть места, где к этому вопросу относятся тенденциозно и даже с очень плохим настроением? Верно ... но это умные люди, которые просеивают хорошее и плохое, и я уверен, что те из нас, у кого более двух пальцев на лбу, теперь будут избегать их.
То, что они делают, не является незаконным, хотя и неэтичным, по крайней мере, с моей точки зрения.
+100
Посмотрим….
Я не являюсь пользователем Ubuntu или Mint. Я не имею ничего личного ни против ни против своих пользователей. Но здесь, я думаю, обе общины пали довольно некрасиво. Во-первых, сотрудники Монетного двора не могут оправдываться подобным образом, это все равно что сказать: «Неважно, что изменили линию, по которой деньги отправлялись банши, потому что она не сработала…». или: «Неважно, сделаем ли мы это, если мы заработали в общей сложности 4 доллара ...», как если бы они знали, что так будет с самого начала. Люди не глупы. Лучше они признают свою ошибку, итого здесь деньги не должны были идти в Ubuntu, их было достаточно, чтобы отправить все банши или прийти к соглашению. Это было этично и честно. Оправдание делает их хуже.
С другой стороны, OMG! Ubuntu (который, кажется, пытается представить все сообщество) также уродлив, это, как мы говорим в моей стране, делают «нарезку», публикуя новости предвзято и с явным намерением навредить очень плохо названному «соперник».
Все это напоминает мне это отражение, которое я однажды прочитал (между прочим, на отличном сайте), где показано, что это соперничество - главный камень преткновения на пути реального прогресса систем сообщества на основе Linux.
Это мое мнение об этом, и, ну, извините за рукопись ... хе-хе-хе
привет
Где здесь этика не играет роли? Я все еще не вижу этого.
Что ж, с моей точки зрения, Linux Mint должен был сообщать о том, что он делает, это спасло бы всю драму и должно было согласоваться с проектом Banshee. Я видел его хорошими глазами, но скажем так, теперь любовь уже не та. (Судя по моему взгляду на жизнь, найдутся те, кто думает иначе).
По закону "плохим молоком" считалось то, что ресурсы, которые Ubuntu получает через Bansee, распределяются между ними двумя (хотя большая часть их идет на канонические), в Mint это не так, сохраняя 100% денег (будь то 4 доллара или 4000000 миллиона долларов, неважно).
Конечно, они не нарушали никаких лицензий и не совершали ничего незаконного, они были только эгоистичными и оппортунистическими (это критика, которая была сделана, и никакая другая, насколько я знаю)
Привет.
Tomar dinero de desarrolladores y donaciones no es una falta de ética, entonces dadme el dinero que produce DesdeLinux en concepto de publicidad y sueldos, o en lo que estas trabajando, por que eso si es ético según tu punto de vista. Una cosa es hacer un fork y desarrollar tus propias aplicaciones, pero lo de mint es descarado robar semestre con semestre a ubuntu y parchar algunas cosas. Que desarrollen sobre la base de Debian a ver si dura un año la distro, por mi que quemen a Mint y a ubuntu en mi opinión prefiero Debian (estable, cómodo y libre).
В голове у меня часто возникает следующее:
Поскольку canonical имеет бренд «Прибыль» с SL (например, наблюдение, которое они сделали относительно его вклада в ядро Linux и экономические выгоды, которые он получает от него) при первой возможности, и когда они забрали эти мелочи у Клема, все свернули за угол и хотели остановить новости как можно больше. что они могли, ожидая объяснения "разумный" (прочтите, пожалуйста, с большим сарказмом)?
Canonical вносит небольшой вклад, но делает. Мой вопрос: ребята из Linux Mint делают что-нибудь для GNU / Linux?
«Мой вопрос: делают ли ребята из Linux Mint что-нибудь для GNU / Linux?»
Ты шутишь, Персей, или ты просто невежественен? Что ж, видя, как вы используете Opera, которая является проприетарной программой, и Ubnuntu (как их жалит успех Mint) ...
Вам не кажется, что разработать наиболее часто используемый дистрибутив на сегодняшний день, как бы ни хуяли «каноники»? И если вы собираетесь сказать, что Mint основан на Ubuntu, спасите себя, доказательством того, что они идут разными путями, является то, что сделал Клем: подождите, пока Canonical выйдет из строя с Unity и предложит гораздо лучшую альтернативу, настолько, чтобы у Canonical позаимствовал расширения Mint Gnome Shell Extensions, мягко говоря.
Что касается этого поста, это звучит как торпеда, запущенная «откуда-то», чтобы попытаться подорвать огромный успех, достигнутый Mint. Те, кто на данный момент все еще сомневается в законности получения дохода с помощью бесплатных программ, почитайте некоторое время, прежде чем говорить чушь, начиная с 4-х законов, хорошо?
Это то, что я имел в виду ... Лучше не сказал ^^
Алиана, прости меня, но я думаю, ты скучала по нему. Linux Mint основан на Ubuntu , доказательство? ВСЕ восходящие потоки Linux Mint - это Ubuntu. Другое дело - использовать другую оболочку. Фактически, код Banshee, модифицированный Linux Mint, исходит из апстрама Ubuntu, а модифицированная строка - от Banshee, а не Canonical.
Я удивлен, что вы считаете Linux Mint наиболее используемым дистрибутивом только потому, что за последние 12 месяцев к DistroWatch присоединилось все больше пользователей Linux Mint. Это, безусловно, означает рост массы пользователей. И они вполне заслужили это, потому что во времена перемен, подобных сегодняшнему для GNOME, когда с момента выхода GNOME 3 классический рабочий стол был почти уничтожен, они знали, как продолжать предлагать то, что все еще хотят; но тот же Клемент в комментариях 2 месяца назад сказал, что Ubuntu по-прежнему используется наиболее часто. Речь идет о последних 12 месяцах, а о предыдущих?
По поводу движения Linux Mint. Я думаю, что логично изменить код, чтобы иметь долю в прибыли, получаемой пользователями Linux Mint при использовании магазина.
Теперь то, как они это сделали, достойно осуждения. Это потому, что, во-первых, у Banshee есть соглашения со звукозаписывающими компаниями и с Amazon, брать чужие деньги без переговоров и без уведомления предосудительно. Сделка загружена.
Для них было бы предпочтительнее вести переговоры, как это сделала Canonical, подписывать соглашения, в которых соблюдаются обязательства Banshee по отношению к своим партнерам, и не изменять кодекс управления деньгами, который ранее был скомпрометирован юридическими связями.
Я думаю, Как Клем может сказать, что измененная строка была ранее изменена Canonical? Я ГОВОРЮ, линия, измененная LM, явно относится к Banshee-Amazon. У Canonical есть разделение прибыли, вам не нужно перенаправлять трафик с помощью URL-адреса
Измененная строка не имеет ссылки на Canonical, а модифицированный пакет исходит от Ubuntu.
Сейчас Как сказать, что указанный URL никуда не ведет? Эти слова Клема делают всех нас глупыми. Как выдержать такую аберрацию. ¿Если URL-адрес не работал, почему он принес более 36.000 3 долларов США дохода за последние 9.000 месяца, из которых XNUMX XNUMX долларов США (25% в соответствии с Canonical) они были пожертвованы GNOME по согласованию. И, Как вы получили, согласно Клему без каких-либо доказательств, 4 доллара прибыли, а URL-адрес не работал?
VUELVO A REPETIR, a mi me parece perfecto que Linux Mint pretenda tener una participación en ganancias producidas desde Linux Mint por usuarios de Linux Mint. Hombre, es lógico.
Форма мне не кажется правильной. Им следовало предварительно провести переговоры с теми, кто имеет договорные отношения с Amazon, Banshee. Как и Canonical, хорошее или плохое, Банши согласился и увидел, что его доход резко вырос.
Наконец, глупо извиняться за то, что это всего лишь U $ S 4; способ действовать тот же.
Я говорю, Что, если бы дядя Марк сказал это «Если пользователи Ubuntu будут приносить доход, они будут его контролировать», или Canonical действовала как LM, не консультируясь, не ведя переговоров, не выясняя, не соблюдая контракты с третьими сторонами, о чем мы говорим?
Похоже, что новая королева, согласно DistroWatch, должна простить все, даже если она предприняла те же, или того хуже, шаги, которые мы критиковали со стороны Canonical / Ubuntu.
привет
Canoni $ oft переговоры не приходит мне в голову
Привет Мартин:
Hombre y Ubuntu основан на Debian, хотя Ubuntu добавляет код, пакеты и модификации, поэтому еще неизвестно, принесет ли Canonical какую-либо прибыль разработчикам Debian. И я уточняю, дело не в том, что они этого не делают, просто я не знаю.
Я не знал, что у Banshee есть соглашение с звукозаписывающими компаниями и Amazon, конечно, это должно быть что-то логичное, но было бы необходимо посмотреть, каковы основы этого соглашения и в какой степени Linux Mint нарушает его. Как я сказал в другом комментарии, мы не знаем, заключил ли LinuxMint какое-либо соглашение, уведомление или звонок разработчикам Banshee относительно произошедших изменений.
Это правда, но я очень сомневаюсь, что разработчики Mint пошли на такой шаг, с задействованными деньгами, без учета последствий или без изучения требований законодательства.
Вы посещали URL-адрес? Потому что на самом деле это дает мне ошибку. Если Ubuntu и Gnome в настоящее время приносят доход с Banshee, я не думаю, что это так. Если предположить, то сейчас никто ничего не зарабатывает. Основываясь на аргументе Клема, они просто заменили то, что не работает. Ваучер. Глядя на это с точки зрения, предположим, что форма была неправильной, но я повторяю, что здесь никто не знает, что произошло на самом деле или какие шаги были предприняты ранее до изменения кода. Если я правильно помню, Клем даже извинился в собственной статье OMGUbuntu.
Привет elav:
Если это так, но не обязательно, что Canonincal должна делиться прибылью, за исключением того, что Debian получает прибыль от определенного программного обеспечения, и Ubuntu должен уважать эту реальность при его использовании. В любом случае ситуация будет такой же для Linux Mint Debian Edition, если Debian получит прибыль от определенного программного обеспечения. Чего мы не знаем, по крайней мере, я не читал, что Debian получает деньги таким образом. Если бы это было так, это было бы неплохо, и ВСЕ производные дистрибутивы должны будут корректировать учетную запись в случае использования такого программного обеспечения.
Следуя критерию, согласно которому Ubuntu должна делиться прибылью с апстримом, LM должна делать это с Ubuntu. Ясно НЕТ, за исключением особых случаев, когда есть ссылки, заслуживающие уважения, подобные этой.
Точно.
Как я сказал в другом комментарии, мы не знаем, заключил ли LinuxMint какое-либо соглашение, уведомление или звонок разработчикам Banshee относительно произошедших изменений.
Да, я согласен, но я думаю, что Клемент сказал бы это с самого начала, а не так, как он. Следует отметить, что Клем объявил нечто вроде урегулирования в своих последних заявлениях, когда обвинения (некоторые бессмысленные) были слишком сильными, а НЕ в начале, когда он «взорвался». Куда бы ни взорвалась бомба, это не ОМГ! Ubuntu! но на немецком форуме Клем это разъяснил.
Если, когда появилась новость (анализ кода, даже журнал изменений что-то говорит), Клем сказал: «Ребята, это было сделано вот так, потому что мы договорились об этом с Banshee». Кто мог что-то сказать? Это означало бы уважение к другим и прозрачность, которую мы должны подчеркнуть. Но этого не произошло.
Также, если бы была договоренность по этому поводу, думаю, это повод объявить об этом. Таким образом, пользователи LM будут знать, что, покупая музыку (не все из них без DRM, отсюда и соглашения), они будут участвовать в финансировании LM.
Привет и добро пожаловать Алиана,
Прежде всего, прошу вас, пожалуйста, не оскорбляйте, ладно 😉
Одного факта использования Ubuntu или Opera недостаточно, чтобы составить мнение о человеке или нет.
Не собираясь вступать в обсуждение, я хотел бы, чтобы вы «разработали» концепцию, потому что, насколько я знаю, они берут почти все, что сделано (Debian или Ubuntu), и добавляют Artwork, некоторые приложения, созданные сами по себе ( которые, кстати, совсем НЕ плохие) а теперь какой-то плагин для Gnome3, извините, но для меня он не развивается 🙁
Для протокола, я стараюсь быть как можно более объективным, Ubuntu - не лучший пример «разработки», по крайней мере, с МОЕЙ точки зрения, которая, конечно ... не обязательно должна быть такой же, как у вас или у кого-то еще. он должен быть правильным 😀
Приветствую и действительно, от души добро пожаловать на сайт 😀
Если вы когда-либо заходили в блог Малсера в своей жизни, вы поймете, что он мужчина, пока он остается тем же человеком.
Плюс это по ту сторону экрана, старик, так что не мечтай
Мужество Богу !! Найди себе девушку, парня, что хочешь ... но, пожалуйста, будь счастлив, маленький мальчик !!
Старый жевательный:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
И да, я обречен быть несчастным (больше, чем с девушкой, потому что это разрушило бы ее жизнь), я вижу приближение эмоции
Хахахаха эмо
Я никого не люблю, не так, как вы, как определенный пользователь Debian, это хуже
Хорошо, вы меня простите, назвать кого-то невежественным - не оскорбление, и тем более знать, что все мы невежественны. Будьте осторожны, чтобы не защищать или поддерживать вас, но оскорбление может быть, например:
Зовите смелость Гей, Пидор, Гомосексуалист, Эмо.
Я могу понять эмоции, хотя я металлист, но гей?
Иди читай
Чтобы увидеть, проясните ли вы старые
Мои статьи по психологии, гребаный ярлык, который ты ставишь в комментариях, ничего не стоит
Тот факт, что самый производительный дистрибутив на моем компьютере - это мята, достаточно, чтобы заслужить мою благодарность и уважение.
А что касается другого, я думаю, им следовало предупредить команду по банши, если они этого не сделали, но это единственная ошибка, которую они допустили.
PS: если вы ищете идеальный дистрибутив, вы его не найдете
Но имейте в виду: вам не кажется, что люди-банши не знают, что ссылка, которую показывает Клем, не работает? По-видимому, это ссылка в коде для получения дохода от Banshee.
Gentoo и Slackware идеальны
Debian * - *
KISS отсутствует
@Courage: Вот и все, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Лучший? 😛
ХАХА
смешно
Определите «идеальный» 😀
То, что может быть идеальным для вас, может не подходить для меня или других ... и наоборот 😀
KISS = Вы не устанавливаете ненужные минеты
Цикл (Slackware) = стабильность для серверов
Rolling (Gentoo) = не нужно переустанавливать
У него есть яйца, которые лучник делает толи ...
Мужчина Что, если они внесут свой вклад? Возможно, то же самое, что и Canonical, или даже, для конечного пользователя, я бы сказал больше. Это дает нам возможность иметь продукт намного лучше, чем Ubuntu, и гораздо более приятный опыт для пользователя. Если то, что вы называете вкладом, заключается в том, чтобы предлагать код, программировать и улучшать, то они тоже делают это, хотя и в меньшей степени. Вы не можете сравнивать LinuxMint (это несколько разработчиков) с Canonical, которая представляет собой целую компанию. Фактически, я действительно считаю, что Canonical очень мало способствует тому, что на самом деле представляет. Не знаю, это моя точка зрения.
Я не знаю, где взять то, что вы говорите, хорошо известно (за исключением вездесущих), что Canoni $ oft хочет установить монополию на свою систему Hasecorp, взимая плату за пастбище для своей системы.
За эти действия критикуют Winbuntu, что Марк $ huttlegates не хочет принимать во внимание сообщество. Его волшебная фраза «это не демократия» является ярким примером, не считая того факта, что я читал, что были части закрыты в коде Winbuntu, но поскольку у них есть деньги, потому что против них нет законов.
Если я найду эту статью, я дам вам ссылку
По крайней мере, у них есть сообщество, и они делают вид, что помогают, в отличие от тех, что в Winbuntu.
PS: Дело в Windows, потому что вчера я загрузил жесткий диск компьютера с Arch для хостов.
Хахахахаха, что случается с вами из-за того, что вы используете эту Архискоркость хахахаха
Не для этого, я долго ебал задницу
Установите Debian в экспертном режиме 😀
Ну, поскольку я не покупал жесткий диск, мне кажется, что он хитрый, к тому же Debian похож на красотку-блондинку, хороший дистрибутив, но это не то, что я ищу утомительно
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint берет на себя 95% проделанной работы, они только добавляют детали и ничего более ... с моей точки зрения, он вносит меньший вклад, чем Ubuntu ¬¬
Что вы знаете о монетном дворе, если никогда не использовали его? Чу-чу ... исправь свои ошибки в Arch, что ты ничего об этом не знаешь .. ..
Что ж, вы провалили супер Debian HAHA
Но о чем ты, гад? Использование Windows причиняет вам боль ... Винбунтосо ... Когда Debian меня подводил?
Конечно, именно поэтому вы открыли сообщения о «Исправить X в Debian»
И дело с Windows, я надеюсь скоро закончить
Винбунтосо? Никто не имеет права использовать это слово против меня, так как я не использую Winb, извините, Ubuntu
Пока супер-Debian не подводит вашего маленького друга, ничего не происходит, верно? смешно
Я говорю, что мы не должны использовать это для борьбы с пользователями Mint и пользователями Ubuntu (повсеместного, канонического или любого другого), оба дистрибутива в конце концов начинаются с Debian. Нам следует лучше формировать сообщество и извлекать из этого пользу. Ошибка кода случается даже с лучшим программистом.
В чем-то вы правы, они не должны драться друг с другом, но, короче говоря, человек такой и всегда будет пытаться защитить то, что он считает своим. 🙂
+1
«Братья соединяются, потому что это первый закон. Да будет истинный союз в любое время; потому что если братья и сестры ссорятся ...
… Их едят посторонние »
Мартин Фиерро.
Здравствуйте, ребята, пишу вам свое мнение по этому поводу (вообще-то вчера вечером отправил, но вроде с проблемами сайта не пришло, ... 🙁 не беда)
Посмотрим ... Я не пользуюсь Ubuntu или Mint. Я ничего не имею ни против этих дистрибутивов, ни против их пользователей. Однако я думаю, что в этом случае оба «сообщества» распадаются довольно некрасиво. Во-первых, сотрудники Монетного двора не могут объяснить, что произошло таким образом, сказать что-то вроде: «Не имеет значения, что изменили ту строку, которая отправляла деньги для банши, потому что у них полностью была плохая ссылка ...» или «она неважно, даже сделав это, в сумме они заработали всего 4 доллара ... »как будто они знали, что выиграют это с самого начала. Вот и хочется подразнить. Правильный, этичный и честный поступок - признать ошибку и исправить ее, а не оправдываться таким по-детски. Они хуже. Очевидно, мы не собираемся сжигать их на костре или смотреть свысока на работу, которую они проделали в Mint, но как лидеры сообщества они в довольно плохом положении, и это только ставит под сомнение их образ мышления и ценности.
Теперь по поводу OMG! Ubuntu, мы должны помнить, что они не являются сообществом Ubuntu, это просто новостной портал (хотя они пытаются выставить их как чемпионов, защищающих дистрибутив ...). Их отношение также очень плохое, потому что они кажутся мотивированными, как мы говорим в моей стране, только тем, что их "ужалили" результатами своих "конкурентов", поэтому они излагают статью предвзято и с явным дурным намерением. Тоже очень некрасиво.
Все это заставляет меня помнить об этоммнение где автор считает, что одной из причин, наносящих ущерб перенаселенности систем на базе Linux, является соперничество между пользователями из разных сообществ. И сегодня мы стали свидетелями прискорбной демонстрации этого.
Извините за рукопись хе-хе ...
привет
Привет ребята, пишу свое мнение по теме (вообще-то вчера вечером отправил, но вроде с проблемами сайта не пришло ... 🙁 не беда)
Посмотрим ... Я не пользуюсь Ubuntu или Mint. Я ничего не имею против дистрибутивов или их пользователей. Однако я думаю, что в этом случае оба «сообщества» распадаются довольно некрасиво. Во-первых, сотрудники Монетного двора не могут объяснить, что произошло таким образом, сказать что-то вроде «Не имеет значения, что изменили эту строку, которая отправляла деньги для банши, потому что у них полностью была плохая связь ...» или «это не имеет значения. Даже сделав это в сумме, они заработали всего 4 доллара ... », как будто они знали это с самого начала. Вот и хочется подразнить. Правильный, этичный и честный поступок - признать ошибку и исправить ее, а не оправдываться таким по-детски. Они хуже. Очевидно, мы не собираемся сжигать их на костре или смотреть свысока на работу, которую они проделали в Mint, но как лидеры сообщества они в довольно плохом положении, и это только ставит под сомнение их образ мышления и ценности.
Теперь по поводу OMG! Ubuntu, мы должны помнить, что они не являются сообществом Ubuntu, это просто новостной портал (хотя они пытаются выставить их как чемпионов, защищающих дистрибутив ...). Их отношение также очень плохое, потому что они кажутся мотивированными, как мы говорим в моей стране, только тем, что их "ужалили" результатами своих "конкурентов", поэтому они излагают статью предвзято и с явным дурным намерением. Тоже очень некрасиво.
Все это напоминает мне об этом мнении ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), где автор считает, что одной из причин, препятствующих массовому распространению систем на базе Linux, является соперничество между пользователями из разных сообществ. И сегодня мы увидели печальную демонстрацию этого.
Извините за рукопись хе-хе ...
привет
Я полностью согласен с тобой, брат. Это бессмысленное соперничество - то, что нас больше всего ранит, если нам хватит атак этих компаний, потому что мы должны бороться между собой, вместо того, чтобы работать для нашего роста и ради него. С уважением.
Мигель, ты прав, U_U, но мы кое-что забыли: на самом деле никто не знает, сообщили ли ребята из Mint что-либо об этом разработчикам Banshee, консультировались ли они с ними или что-то в этом роде. То есть мы говорим тем, что «знаем». Может быть, LinuxMint хотел тайком забрать деньги, как говорится, а может и нет. Я думаю, нам не следует впадать в крайности, потому что, если о каждой модификации кода нужно сообщать через блог или что-то в этом роде, разработчики будут тратить больше времени на написание статей, чем на программирование. Кроме того, из того, что я мог прочитать, изменения были зарегистрированы в журнале изменений.
Я полностью согласен, вы не можете сообщать о каждом уведомлении. В данном случае я считаю более важным то, что люди банши, которые в данном случае пострадали бы больше всего, сказали ли они что-нибудь об этом? Вас обидела смена кода? Если их ссылка для пожертвований будет прервана, это будет для чего-то… они не будут слишком сильно волноваться, и, как вы сказали, мы не знаем, действительно ли они были предупреждены или нет, но все же я не считаю это этически неправильным.
Собственно говоря, это Банши должна жаловаться в любом случае, и даже в этом случае сотрудники LinuxMint не сделали ничего противозаконного 🙂
Полностью согласен, elav ... никого не было, чтобы увидеть, что на самом деле произошло .... По той же причине я не говорю, что они воровали или хуже, потому что это не обязательно так…. Я только критикую способ первоначального ответа на этот вопрос, пытаясь снизить значимость того, что могло быть намного хуже. В любом случае, мистер. Лефевр в оригинальном посте OMG! Ubuntu написал следующее:
[...] Я сделал ошибку, я жалею об этом, я извинился перед большим количеством людей, в том числе и моей команды, и мы трудились вместе, чтобы убедиться, что религия, политика и т.д .. не имела место где-нибудь в монетном дворе.
Я понимаю тот факт, что то, что я сделал, оттолкнуло некоторых людей, и поэтому говорю вам. Если вы не используете Mint или не говорите людям, чтобы они не использовали его из-за моей ошибки, я думаю, это нормально. Но не думайте, что Mint не приветствует израильских пользователей, спонсоров, разработчиков… это неправда. […]
По крайней мере, человек осознал ошибку. В любом случае, я повторяю, что по этой причине нельзя приговаривать людей к смертной казни или испачкать работу многих, так как он хочет напрячь нас под этим. Снеддон со статьей, о которой идет речь, как говорит Лефевр на форуме Mint, она называется FUD. И делать FUD против другого дистрибутива неправильно.
привет
Именно это я и комментировал Мартину ...
Отлично, вот что сказал мне elav об извинениях Клема, я не читал их, так как ссылки OMG не было до вчерашнего дня.
То, что он сделал, мне кажется фантастическим: он признал свою ошибку - мужского пола.
Это если докажет, что дела не делались хорошо.
Я надеюсь, что LM не будет упускать возможность, которая у него есть перед ним, у него есть все, но это не поощряется.
Я говорю о том, чтобы не уделять так много внимания горстке расширений для оболочки, которая не предназначена для выполнения того, что хочет LM, и о такой вилке, как Mate, которая с весьма похвальной целью может означать технологический застой и сосредоточиться на своей собственной оболочке с помощью compiz, который, конечно, не будет подвергаться резкой критике и который, согласно видению LM, сможет предложить традиционный интерфейс с Compiz, но с GNOME 3 в фоновом режиме.
Привет!
Tururú, я опоздал и вообще ничего не понимаю xD
Сначала я не использую банши, а моя музыка от Jamendo o3o. Ежегодно я жертвую что-то своим артистам (рождественский бонус, знаете ли: B)
НО ... Ну ... на мой взгляд, дело не столько в том, что Минт и Клемент делали или не делали, сколько в том, как распространились новости, которые, по-видимому, были фанатами Убу, которые хотели принизить Минт, и лично именно это Я вижу в тысячу раз хуже, чем то, что Мант сделал с Банши.
Теперь ... почему столько драмы? Разве нельзя зайти на сайт Банши и спросить у сотрудников шоу? или что-то вроде того? Я имею в виду, если бы меня это так заботило, то я бы сделал это сам, но я не хочу вдаваться в драмы, так что ... Потому что, насколько я понимаю, Банши также не пискнула, и если он сказал это, это был факт, что он заботился два огурца, что они делают с этим адресом.
Я не думаю, что то, что сделал Минт, тоже было неэтичным, но если бы это было из-за недостатка вежливости, не спрашивайте Банши, так ли это то, о чем вы машете с прибылью. То есть ... мне сказали, что если никто не хочет чего-то, то приятно спросить, можно ли это взять ...
НО ТАК КАК Я ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮ, слова мои излишни: B
XD блин, я опоздала ...
Я сохранил лучшие записи этого поста: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Что касается других, мне жаль, что я задел вашу самооценку по отношению к рубашке вашего любимого дистрибутива ... (В какой-то момент проблема заключалась в том, чтобы определить, какой дистрибутив является лучшим?)
Без сомнения, мы все невежественны, некоторые из нас стараются не быть такими невежественными, и для этого хорошим началом было бы обойтись без фанатизма 😉
Чем вооружена мыльная опера, посмотрим, чем закончится история: S
В Салваме или в программе Аны Розы
Нет xD, это будет решено на колесе обозрения на выходных XD
Это называется здесь "Лаура в Америке" XD
Каким-то образом я представил Лауру, кричащую «СДЕЛАТЬ ЭТО СЛУЧАЙ!», А Клемент выходит из двери xD хахахахахаха ~
Хахахахахахахахахахахахахаха
Это глупо. Понятно, что теперь, когда популярность одного дистрибутива, Ubuntu, снизилась, а другой, основанный на нем, Mint, превзошел его, начнется грязная война клеветы.
С удивлением я вижу поднявшийся шум, больший, чем предполагаемое предательство, совершенное Монетным двором, которого я, по крайней мере, нигде не вижу.
Я хотел бы поделиться некоторыми комментариями, которые я сделал вчера в Muy Ubuntu ... извините! Очень линукс ...
Это отрывок, который резюмирует мою позицию по этому поводу:
1.-Клемент совершил очень серьезную ошибку? Да. Но уточняю, что это я утверждаю в прошлом быку ...
2.-Вы действовали нечестно? Я так не думаю, однако с его стороны было очень грубо не предупредить людей Банши о таком изменении. Я рассматриваю этот вопрос скорее как протокол вежливости, чем как честность. Конечно, вопрос кажется более серьезным, чем он есть на самом деле, потому что он касается денег, но я не думаю, что основной мыслью Клемента было «Давай! Давайте изменим URL на "ограбить Банши". В своих комментариях я даже считаю это неуместным, потому что каждый может интерпретировать ситуацию, как хочет: ДЛЯ ОДНИХ ЭТО ВОР, ДЛЯ ДРУГИХ - НЕТ, и очень сложно объективно проверить и опровергнуть ту или иную позицию, потому что истинные намерения Климента можно заподозрить, но только он действительно знает. И даже если он скажет правду, то же самое будет происходить и дальше: одни будут ему верить, другие - нет, и они будут продолжать избивать его с явным скверным характером.
3. - Воспользовался ли Снеддон серьезной ошибкой Клемента, чтобы остановить серию хороших отзывов о Linux Mint? Но конечно! Если Клемент сам невольно надел веревку на шею ... такая возможность не каждый день представляется. И вот дерево упало, ну дрова будем делать!
4.-Что отдел маркетинга Canonical уже думает о том, как получить максимальную отдачу от ситуации? Я в этом не сомневаюсь. Вы должны видеть, что Ubuntu обрабатывается как продукт компании (Canonical) и даже имеет собственное руководство по фирменному стилю и область, в которой производится и продается рекламная продукция.
5.- Является ли Климент, с моей точки зрения, святым, которого нужно защищать до смерти? Нет! Я хотел бы, как и многие другие, чтобы те принципы этики и морали, которые сейчас провозглашаются из OMG, действительно управляли работой GNU / Linux, но это не так. Во всем этом есть личные и корпоративные интересы, которые борются за сегменты рынка, и во всем этом даже полицейские наполовину грешники, а воры наполовину святые.
привет
Без сомнения, ваши комментарии - одни из лучших, которые я читал ... приятно, действительно приятно читать вас 🙂
Приветствую и так держать 😀
Старик, я только что отправил тебе небольшое сообщение
Отличный комментарий U_U
По вашей собственной логике, законно изменить ту часть исходного кода, где появляются титры Банши, и поставить на них мое имя.
+1000
Очень некрасивый Персей .. да? Некрасиво. Вы говорите о фанатизме многих здесь, но вы кажетесь маленьким зверем, раненным всем этим ... Убунту причиняет вам боль? смешно
Нет, если бы ты знал, друг, что теперь я на CrunchBang и отправляю Убунчу в отпуск (не потому, что мне это не нравится, просто никогда не стоит слишком сильно цепляться за вещи), хахахахаха. Всегда приятно узнавать новые места и направления. Итак, мы расширяем и совершенствуем наши критерии, вам не кажется?
Пожалуй, единственное, что я мог «фанатично» - это «Linux» 😛
Отвечая на ваш вопрос, я только показываю свое несогласие с Клемом и его «Действия», против LinuxMint ничего не имею.
PS: Если я начну интересоваться на форуме о Debian и OpenBox, не огорчайтесь 😛
PD2: Теперь выясняется, что использование ubuntu равносильно тому, чтобы быть фанатиком-талибом ¬_¬
Дело в том, что количество ubuntosos (поклонников Ubuntu) выше, чем всех поклонников всех остальных существующих дистрибутивов вместе взятых.
Добро пожаловать, Пепе:
Я не говорю это, они утверждаются четырьмя законами / свободами или как вы хотите называть это Свободным ПО ...
привет
Привет, @elav, не в настроении троллить, но ты не путаешь понятие свободы?
Свобода не равно разврату. Свобода - это соблюдение законов или постановлений. Либертинизм является синонимом анархии.
Вы сами себе противоречите, если это законы, их нужно соблюдать или нет? Или мы тоже будем подходить к этим вопросам с двойными стандартами?
Свободное программное обеспечение
0. - Свобода использования программы для любых целей.
1.- свобода изучать, как работает программа и изменить его *, адаптируя его к вашим потребностям.
2. - Свобода распространения копий программы, с которой вы можете помочь своему соседу.
3.- свобода улучшать программу и делать эти улучшения достоянием общественности; так что все сообщество выиграет.
* При изменении программы, лицензированной как бесплатное, авторские права сохраняются, а это означает, что изменение авторских прав на программу не допускается.
Банши от всего этого не выигрывает. С моей точки зрения, единственной выгодой здесь была команда монетного двора, а остальная часть сообщества? Если нужны деньги, то проси и все. Даже более крупные проекты сделали это, и сообщество всегда реагировало на них отлично (например, Википедия).
Клем утверждает, что он продемонстрировал жадность и нечестность. Если бы они с самого начала разделили прибыль, небольшую или нулевую, никто в сети не стал бы говорить об этом, я провалил: «Не делай хороших вещей, которые кажутся плохими» ¬_¬.
В мире FLOSS проекты поддерживаются пожертвованиями и "хорошие намерения"Если не идеально, то это то, что делает его отличным и отличает его от проприетарного программного обеспечения. Считаете ли вы, что Banshee или какой-либо другой проект может быть самодостаточным, если отнять добровольные пожертвования сообщества?
Личное примечание: Самое любопытное то, что Клем идет по стопам Canonical, который не заботится о сообществе, но будьте осторожны, большая разница в том, что Ubuntu принадлежит компании, а Linux Mint принадлежит сообществу, сообществу, которому не хватало уважение ...
Отличное отражение http://ur1.ca/6m5lj
Первоначальное мнение Мартина, на мой взгляд, наиболее точное. Делюсь с каждым из ваших пунктов.
Надеюсь, для всеобщего блага, извлеките уроки из ошибок и не повторяйте подобных ошибок с помощью этого превосходного дистрибутива.