Сначала это было PCManFM тот, кто нес Qt и, видимо, разработчики LXDE Им понравился этот фреймворк, потому что они только что представили нам LXDE-Qt.
Используя слова из сообщения блога LXDE, внизу экрана вы можете увидеть lxpanel-qt, порт Qt лкпанель который работает, но требует дополнительной полировки. Кроме того, нет графических инструментов конфигурации для его настройки, поэтому нам придется вручную прикоснуться к XML-файлу. Большинство основных апплетов уже работают.
Вы также можете увидеть на изображении PCManFM-Qt, который очень похож на оригинальную версию Gtk +. Значки обоев и рабочего стола также управляются PCManFM-Qt.
Также в блоге рассказывают, что использование памяти PCManFM-Qt он немного выше, чем у версии 2 GTK +, но разница не очень существенная. Общая производительность аналогична исходной версии Gtk + 2. Теперь, когда она обладает большинством функций оригинала и почти готова к повседневному использованию.
В правой части экрана вы можете увидеть LxImage-Qt, который считается преемником GPicView так как он работает намного лучше и быстрее.
К сожалению, все то, что они смогли оценить, можно найти только в репозиториях LXDE Git, но они говорят нам, что это не просто эксперимент, LXDE-Qt это будет реальностью.
Производительность
Как нам сказано в исходной статье, переход на Qt вызовет небольшое увеличение использования памяти по сравнению с версией Gtk2, но переход на GTK + 3 также вызывает аналогичное увеличение использования ресурсов.
Поскольку Gtk2 больше не поддерживается его создателем и устарел, переход на Qt на данный момент - неплохая идея. Кроме того, для большинства существующих машин все еще приемлемо немного большее использование памяти.
Использование реальных ресурсов может сильно различаться в разных дистрибутивах Linux, как нам сказано в записи, например, в тех, которые основаны на Ubuntu corriendo LXDE имеет тенденцию использовать больше памяти, чем основанные на Архлинукс.
Подробнее об этом можно прочитать по этой ссылке.
Мне нравится идея LXDE-Qt, полагаю, нам придется немного подождать, пока переход станет полностью зрелым для тестирования.
Я думаю, что LXDE был изобретен как более легкая альтернатива Gnome и KDE. Но нужно было бы посмотреть, насколько расход почти такой же у версии GTK +. Идея меня привлекает .. Надеюсь, что скоро смогу попробовать на себе.
Моя влажная мечта сбылась. Если продадут, куплю, если мышь оставлю.
+1
Бедный XFCE, он останется один ... очень одинокий.
Тот, кто останется один - гном
Ну я уже все собираю для проверки.
Скажу, как проходит, раз уж Элав опередил меня, выложив. Как кто-то делает обзор этого блога до меня ¬¬
Не бросай мне вызов xD
Я УБИВАЮ ТЕБЯ НАНО.
На данный момент он остановлен, он не компилирует последнюю версию libfm, и он мне нужен для pcmanfm-qt (и, следовательно, libfm-qt), Lxpanel-qt и lximage
Это составило меня. Пакет pkgbuild archlinux работает.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Не волнуйтесь .. кто хочет обогнать я прохожу косу ..
Я не понимаю этого.
Если производительность такая же или чуть выше ...
Какой в этом смысл? Ведь большинство приложений сделано в GTK.
Проблема в GTK2, выпуск которого прекращен.
В блоге соглашаются:
GTK2 больше не поддерживается и поэтому больше не поддерживается.
Из того, что я видел до сих пор, они используют Qt4.
Производительность немного выше .. Но Gtk2 больше не поддерживается, поэтому Qt - хороший вариант, который постоянно развивается.
Что ж, поскольку большинство пользователей будут использовать Qt (Unity, KDE, LXDE), появится больше приложений Qt, и эта тенденция изменится. И, в любом случае, вы можете использовать Gtk без проблем ... Я использую Firefox, LibreOffice и некоторые другие в KDE, и со мной ничего не случилось.
У chakra libreoffice нет зависимостей от GTK
Я знаю, но я не использую чакру.
Я использовал его некоторое время назад, и, если ничего не изменилось, даже если у них нет зависимостей GTK, визуальная интеграция оставляет желать лучшего. Сообщения, которые отображаются, когда вы оставляете курсор на кнопке, не могут быть прочитаны, потому что они черные буквы на очень темно-сером ... Да, я мог бы изменить фон, но это все еще проблема.
Да ладно, на практике это не предполагает никаких улучшений. Если они сделают версию, которая использует Qt И будет выглядеть так, то это будет что-то другое.
Что происходит, так это то, что gtk2 прекращается. Это правда, что gtk2 легче, чем qt, но Gtk3 не имеет лучшей производительности, чем qt4 или qt5, и, поскольку вам все равно придется выполнить миграцию и есть проблемы совместимости между различными версиями gtk3, я думаю, что lxde не будут единственными, кто перейдет с gtk2 на qt (если я правильно помню, openshot также переносился на qt5)
Точно так же, когда я в последний раз пробовал pcmanfm-qt и lximage-qt, им нужен был gtk2 в качестве зависимости (для libfm), если он им все еще нужен, это не будет чистый рабочий стол qt.
У меня потекли слюнки. Да я оставляю грызуна ради этого.
Другое дело, было бы неплохо, если бы вы объединили усилия с RazorQT?
2 точки на одно и то же поле. Хотя Razor уже слишком продвинут, чтобы от него отказаться LXDE-QT.
Мне это кажется захватывающим, может быть, да, объединение усилий с razor-qt или ну, следуя их отдельному пути, но совместное использование приложений, таких как PC-manfm и их разработки, в конечном итоге зависит от каждого человека ... правда в том, что как это стало реальностью, и Lubuntu приняла это, у меня будет больше оснований для использования нетбука, и мне не придется тратить тонны на ноутбук (который здесь очень раздут).
Причины изменения? jojo Сколько нет? вы должны увидеть, как продвигаются эти господа, и увидеть, как далеко они продвинулись!
Звучит многообещающе 😀
Правила GTK
BEEEEEPPPP… обнаружен тролль! … РЖУНИМАГУ!
Это немного напомнило мне, чем был KDE 3.1.
Возможно, со временем LXDE станет тем же, чем был KDE 3.5, полноценным рабочим столом.
использование lxde-qt будет похоже на использование razor-qt, верно?
А почему бы не присоединиться к Razor? оба используют OpenBox как в qt, так и делают простой и очень легкий рабочий стол
Не верьте, Razor-Qt потребляет около 230/250 МБ в тестах, которые я провел после его компиляции. Я не знаю, сколько он сейчас потребляет.
Когда я компилирую LXDE-Qt, я сравниваю оба для обзора
Какой оконный менеджер вы использовали? Потому что Kwin - это тот, который расстроен в светлой среде.
Ну, с тем, который вы используете по умолчанию (Openbox, если я правильно помню) и с Fluxbox
Я также говорю о скомпилированном со всеми его компонентами и вполне зелеными версиями.
В любом случае, как я уже упоминал, я проведу сравнение обоих и оригинального LXDE.
Мне удалось запустить Razor с загрузочной памятью 120 МБ. Я использовал sddm вместо kdm.
Приложения lxinput и lxrandr также находятся в qt. Они находятся в чакре ccr 😉
Скриншоты
lxввод:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
лксрандр:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
окаменелость
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
По внешнему виду они почти не отличаются от своих версий gtk.
Они красиво выглядят xD
Вхожу в костыль, как будто я хромой (?
При этом я хочу изменить XFCE на LXDE, Qt мне нравится больше (есть программы, которые очень хороши, как VLC), чем GTK3, который постоянно ломает некоторые проблемы с мышью.
Но как им это удалось? В QT4? Я вам говорю, что он тоже не развивается.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Этот первый пример выглядит интересно, мне лично нравится, что такое Razor-QT, и я даже использую его в Lubuntu ...
Насколько мне известно, LXDE не намерен оставлять разработку в gtk, поэтому qt будет вариантом. Это так?
С другой стороны, кто-нибудь знает наверняка, есть ли у тех, кто работает в LXDE, намерения портировать gtk2 на gtk3?
Привет.
Я не знаю наверняка, но, как говорится, GTK3 потребляет много, Qt4 потребляет немного больше, чем GTK2, но это жизнеспособно для того, что было задумано LXDE, что его можно использовать на устаревших компьютерах.
Я полагаю, они делают этот перенос на случай, если они наконец увидят, что наиболее осуществимым является переход на Qt4.
В любом случае, я ищу на форуме и в блоге, чтобы узнать, найду ли что-нибудь.
Спасибо за ответ, сын Линк.
Что касается переноса LXDE с gtk2 на gtk3, единственное, что я обнаружил, - это предположения и намерения; ничего очень точного.
Вопрос, который я оставляю тем, кто что-то знает с моей позиции как неопытного в программировании, если когда-либо KDE (я знаю, что это не то же самое, что qt, но, возможно, служит для сравнения), был облегчен, когда он развился, не может то же самое происходит с gtk3, то есть когда-нибудь gtk3 станет таким же легким, как gtk2? Или я сплю и заблужусь?
Привет.
Насколько мне известно, LXDE не намерен оставлять разработку в gtk, поэтому qt будет вариантом. Это так?
С другой стороны, кто-нибудь знает наверняка, есть ли у команды LXDE какие-то намерения перенести рабочий стол с gtk2 на gtk3? В противном случае вариант qt скоро станет единственным реально жизнеспособным вариантом.
Привет.
Хорошо для LXDE, в последнее время я думал о том, что перенос LXDE на QT - лучшее, что можно сделать !!!
Отсутствует световое окружение, написанное на qT, хотя KDE все еще может «осветить» xD на довольно высоких уровнях. Мой KDE, например, вначале потребляет всего 192 МБ, и у меня есть полная среда, и с некоторыми эффектами я ничего не упускаю xD
Хотелось бы, чтобы XFCE сделал то же самое, но они портируют его на gtk3, это больно 🙁
Бедный гном и gtk ... они остались одни xD
Для меня (и, конечно же, для многих других) будущее за Qt.
Я попробовал LXDE на Debian Stable, и это решение склониться к QT показалось правильным (я устал видеть VLC, как если бы это была классическая Windows).
В любом случае, я надеюсь, что QT улучшает LXDE, и если вы хотите правильно запускать приложения GTK + с LXDE-QT, вы можете применить пакет совместимости GTK + для QT.
Если это выглядело плохо, это потому, что вы неправильно применили тему XD
К сожалению, на DVD1, на который я установил Debian Wheezy, VLC поставлялся с QT в качестве зависимости, поэтому не говорите мне, что я неправильно применил тему, поскольку Debian автоматически настраивает многие зависимости для вас и в большинстве случаев это очень хорошо .
@ eliotime3000 Привет !!!. В репозитории Wheezy даже после обновления версия lxde-common - 0.5.5.6, и это отражается:
* Красивый интернационализированный пользовательский интерфейс GTK + 2.
Я спрашиваю, изменились ли они на Qt4 позже
Подробнее об этом:
1) Эта версия LXDE использует QT 4 и будет ждать прибытия QT 5.1. Говорит, что 5 удалил несколько API, связанных с X11
2) Уже есть какое-то сотрудничество с Razor-qt. Больше информации в этой группе Google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, оставляю вам последние публикации GTK2 и GTK3:
GTK2: версия 2.24.19 - 2013
GTK 3: версия 3.6.4 - 2013
Почему вы говорите, что GTK2 больше не поддерживается? Понятно, что это то, что вы хотели бы, но это не реальность, многие приложения находятся в GTK2 и не планируют менять, поэтому он будет поддерживать еще долгое время.
Насколько я понимаю, у Gtk2 все еще есть поддержка, но его развитие остановлено в том смысле, что почти не добавляется ничего нового.
Действительно, они исправляют ошибки, но не добавляют ничего нового.
«Понятно, что это то, чего ты хочешь», ха-ха. Симпатичный kde не означает, что библиотеки qt проще или лучше. Также теперь, когда вышел Py-Side, PyQT, вероятно, будет затронут, со своей стороны я не собираюсь использовать pyside ...
Посмотрим, я бы хотел, чтобы они перенесли XFCE на Qt, потому что мне это нравится больше, но это не значит, что GTK плохой, и здесь есть люди, которые всегда «ненавидели» GTK. И, к сведению, хотя мне больше нравятся библиотеки Qt, среда KDE ненавидит их, я даже считаю их уродливыми.
+1 (мне нравится Qt, но не KDE)
Среда по умолчанию может показаться вам уродливой, но KDE легко настраивается. Есть очень хорошие темы bespin и qtcurve. Bespin идеально подходит, если вам нравится стиль Mac, и qtcurve, если вам нравятся темы gtk или минимализм.
А если это Plasma, она вам не нравится, можете использовать BE :: Shell
-Скриншоты BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve имитирующий элементарный стиль
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Минималистичная тема qtcurve:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Хотя также может быть, что среда рабочего стола и возможности, которые она дает, вам не по вкусу, и независимо от того, как она выглядит, она будет выглядеть некрасиво. Например, мне не нравятся XFCE (на мой вкус очень мало) и Cinnamon (даже не знаю, почему мне не нравится XD).
не по теме
debian 7 wheezy приносит ядро pae? Можно ли его установить на ноутбук с процессором intel "dothan"?
Pae поставляется с большинством процессоров, таких как NX, так что эта проблема решена.
Было бы проблемой, если бы вы установили Slackware на материнскую плату Foxconn, любопытно, что у меня возникает паника ядра, когда я пытаюсь установить / эмулировать этот дистрибутив на этих материнских платах.
Не знаю, ошибаюсь ли я, но я думаю, что openbox имеет зависимости gtk2, не будет ли много предварительно загруженных библиотек?
Но и с точки зрения потребления им не стоит слишком беспокоиться, так как в худшем случае будет использоваться openbox, "очищенный".
Openbox не зависит от каких-либо инструментов. Я скомпилировал его в чакре без установки gtk.
Хотя pcmanfm зависит от libfm, он зависит от gtk2 (хотя я предполагаю, что позже это также будет перенесено)
Я рад, что они решили перейти на QT, и я надеюсь, что благодаря этому появится больше разработчиков, которые помогут этой среде и по-прежнему будут характеризоваться низким потреблением оперативной памяти.
Привет!
Мне нравится идея !!, я действительно рекомендую скользящий выпуск, так что у них есть последняя из последних и с исправленными ошибками из предыдущих версий, лично я, так сказать, поднимаюсь в дистрибутивах Linux от самого простого к самому сложному , Я начал с ubuntu, но до того, как не было Manjaro, я рекомендую его на 100% из-за очень простого способа установки типа ubuntu, изменение было связано с тем, что Ubuntu заставил меня поседеть из-за того, насколько он медленный, и что у вас не может быть последнего из последнее, в настоящее время я использую manjaro, и моим следующим шагом будет archlinux, из-за времени я не смог изменить, но я сделаю это.
Для тех, кто злится на Ubuntu, нестабильность в latpops была для меня лучшим деликатесом, если вы хотите, чтобы что-то хорошее установило графический интерфейс KDE или что-то быстрое, графический интерфейс LXDE (доступно в GTK или Qt, я рекомендую Qt).
Мой последний шаг - перевести свое оборудование на полностью бесплатное, я искал ноутбук и нашел его, это адрес.
извините, мой палец ушел, вот адрес:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop