Trisquel 7.0 и OpenSuse 13.2. Двое из духовки.

Сегодня у нас двойня. С одной стороны, Trisquel, 100% бесплатный дистрибутив на основе Ubuntu. запускает свою версию 7.0 LTS Belenos (на основе 14.04). Эта версия поддерживается до 2019 года (разумеется), она поставляется с kernel-libre 3.13 (низкая задержка по умолчанию), рабочим столом, основанным на резервной версии GNOME 3.12, Abrowser 33 (хотя также доступен GNU Icecat 31) и GNUelectrum (a биткойн-кошелек) предустановлен. Существует также мини-издание с LXDE и новая версия под названием Sugar TOAST с средой Sugar для детей от 0 до 12 лет.

trisquel 7.0

С другой стороны согласно счету victorhck, OpenSuse 13.2 использует Brtfs в качестве файловой системы по умолчанию для корневого раздела и XFS для / home, есть улучшения в YaST (более простой процесс установки), он использует ядро ​​3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14, а также включает MATE, Enlightenment 19, рабочие столы Xfce и LXDE. Многие из улучшений уже были включены в версию 12 SUS Linux Enterprise, выпущенную несколько дней назад.

opensuse 13.2

 

Скачать Trisquel 7.0
Скачать Opensuse 13.2

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

28 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Elav сказал

    OpenSuse 13.2 использует Brtfs в качестве файловой системы по умолчанию для корневого раздела и XFS для / home.

    Интересно….

    1.    является Озкан сказал

      Более того, я думаю, что попробую здесь самостоятельно с Fedora 21 посмотреть, как все идет.

    2.    Грегорио Эспадас сказал

      "Человеческий" язык преимуществ обеих файловых систем перед типичным ext2 в / и ext4 в / home? Почему Brtfs в / и XFS в / home? Мне очень любопытно узнать, использовать ли то же самое в ArchLinux в будущих установках.

      1.    Персонал сказал

        BTRFS имеет бесконечные возможности (и то, чего ему не хватает), особенно полезны снимки (легко создавать резервные копии, что-то похожее на то, что Mac делает со своим TimeMachine).
        XFS предназначена для больших, больших объемов данных, горячего добавления новых дисков, увеличения разделов и более сложных вещей, таких как RAID.
        В производительности для обычного пользователя трудно увидеть разницу, но теоретически BTRFS лучше работает для файловых ситуаций, когда у вас много маленьких файлов, XFS чем больше и больше, тем лучше.
        Вот почему они говорят BTRFS для / и XFS для / home.
        Раньше я использовал BTRFS, но сегодня у меня есть XFS для всего, и я более чем счастлив.

      2.    Elav сказал

        Вот почему я сказал: Интересно ... потому что мне нужно поискать и прочитать об этом, хахаха

      3.    Йойо сказал

        @Сотрудники

        Отличное объяснение

      4.    элиотайм3000 сказал

        Когда я обновляю пакеты на моем нетбуке с помощью Debian Wheezy, если обновления большие, этот процесс никак не влияет ни на время автономной работы, ни на производительность других задач, поэтому мне понравилась эта файловая система. Кроме того, она мне помогла. чтобы перенести некоторые файлы из моего раздела Windows в раздел, который я обозначил в Debian GNU / Linux.

      5.    Грегорио Эспадас сказал

        Спасибо, @Staff! Вы прояснили мои сомнения. Скорее всего, при следующей установке я буду использовать обе файловые системы.

      6.    Джамин-Самуил сказал

        Привет, персонал, а если я решу использовать XFS в корневом разделе и в доме, возникнут ли у меня проблемы? У меня обычный HDD диск

    3.    Джорджио сказал

      Поскольку здесь мы говорим о файловых системах, я сейчас тестирую Funtoo с XFS для /. Я оставил / home нетронутым с ext4, потому что резервное копирование всего для перехода на XFS - это довольно сложная работа, особенно из-за почти 250 ГБ, которые я занимал (из которых 230 - музыка).

      Вы также можете подумать о переходе на эту файловую систему, когда получите место для резервной копии, без риска потери данных.

  2.   Элиотим3000 сказал

    Интересно об OpenSUSE, поскольку файловая система вызывает много откликов.

    Извините, если я печатаю с iPhone.

  3.   Петерчеко сказал

    На самом деле сегодня есть еще новости ... В таринге я делал сообщения, и одна из них - тема openSUSE Tumbleweed:

    http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html

    http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html

  4.   Йойо сказал

    Я не делаю / home отдельным только / корневым разделом

    На моем SSD у меня есть KaOS и Antergos как в XFS, так и без проблем.

    Раньше я также использовал BTRFS, но теперь я определенно перешел на XFS, на самом деле это было давно.

    1.    Петерчеко сказал

      Согласен, тоже использую XFS ... Лучшая на сегодняшний день.

      1.    Джорджио сказал

        XFS отличная, я хотя бы ушел / в XFS с Funtoo.

        Я бы тоже перенес / home в XFS (я его никогда не форматировал, у меня он есть в ext4), но мне придется делать резервную копию всего, и я боюсь потерять данные :)

    2.    элиотайм3000 сказал

      Я не знаю, но XFS просто дает моему нетбуку на полчаса больше жизни при использовании Debian. Я просто обожаю это.

      1.    Персонал сказал

        У вас он на SSD?
        Я бы подумал, что все будет наоборот из-за более высокого потребления оперативной памяти, чем у XFS, но я никогда не обращал внимания на производительность батареи в зависимости от файловой системы.

      2.    элиотайм3000 сказал

        @Сотрудники:

        По иронии судьбы, когда я оставляю свой нетбук включенным на долгое время, я не замечаю для всего мира значительного расхода заряда батареи, ни при просмотре Iceweasel (с моего ПК с Debian Wheezy) на страницах, которые не используют Flash Player и не требуют столько HTML5.

        Что касается жесткого диска, это не SSD, так как это обычный и текущий жесткий диск, который у меня есть в моем нетбуке, кроме того, я заметил улучшение производительности при использовании Iceweasel и увеличение скорости передачи больших файлов между разделами. или pendrives.

  5.   Тек сказал

    xfs Мне понравилась производительность с ssd диском, у меня есть раздел с этой файловой системой для сборок прошивок и она летает.

  6.   mat1986 сказал

    Отойдя от темы файловых систем, я посвятил себя поиску возможности установить Abrowser в Antergos. К счастью для меня, это возможно (yaourt -S abrowser-bin). Сейчас я тестирую его, и он чувствует себя жидким, думаю, я буду использовать его некоторое время 🙂

  7.   Пабло Онорато сказал

    В случае YaST, он уже полностью на Ruby, как они говорили с 13.1?

    И на жестком диске, который уже немного устарел для ноутбука, целесообразно ли рисковать с brtfs или продолжать со старым и любимым ext4?

    1.    Зиг84 сказал

      из того, что я читал. да.

  8.   Альберто Кардона сказал

    В случае с Трискелем
    Наверное, меня линчевали за мой комментарий, но ………….
    как они это делают, если все бесплатно и он не распознает некоторые элементы вашего оборудования, такие как сетевая карта Broadcom X,
    и подробности по установке "проприетарного" программного обеспечения
    Я новичок, извините, если вы не хотите отвечать, я понимаю. Мне просто нужна рекомендация.
    Прежде всего, спасибо.

    1.    firefox-пользователь-88 сказал

      Ваш вопрос нормальный, не волнуйтесь. Если вам нужно проприетарное программное обеспечение (двоичный blob, скомпилированный драйвер без доступного исходного кода), решение, предложенное Trisquel, заключается в том, что вы его не используете и, например, в случае сетевой карты, купите usb wifi (что известно как ключ). Так и со всем. В случае с видеокартой необходимо использовать бесплатные драйверы. Он не поддерживает использование Steam, и когда я говорю, что он не поддерживает, это потому, что я видел, что люди на форумах выгоняют вас и говорят вам сменить дистрибутив, прежде чем продвигать проприетарное программное обеспечение. Это так, бери или оставь. Альтернатива есть всегда, иногда это неудобно, а иногда невыносимо 🙂

      1.    Джорджио сказал

        Такие вещи случаются, когда лучшие драйверы, доступные для определенного оборудования, являются проприетарными. Иногда сложно, учитывая текущее оборудование, которое выпускается в компьютерах, попробовать дистрибутив, который на 100% бесплатный, потому что всегда будет это проприетарное программное обеспечение, это бесплатное ПО, которое не позволяет вам быть на 100% свободным.

        В моем случае, если бы драйвер Nouveau был хорош, я бы подумал о его использовании. Но нет

      2.    Альберто Кардона сказал

        Большое спасибо за ответ ..
        Я собираюсь найти usb wifi (ключ), Trisquel - это дистрибутив, который мне очень понравился, я постараюсь решить эти детали, не устанавливая проприетарное программное обеспечение, и я надеюсь, что смогу приобрести один из них, как только это выходит для Trisquel или Parabola, которые на 100% бесплатны …….
        https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop

      3.    элиотайм3000 сказал

        100% дистрибутивы, такие как Trisquel и / или Parabola GNU / Linux-Libre, лучше всего работают на настольных ПК и / или ноутбуках со 100% чипсетом Intel (поскольку их драйверы бесплатны).

  9.   Кот Лопеса сказал

    OpenSuse великолепен и очень прост в использовании
    Я голосую за установку этого замечательного дистрибутива Linux!

bool (истина)